La FSSPX nunca se han declarado sedevacante y Vigano acepta al papa Benedicto como papa y no a Francisco, como si Benedicto hubiera sido mejor que Francisco e inclusive reconoce al papa Juan Pablo II cuando es en mi opinión el peor papa que ha tenido la Iglesia, peor que el papa Francisco porque timó a casi toda la cristiandad y el papa Francisco solo tima a los muy tontos. Y en mi humilde opinión no reconocer a Francisco como papa pero si a los otros papas después del CVII es una tontería, porque todos han adoptado la misma filosofía hereje modernista y lo digo otra vez, peor fue Juan Pablo II, él cambio todo. El sedevacantismo es engañoso y ni ellos se ponen de acuerdo, y si la Iglesia es indefectible se debe reconocer a Francisco como Papa, quizás después si la providencia lo dispone, vendrá un Papa verdaderamente católico y excomulgara a todos estos Papas y sus doctrinas.

@adeste fideles Aceptar el mal menor es seguir aceptando el mal, y si esa aceptación lleva consigo un pecado grave debe abstenerse, y si México merece ser castigado por el comunismo que así sea, también existe la legitima defensa a la que le sacan los católicos de hoy, andan con su sentimentalismo de ser los cristeros del siglo XXI pero tienen miedo a morir por Cristo y mejor se sientan a negociar con el Cesar y a quemarle incienso. Si ningún candidato esta dispuesto a reinstaurar el reinado social de NSJC no se le debe votar porque de lo contrario se atenta contra NSJC aunque se diga lo contrario, lo que no es de Dios es del demonio.

No, yo en pocas palabras no soy nada, ni nadie, pero comento lo poco que sé porque ciertamente hablo sin autoridad, pero no es bueno que se hable de la Santa Iglesia con tanta liberalidad y sobre que se acepte que la nueva misa es buena porque es una misa herética, y no es buena es muy mala; Creo en Dios, en su Santa Iglesia y en la Tradición por lo tanto rechazo las ideas modernistas que contradicen la Tradición y lo que la Iglesia enseñaba antes del CVII.

Eso de que Dios guío, inspiró a los doctores del CVII y por lo tanto es obligación aceptarlo sin cuestionar, es una tontería absoluta, usted hubiera aceptado las doctrinas heréticas de Arriano para supuestamente no separarse de la Iglesia y hubiera estado en contra de San Atanasio que defendía la divinidad de NSJC. El hombre tiene la libertad de obrar bien o de obrar mal, tiene la libertad de aceptar la verdad o el error, y si mil obispos se juntan para definir un error, sigue siendo error aun así invoquen al Espíritu Santo, la infalibilidad debe estar sostenida por la tradición y el magisterio de la Iglesia, no es un hecho mecanizado que el Obispo de Roma al decir un error, automáticamente se convierta en una verdad, "así un ángel bajado del cielo o entre nosotros enseñe algo contrario anatema sea". Mayor obligación tiene el Papa y todos los obispos en conocer la doctrina y transmitirla porque a Dios darán cuentas, esa farisaica y dictatorial manera de actuar de la jerarquía de que todo lo que dice el Papa es "Verdad" y así se debe aceptar, aunque no sea cierto es criminal contra todos los católicos.

El Novus ordo es veneno y punto que no lo quiera aceptar es otra cosa, hasta los sacerdotes modernistas mas decentes, enseñan tonterias, hablan en los sermones de política, de fútbol, cuentan chistes, olvidando que el sermón es para reprender, corregir y guiar a los fieles para la salvación de su alma; dicen tonterias como que sí hay que votar por este candidato porque no es abortista, bla bla, hablan inclusive como cualquiera, pensando que han hecho un bien y bien podría uno recriminarle a ese sacerdote que votar por ese candidato que supuestamente no es abortista, se reúne con masones y seguramente es masón y es un engañabobos.

El novus ordo es una mutilación del rito romano, investiga un poco de todas las oraciones que le quitaron para acomodarlo al ecumenismo y a la buena onda, es una misa antropocéntrica orientada al hombre, y no solo que el sacerdote literalmente le da la espalda a Dios, sino que la misa es una cena, una reunión entre hermanos que se "aman mucho" que hay que ir a al cena del señor supuestamente a alabarlo pero intrínsecamente a sentirme bien para traer buena vibra y buena onda, el novus ordo no esta orientado a Dios, esta orientado a que los participantes de la cena, se sientan contentos, ¿o no es así?