Lettre ouverte du Préfet de la Congrégation pour les Évêques au sujet des récentes accusations contre …

Cher confrère Carlo Maria Vigano, Dans ton dernier message aux Media pour dénoncer le Pape François et la Curie romaine, tu m’exhortes à dire la vérité sur des faits que tu interprètes comme une …More
Cher confrère Carlo Maria Vigano,
Dans ton dernier message aux Media pour dénoncer le Pape François et la Curie romaine, tu m’exhortes à dire la vérité sur des faits que tu interprètes comme une corruption endémique qui a envahi la hiérarchie de l’Église jusqu’à son plus haut niveau. Avec la permission pontificale requise, j’offre ici mon témoignage personnel comme préfet de la Congrégation pour les Évêques, sur les faits concernant l’Archevêque émérite de Washington Theodore McCarrick et sur ses liens présumés avec le Pape François, qui font l’objet de ta dénonciation publique retentissante, ainsi que de ton exigence de démission à l’égard du Saint Père. Mon témoignage s’appuie sur mes contacts personnels et sur les documents d’archive de la Congrégation qui font actuellement l’objet d’une étude pour éclairer ce triste cas.
Permets-moi toutefois de te dire d’abord en toute sincérité, à cause de la bonne collaboration qui a existé entre nous quand tu étais nonce à Washington, que ta …More
Spina Christi 2
La louange de mes lèvres Lettre ouverte du Préfet de la Congrégation pour les Évêques au sujet des récentes accusations contre le Saint Siège
"J'ai déjà répondu plusieurs fois plus ou moins directement..."
Non, lâche individu ! Ce fruit pourri vient à peine de tomber : tu ne pouvais donc ni le commenter ni répondre à ces questions :
1) Penses-tu qu'avant Vatican II et ses deux déclarations …
More
La louange de mes lèvres Lettre ouverte du Préfet de la Congrégation pour les Évêques au sujet des récentes accusations contre le Saint Siège
"J'ai déjà répondu plusieurs fois plus ou moins directement..."

Non, lâche individu ! Ce fruit pourri vient à peine de tomber : tu ne pouvais donc ni le commenter ni répondre à ces questions :

1) Penses-tu qu'avant Vatican II et ses deux déclarations hérétiques apostates (***), des catholiques et leur prêtre auraient ainsi prêté -avec l'accord de l'évêque- leur église à des antichrist notoires afin d'y prier un "dieu" qui professe dans sa "parole incréée" que Jésus n'est pas Fils de Dieu, qu'il n'a pas été crucifié et qu'il y a lieu d'anéantir tous les chrétiens en ce qu'ils confessent cela ?

2) Penses-tu que cette abomination se pratiquerait aujourd'hui dans le "Traditionalisme schismatique que tu hais" ?

Qu'y a t-il de plus "haïssable" ?

Un Traditionalisme qui veut rester fidèle à l'Enseignement de l'Eglise tel qu'avant le concile Vatican II, quitte à désobéir à -et à se séparer de- ses hérésies manifestes,

ou une "Eglise" officielle qui mettant en pratique l'enseignement dudit concile en est rendu à prêter ses églises à une assemblée notoirement antichrist afin d'y célébrer un culte tout aussi notoirement antichrist, qui par dogme satanique nie la Divinité du Christ, nie son Sacrifice sur la Croix et en appelle son "dieu" à l'anéantissement de tous les chrétiens pour ce qu'ils confessent cela ?