Defensor Fidei
- Report
Change comment
Remove comment
Dieser Kampf ist hochaktuell.
Gerade in unserer Zeit sehen wir ja, wo es hinführt, wenn man den Staat gar nicht mehr in die Pflicht nimmt und die Politiker noch dazu ermuntert als "Staatsmann" zu vergessen, daß sie katholisch sind.
Letztendlich führt das mehr und mehr in den Atheismus des Staates. Das ist eine Beobachtung, die man überall auf der Welt macht.
Jeder katholische Politiker, ist dazu …More
Dieser Kampf ist hochaktuell.
Gerade in unserer Zeit sehen wir ja, wo es hinführt, wenn man den Staat gar nicht mehr in die Pflicht nimmt und die Politiker noch dazu ermuntert als "Staatsmann" zu vergessen, daß sie katholisch sind.
Letztendlich führt das mehr und mehr in den Atheismus des Staates. Das ist eine Beobachtung, die man überall auf der Welt macht.
Jeder katholische Politiker, ist dazu verpflichtet in jeder Entscheidung, die er fällt, strikt katholisch zu entscheiden. Und wenn die Mehrheit der Politiker katholisch ist, dann müßte sich dies in der Gesetzgebung auch deutlich abzeichnen.
Die wohlwollende Neutralität, die Sie fordern, mag politisch hier und da ja gut und richtig sein, aber sie darf eben nie ein doktrinelles Prinzip der Kirche sein.
Mit Ihrer Argumentation müßte man auch sagen: Der Kampf gegen die Pille ist ein Kampf der vergangenen Jahrzente. Es hält sich eh fast keiner dran, also müssen wir schauen, daß wir das Beste daraus machen und wenigstens dafür sorgen, daß eine positive Grundeinstellung zum Kind bleibt.
Nein! Das geht nicht. Und wenn 99,9% der Frauen die Pille nehmen würden und es 99,9 % nicht mehr verstünden. Das Prinzip war richtig, ist richtig und wird immer richtig bleiben. Eine Rechtfertigung zur Änderung des richtigen Prinzips sind die 99,9% nicht.
Und ich betone nochmals, daß wenn etwas doktrinelles Prinzip ist, dies nicht bedeutet, daß ich erwarte, daß dieses Prinzip überall auf der Welt so umgesetzt wird, sondern nur dort, wo die Voraussetzungen dafür vorliegen. In Deutschland ist die z.B. gar nicht der Fall, weil wir nicht mehrheitlich katholisch sind.
AUßerdem müssen wir zu uns ganz ehrlich sein: Ein wohlwollend neutraler Staat tut sich schwer, das Aufhängen von Kreuzen in Klassenzimmern und Gerichten anzuordnen. Insofern ist das Kruzifixurteil nur konsequent. Wir können nicht einen neutralen Staat fordern und für Kreuze auf die Straße gehen.
Ebenso wäre Art. 135 der Bayerischen Verfassung mit dieser wohlwollenden Neutralität wohl kaum vereinbar. Er lautet:
Die öffentlichen Volksschulen sind gemeinsame Schulen für alle volksschulpflichtigen Kinder. In ihnen werden die Schüler nach den Grundsätzen der christlichen Bekenntnisse unterrichtet und erzogen. Das Nähere bestimmt das Volksschulgesetz.
Gerade in unserer Zeit sehen wir ja, wo es hinführt, wenn man den Staat gar nicht mehr in die Pflicht nimmt und die Politiker noch dazu ermuntert als "Staatsmann" zu vergessen, daß sie katholisch sind.
Letztendlich führt das mehr und mehr in den Atheismus des Staates. Das ist eine Beobachtung, die man überall auf der Welt macht.
Jeder katholische Politiker, ist dazu verpflichtet in jeder Entscheidung, die er fällt, strikt katholisch zu entscheiden. Und wenn die Mehrheit der Politiker katholisch ist, dann müßte sich dies in der Gesetzgebung auch deutlich abzeichnen.
Die wohlwollende Neutralität, die Sie fordern, mag politisch hier und da ja gut und richtig sein, aber sie darf eben nie ein doktrinelles Prinzip der Kirche sein.
Mit Ihrer Argumentation müßte man auch sagen: Der Kampf gegen die Pille ist ein Kampf der vergangenen Jahrzente. Es hält sich eh fast keiner dran, also müssen wir schauen, daß wir das Beste daraus machen und wenigstens dafür sorgen, daß eine positive Grundeinstellung zum Kind bleibt.
Nein! Das geht nicht. Und wenn 99,9% der Frauen die Pille nehmen würden und es 99,9 % nicht mehr verstünden. Das Prinzip war richtig, ist richtig und wird immer richtig bleiben. Eine Rechtfertigung zur Änderung des richtigen Prinzips sind die 99,9% nicht.
Und ich betone nochmals, daß wenn etwas doktrinelles Prinzip ist, dies nicht bedeutet, daß ich erwarte, daß dieses Prinzip überall auf der Welt so umgesetzt wird, sondern nur dort, wo die Voraussetzungen dafür vorliegen. In Deutschland ist die z.B. gar nicht der Fall, weil wir nicht mehrheitlich katholisch sind.
AUßerdem müssen wir zu uns ganz ehrlich sein: Ein wohlwollend neutraler Staat tut sich schwer, das Aufhängen von Kreuzen in Klassenzimmern und Gerichten anzuordnen. Insofern ist das Kruzifixurteil nur konsequent. Wir können nicht einen neutralen Staat fordern und für Kreuze auf die Straße gehen.
Ebenso wäre Art. 135 der Bayerischen Verfassung mit dieser wohlwollenden Neutralität wohl kaum vereinbar. Er lautet:
Die öffentlichen Volksschulen sind gemeinsame Schulen für alle volksschulpflichtigen Kinder. In ihnen werden die Schüler nach den Grundsätzen der christlichen Bekenntnisse unterrichtet und erzogen. Das Nähere bestimmt das Volksschulgesetz.