01:07

"Vatican II : c’est le drame de l’Eglise"

"La soumission à la modernité a été une erreur stratégique" Des vérités sans langue de buis grâce à un Pascal Praud en grande forme.
Psaume 62
"évidemment que toutes les idéologies traditionalistes se réclamant de la sainte Tradition ne sont pas authentiquement traditionnelles."

Oui, par exemple certains conciliaires schismatiques qui ne cessent de se référer à une Tradition qu'ils exècrent.

"Il n’est pas possible d’après la Foi catholique d’opposer entre eux Magistère vivant, sainte Tradition et Écritures saintes."
Et donc…More
Psaume 62
"évidemment que toutes les idéologies traditionalistes se réclamant de la sainte Tradition ne sont pas authentiquement traditionnelles."

Oui, par exemple certains conciliaires schismatiques qui ne cessent de se référer à une Tradition qu'ils exècrent.

"Il n’est pas possible d’après la Foi catholique d’opposer entre eux Magistère vivant, sainte Tradition et Écritures saintes."
Et donc le magistère moderniste, rénovateur, nouveau est anathème qui a conduit des brebis à se prosterner devant des idoles païennes, à prêter des églises pour le culte antichrist mahométan, à bénir des unions contre-nature ou à défendre la tolérance à ces unions...

"le fait que le péché abonde particulièrement à notre et à cette époque de l’histoire de l’Église ne s’explique pas par le concile Vatican II en soi"
Oh non... pour sûr !
L'Esprit-Saint a voulu et a guidé le concile V2 pour ensuite permettre en son nom tous ces scandales et abominations...
Crétin !

FRUITS POURRIS = ARBRE MAUVAIS


"Bien d’autres schismatiques avant toi ont légitimé de manière arrogante et téméraire leur rébellion contre l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église."
Les schismatiques à la Luther (dont la statue trône au Vatican !) se sont séparés de ce qui existait avant, tout comme les modernistes l'ont fait à partir de -et par- V2.
Ton jugement te condamne toi-même, imbécile !
Spina Christi 2,
Vipère, évidemment que toutes les idéologies traditionalistes se réclamant de la sainte Tradition ne sont pas authentiquement traditionnelles. Il n’est pas possible d’après la Foi catholique d’opposer entre eux Magistère vivant, sainte Tradition et Écritures saintes.

Vipère, le fait que le péché abonde particulièrement à cette époque présente de l’histoire de l’Église (qui a …More
Spina Christi 2,
Vipère, évidemment que toutes les idéologies traditionalistes se réclamant de la sainte Tradition ne sont pas authentiquement traditionnelles. Il n’est pas possible d’après la Foi catholique d’opposer entre eux Magistère vivant, sainte Tradition et Écritures saintes.

Vipère, le fait que le péché abonde particulièrement à cette époque présente de l’histoire de l’Église (qui a connu moult crises dans le passé), dans l'Eglise et dans le monde, ne s’explique pas par le concile Vatican II lui-même [ dont la doctrine est incluse dans le Catéchisme de saint Jean-Paul II, et qui s’il avait été bien appliqué aurait donné d’abondants fruits de sainteté dans l'ensemble du corps mystique de l'Eglise ] mais s'explique surtout par les infidélités de moult évêques et prêtres envers ce Concile et envers le magistère post-conciliaire, et s’explique largement par un contexte historique complexe marqué notamment par des progrès matériels et scientifiques vertigineux.

Beaucoup de catholiques dans le monde qui ont appliqué et vécu les enseignements conciliaires et postconciliaires, parfois jusqu’au martyre de sang, ont témoigné de la sainteté de l’enseignement du Magistère contemporain et vivant de l’Église.

Tes calomnies folles, tes demi-vérités vicieuses, tes amalgames éhontés et tes sophismes hypocrites ainsi que les péchés des pasteurs de l’Église, que tu utilises pour légitimer ton schisme, ne changeront rien à ce fait, vipère enragée schismatique.

Hier, aujourd’hui et pour l’éternité, vive l’Église romaine, une, sainte, catholique et apostolique ! Et anathème sur tous ceux qui, comme toi vipère, s’érigent avec morgue, témérité et orgueil au-dessus de l’Autorité vivante du Siège Apostolique !
@Psaume 62

"Non, vipère, ton traditionalisme n’est pas catholique ni traditionnel"
Ben alors comment avoir en haine un "Traditionalisme" qui ne serait pas Traditionnel ?!
A force de creuser, tu vas finir par atteindre l'Enfer.

"Mon" Traditionalisme n'étant en définitive que ce qu'est l'Eglise depuis deux mille ans, c'est donc deux mille ans d'Eglise que tu juges rebelle et non catholique.

C'…
More
@Psaume 62

"Non, vipère, ton traditionalisme n’est pas catholique ni traditionnel"
Ben alors comment avoir en haine un "Traditionalisme" qui ne serait pas Traditionnel ?!
A force de creuser, tu vas finir par atteindre l'Enfer.

"Mon" Traditionalisme n'étant en définitive que ce qu'est l'Eglise depuis deux mille ans, c'est donc deux mille ans d'Eglise que tu juges rebelle et non catholique.

C'est ce qui est arrivé après, moderniste, rénovateur, réformateur, nouveau et différent, qui a été rebelle à cette Eglise bimillénaire.
Pour preuve tous les scandales, aujourd'hui exponentiellement plus nombreux et plus grave dans leur abomination.
FRUITS POURRIS = ARBRE MAUVAIS

En définitive, qu'as tu à reprocher concrètement à "ma" Tradition ?
La communion debout et de la main de laïcs ? Non !
L'abandon des confessionnaux ? Non !
La déclaration que les musulmans adorent avec nous le Vrai Dieu ? Non !
Le prêt des églises pour le culte satanique islamique ? Non !
Embrasser le coran ? Non !
Faire de la liberté religieuse condamnée une "vertu" nouvelle ? Non !
Se prosterner devant une idole précolombienne ? Non !
Bénir des unions homo ? Non !


"Bien d’autres schismatiques avant toi ont légitimé de manière arrogante et téméraire leur rébellion contre l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église."
Les schismatiques à la Luther (dont la statue trône au Vatican !) se sont séparés de ce qui existait avant, tout comme les modernistes l'ont fait à partir de -et par- V2.
Ton jugement te condamne toi-même, imbécile !

Vipère lgébétiste tu demeureras tant que tu défendras la tolérance à une forme d'union civile homo.
Point barre.
Gérard de Majella likes this.
@Spina Christi 2
Non, vipère, ton traditionalisme n’est pas catholique ni traditionnel car il se fait rébellion contre le Magistère vivant et contre les lois du Siège Apostolique. Point barre.

Bien d’autres schismatiques avant toi ont légitimé de manière arrogante et téméraire leur rébellion contre l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église.

Pour ce qui est du concile Vatican II, qui …More
@Spina Christi 2
Non, vipère, ton traditionalisme n’est pas catholique ni traditionnel car il se fait rébellion contre le Magistère vivant et contre les lois du Siège Apostolique. Point barre.

Bien d’autres schismatiques avant toi ont légitimé de manière arrogante et téméraire leur rébellion contre l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église.

Pour ce qui est du concile Vatican II, qui demeure une grâce pour tout catholique et une pierre d’achoppement pour moult schismatiques ( Plusieurs conciles généraux furent suivis de schismes dans l’histoire... ), j’ai suffisamment développé mon argumentaire antérieurement pour ne pas devoir me répéter.

Tes calomnies, tes demi-vérités, tes amalgames, tes sophismes ainsi que les péchés des pasteurs de l’Église que tu utilises pour légitimer ton schisme, ne changeront rien à ce fait, vipère enragée schismatique.

J'ai toujours exprimé mon opposition à l’immigration de masse d’origine musulmane et j’ai toujours dit que de ce mal et de ses dangers inhérents, Dieu peut en tirer un grand bien, à savoir l’opportunité pour beaucoup de musulmans d’être libérés de la prison séculaire de l’oumma et de se tourner vers leur Sauveur Jésus-Christ. Il n'y a aucune contradiction ou rétropédalage en cela, esprit stupide.

Non, vipère, le Magistère conciliaire et post-conciliaire de Vatican II n'est pas intrinsèquement opposé au Magistère ancien quant à la question de la liberté religieuse. Cf. chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/134804175af.html
VATICAN II: La pieuse interprétation

Non, vipère, ce n’est pas se rebeller contre le saint Magistère que de tolérer de facto, par un vote de citoyen par exemple, qu’un mal se commette pour peu que cette tolérance permette d’éviter un plus grand mal concernant notamment le bien spirituel de nombreux enfants. Non, cette option de conscience de citoyen électeur ne me divise pas intérieurement moi-même mais est en cohérence avec ma droite conscience et avec la doctrine catholique.
(BIS)
Citations du saint Magistère de l'Eglise :

Pape Léon XIII in Encyclique Satis cognitum, (1896) :

« Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère VIVANT ***, authentique et, de plus, PERPÉTUEL, qu’il a investi de sa propre autorité, revêtu de l’Esprit de vérité, confirmé par des miracles, et il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements …More
(BIS)
Citations du saint Magistère de l'Eglise :

Pape Léon XIII in Encyclique Satis cognitum, (1896) :

« Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère VIVANT ***, authentique et, de plus, PERPÉTUEL, qu’il a investi de sa propre autorité, revêtu de l’Esprit de vérité, confirmé par des miracles, et il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements doctrinaux de ce magistère fussent reçus comme les siens propres. »

***

[
« Un magistère vivant, c’est-à-dire qui s’exerce continuellement dans l’Église par la communication de la doctrine révélée. Ce magistère est vivant, en tant qu’il s’oppose au magistère encore exercé actuellement dans l’Église par des hommes qui ont disparu, mais auxquels leurs ouvrages ont survécu. » (« Tradition et Magistère », III, 3, 1, in Dictionnaire apologétique de la foi catholique (DAFC)IV, 1922 )

« Magistère […] vivant, c’est-à-dire qui demeure toujours dans des maîtres VIVANTS et s’exprime par leur bouche » ( Auguste-Alexis GOUPIL, S.J., La Règle de la Foi ) ]

Pape Léon XIII in Sapientiae Christianae (1890) :

« Quant à déterminer quelles doctrines sont renfermées dans cette révélation divine, c’est la mission de l’Église enseignante, à laquelle Dieu a confié la garde et l’interprétation de sa Parole ; dans l’Église, le docteur suprême est le Pontife Romain. L’union des esprits réclame donc, avec un parfait accord dans la même foi, une parfaite soumission et obéissance des volontés à l’Église et au pontife Romain, comme à Dieu lui-même. »

Pape Léon XIII in Enc.Immorte dei (1895) :

« Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique »

Pape Pie XI, in Mortalium animos (1928) :

« C’est de là (du Siège apostolique) que les catholiques reçoivent ce qu’ils doivent savoir »

Pape Pie IX in Enc. Quartus supra (1873) :

« En effet, tous ceux qui résistent obstinément aux prélats légitimes de l’Eglise, spécialement au souverain pontife de tous, et refusent d’exécuter leurs ordres, ne reconnaissant pas leur dignité, ont toujours été reconnus comme SCHISMATIQUES par l’Eglise catholique. »

Pape Pie IX in Enc. Quae in patriarchatu (1872) :

« Il s’agit en effet, vénérables frères et bien-aimés fils, d’accorder ou de refuser obéissance au Siège Apostolique ; il s’agit de reconnaître sa suprême autorité même sur vos églises, et non seulement quant à la foi, mais encore quant à la discipline : celui qui la nie est hérétique ; celui qui la reconnait et qui refuse opiniâtrement de lui obéir est digne d'anathème. »

Pape Pie XII in Lettre du Saint-Office à l’Évêque de Boston :

« C’est pourquoi nul ne sera sauvé si, sachant que l’Église a été divinement instituée par le Christ, il n’accepte pas cependant de se soumettre à l’Église ou refuse l’obéissance au Pontife romain, vicaire du Christ sur terre
@Psaume 62

"Mon" traditionalisme, que tu as en haine et qui est la sainte Tradition, est catholique et traditionnel car il est fidèle au Magistère vivant et aux vraies lois du Siège Apostolique. Point barre.

En revanche, il est vrai que le Traditionalisme -fidèle- refuse de suivre les rénovateurs amis des communistes, l'oeucuménisme pro-luthérien, la nouvelle messe protestantisée devenue "…
More
@Psaume 62

"Mon" traditionalisme, que tu as en haine et qui est la sainte Tradition, est catholique et traditionnel car il est fidèle au Magistère vivant et aux vraies lois du Siège Apostolique. Point barre.

En revanche, il est vrai que le Traditionalisme -fidèle- refuse de suivre les rénovateurs amis des communistes, l'oeucuménisme pro-luthérien, la nouvelle messe protestantisée devenue "repas" et non plus Sacrifice, les processions pachamamesques, un syncrétisme qui n'hésite plus à s'afficher, les élucubrations judéophiles hystériques des "marranes" Béa (Behar) Baum (homosexuel et adultère) ou Oesterricher, les conseils de la secte maçonnique antichrist B'naï B'rith, le juif accusateur de l'Eglise et calomniateur des quatre évangélistes ou encore les défenseurs d'une liberté religieuse autrefois condamnée etc.


"Sans vouloir trancher catégoriquement le cas de notre pape François quant aux faits récents de paganisme syncrétiste ayant eu lieu au Vatican, lequel cas demanderait d’enquêter en profondeur pour connaître son degré d’implication personnel dans de tels faits répréhensibles"
Oui, vas-y, déclenches donc une enquête !

"il est possible qu’un pape contredise par des actes de pécheur ses propres enseignements magistériels"
Depuis Jean XXIII, c'est plus que possible, mais carrément une habitude voire une règle. Encore que de plus en plus ouvertement les "enseignements magistériels" deviennent eux-même poison !

"D’autre part, le magistère du saint concile Vatican II et le magistère post-conciliaire condamne l’indifférentisme, le relativisme et le syncrétisme religieux. "
Eh bien les modernistes se sont condamnés eux-même de leurs propres jugements hypocrites !

"Ce clip vidéo aux airs syncrétistes est plus que discutable même à l'aune du Magistère contemporain de l'Eglise."
"L'aune du magistère contemporain"...
Voilà, tout est dit ! L'Eglise doit évoluer, se rapprocher des "valeurs" et des "vertus" du monde. "Magistère contemporain" évolutif, nouveau, progressiste, de fait différent -DONC ANATHEME- du Magistère bimillénaire antérieur au concile.

Non, abruti collaborateur du démon, le clip vidéo de François n'a pas que des "airs syncrétistes" (comme si en creusant nous devions y trouver un sain et saint enseignement), IL EST syncrétiste ! Et par dessus-cela il cache la Croix à ceux pour lesquels le Christ crucifié est scandale et folie.

Vas donc déblayer les tonnes de souillures qui jonchent la place de ta secte et viens ensuite avec une pince ôter le grain de poussière sur celle de l'Eglise du Christ.


"L’Église de notre époque par son Magistère vivant déconseille les mariages avec les non-catholiques chrétiens (= mariages mixtes) et encore plus avec les non-baptisés (= mariages "dispars") mais Elle ne les interdit pas absolument. Chacun pourra le vérifier."
Sans commentaire

"Je n’ai pas désiré l’immigration de masse à majorité musulmane."
Visiblement le fait d'avoir mangé ton dernier chapeau t'as quelque peu donné la force de rétropédaler... Car fut un temps tu ne te plaignais absolument pas de cette immigration de masse... mahométane à quasi totalité.
Non seulement, mais tu jugeais cette immigration/conquête comme formidable opportunité de convertir tous ces musulmans.

Oui, le magistère conciliaire rénovateur et post-conciliaire de Vatican II est intrinsèquement opposé au Magistère de l'Eglise quant à la question de la liberté religieuse.

C'est le Cardinal Bea, fondateur d'un secrétariat pour le rapprochement oeucuménique, qui est allé lui-même à New-York prendre ses ordres auprès de la secte maçonnique juive du B'nai B'rith concernant le revirement de (la nouvelle) Eglise sur la "liberté religieuse".
Résultat : le Christ a été découronné, la morale et les Préceptes catholiques ne sont plus la règle dans ce qui reste de la Chrétienté, nous avons eu, en vrac, le mariage (et les unions civiles que tu défends) homosexuel, le genre, le divorce, le métissage cultuel, l'avortement, la contraception (porte ouverte par Paul VI), les milliers de mosquées, les églises vendues ou détruites etc.

ET ENCORE cette vidéo de François -très représentative de l'esprit qui règne dans, je te cite,
"l'Eglise de notre époque"- mettant sur un pied d'égalité l'Evangile de Vie et les mensonges débilo-sataniques du talmud, du coran et bouddhistes.

Oui, vipère, c'est se rebeller contre le saint Magistère et contre la Parole de Dieu que de tolérer comme tu le fais cette abomination à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.
Gérard de Majella and one more user like this.
Gérard de Majella likes this.
perceval2507 likes this.
@Spina Christi 2
Ton traditionalisme, que j’ai en haine et qui n’est pas la sainte Tradition, n’est pas catholique ni traditionnel car il se fait rébellion contre le Magistère vivant et contre les lois du Siège Apostolique. Point barre.

Sans vouloir trancher catégoriquement le cas de notre pape François quant aux faits récents de paganisme syncrétiste ayant eu lieu au Vatican, lequel cas …More
@Spina Christi 2
Ton traditionalisme, que j’ai en haine et qui n’est pas la sainte Tradition, n’est pas catholique ni traditionnel car il se fait rébellion contre le Magistère vivant et contre les lois du Siège Apostolique. Point barre.

Sans vouloir trancher catégoriquement le cas de notre pape François quant aux faits récents de paganisme syncrétiste ayant eu lieu au Vatican, lequel cas demanderait d’enquêter en profondeur pour connaître son degré d’implication personnel dans de tels faits répréhensibles, il n’en demeure pas moins vrai selon la Foi catholique qu’il est possible qu’un pape contredise par des actes de pécheur ses propres enseignements magistériels. D’autre part, le magistère du saint concile Vatican II et le magistère post-conciliaire condamne l’indifférentisme, le relativisme et le syncrétisme religieux. Une chose est l’enseignement du Concile lui-même, autre chose ce peuvent en faire les pécheurs sous l’influence du diable (cf. la parabole du semeur fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_du_semeur ).

Ce clip vidéo aux airs syncrétistes est plus que discutable même à l'aune du Magistère contemporain de l'Eglise.

L’Église de notre époque par son Magistère vivant déconseille les mariages avec les non-catholiques chrétiens (= mariages mixtes) et encore plus avec les non-baptisés (= mariages "dispars") mais Elle ne les interdit pas absolument. Chacun pourra le vérifier.

Je n’ai pas conseillé les mariages mixtes et "dispars". Je n’ai pas désiré l’immigration de masse à majorité musulmane. Les immigrés récents sont majoritairement des hommes (en raison notamment des dangers importants inhérents à l’exil contemporain en général) et quand les pays d’accueil acceptent la présence de ces hommes immigrés il arrive souvent en raison de lois relatives au regroupement familial et à d’autres possibilités, qu'ils fassent leur vie avec des femmes venant de leurs pays d’origine.

Non, le Magistère conciliaire et post-conciliaire de Vatican II n'est pas intrinsèquement opposé au Magistère ancien quant à la question de la liberté religieuse. Cf. chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/134804175af.html
VATICAN II: La pieuse interprétation

Non, vipère, ce n’est pas se rebeller contre le saint Magistère que de tolérer de facto, par un vote de citoyen par exemple, qu’un mal se commette pour peu que cette tolérance permette d’éviter un plus grand mal concernant notamment le bien spirituel de nombreux enfants. Non, cette option de conscience de citoyen électeur ne me divise pas intérieurement moi-même mais est en cohérence avec ma droite conscience et avec la doctrine catholique.
Psaume 62
"Je n’ai jamais écrit avoir en haine « le Traditionalisme » mais par contre avoir en haine « le traditionalisme schismatique »."
Eh bien, vu que "mon" Traditionalisme -que tu as en haine- est reconnu, admis, agréé etc. par l'Eglise, il n'est donc "schismatique" que du point de vue de -et relativement à- ton propre schisme de progressiste apostat.

"C’est en effet se rebeller contre le …More
Psaume 62
"Je n’ai jamais écrit avoir en haine « le Traditionalisme » mais par contre avoir en haine « le traditionalisme schismatique »."
Eh bien, vu que "mon" Traditionalisme -que tu as en haine- est reconnu, admis, agréé etc. par l'Eglise, il n'est donc "schismatique" que du point de vue de -et relativement à- ton propre schisme de progressiste apostat.

"C’est en effet se rebeller contre le saint Magistère que de participer à des processions idolâtres"
François est donc rebelle au Saint Magistère, or sa rébellion ne pouvant exister que dans l'esprit du concile...

"mon option de conscience de citoyen votant" en faveur de la tolérance à la légalisation de l'acte d'abomination s'il "ne te divise pas intérieurement" fait donc de toi un hérétique total et un rebelle à la Parole de Dieu.

La différence entre moi et ton allié de circonstance Pascal Praud est que lui, semble t-il, approuve l'avortement ainsi que 63% des "catholiques pratiquants" (et 90% des non pratiquants) de ton milieu conciliaire quand ce pourcentage frise le zéro dans le Traditionalisme que tu as en haine.

L’enseignement du Magistère vivant de l’Église du Christ sur la liberté religieuse est intrinsèquement incompatible avec l’enseignement du magistère moderniste rénovateur conciliaire. Et c'est depuis que cette "liberté religieuse" est devenu "vertu" que le Christ est découronné de nos sociétés où sa Parole est à peu prés traitée au même niveau -voire en dessous- des dogmes bouddhistes, judaïques, maçonniques ripoublicains ou musulmans ! Voir photo ci-dessous.

En érigeant tes jugements progressistes (tolérance à l'abomination homo par exemple) au-dessus de ceux du Magistère vivant tu quittes la Foi catholique et tu t’exposes à t’endurcir dans l’orgueil qui mène à la perdition éternelle.


"Je n’ai pas défendu les unions religieuses mixtes pour la simple raison que je n’ai jamais abordé le sujet"
Tu es donc le dernier des idiots, qui te satisfait de -et/ou souhaite- un métissage de la société occidentale quand ce métissage évidemment ne peut qu'être en rapport avec le culte extrêmement majoritaire des conquérants immigrants, l'islam.

Or l'Eglise, enfin, la Vraie, -pas celle des pachamamas, ni des timbres à la gloire de Luther, ni des drapeau LGBT, ni des partages de ramadan, ni des bisous sur le coran etc.-, interdit les unions cultuellement mixtes.


"Les mariages mixtes ne sont pas interdits par l’Église"
Catéchisme Saint Pie X :

846. Donnez-moi des exemples d’empêchements dirimants.
"Sont empêchements dirimants, par exemple, la parenté naturelle jusqu’au quatrième degré, la parenté spirituelle, le vœu solennel de chasteté, la diversité de culte entre les baptisés et les non baptisés, etc."


"Je n’ai jamais cru en une immigration exclusivement catholique."
Moi non plus, et pourtant tu es en faveur du métissage.
Alors, à moins que ce métissage ne passe par une copulation libre débridée hors mariage, par des viols en série ou des unions civiles, il va te falloir rétropédaler et manger un autre chapeau...


perceval2507 likes this.
Qui est ce poupon ? Siddhartha gautama ? Momo bébé ? Noé? Abraham ? Moïse ? Jésus peut-être ?????
Spina Christi 2 likes this.
Il semblerait que ce soit la représentation de Jésus nouveau-né, celui de la Crèche, mais ... sans la Crèche, sans Marie, sans Joseph, sans les bergers, sans les rois mages, sans le boeuf ni l'âne, bref une représentation nouvelle du Seigneur sortie et dénuée de tout contexte.

Le Christ crucifié étant scandale pour les Juifs et folie pour les païens, François n'a pas voulu stigmatiser son petit …
More
Il semblerait que ce soit la représentation de Jésus nouveau-né, celui de la Crèche, mais ... sans la Crèche, sans Marie, sans Joseph, sans les bergers, sans les rois mages, sans le boeuf ni l'âne, bref une représentation nouvelle du Seigneur sortie et dénuée de tout contexte.

Le Christ crucifié étant scandale pour les Juifs et folie pour les païens, François n'a pas voulu stigmatiser son petit monde, d'autant qu'il en place VISIBLEMENT ses cultes païens antichrists respectifs sur un pied d'égalité avec la Religion instaurée par le Seigneur.

En revanche, juifs, musulmans, bouddhistes, franc-mac, satanistes, laïcards etc., tous s'accordent à reconnaitre la réalité historique de l'homme Jésus et donc ... la réalité de sa petite enfance.

Ainsi va la nouvelle "Eglise" qui se veut consensuelle et amie du monde !

La preuve : Pachamama...
perceval2507 likes this.
@Spina Christi 2
Tu es un calomniateur décomplexé qui déforme successivement mes propos, par exemple en les tronquant. Je n’ai jamais écrit avoir en haine « le Traditionalisme » mais par contre avoir en haine « le traditionalisme schismatique ».

C’est en effet se rebeller contre le saint Magistère que de participer à des processions idolâtres, mais non en revanche, vipère dépourvue d’intelligenc…More
@Spina Christi 2
Tu es un calomniateur décomplexé qui déforme successivement mes propos, par exemple en les tronquant. Je n’ai jamais écrit avoir en haine « le Traditionalisme » mais par contre avoir en haine « le traditionalisme schismatique ».

C’est en effet se rebeller contre le saint Magistère que de participer à des processions idolâtres, mais non en revanche, vipère dépourvue d’intelligence, de tolérer de facto par un vote qu’un mal se commette si cette tolérance permet d’éviter un plus grand mal engageant notamment le bien spirituel de nombreux enfants. Non, mon option de conscience de citoyen votant ne me divise pas intérieurement moi-même et est compatible avec la doctrine catholique.

La différence entre moi et ton allié de circonstance Pascal Praud est que si la société n’était composée que de personnes partageant mes convictions catholiques, aucune loi contraire à la loi morale naturelle et au saint Magistère, loi dite « progressiste », légalisant l’avortement, les unions civiles unisexes, la PMA, etc., ne serait votée, alors que si la société n’était composée que de personnes partageant ses convictions à lui, ce type de lois seraient inévitablement votées. Votre point commun est votre rébellion contre l'Enseignement de l'Eglise.

L’enseignement du Magistère vivant de l’Église sur la liberté religieuse n’est pas intrinsèquement incompatible avec l’enseignement du Magistère ancien de l’Église sur ce sujet ainsi que l’a démontré en particulier le théologien et moine bénédictin Basile Valuet. En érigeant tes jugements au-dessus de ceux du Magistère vivant, par exemple, tu quittes la Foi catholique (cf. les citations ci-dessous) et tu t’exposes à t’endurcir dans l’orgueil qui mène à la perdition éternelle.

Je n’ai pas défendu les unions religieuses mixtes pour la simple raison que je n’ai jamais abordé le sujet, parce que je n’ai défendu, comme ne me posant pas de problème en soi, le métissage interethnique croissant mais toutefois limité entre populations européennes et populations extra-européennes (que je ne souhaite pas être à majorité musulmane et que je souhaite être de plus en plus non musulmanes. Il faudrait pour cela que se dégage un consensus en Europe - suite à un début de guerres civiles ? - sur le principe légitime de quotas de migrants musulmans provenant de pays dont les valeurs ne sont pas compatibles avec l’héritage culturel européen). Les mariages mixtes ne sont pas interdits par l’Église qui désire cependant avec sagesse et charité que les enfants d’un couple religieusement mixte puissent recevoir le baptême et recevoir une formation catholique. Je n’ai jamais cru en une immigration exclusivement catholique.
Psaume 62
"Je n’ai jamais avoué ni écrit avoir en haine « la Tradition », ni les traditionalistes"
Si ! Très exactement "avoir en haine le Traditionalisme".

Il n’est pas possible d’invoquer ou de se référer à la sainte Tradition et de suivre en même temps les hérésies modernistes du dernier concile dans tout ce qu'il a de schismatique.


"Ceux qui se rebellent, avec témérité et orgueil, contre …More
Psaume 62
"Je n’ai jamais avoué ni écrit avoir en haine « la Tradition », ni les traditionalistes"
Si ! Très exactement "avoir en haine le Traditionalisme".

Il n’est pas possible d’invoquer ou de se référer à la sainte Tradition et de suivre en même temps les hérésies modernistes du dernier concile dans tout ce qu'il a de schismatique.


"Ceux qui se rebellent, avec témérité et orgueil, contre l’Autorité enseignante de l’Église s’exposent à la damnation éternelle ainsi que l’affirme la Foi catholique"
Eh bien occuppes-toi vite de tes fesses, car il semblerait que dans ton milieu schismatique on en soit maintenant ouvertement à se rebeller contre l'Autorité Enseignante de la Vraie Eglise par exemple en participant et en bénissant des processions idolâtres ou en défendant la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homo.
Il est encore temps de te convertir, pauvre pécheur.

La différence, vipère, entre moi et ton allié de circonstance Pascal Praud, tient en l’occurrence à ce qu'il approuve l'avortement comme 63% des "catholiques pratiquants" et 90% des "catholiques non pratiquants" et que dans le Traditionalisme -que tu as en haine- ce pourcentage frise le zéro.


"il ne s’agit dans mon cas que d’une tolérance"... à la légalisation de l'acte abominable contre-nature qu'un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme.

Ton "option de conscience" de citoyen ripoublicain n'est en rien séparée de celle que tu es sensé avoir et promouvoir en tant que catholique revendiqué.
Mais es-tu catholique ?

Pour ce qui est de la « liberté religieuse », ta position va à l'encontre de celle de l'Eglise Catholique, puisque condamnée autrefois (bien que faite "vertu" aujourd'hui).
Malheur à ceux qui font du Bien un mal et du mal un bien.
Ta "liberté religieuse" chérie a fait qu'aujourd'hui le Seigneur est découronné dans son Règne social et qu'aux yeux de "nos" dirigeants -et de certains mercenaires dans l'Eglise- la Parole et les Préceptes du Christ ne valent pas mieux que ceux du talmud, de l'islam ou de n'importe quelle secte maçonnique.


"Je n’ai pas défendu les unions religieusement mixtes"
En creux bien sur que si, puisque tu est favorable au métissage des Français et que l'Eglise (la Vraie) interdit les unions mixtes, or la quasi totalité des immigrants venant en Chrétienté sont mahométans et hommes seuls.
Ou bien est-ce que tu es si abruti que tu n'as pas remarqué que ton métissage souhaité entrainerait de fait aussi un brassage cultuel inévitable et à terme -outre la désobéissance à l'Eglise- la disparition du culte Chrétien !


"je suis favorable à ce que de plus en plus de populations extra-européennes non musulmanes viennent en Europe"
Comme il est meugnon ce petit bisounours tout rose qui veut croire en une immigration exclusivement catholique...
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
Gérard de Majella likes this.
@Spina Christi 2
Non, menteur et falsificateur. Tu as déformé mes propos plusieurs fois. Je n’ai jamais avoué ni écrit avoir en haine « la Tradition », ni les traditionalistes (les anti-Vatican II ou les non-anti-Vatican II car il y en a), ni les lefebvristes. J’ai avoué et écrit, en revanche, avoir en haine ton idéologie et pseudo tradition, schismatique et hérétique.

Il n’est pas possible d’…More
@Spina Christi 2
Non, menteur et falsificateur. Tu as déformé mes propos plusieurs fois. Je n’ai jamais avoué ni écrit avoir en haine « la Tradition », ni les traditionalistes (les anti-Vatican II ou les non-anti-Vatican II car il y en a), ni les lefebvristes. J’ai avoué et écrit, en revanche, avoir en haine ton idéologie et pseudo tradition, schismatique et hérétique.

Il n’est pas possible d’invoquer la sainte Tradition contre l’Autorité enseignante de l’Église ainsi que je l’ai montré plusieurs fois en citant la sainte Tradition et le saint Magistère. Ta position « traditionaliste » est schismatique et hérétique, elle n’est pas traditionnelle.

Ceux qui se rebellent, avec témérité et orgueil, contre l’Autorité enseignante de l’Église s’exposent à la damnation éternelle ainsi que l’affirme la Foi catholique. Il est encore temps de te convertir, misérable pécheur. Par contre, exprimer publiquement et humblement son désaccord face à certains actes personnels de Papes qui parfois sont objectivement très discutables voire répréhensibles (comme la complaisance du pape actuel avec les « Pachamamas »), ne participe pas d'un quelconque acte de rébellion schismatique.

La différence, vipère, entre moi et ton allié de circonstance Pascal Praud, tient en l’occurrence en cela que si la société n’était composée que de personnes partageant mes convictions catholiques, aucune loi dite « progressiste » légalisant l’avortement, les unions civiles unisexes, la PMA, etc., ne seraient votées, alors que si la société n’était composée que de personnes partageant les convictions de ton « pote » Pascal Praud, toutes ces lois seraient votées car cet hypocrite a affirmé publiquement (je le certifie à 100% pour l’avoir entendu assez récemment le dire lors de l'une de ses émissions) désapprouver la position de l’Église sur ces questions de mœurs et car il ne s’agit dans mon cas que d’une tolérance, dans une situation démocratique très défavorable, vis-à-vis d’un mal inévitable pour peu que cette tolérance évite un plus grand mal (en l’occurrence l’égalité des droits entre les duos unisexes et les couples naturels, permettant entre autres le droit d’adoption plénière de jeunes enfants).

Tu n’arrives toujours pas à comprendre, à cause de ton esprit lourd et prompt à la calomnie, que mon option de conscience de citoyen relativement à ce vote de tolérance (très conditionnel) ne fait pas de moi un être divisé intérieurement et qui serait en contradiction avec la doctrine catholique.

Pour ce qui est de la « liberté religieuse », ma position est celle de la sainte Église enseignante et la tienne est celle des schismatiques se croyant à tort les propriétaires ainsi que les légitimes interprètes de la Tradition, et qui voient à tort une contradiction intrinsèque sur ce sujet entre le Magistère anté-conciliaire et le magistère post-conciliaire de l’Eglise.

Je n’ai pas défendu les unions religieusement mixtes (je n'ai jamais abordé ce sujet) ni l’immigration massive, vipère, mais j’ai dit n’avoir aucun problème avec le métissage EN SOI entre populations européennes et extra-européennes, en spécifiant que je suis toutefois contre tout métissage forcé et généralisé, contre l’immigration massive à forte majorité musulmane et que je suis favorable à ce que de plus en plus de populations extra-européennes non musulmanes viennent en Europe pour rééquilibrer la composition confessionnelle de l’immigration actuelle et pour compenser la dénatalité de beaucoup de pays européens, qui s’origine dans la culture de mort hédoniste ayant prévalu durant ces dernières décennies en Occident, laquelle fut notamment dénoncée par saint Jean-Paul II.

Pour ce qui est du concile Vatican II, qui demeure une grâce pour tout catholique et une pierre d’achoppement pour moult schismatiques ( Plusieurs conciles généraux furent suivis de schismes dans l’histoire... ), j’ai suffisamment développé mon argumentaire antérieurement pour ne pas devoir me répéter. Certains passages des Actes du Concile sont perfectibles mais ne sont pas hérétiques ou empoisonnés en soi, vipère.
Citations du saint Magistère de l'Eglise :

Pape Léon XIII in Encyclique Satis cognitum, (1896) :

« Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère VIVANT ***, authentique et, de plus, PERPÉTUEL, qu’il a investi de sa propre autorité, revêtu de l’Esprit de vérité, confirmé par des miracles, et il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements …More
Citations du saint Magistère de l'Eglise :

Pape Léon XIII in Encyclique Satis cognitum, (1896) :

« Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère VIVANT ***, authentique et, de plus, PERPÉTUEL, qu’il a investi de sa propre autorité, revêtu de l’Esprit de vérité, confirmé par des miracles, et il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements doctrinaux de ce magistère fussent reçus comme les siens propres. »

***

[
« Un magistère vivant, c’est-à-dire qui s’exerce continuellement dans l’Église par la communication de la doctrine révélée. Ce magistère est vivant, en tant qu’il s’oppose au magistère encore exercé actuellement dans l’Église par des hommes qui ont disparu, mais auxquels leurs ouvrages ont survécu. » (« Tradition et Magistère », III, 3, 1, in Dictionnaire apologétique de la foi catholique (DAFC)IV, 1922 )

« Magistère […] vivant, c’est-à-dire qui demeure toujours dans des maîtres VIVANTS et s’exprime par leur bouche » ( Auguste-Alexis GOUPIL, S.J., La Règle de la Foi ) ]

Pape Léon XIII in Sapientiae Christianae (1890) :

« Quant à déterminer quelles doctrines sont renfermées dans cette révélation divine, c’est la mission de l’Église enseignante, à laquelle Dieu a confié la garde et l’interprétation de sa Parole ; dans l’Église, le docteur suprême est le Pontife Romain. L’union des esprits réclame donc, avec un parfait accord dans la même foi, une parfaite soumission et obéissance des volontés à l’Église et au pontife Romain, comme à Dieu lui-même. »

Pape Léon XIII in Enc.Immorte dei (1895) :

« Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique »

Pape Pie XI, in Mortalium animos (1928) :

« C’est de là (du Siège apostolique) que les catholiques reçoivent ce qu’ils doivent savoir »

Pape Pie IX in Enc. Quartus supra (1873) :

« En effet, tous ceux qui résistent obstinément aux prélats légitimes de l’Eglise, spécialement au souverain pontife de tous, et refusent d’exécuter leurs ordres, ne reconnaissant pas leur dignité, ont toujours été reconnus comme SCHISMATIQUES par l’Eglise catholique. »

Pape Pie IX in Enc. Quae in patriarchatu (1872) :

« Il s’agit en effet, vénérables frères et bien-aimés fils, d’accorder ou de refuser obéissance au Siège Apostolique ; il s’agit de reconnaître sa suprême autorité même sur vos églises, et non seulement quant à la foi, mais encore quant à la discipline : celui qui la nie est hérétique ; celui qui la reconnait et qui refuse opiniâtrement de lui obéir est digne d'anathème. »

Pape Pie XII in Lettre du Saint-Office à l’Évêque de Boston :

« C’est pourquoi nul ne sera sauvé si, sachant que l’Église a été divinement instituée par le Christ, il n’accepte pas cependant de se soumettre à l’Église ou refuse l’obéissance au Pontife romain, vicaire du Christ sur terre
Thierry73 likes this.
@Psaume 62
"je n’ai jamais avoué avoir en haine « la Tradition ».
Si, si !

Vu que de Traditionalisme il n'y en a qu'un et que tu le vois "schismatique" au motif qu'il a préféré demeurer fidèle au Saint Magistère antérieur à Vatican II plutôt que de suivre le concile dans ses errances modernistes, c'est bien la Tradition -donc l'Eglise- que tu as en haine.
Vois ça avec toi-même ! C'est ta consc…
More
@Psaume 62
"je n’ai jamais avoué avoir en haine « la Tradition ».
Si, si !

Vu que de Traditionalisme il n'y en a qu'un et que tu le vois "schismatique" au motif qu'il a préféré demeurer fidèle au Saint Magistère antérieur à Vatican II plutôt que de suivre le concile dans ses errances modernistes, c'est bien la Tradition -donc l'Eglise- que tu as en haine.
Vois ça avec toi-même ! C'est ta conscience que ça regarde, et éventuellement ton "avenir" dans le monde prochain...


"Et contrairement à tous ceux qui pensent, tel ton pote hypocrite de circonstance Pascal Praud, que la morale de l’Église est ringarde"
Tiens ? J'ignorais que le journaliste Pascal Praud était mon "pote"...
S'il défend l'avortement et/ou -comme toi- la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels, cela m'étonnerait fort !

Maintenant, si affirmer que tout méchant et toute vipère peut, jusqu'à son dernier souffle de vie (et non dans le passage de la mort !) changer, se repentir sincèrement, se convertir et être sauvé, fait de ces méchants et vipères mes "potes" en devenir une fois revenus au Bercail, pourquoi pas ...



"je n’ai jamais dit que les maux objectifs que condamnent à bon droit le Magistère de l’Église en matière morale soient au contraire des biens allant dans le « bon sens », celui du « progrès ». Je n’ai parlé que d’une tolérance impliquée de facto par des votes posés en droite conscience, tout en spécifiant les conditions restrictives de cette tolérance vis-à-vis d’un mal inévitable parce qu’il évite un plus grand mal"
= Traduction de ton charabia = Tu reconnais que l'Eglise (la vraie !) voit -très justement- en toute forme d'union homosexuelle une abomination, mais en tant que "citoyen votant ripoublicain" tu défends la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels...


Je vais t'apprendre un truc, vipère : lors de ton jugement, il ne sera pas fait séparation entre ton toi prétendument catholique et ton toi "citoyen" !

"me faire passer pour un progressiste échevelé haïssant la sainte Tradition de l’Église"
Tu es ce que tu es ! Tes discours témoignent de ton délabrement spirituel et de ta désorientation. Tu dis avoir en haine le Traditionalisme, tu défends la "liberté religieuse", tu te satisfais du métissage de l'Occident chrétien (quand l'Eglise désapprouve les unions mixtes religieuses), tu vois en l'immigration mahométane une formidable opportunité de convertir les musulmans, tu défends la tolérance à une forme d'union civile homo, tu as cherché à justifier de la représentation d'une Sainte Vierge Marie nue, tu te satisfais de pas de tango après la sainte Messe, tu vois en le "dieu" qu'adorent les musulmans le Dieu des chrétiens, tu vois dans le bisou sur le coran l'amour d'un pape pour ses frères en humanité musulmans.

Alors "progressiste échevelé haïssant la sainte Tradition de l'Eglise", oui en effet.


"Quant aux prétendus mauvais fruits du Concile"
Ces fruits existent, ils sont nombreux, ils sont pourris, et ils ne sont pas ceux de la Tradition de l'Eglise !

"Tout Concile général de l’Église reste une grâce de Dieu pour les catholiques."
Jean XXIII n'avait pas tout à fait les mêmes intentions que ses prédécesseurs lorsqu'ils ont convoqué leurs conciles !
Lui a rappelé des théologiens bannis pour thèses hérétiques, a reçu les conseils d'un juif antichrist accusateur de l'Eglise, a consulté les maçons juifs du B'nai B'rith, des protestants hérétiques, des orthodoxes à la botte du KGB, d'un marrane homosexuel adultère, s'est entouré de progressistes et leur a fait préparer des textes à l'avance en misant sur le devoir d'obéissance au pape pour arriver à ses fins.


"l’Enseignement du Concile, très édifiant globalement et certes perfectible par endroits"
Ce que tu nommes timidement et hypocritement "perfectible par endroits" c'est les boules de venin qui contaminent tout le repas...
paxetlumine and one more user like this.
paxetlumine likes this.
perceval2507 likes this.
Merci @Spina Christi 2 , Ce la sans Haine ,mais avec une douleur incommensurable que Vatican II nous à fait , à en êtres malade Spirituellement le cœur brisée . Merci
@Spina Chrtisti 2 Non, vipère, je n’ai jamais avoué avoir en haine « la Tradition » (à savoir dans ton esprit arrogant les traditionalistes anti-Vatican II) ni les traditionalistes non-anti-Vatican II, bien que par des citations tronquées et déformées tu aies désiré plusieurs fois mensongèrement le faire accroire afin de discréditer mes justes arguments.

Et contrairement à tous ceux qui pensent,…More
@Spina Chrtisti 2 Non, vipère, je n’ai jamais avoué avoir en haine « la Tradition » (à savoir dans ton esprit arrogant les traditionalistes anti-Vatican II) ni les traditionalistes non-anti-Vatican II, bien que par des citations tronquées et déformées tu aies désiré plusieurs fois mensongèrement le faire accroire afin de discréditer mes justes arguments.

Et contrairement à tous ceux qui pensent, tel ton pote hypocrite de circonstance Pascal Praud, que la morale de l’Église est ringarde (sur les questions de la contraception, de l’avortement, de l’homosexualité, des unions civiles unisexes, etc.) je n’ai jamais dit que les maux objectifs que condamnent à bon droit le Magistère de l’Église en matière morale soient au contraire des biens allant dans le « bon sens », celui du « progrès ». Je n’ai parlé que d’une tolérance impliquée de facto par des votes posés en droite conscience, tout en spécifiant les conditions restrictives de cette tolérance vis-à-vis d’un mal inévitable parce qu’il évite un plus grand mal. Tu agites pitoyablement ce hochet, vipère, à chaque fois que tu veux vicieusement me faire passer pour un progressiste échevelé haïssant la sainte Tradition de l’Église alors que ma position, dusse-t-elle être incompréhensible pour toi et te rendre fou, n’est pas incompatible avec la doctrine catholique.

Quant aux prétendus mauvais fruits du Concile, la plupart des faits que tu pointes sont corrélés à des désobéissances, des dérives et des mésinterprétations quant au Concile et au magistère post-conciliaire des Papes ( dont certains actes parfois peuvent eux-mêmes contredire la lettre et l'esprit mêmes de leur Magistère ) et ils doivent être mis en relation avec un contexte socio-culturel extrêmement mouvementé où les tentations de toutes sortes ( permises par les progrès matériels de l’humanité en maints domaines après la 2e Guerre mondiale ) n’ont jamais été aussi puissantes et nombreuses.

Tout Concile général de l’Église reste une grâce de Dieu pour les catholiques. Mais ainsi qu’il en est pour toute Parole de Dieu annoncée (cf. la parabole évangélique du semeur fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_du_semeur ), l’Enseignement du Concile, très édifiant globalement et certes perfectible par endroits, peut être mal reçu en raison du péché, des mauvaises dispositions, des passions mauvaises de ceux qui le reçoivent, à commencer par des clercs, et être ainsi dévoyé sous l’influence du diable. Mais une partie des catholiques, fussent-ils très minoritaires en Occident, ont montré par le saint témoignage de leur existence quant aux appels forts du Concile, que ce Concile demeure une grâce pour l’Eglise.
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
Spina Christi 2 likes this.
Imposteur !

Si en l'occurrence être un "imposteur" signifie, par impossible, le fait de confronter mes contradicteurs à leur hypocrisie et leur rébellion contre l'Autorité enseignante de l'Eglise, je plaide coupable ! Si être un "imposteur" signifie le fait de ne pas croire aux convictions catholiques que j'exprime, je plaide non coupable !
Don Reto Nay likes this.
Oui Vatican II aura été le drame de l'Eglise !

C'est à ses fruits...

(En vrac : chants coraniques dans une église, église prêtée pour le culte islamique antichrist, prêtres déguisés en clown, adoration de pachamama au Vatican, drapeau lgbt dans une église, prêtre lgbt faisant le signe des cornes du diable, évêque refusant de donner la communion à des fidèles à genoux, procession de l'idole …
More
Oui Vatican II aura été le drame de l'Eglise !

C'est à ses fruits...

(En vrac : chants coraniques dans une église, église prêtée pour le culte islamique antichrist, prêtres déguisés en clown, adoration de pachamama au Vatican, drapeau lgbt dans une église, prêtre lgbt faisant le signe des cornes du diable, évêque refusant de donner la communion à des fidèles à genoux, procession de l'idole Ganesh dans une église, communion reçue debout et de la main de laïcs, membres antichrist de la maçonnerie juive invités par un pape, pape allié de la judéo-maçonnerie pour une immigration mahométane de masse, statue de Luther l'hérétique etc...)
perceval2507 and 2 more users like this.
perceval2507 likes this.
Gérard de Majella likes this.
paxetlumine likes this.
Psaume 62
"Après avoir écrit mon premier commentaire, m'est venue... bla bla bla..." (suivent plus d'une trentaine de lignes)

Il semblerait que la vipère n’aie pas apprécié ce coup de talon porté sur son crâne !?

1) "La tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels", c'est pourtant bien ce que tu défends !

2) "Avoir en haine la Tradition", c'est pourtant bien ce que tu as …
More
Psaume 62
"Après avoir écrit mon premier commentaire, m'est venue... bla bla bla..." (suivent plus d'une trentaine de lignes)

Il semblerait que la vipère n’aie pas apprécié ce coup de talon porté sur son crâne !?

1) "La tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels", c'est pourtant bien ce que tu défends !

2) "Avoir en haine la Tradition", c'est pourtant bien ce que tu as revendiqué !


"Pascal Praud fait partie précisément de ces présumés catholiques très peu pratiquants qui approuvent entre autres l’avortement (***) et ne croient pas à la résurrection du Christ."
Je ne sais pas, c'est toi qui le dis... !

"on peut observer que de prétendus catholiques et anti-Vatican II acharnés sont prêts à s'allier avec et à défendre des hypocrites de facto comme Pascal Praud"
Paroles débiles et sans preuve aucune de vipère vexée...

J'ai juste écrit qu'il était possible à des vipères, et donc plus encore à ce Pascal Praud, de changer, se repentir et se convertir... Aurais-tu quelque chose à redire ? Non ?! Alors remets ta langue fourchue à sa place !

En revanche j'en connais un ici qui -se prétendant catholique- s'est allié à des judéophiles hystériques pour faire la promo de leur site hérétique où il est dit cette abomination que le Seigneur ne reviendra pas tant que son Corps Mystique n'aura pas demandé pardon à la synagogue de Satan pour deux mille ans de supposées persécutions.

Ce même qui, ignorant encore les aveux de François sur les "statuettes Pachamama", s'est empressé de vouloir justifier de l'abomination en voulant faire de cette idole païenne un parallèle avec des supposées représentations de la Sainte Vierge Marie nue.

*** Quant à l'avortement, il semblerait d'après un sondage pour le Parisien que 90% des "catholiques" non pratiquants et 63% des "catholiques" pratiquants l'approuvent !
(Pour info, ce pourcentage frise le zéro% chez les membres de la Tradition que tu avoues "avoir en en haine".)


perceval2507 and 3 more users like this.
perceval2507 likes this.
Gérard de Majella likes this.
paxetlumine likes this.
Catholique et Français likes this.
@Spina Christi 2
Après avoir écrit mon premier commentaire, m'est venue une pensée : le harceleur et le désœuvré que tu es, qui parait passer son temps à scruter en temps réel les commentaires en langue française de GTV pour y réagir instantanément ) viendra pondre encore sa calomnie préférée contre moi et ... cela n'a pas manqué de se produire ! LOL ! En l’occurrence c’est toi la vipère qui par …More
@Spina Christi 2
Après avoir écrit mon premier commentaire, m'est venue une pensée : le harceleur et le désœuvré que tu es, qui parait passer son temps à scruter en temps réel les commentaires en langue française de GTV pour y réagir instantanément ) viendra pondre encore sa calomnie préférée contre moi et ... cela n'a pas manqué de se produire ! LOL ! En l’occurrence c’est toi la vipère qui par haine personnelle a résumé perfidement et déformé plusieurs fois mon avis relatif à un vote citoyen fait en conscience, qui n’entend tolérer une forme d’union civile unisexe ( Exemple : lors d’un 2e tour d’une élection présidentielle départageant deux candidats ) qu'à condition que celle-ci soit inévitable dans un contexte démocratique très défavorable et qu'elle permette d’éviter une forme d’union civile unisexe accordant les mêmes droits aux duos homosexuels qu’aux couples naturels, notamment quant au droit d’adoption plénière de jeunes enfants. J'ai toujours été opposé à toutes les formes d'union unisexe en soi-même et à l'homosexualité, contrairement à ce que tu as insinué vicieusement plusieurs fois, jusqu'à, toute honte bue et sans rire, me faire passer pour un "lgbtiste" !

Je n’ai jamais avoué, vipère menteuse et calomnieuse, avoir en haine les membres de la Tradition, ni la Tradition mais ta pseudo tradition quand elle se fait schismatique et hérétique. La haine et la rancune que tu me portes, misérable, semblent telles que si j'affirmais que par beau temps le ciel est bleu tu trouverais quand même à redire hypocritement qu'il est gris ! LOL ! C'est sans doute parce que tes actes et ton esprit sont tellement imprégnés de l'esprit de vipère que tu tiens tant à le voir en moi pour t'éviter la douleur de le voir en toi...

Pascal Praud fait partie précisément de ces présumés catholiques très peu pratiquants qui approuvent entre autres l’avortement et ne croient pas à la résurrection du Christ. Lui qui paraît n’adhérer au catholicisme qu’en tant que puissance temporelle identitaire et culturelle ayant constitué l’État et l’histoire de France, dans l'esprit du mécréant Maurras en son temps. Le catholicisme superficiel et sociologique, souvent hypocrite, qu'il soit de droite ou de gauche et qui a précédé de loin l'époque du concile Vatican II !, porte une lourde part de responsabilité dans la déchristianisation actuelle de la France. Les très nombreux évêques et prêtres qui durant l'après Concile désobéirent gravement, quoique perfidement souvent, au magistère des Papes d'alors ( notamment quant à la question de la contraception ), portent eux-mêmes une lourde responsabilité dans la crise actuelle au sein de l'Eglise et par rapport à la déchristianisation de l'Occident, dont fait partie la France.

Je ne me laisserai jamais intimider par tes calomnies harceleuses. Jamais. Prends-en bonne note si ce n'est déjà fait.
D'autre part, l'on peut observer que de prétendus catholiques et anti-Vatican II acharnés sont prêts à s'allier avec et à défendre des hypocrites de facto comme Pascal Praud qui hait la morale de l'Eglise trop ringarde à ses yeux tout en regrettant paradoxalement avec nostalgie une époque où l'Eglise était politiquement et culturellement très influente, ou du moins plus influente qu'aujourd'hui, …More
D'autre part, l'on peut observer que de prétendus catholiques et anti-Vatican II acharnés sont prêts à s'allier avec et à défendre des hypocrites de facto comme Pascal Praud qui hait la morale de l'Eglise trop ringarde à ses yeux tout en regrettant paradoxalement avec nostalgie une époque où l'Eglise était politiquement et culturellement très influente, ou du moins plus influente qu'aujourd'hui, pour peu que ces alliés de circonstance partagent leur même haine du concile catholique Vatican II et leur vision politique ! Pathétique.
Thierry73 likes this.
chevalier66 shares this.
et oui
On ne sait pas ce qu'il lui prend ! Lui qui, il y a quelques mois, croyait que Pâques, c'était un lundi !
Faut croire que la Tradition ferait remonter les audiences ! ou qu'il est renseigné par le juif Zemmour... qui fait monter les audiences !
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
"Ce même Pascal Praud que j'ai entendu dire une fois dans son émission que l'Eglise a tort en matière de moeurs (avortement...). LOL !"

Fort heureusement, même une vipère de ton engeance (qui défend la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homo) peut changer, se repentir et se convertir.
Alors Pascal Praud...




Quant à l'avortement, il semblerait d'après un …More
Psaume 62
"Ce même Pascal Praud que j'ai entendu dire une fois dans son émission que l'Eglise a tort en matière de moeurs (avortement...). LOL !"

Fort heureusement, même une vipère de ton engeance (qui défend la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homo) peut changer, se repentir et se convertir.
Alors Pascal Praud...




Quant à l'avortement, il semblerait d'après un sondage pour le Parisien que 90% des "catholiques" non pratiquants et 63% des "catholiques" pratiquants l'approuvent !
(Pour info, ce pourcentage frise le zéro% chez les membres de la Tradition que tu avoues "avoir en en haine".)


Gérard de Majella and 2 more users like this.
Gérard de Majella likes this.
Catholique et Français likes this.
apvs likes this.
C'est VATICAN II qui est une erreur et rien d'autre .
paxetlumine likes this.
Merci Tesa ! "...Un jour viendra - et il ne tardera guère - où la France, comme autrefois Saül sur le chemin de Damas, sera enveloppée d'une Lumière céleste et où elle entendra une Voix qui lui répétera : "Ma fille, ma fille, pourquoi Me persécutes-tu ?"..."(Extrait du discours de Saint Pie X, le 21 novembre 1911, devant les Cardinaux français récemment nommés.)
Je parie que ce genre de monda…More
Merci Tesa ! "...Un jour viendra - et il ne tardera guère - où la France, comme autrefois Saül sur le chemin de Damas, sera enveloppée d'une Lumière céleste et où elle entendra une Voix qui lui répétera : "Ma fille, ma fille, pourquoi Me persécutes-tu ?"..."(Extrait du discours de Saint Pie X, le 21 novembre 1911, devant les Cardinaux français récemment nommés.)
Je parie que ce genre de mondain de télé se convertira avant les conciliaires endurcis ou enragés ! "Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers" ! A Dieu tout est possible !
Gérard de Majella and 2 more users like this.
Gérard de Majella likes this.
apvs likes this.
Spina Christi 2 likes this.
Guiharan likes this.
Ce même Pascal Praud que j'ai entendu dire une fois dans son émission que l'Eglise a tort en matière de moeurs (avortement...). LOL !
Tesa
@Psaume 62 Pouvez-vous me dire la dernière phrase "rouge" - je ne l'ai pas eu.
@Tesa
Je ne pourrai pas retrouver un extrait vidéo vous prouvant la vérité de ma « phrase » ci-dessus mais je suis sûr à 100 % de l’avoir vu dire il y a quelques temps dans son émission être en désaccord avec la position de l’Église sur les questions de mœurs (contraception, avortement…) à laquelle il reprochait son manque d'évolution !
Thierry73 and one more user like this.
Thierry73 likes this.
Tesa likes this.
Thierry73 likes this.