Zerstörung der letzten Atombomben-Bastion durch die Unterwasserdrohne Poseidon. Heute vor genau 79 Jahren ist Hieroshima wie Dresden, angeblich aber nicht mit Brandstabbomben, sondern mit Senfgas und …More
Heute vor genau 79 Jahren ist Hieroshima wie Dresden, angeblich aber nicht mit Brandstabbomben, sondern mit Senfgas und Napalm, was wir eigentlich erst seit Vietnam kennen, vernichtend zerstört worden. Nur konnte man – im Gegensatz zur noch verheerenderen Bombardierung Dresdens – diese Bombardierung "Atombombe" nennen. Die mit Stalin verabredete gemeinsame Aktion der Alliierten, Japan zusammen mit der Sowjetunion zu bezwingen, sollte nämlich erst ab 8. August beginnen. So aber warfen nun die Amis bereits am 6. August, also ohne Beisein der Russen, die "Atombombe", und die Russen haben es nicht gesehen. Freilich musste noch eine riesige Zensur-Maschine angeworfen werden, um der Welt diese Lüge (Atombombe statt Brandstabbomben) zu verkaufen. Für Weiteres hierzu verweise ich mal auf dieses Video:
Die Nicht-Existenz (#Nichtexistenz) von Atombomben
Nur noch ein kleiner Hinweis, bevor wir zum eigentlichen Thema kommen.
Die Atombombe, wenn es sie denn gäbe, sollte von 600 m Höhe aus gezündet werden. Blitzesschnell auf eine Temperatur von einer Million Grad erhöht, muss diese Ver3000fachung der Temperatur (von 300 auf eine Million Kelvin) nun durch entsprechende Druck- und Volumenerhöhung, kurz: eine ungeheuer starke Druckwelle ausgeglichen werden. Von 600 m aus würde sich diese Druckwelle gleichmäßig (in konzentrischen Kugeln ausbreiten, während bei unserem lieben Atompilz nur eine einzige Ausbreitunsrichtung vorhanden zu sein scheint, nämlich von unten, wo das TNT gezündet wird, nach oben, wo es dann zu einer Wolke wird.
Die letzte Bastion der Atombombe
Es gibt nun aber eine Prophezeiung Irlmaiers, dergemäß ein Flieger ein "Kastl" in die Nordsee wirft, und das sei England gewesen. So einen Riesen-Tsunami könne nur eine Atombombe auslösen, dachte man früher.
Prag und Frankfurt dürften wohl das Ergebnis eines Impacts sein, wurden eigentlich nie so richtig als das Ergebnis einer "Atombombe" gedeutet.
Die Unterwasserdrone Poseidon
Wie ich nun aber von @Andreios weiß, haben aber – sollte es sich nicht nur um reine Propaganda handeln – die Russen eine Unterwasserdrohne entwickelt, die einen Tsuname mit sage und schreibe bis u 500 m Wellenhöhe auslösen kann. Ich verweise auf diesen Artikel:
Unterwasserdrohne Poseidon: Putins teuflische Tsunami-Waffe
Hier wundert sich Dmitry Kisseljow im russischen Staatsfernsehen zunächst, wie es Großbritannien überhaupt wagen könne, Russland anzugreifen. Er verwies auf die neue Interkontinentalrakete Sarmat 2, Nato-Codename Satan 2. Jede ihrer zehn Sprengköpfe könne ein Gebiet in der Größe des US-Bundesstaats Texas verwüsten. „Ein Knopfdruck genügt, Boris, und England ist weg“, höhnte Kisseljow mit Blick auf Londons Premier Boris Johnson. „Und zwar ein für allemal.“
Naja, da scheint es wieder um atomare Sprengköpfe zu gehen, also um die Fortsetzung der Atombombenlügen, die die russischen Propagandisten erst einsehen werden, wenn sie den Krieg gegen Deutschland verloren haben, weil ihre Raketen zu nichts taugen.
Doch dann spricht er von einer weiteren Option, Großbritannien zu versenken“: Poseidon. Russlands nukleare Unterwasserdrohne könne vor der Küste „eine 500 Meter hohe, radioaktiv verseuchte Tsunamiwelle auslösen, die über die britischen Inseln hinwegrollt“. Dann sei dort kein Leben mehr möglich.
Nun, Tsunamis gibt es, und wenn man die Eigenschwingungen der Meereswellen durch eine Drohne verstärkt, dann können sich die Amplitutden der Wellen um ein Vielfaches erhöhen. Die Auslösung eines Riesen-Tsuamis halte ich daher für glaubhaft.
Die radioaktive Verseuchung scheint mir eher wieder Panikmache zu sein, da ja Radioaktivität an sich nicht schädlich, sondern gesund ist. Drum ist ja auch der Atomkraftwerk-Abbau (in meiner Nähe etwa Ohu bei Landshut) sowas Trauriges.
Warnung: Weg von den Küsten zu sicheren Gebieten
Die Warnung bleibt. Sollten die Revolutionen in Frankreich und Italien ausbrechen, dann sollte man nicht erst auf den dritten Mord an einem Friedespolitiker warten, sondern sich eiligst eine mehrmonatige Bleibe in großer Ernternung von den Küsten (vielleicht mindestens 100 km) und mindestens 50 m über dem Meeresspiegel in einem einigermaßen sicheren Gebiet, prinzipiell westlich des Rheins oder südlich der Donau, suchen
DrMartinBachmaier shares this
- Report
Remove share
Die Meinung, Atombomben müsse es geben, weil ja gemäß Irlmaier England durch ein ins Meer geworfenes Kastl geflutet werde, was nur durch eine Atombombe geschehen könne, sollte man ad acta legen, weil es dafür jetzt die Unterwasserdrohne Poseidon gibt.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
CompactTV - Gerhard Wisnewski - 'Es gab keine Atombombe in Hiroshima'!
martin fischer
- Report
Change comment
Remove comment
Laut wikipedia gibt es Napalm schon seit Mitte der 40er 1968 soll aber ein "wirksameres" Napalm entwickelt worden sein (Napalm B) "Der erste belegte Kriegseinsatz von Napalm erfolgte im Juli 1943, im Rahmen der Operation Husky bei der Landung auf Sizilien. Dort setzten US-Truppen Napalm mit dem M1A1-Flammenwerfer ein.[22]:137, 139 Der erste großangelegte Luftangriff mit Napalmbomben erfolgte am …More
Arminius 01
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Einen alten CIC hab ich schon, aber nicht gleich ein paar hundert Jahre alt.
Arminius 01
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
In einem Vortrag an Schüler meinte eine etwa 14jahrige Schülerin: Wenn da eine (gemeint war eine schädliche) Strahlung gewesen wäre, warum haben sie dann Hieroshima und Nagasaki an gleicher Stelle gleich wieder aufgebaut?
Ihr Strahlungsheinis:Lernt wenigstens von den Schülern.More
Ihr Strahlungsheinis:Lernt wenigstens von den Schülern.
One more comment from DrMartinBachmaier
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Es scheint keiner an der Wahrheit interessiert zu sein. Statt auf meine Argumente einzugehen (das Können oder das Wollen fehlt halt), werden neue Fässer aufgemacht, um der Mainstreamhörigkeit weiter den Speichel lecken zu können. Etwa das der schädlich geredeten Strahlen. Übrigens waren Jesuiten in Nagasaki.
Als sie wieder in Deutschland waren, stellten die Ärzte keine Strahlung fest. Das wurde halt …More
Als sie wieder in Deutschland waren, stellten die Ärzte keine Strahlung fest. Das wurde halt dann als Wunder der Gottesmutter verkauft, weil sie den Rosenkranz beteten. In Wirklichkeit machen halt Brandstabbomben schlichtweg keine Strahlung. Dass ihr Haus stehen blieb, war Fügung der Gottesmutter genug.
Ein Leiden wie ein angebliches Strahlenleiden würde die Gottesmutter normalerweise keinem ersparen. Wir sollen ja am Leiden ihres Sohnes Anteil haben.
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Uwe Gutschmidt
- Report
Change comment
Remove comment
vir probatus
- Report
Change comment
Remove comment
Es ist ungeheurlich, welcher Blödsinn hier veröffentlicht wird.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Es gab keine Strahlenschäden. Geben Sie Radioaktivität Hieroshima in den Google ein. Uns hat man in "The Day After" beigebracht, alles wäre auf Jahre verseucht.
Aber typisch, dass Sie auf die vielen Argumente nicht eingehen, sondern nur weitere Horrorszenarien nachplappern.
Wer sagt denn überhaupt, dass Radioaktivität schädlich ist. Hat erst vor ein paar Monaten jemand ein Video hochgeladen, wo es …More
Aber typisch, dass Sie auf die vielen Argumente nicht eingehen, sondern nur weitere Horrorszenarien nachplappern.
Wer sagt denn überhaupt, dass Radioaktivität schädlich ist. Hat erst vor ein paar Monaten jemand ein Video hochgeladen, wo es hieß, dass Radioaktivität gesund ist.
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Hab nur davon gehört. Ich sprech ihm doch das Recht, seinen Mund aufzutun und seine Interpretation der Apokalypse preiszugeben, gar nicht ab, halte aber jeden für bescheuert, der Schriften auf der Basis von Lügen auslegt. Da gibt's auch den Erich von Däniken, der sich nicht schämt, eine Saturn-Rakete au seinen Schreibtisch zu tun, und welche, die seit der Gentechnologie den Menschen genmanipuliert …More
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Hier wid etwa behauptet, dass Radium als gesund galt und erst ab dem angeblichen Atombombenabwurf, den es nie gegeben hat, verteufelt worden ist.
Die Radioaktivität wird aber nicht von Napalm oder Senfgas hervorgerufen.
vir probatus
- Report
Change comment
Remove comment
RellümKath
- Report
Change comment
Remove comment
@DrMartinBachmaier Die Lebenserwartung betrug in Johanngeorgenstadt/Erzgebirge bei den Bergleuten wegen der "Bergkrankheit" um die 34Jahre;
In Joachimstal (Dolní Žďár 103, 363 01 Ostrov nad Ohří, Tschechien) steht bis heute der "Turm des Todes". Dort wurde Urangestein von zumeist auffälligen politischen KZ-Häflingen gemahlen und dann kostenlos für die Atombombenherstellung in die UdSSR geschickt. …More
In Joachimstal (Dolní Žďár 103, 363 01 Ostrov nad Ohří, Tschechien) steht bis heute der "Turm des Todes". Dort wurde Urangestein von zumeist auffälligen politischen KZ-Häflingen gemahlen und dann kostenlos für die Atombombenherstellung in die UdSSR geschickt.
Ob es denen genützt hätte, wenn man denen gesagt hätte, dass die radioaktive Strahlung gesund ist?
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
RellümKath
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
RellümKath
- Report
Change comment
Remove comment
@DrMartinBachmaier das Video ist absolut populistisch. Keine wissenschaftlichen Aussagen, im Gegenteil! Nur weil man irgendwann mal dachte, dass es etwas Gutes sein kann, ist eine Sache nicht gut. Durch Strahlung bei der Krebsbekämpfung wurde noch nie jemand geheilt! Strahlung radioaktiver Art kann bei einer entsprechenden Dosis antibakteriell sein. Daher z.B. der Einsatz bei Cremes bis 1960. Dann …More
Zur Strahlenbelastung eines Körpers wird im Video nicht erzählt. Auch nicht, dass Curie Marie durch ihre Arbeit Strahlenkrebs bekam und in Joachimstal diesen mit radioaktivem Radium verschlimmbesserte.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Ist aber schon komisch: Warum bestrahlt man immer noch Menschen, wenn die Chemo-Therapie nur Blödsinn ist? Einerseits verteufelt man die Radioaktivität, andererseits soll sie dann gegen Krebs wieder helfen?
Ersteres: Panikmache.
Zweiteres: ein Riesen-Geschäft.
Übrigens: im Video werden Zahlen der vorhandenen radioaktiven Substanzen erwähnt (etwa 0,35% Radium in der Creme). Keine Strahlung eines …More
Ersteres: Panikmache.
Zweiteres: ein Riesen-Geschäft.
Übrigens: im Video werden Zahlen der vorhandenen radioaktiven Substanzen erwähnt (etwa 0,35% Radium in der Creme). Keine Strahlung eines Kernkraftwerkes kann soviel herbringen, weil die Strahlung mit dem Quadrat des Abstands abnimmt.
Im Video heißt es, dass die Radioaktivität erst seit der angeblichen Atombombe verteufelt wurde. Wenn das nicht stimmen sollte, seit wann denn dann? Haben Sie einen Nachweis?
Solle es aber stimmen, dann ist diese Verteufelung zumindest aus Unsinn geboren, da Brandstabbomben keine Radioaktivität freisetzen.
RellümKath
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
CompactTV - Gerhard Wisnewski - 'Es gab keine Atombombe in Hiroshima'!
vir probatus
- Report
Change comment
Remove comment
Was glauben Sie eigentlich, warum in Atomkraftwerken eine riesiger Aufwand getrieben wird, um die Brennelemente während und nach der Benutzung strahlendicht aufzubewahren ?
Warum hängt Ihnen der Zahnarzt eine Bleischürze über und verlässt den Raum, während er Sie röntgt ?
Was sagen ihnen die Bezeichnungen "Becquerel" und "Sievert" ?
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
@vir probatus: Was glauben Sie, warum die Menschen während der Corona-Plandemie Masken tragen mussten? Um Gehorsam und gesundheitliche Schäden hervorzurufen.
Nun, ich möchte diese Antwort nicht direkt auf Ihre Radioaktivitätsfrage übertragen, da es – im Gegensatz zu infizierenden biologischen Viren – Radioaktivität gibt; sie kann ja gemessen werden. Nur, sollte es wirklich stimmen, dass sie erst …More
Nun, ich möchte diese Antwort nicht direkt auf Ihre Radioaktivitätsfrage übertragen, da es – im Gegensatz zu infizierenden biologischen Viren – Radioaktivität gibt; sie kann ja gemessen werden. Nur, sollte es wirklich stimmen, dass sie erst, wie es in diesem Video heißt, ab dem Atombombenabwurf, den es mangels Atombombe nie gegeben hat, verteufelt worden sein, dann ist es schwer glaubhaft, dass radioaktive Strahlung schädlich ist, egal, ob oder ggf. wie man sich davor schützt.
Weitere Infos über Strahlung zur Atombombe gibt es hier
youtube.com/watch?v=pd2UsbKN-2U
und hier ab etwa Minute 32:
youtube.com/watch?v=UkT4QN-ouuM
Nun noch kurz zu Ihrer letzen Frage: "Was sagen Ihnen die . . .":
Sollte ich Ihrem Vorschlag folgen und meinen Doktor zurückgeben, dann würde ich mich immer noch DrMartinBachmaier nennen. Und woher Ihr "probatus" kommt, interessiert mich ehrlich gesagt nicht.
Ende weiterer Diskussion. Sie wäre ja unter De-facto-Ausschluss der Öffentlichkeit. Es sei denn, dieser Artikel wird noch von jemandem geteilt. Dann können wir weiter sprechen.
RellümKath
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
RellümKath
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Die Leute haben weniger vor Russland Angst wegen der Unterwasserdrohne - sie wissen ja gar nicht, dass es sie gibt-, sondern vor ihrer Militärmacht, und da auch vor der Atombombe, weil sie nicht wissen, dass es diese nicht gibt.
Ich kenne auch Leute, die hatten vor Corona Angst, weil sie nicht wissen, dass es biologische Viren gar nicht gibt.
So funktioniert nun mal Panikmachen: Angst vor etwas …More
Ich kenne auch Leute, die hatten vor Corona Angst, weil sie nicht wissen, dass es biologische Viren gar nicht gibt.
So funktioniert nun mal Panikmachen: Angst vor etwas verbreiten, was es gar nicht gibt.
Uwe Gutschmidt
- Report
Change comment
Remove comment
vir probatus
- Report
Change comment
Remove comment
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
@Uwe Gutschmidt: Die 1,5 Millionen Euronen im Isolation Truth Fund zum Nachweis des Corona-Virus hat sich meines Wissens noch niemand geholt.