Pápež František upravil Katechizmus: Trest smrti je neprípustný

Svätý Otec František schválil dekrétom novú úpravu paragrafu 2267 v katechizme vydanom v roku 1992. Nový text znie nasledovane:

„Dlhý čas sa použitie trestu smrti zo strany zákonitej autority, po riadnom procese, pokladalo za primeranú odpoveď vzhľadom k závažnosti niektorých zločinov a za prijateľný prostriedok, aj keď extrémny, na ochranu spoločného dobra.

Dnes je stále viac živé povedomie, že dôstojnosť osoby sa nestráca ani po spáchaní ťažkých zločinov. Okrem toho sa tiež rozšírilo nové vnímanie zmyslu trestných sankcií zo strany štátu.

Napokon, zaviedli sa účinnejšie systémy väzby, ktoré garantujú náležitú ochranu občanov, ale zároveň neoberajú definitívnym spôsobom odsúdeného o možnosť vykúpiť sa.

Preto Cirkev vo svetle Evanjelia učí, že «trest smrti je neprípustný, keďže napáda nedotknuteľnosť a dôstojnosť človeka»

a s rozhodnosťou sa angažuje za jeho zrušenie na celom svete.“


Text vychádza z príhovoru pápeža Františka účastníkom stretnutia organizovaného Pápežskou radou na podporu novej evanjelizácie, ktoré sa konalo vo Vatikáne 11. októbra 2017. Nové znenie paragrafu schválil Svätý Otec 11. mája 2018 počas audiencie prefekta Kongregácie pre náuku viery, kardinála Luisa Ladariu Ferrera.

Nové oficiálne znenie paragrafu 2267 s podpisom kardinála Luisa Ladariu a dátumom 1. augusta 2018, dňom spomienky sv. Alfonsa Maria de´Liguori. Vo forme Rescriptum „ex Audentia SS.mi“ ho publikoval vatikánsky denník L´Osservatore Romano a stalo sa súčasťou Acta Apostolicae Sedis, čím boli naplnené formálne podmienky promulgovania danej zmeny.

Kardinál Ladaria o tejto zmene informoval všetkých biskupov sveta aj osobitným listom, v ktorom vysvetlil, že „nové znenie bodu 2267 Katechizmu katolíckej cirkvi vyjadruje autentický rozvoj doktríny“ a že „ nie je v protiklade s predošlým učením Magistéria. To sa dá vysvetliť vo svetle prvoradej zodpovednosti verejnej autority chrániť spoločné dobro, v sociálnom kontexte v ktorom trestné opatrenia vnímali rozdielne a diali sa v prostredí v ktorom bolo náročnejšie garantovať, že zločinec nemôže znova zopakovať svoj trestný čin“.
Pôvodný text paragrafu číslo 2267 v KKC znel:

„Za predpokladu, že sa plne zistila totožnosť a zodpovednosť vinníka, tradičné učenie Cirkvi nevylučuje použitie trestu smrti, ak by bol jedinou možnou cestou na účinnú obranu ľudských životov pred nespravodlivým útočníkom.

Ak však na obranu a na ochranu bezpečnosti osôb pred útočníkom stačia nekrvavé prostriedky, verejná moc má použiť iba tie, lebo lepšie zodpovedajú konkrétnym podmienkam spoločného dobra a väčšmi sa zhodujú s dôstojnosťou ľudskej osoby.

A skutočne dnes, keď už štát má k dispozícii možnosti účinne potlačiť zločin tak, že zneškodní páchateľa a pritom mu definitívne neodníme možnosť vykúpiť sa, prípady, v ktorých je absolútne nevyhnutné usmrtiť vinníka, „sú už veľmi zriedkavé, ak sa ešte vôbec skutočne vyskytujú“.


-ab-
paldis shares this
141.3K
Trest smrti je neprípustný
Sedevakantistický kanál
To je zjavná heréza, čož len dokazuje, že František je notorický heretik a nemôže zastávať úrad v Cirkvi. Katolícka Cirkev učí, že svetská autorita môže popravovať heretikov a zavrhuje hlásateľov o opaku.
Pápež Lev X., Exsurge Domine, Odúsenie Bludov Martina Luthera, r. 1520: "33. Upálenie heretikov, je proti vôli Ducha." [- zavrhnuté]More
To je zjavná heréza, čož len dokazuje, že František je notorický heretik a nemôže zastávať úrad v Cirkvi. Katolícka Cirkev učí, že svetská autorita môže popravovať heretikov a zavrhuje hlásateľov o opaku.

Pápež Lev X., Exsurge Domine, Odúsenie Bludov Martina Luthera, r. 1520: "33. Upálenie heretikov, je proti vôli Ducha." [- zavrhnuté]
Peter(skala)
Predovšetkým treba prijať skutočnosť, že katechizmus nie je LEN suhrn dogmatických nauk, ale aj pastoračných a práve tie sa menia podla doby.
Ináč, povedané učenie o trestu smrti sa mení podla toho, kedy je tento trest učinný a kedy nie je ... preto v historii Cirkvi sa tento trest niekedy používal a inokedy nie.
Treba sa vyhýbať extrémizmom, kedy jední tvrdia, že trest smrti sa musí v každej …More
Predovšetkým treba prijať skutočnosť, že katechizmus nie je LEN suhrn dogmatických nauk, ale aj pastoračných a práve tie sa menia podla doby.

Ináč, povedané učenie o trestu smrti sa mení podla toho, kedy je tento trest učinný a kedy nie je ... preto v historii Cirkvi sa tento trest niekedy používal a inokedy nie.

Treba sa vyhýbať extrémizmom, kedy jední tvrdia, že trest smrti sa musí v každej dobe ouživať a iní trvdia, že nikdy. Pravda je uprostred: niekedy áno a inokedy nie.
Sedevakantistický kanál
Ste proste heretik "Peter(skala)", robíte si úplnú srandu zo sv. Petra vy protestant a heretik, totálne znevažujete dogmy, pápežsky úrad a pápežskú neomylnosť, tvrdošijne obhajujete odpadlíka antipápeža Františka. Ste klamár, miništrujúci Lucifera a smerujete strmhlav do pekla.
Peter(skala)
Sede.. ty sa NEpočuvaš, lebo keby si sa pozrel do zrkadla svojho svedomia, tak by si videl to, čo mnohí z nás na GTV a to, že sa vyjadruješ v kritických situáciach presne ako zakonici, ked už nevedeli ako oponovať Ježišovi a jeho učeníkom.
Akonahle boli neschopní slušnej konverzacii, tak prešli do hrubých uražok a preklinali ludí do zatratenia. Niekto by povedal že boli posadnutí, ale to isté …More
Sede.. ty sa NEpočuvaš, lebo keby si sa pozrel do zrkadla svojho svedomia, tak by si videl to, čo mnohí z nás na GTV a to, že sa vyjadruješ v kritických situáciach presne ako zakonici, ked už nevedeli ako oponovať Ježišovi a jeho učeníkom.

Akonahle boli neschopní slušnej konverzacii, tak prešli do hrubých uražok a preklinali ludí do zatratenia. Niekto by povedal že boli posadnutí, ale to isté sa deje aj v sučasnosti s ľudmi, ktorí ked nehladaju poznanie, ale uznanie, tak im už nič neostáva len sa na niekom vyburiť.

Ved sa pozri na komunikaciu k tejto téme: uviedol si svoj nazor ale ked si sa dočkal protinazoru, tak hned si reagoval uražkami. Vôbec si nepoužil protiargumenty - nejaké dôkazy proti nazoru ineho, ale LEN uražky.

...to niečo vystihuje, ...že nie si schopný viesť dialog vo virtualnom svete, ale potom, čo v realnom svete?! To by si na nich blesky zvolaval ako apoštol Ján, ktorého preto Ježiš pokarhal?
paldis
pre Marieta Ria v članku "Ako ukrajinská produkcia vyrába fake o zajatých Rusoch..." si zabudla uviesť že zdroj je stránka, kde si ľudia nahravajú rôzne vtipy. Výmenná zóna: Video / Humor, Vtipy čiže nie je to realne video, iba pokus o žart. Avšak vy ste to tam neuviedla. Zase klamete ľudí a privádzate ich do chaosu, za čo sa budete zodpovedať pred Bohom. Samozrejme, že na tejto stránke, …More
pre Marieta Ria v članku "Ako ukrajinská produkcia vyrába fake o zajatých Rusoch..." si zabudla uviesť že zdroj je stránka, kde si ľudia nahravajú rôzne vtipy. Výmenná zóna: Video / Humor, Vtipy čiže nie je to realne video, iba pokus o žart. Avšak vy ste to tam neuviedla. Zase klamete ľudí a privádzate ich do chaosu, za čo sa budete zodpovedať pred Bohom. Samozrejme, že na tejto stránke, ktorú zdielate je porno. To na margo toho, ako hladate pravdu a čím sa kŕmite. Budete niesť zodpovednosť.
paldis
@Oliva zelená skus si precitat este raz co som napisal. Sustred sa na tu vetu kde pisem o tom, ze Ria cerpa zo stranok kde je zdielane porno.
2 more comments from paldis
paldis
@Haleluja Amen ako asi? Skus porozmyslat..
paldis
@Haleluja Amen neviem ako moze byt niekto taky jednoduchy... ty nemas v tom clanku zdroj? Ty zeries vsetko, co ti nasypu?
Peter(skala)
Obhájce nevinných – Filmy online zdarma
Odporučam pozrieť prípad "Johny D.", ktorý bol odsudený na trest smrti ale v r.1993 najvyšší Sud ho prepustil na slobodu, lebo mali len jedneho svedka a aj ten nakoniec priznal že si to vymyslel
paldis
@Haleluja Amen tak dobru chut..
Trepifajksl
Trest smrti je naprosto v pořádku, jak učí sám Pán Ježíš.
Sedevakantistický kanál
Na základe čoho "Peter (Skala)" potom určuješ, že protestanti sú protestantami? Na základe čoho určuješ, že Panna Mária bola nepoškvrnene počatá? Na základe čoho určuješ, že ten a ten koncil Katolíckej Cirkvi je záväzný?
Odmietaš dogmy, relativizuješ ich a degraduješ na bezvýznamnú formuláciu, čož je samozrejme heretické. Ideš priamo proti učeniu magistéria, pápežskému úradu, pápežskej …More
Na základe čoho "Peter (Skala)" potom určuješ, že protestanti sú protestantami? Na základe čoho určuješ, že Panna Mária bola nepoškvrnene počatá? Na základe čoho určuješ, že ten a ten koncil Katolíckej Cirkvi je záväzný?

Odmietaš dogmy, relativizuješ ich a degraduješ na bezvýznamnú formuláciu, čož je samozrejme heretické. Ideš priamo proti učeniu magistéria, pápežskému úradu, pápežskej neomylnosti, robíš si srandu zo sv. Petra a Ježiša Krista, drzo a tvrdošijne obhajuješ antipápeža Františka, brojíš proti sedevakantistickému postoju/pozícii, si pelágianista a ty sa začneš rozdrapovať, keď ťa niekto ostro, ale pravdivo odsúdi? Robíš so seba učiteľa katolíckej viery, ale si flagrantný protestant a heretik, falošný učiteľ a ešte máš aj tú drzosť si ponechávať nick "Peter(skala)".
Peter(skala)
...tak to už je k téme a s konkretnymi otazkami, ktoré zaujímaju aj mna:
1.Na základe čoho potom určuješ, že protestanti sú protestantami?
2.Na základe čoho určuješ, že Panna Mária bola nepoškvrnene počatá?
3.Na základe čoho určuješ, že ten a ten koncil Katolíckej Cirkvi je záväzný?

🤔
Protestant je síce pojem, ktorý vo všeobecnosti sa pripisuje členom kresťanských spoločenstiev, ktoré sú …More
...tak to už je k téme a s konkretnymi otazkami, ktoré zaujímaju aj mna:
1.Na základe čoho potom určuješ, že protestanti sú protestantami?
2.Na základe čoho určuješ, že Panna Mária bola nepoškvrnene počatá?
3.Na základe čoho určuješ, že ten a ten koncil Katolíckej Cirkvi je záväzný?

🤔

Protestant je síce pojem, ktorý vo všeobecnosti sa pripisuje členom kresťanských spoločenstiev, ktoré sú oficiálne mimo katolíckej a Pravoslavnej Cirkvi, avšak už samotný výraz dava najavo, že sa jedná o osobu, ktorá protestuje voči istému systému, nariadeniam, či zákonom a ked sa používa v náboženskom ponímaní, tak určite proti cirkevným zákonom, ktoré neuznáva a taký potom môže byť aj katolík, ktorý odpadol od Cirkvi najprv ako sektar, ale neskôr už aj ako protestant, ktorý sa začlenil do protestantskej cirkvi.

2.Panna Mária bola počatá bez poškvrnny dedičného hriechu na základe pápežskej neomylnosti,
ktoru uplatnil, ked na koncile vyhlasil tento titul Panny Márie za mariánsku dogmu.

Panna Mária je bez hriechu počatá, aj keby papež nevyhlasil tuto dogmu, lenže nie len pápež to nakoniec chcel, ale aj Boh a samotná Panna Mária, ktorá sa zjavila a potvrdila tento titul.

Ked sme pritom, tak nie len sv.Tomaš Akqvinský ale aj samotný papež nechcel zpočiatku vyhlasiť dogmu a nakoniec aj tak Boh obmekčil srdce papeža.
V sučasnosti to isté sa deje aj s pp.Františkom, ked nechce vyhlasiť 5.Dogmu, ale nakoniec aj tak bude vyhlásená. Síce nie ním, ale jeho nastupcom.

3.Len ten koncil je záväzný, ktorý zvolá papež (pravoplatný) a len tie zaverečne dokumenty koncilu su zaväzné, ktore schvali papež
Sedevakantistický kanál
1. "Protestant je pojem, ktorý sa pripusuje členom kresťanských spoločenstiev", už hneď z úvodu očividná heréza. Protestantské spoločenstvá nie sú kresťanské spoločenstvá, ale sú to sekty. Nie si katolík. Hlásaš bludy.
2. Ty neuznávaš pápežskú neomylnosť. Nemôžeš uznávať Nepoškvrnené Počatie na základe dogmatického prehlásenia naraz s odmietaním trestu smrti, keďže odmietanie trestu smrti …More
1. "Protestant je pojem, ktorý sa pripusuje členom kresťanských spoločenstiev", už hneď z úvodu očividná heréza. Protestantské spoločenstvá nie sú kresťanské spoločenstvá, ale sú to sekty. Nie si katolík. Hlásaš bludy.

2. Ty neuznávaš pápežskú neomylnosť. Nemôžeš uznávať Nepoškvrnené Počatie na základe dogmatického prehlásenia naraz s odmietaním trestu smrti, keďže odmietanie trestu smrti bolo odsúdené ako heréza, za pomoci pápežskej neomylnosti.

Takže protirečíš si.
Peter(skala)
N0B0DY.SK pred 45 minútami
adrianicm
Alebo veď sa opýtaj niekoho z tých srdcom neobrezaných čo sa pohoršujú na milosrdenstve, že ktorý z nich by žiadal vykonať trest smrti na svojom blížnom ba najbližšom človeku, keby ten niekoho zavraždil? Povedal by som že niktorý, len by sme videli ako odchádzajú prosiť o milosť pre vinníka...
✍️
tiež som sa na to pýtal a tiež si myslim, že by boli takí, čo …More
N0B0DY.SK pred 45 minútami
adrianicm
Alebo veď sa opýtaj niekoho z tých srdcom neobrezaných čo sa pohoršujú na milosrdenstve, že ktorý z nich by žiadal vykonať trest smrti na svojom blížnom ba najbližšom človeku, keby ten niekoho zavraždil? Povedal by som že niktorý, len by sme videli ako odchádzajú prosiť o milosť pre vinníka...
✍️
tiež som sa na to pýtal a tiež si myslim, že by boli takí, čo by prosili o milosť, ale to je ešte ten lepší prípad. Horšie by bolo, keby neprosili a povedali by, že spravodlivosť musí byť vykonaná. Vieš, ako zakonici na Velký piatok pred sviatkom Velkej Soboty a ešte horší, ked pre trhanie klasov vo sviatok by nemali problem trestať vinníkov aj počas sviatku.(len aby naplnili lyteru)
johanika
Moja príbuzná sa stala obeťou vysokopostaveného svetom uznávaného vedca, ktorý na nej skúšal svoje medicínsko-psychologické pokusy, ktoré viedli k jej smrti. Neodhadol silu svojich pokusov. Boh mi dal však toľko sily, že som nežiadala pre neho smrť, akurát som mu niekoľkokrát zavolala s otázkou ako sa cíti..., či môže spokojne žiť. Odpovedal mi, že nie. Vždy som si hovorila, nech ho súdi Boh …More
Moja príbuzná sa stala obeťou vysokopostaveného svetom uznávaného vedca, ktorý na nej skúšal svoje medicínsko-psychologické pokusy, ktoré viedli k jej smrti. Neodhadol silu svojich pokusov. Boh mi dal však toľko sily, že som nežiadala pre neho smrť, akurát som mu niekoľkokrát zavolala s otázkou ako sa cíti..., či môže spokojne žiť. Odpovedal mi, že nie. Vždy som si hovorila, nech ho súdi Boh. Nie je mi však ľahostajná situácia, keď vidím, že mnohé nemocnice a ústavy nesú jeho meno... - meno vraha.
Peter(skala)
...žeby L.Pauster? 😲
..ale čo sa týka toho experimentu, tak mi pripomenul azeistiského vedca, ktorý zneužil na svoje experimenty študentov a diabol sa s nimi pohral poriadne:
Tichý experiment – Filmy online zdarma
johanika
Peter, Experimentálna psychológia od Břetislava Kafku, bohužiaľ, funguje.
Peter(skala)
... Bohužiaľ 🥺
miňocraft
Niektorým sa cnie po upaľovaní😱
Peter(skala)
prečo?
zakonici tiež chapali a tvrdili, že Ježiš je mimo...
Peter(skala)
Peter(skala) pred 14 minútami
ceskoslo pred 2 minútami
Neblbněte s těma omáčkama, pravdě to neprospěje.
😲
otazka k teme:
Ked daš človeku peniaze na obživu a neskôr zistiš, že tie peniaze ani nepoužil na jedlo, ale ich premarnil na hrách, tak čo urobiš?
Budeš od neho pýtať späť, či povieš všetkým, aby mu peniaze nedavali a nechali ho umrieť hladom, ked vieš, že o rok aj tak umrie, lebo má …More
Peter(skala) pred 14 minútami
ceskoslo pred 2 minútami
Neblbněte s těma omáčkama, pravdě to neprospěje.
😲
otazka k teme:
Ked daš človeku peniaze na obživu a neskôr zistiš, že tie peniaze ani nepoužil na jedlo, ale ich premarnil na hrách, tak čo urobiš?

Budeš od neho pýtať späť, či povieš všetkým, aby mu peniaze nedavali a nechali ho umrieť hladom, ked vieš, že o rok aj tak umrie, lebo má rakovinu a povedali to o nom lekari?
✍️
Vidiš ten rozdiel?
ludia, ked vidia, že hriešnik onedlho už ani nebude žiť, tak si povedia, že je zbytočne mu to ešte sťažovať.
Niektorí nie, ešte mu pridaju ako pod križom Ježišovi.

A teraz si predstav, že ten rok je u Boha ako 1 deň a tá smrť je koniec sveta.
Analogia: koniec sveta je predodvermi.
trest smrti je potrestanie hriešnika za premarnenie darovaných penazi.

Capisco?
5 more comments from Peter(skala)
Peter(skala)
ceskoslo pred 4 minútami
Patrně nevíš, že Ex Cathedra zavazuje všechny katolíky do konce života. To co platí v pondělí, platí celý týden až do konce světa. Je to neomylné a nezrušitelné a dá se to vykládat pouze v témže smyslu.
Tedy pokud nejsi modernistický exkomunikovaný bludař. Ti mají jiný výklad. 🤗
prečo toto neplatilo u Abrahama?
😲
Peter(skala)
ceskoslo pred 2 minútami
Neblbněte s těma omáčkama, pravdě to neprospěje.
😲
otazka k teme:
Ked daš človeku peniaze na obživu a neskôr zistiš, že tie peniaze ani nepoužil na jedlo, ale ich premarnil na hrách, tak čo urobiš?
Budeš od neho pýtať späť, či povieš všetkým, aby mu peniaze nedavali a nechali ho umrieť hladom, ked vieš, že o rok aj tak umrie, lebo má rakovinu a povedali to o nom lekari?More
ceskoslo pred 2 minútami
Neblbněte s těma omáčkama, pravdě to neprospěje.
😲
otazka k teme:
Ked daš človeku peniaze na obživu a neskôr zistiš, že tie peniaze ani nepoužil na jedlo, ale ich premarnil na hrách, tak čo urobiš?

Budeš od neho pýtať späť, či povieš všetkým, aby mu peniaze nedavali a nechali ho umrieť hladom, ked vieš, že o rok aj tak umrie, lebo má rakovinu a povedali to o nom lekari?
Peter(skala)
ceskoslo pred 1 minútou
Chápu, co je v úterý Bohumilý čin, to je ve čtvrtek zrůdnost.
Máš prima víru.
🤫
to maš ako s Bohom, ked povedal Abrahamovi, aby zabil Izaka:
ešte nedavno to bola jeho vôľa a v čas usmrtenia už nebola?
tiež by niekto mohol povedať: nedavno Bohumilý čin a teraz zrudnosť?More
ceskoslo pred 1 minútou
Chápu, co je v úterý Bohumilý čin, to je ve čtvrtek zrůdnost.
Máš prima víru.
🤫
to maš ako s Bohom, ked povedal Abrahamovi, aby zabil Izaka:
ešte nedavno to bola jeho vôľa a v čas usmrtenia už nebola?

tiež by niekto mohol povedať: nedavno Bohumilý čin a teraz zrudnosť?
Peter(skala)
ceskoslo teraz
Peter, co to je zase za tanečky? Církev jasně odsoudila jako blud, že:
Upaľovanie heretikov je proti vôli Ducha.
Takže když někdo řekne, že upalování heretiků je proti vůli Ducha, dopouští se hereze a stává se automaticky exkomunikovaným. Takže vidíš že trest smrti není proti vůli Ducha v určitých případech. Ostatně to tak učila Církev od apoštolských dob až do Františka.

✍️More
ceskoslo teraz
Peter, co to je zase za tanečky? Církev jasně odsoudila jako blud, že:
Upaľovanie heretikov je proti vôli Ducha.

Takže když někdo řekne, že upalování heretiků je proti vůli Ducha, dopouští se hereze a stává se automaticky exkomunikovaným. Takže vidíš že trest smrti není proti vůli Ducha v určitých případech. Ostatně to tak učila Církev od apoštolských dob až do Františka.

✍️

samozrejme, že logicky z Buly vyplýva ako sa Luther mýlil a vlastne každý, kto by sa takto mýlil ako on, spadá pod trest exkomunikacie, pretože odporuje učeniu Cirkvi.

Aj ked sa v 33 bode priamo (doslovne) nehovorí, že upalovanie heretikov je v sulade s vôľou Ducha Svätého, predsa logicky z textu vyplýva, že je v sulade ... lebo ked je herezou tvrdiť, že nie je..., tak opak toho je pravdou.

Lenže všimni si, že v Bule sa nepíše doslovne a dokonca ani nejako popritom, že či toto nariadenie (upaloanie heretikov) sa malo uskutočnovať v každom čase resp. v každom roku až do konca sveta.

Aj ked sa nepíše tam, či niekde inde, o tom aby sa tento trest obmedzil na určité obdobie, predsa sa nepíše ani to, že by tento trest sa mal vykonávať až do konca sveta.

Takisto sa nepíše ani to, žeby hociktorý papež nemohol tento trest na nejaku dobu zakazať resp.nepovoliť uskutočnovať.

Chcem tým poedať, že samotné upalovanie heretikov nie je proti Duchu, ale a to je teraz dôležitejšie, že LEN tedy je v sulade s vôľou Ducha, ked s tým suhlasí aj papež.

Lebo aj sám si písal, že učenie Cirkvi musí v 1.bode byť vyhlasene papežom.
Avšak práve pápež nepovoluje trest smrti, potom takýto trest nemá podporu a ani schvalenie ...

Lutherovi neišlo ani tak o to, o čo nám... on chcel silou mocou zakazať upalovanie a to až tak, že sám vyhlasil ako s takým trestom nesuhlasi Duch Svätý.

My však ako katolici - verní oficialnemu učeniu Cirkvi nemame problem prijať papežské učenie o tomto treste, ale skôr by sme si mali klásť otazku: "Kedy ANo a kedy NIE..."

to maš ako s trestom detí: rodičia by sa nemali pýtať, či trestať, ale KEDY a AKO. Trest predsa nie je nespravodlivosťou, ale práve naopak: spravodlivosťou, ktorá ked sa spojí s milosrdenstvom, dokáže spresnosťou vykonať nápravu-pokánie-obratenie duše človeka
Peter(skala)
www.efg-hohenstaufenstr.de/…/exsurge_domine.…
tu su zavrhnute tézy Luthera v latinčine, kto ma v našom jazyku, nech napiše
warez
Fraňo Spirago - Katolícky ľudový katechizmus, diel 2. strana 581: rok vydania: 1907 - Trnava.
Aj vrchnosť je oprávnená smťou trestať zločincov; a vojaci smú vo vojne poranť alebo zabiť nepriateľov. Vrchnosť, nakoľko je námestnica Božia, má i právo mečom trestať zločincov... (Rim 13,4) ... Samo sebou rozumie sa, že zločin musí byť dokázaný.More
Fraňo Spirago - Katolícky ľudový katechizmus, diel 2. strana 581: rok vydania: 1907 - Trnava.

Aj vrchnosť je oprávnená smťou trestať zločincov; a vojaci smú vo vojne poranť alebo zabiť nepriateľov. Vrchnosť, nakoľko je námestnica Božia, má i právo mečom trestať zločincov... (Rim 13,4) ... Samo sebou rozumie sa, že zločin musí byť dokázaný.
Peter(skala)
ceskoslo pred 48 minútami
Peter, a co říkáž na zavrženou 33. větu Luthera bulou Ex Cathedra - .EXSURGE DOMINE (1520),
tedy odsouzením všech Lutherových bludů?
Odsouzená věta zní:
33. Upaľovanie heretikov je proti vôli Ducha.

✍️
predovšetkým, ak chceme zistiť, či upalovanie bolo v sulade s vôľou Ducha (Svätého) musíme poznať oficiálne vyhlásenie Svätej Stolice, že takýto trest smrti povolila …More
ceskoslo pred 48 minútami
Peter, a co říkáž na zavrženou 33. větu Luthera bulou Ex Cathedra - .EXSURGE DOMINE (1520),
tedy odsouzením všech Lutherových bludů?
Odsouzená věta zní:
33. Upaľovanie heretikov je proti vôli Ducha.

✍️

predovšetkým, ak chceme zistiť, či upalovanie bolo v sulade s vôľou Ducha (Svätého) musíme poznať oficiálne vyhlásenie Svätej Stolice, že takýto trest smrti povolila a nariadila v špecifických prípadoch.

Poznáš také vyhlasenie?

Lebo ak nie, tak ako si môžeme byť istý, že naozaj to bolo ako v sulade s učením Cirkvi, tak aj v sulade s Duchom Svätým?
Peter(skala)
mike084 teraz
ktoré sú dodržané z viery no a ja neviem jediné obdobie kedy by Cirkev trest smrti zavrhovala dokonca opačný názor ktorý absolútne odmietal trest smrti je za Herézu
✍️
nestotožnoval by som herezu resp.protinazor voči učeniu KC o treste smrti so sučasnou naukou, ktoru František vsunul do katechizmu, pretože je rozdiel tvrdiť ako to robí František-ked hovorí že moemntalne nie je …More
mike084 teraz
ktoré sú dodržané z viery no a ja neviem jediné obdobie kedy by Cirkev trest smrti zavrhovala dokonca opačný názor ktorý absolútne odmietal trest smrti je za Herézu
✍️

nestotožnoval by som herezu resp.protinazor voči učeniu KC o treste smrti so sučasnou naukou, ktoru František vsunul do katechizmu, pretože je rozdiel tvrdiť ako to robí František-ked hovorí že moemntalne nie je pripustný trest smrti a je rozdiel, ked niekto tvrdí, že nikdy nebol a a ni nebude pripustný...

Rozdiel je v tom, ako ked niekto tvrdí, že teraz nie je čas na pôstne obdobie ako ked niekto tvrdí, že nikdy nebol a ani nebude.

Toto su 2 odlišne tvrdenia, medzi ktorým to druhe je hereza ako ked niekto tvrdil, že Boh nikdy trest smrti nepovolil.

František netvrdí, že bolo omylom minulosti uskutočnoať trest smrti alebo žeby Boh si to nikdy neželal. On len tvrdí, že teraz nie je pripustný trest smrti, že teraz si Boh neželá, aby sa vykonavali tresty smrti.

a ja sa pýtam, kto môže s istotou tvrdiť, že Boh si žela v sučasnosti trest smrti v istých pripadov? Kde berie tu istotu? Na zaklade starých zakonov?

Ked niekoho popravia, vari sa bude pred Bohom ospravedlnovať tým, že poukaže na zakony z minulých čias?

A ked mu Boh poie, že mu poslal papeža ako si sučasnosti treba dať "prestavku" od takýchto trestov, tak ten človek povie: že pre neho stale platí predošlý zakon?

lebo keby išlo pôst, odev, či inu disciplinu, ale tu ide o trest (život a smrť)

Vari, ked niekto znašich bude nespravodlivo odsudený na trest smrti.
Azda si povieme, že trest je spravodlivý pre vinníkov, ale nie pre neho, lebo súd nebol spravodlivý?
🙄
a či azda nepride na rozum papežova zmena zakona?
Samozrejme že pride, potom už len ostava, či sa človek rozhodne kajať alebo nadalej bude tvrdohlavo sa pridržiavať starých zaužívaných zvykov.
7 more comments from Peter(skala)
Peter(skala)
mike084 teraz
de fide tenenda má dogmatickosť takže niekto si trúfa
✍️
lenže ja sa pýtam, kde je napisane, že kokretne nauka o treste smrti je: fide tenenda. Niekde si to predsa musel čitať, ked píšeš, že je... sám si predsa si to nevymyslel
Peter(skala)
mike084 teraz
čo sám aj dodržal osobne bol Benedikt XVI proti trestu smrti ale náuku N E Z M E N I L
😲
lenže zmenil niečo iné, takže bud neplatí, že papež nemôže meniť nič z katechizmu alebo platí a potom je už len otazne, čo presne sa môže meniť.
Peter(skala)
mike084 teraz
Aj napriek tomu, že je „de fide doktrína“ bežne (i keď nie vždy) vyhradená pre učenie, ktoré je cirkvou určené ako formálne zjavené, nie je o nič menej pravda, že katolícke učenia, ktoré špecifikujú sekundárne predmety neomylnosti, sú de fide doktríny – Ratzinger ich nazýva „doktríny de fide tenenda (ktoré sú dodržané z viery)“. Kanonické právo o nich hovorí, že „musia …More
mike084 teraz
Aj napriek tomu, že je „de fide doktrína“ bežne (i keď nie vždy) vyhradená pre učenie, ktoré je cirkvou určené ako formálne zjavené, nie je o nič menej pravda, že katolícke učenia, ktoré špecifikujú sekundárne predmety neomylnosti, sú de fide doktríny – Ratzinger ich nazýva „doktríny de fide tenenda (ktoré sú dodržané z viery)“. Kanonické právo o nich hovorí, že „musia byť dôsledne prijaté a dodržiavané“ a že ktokoľvek ich odmieta „sa stavia proti učeniu katolíckej cirkvi“ (Kánonické právo, 750, § 2).

a náuka o treste smrti je de fide tenenda
✍️
kde je napisane, že trest smrti je fide tenenda?
inač: a nebol to Benedikt XVI čo zmenil KKP a KKC?
Peter(skala)
ceskoslo pred 8 minútami
Pokud se Církev mýlila několik století v tom, co učila, pak není žádný Bůh a není zjevené pravdy. Vše jsou jen představy a lidská snaha o pochopení.
😲
prečo má stale niekto pocit, žeby sa mýlila?
pripada mi to ako s vytrhnuteho kontextu 2 Ježišových vyrokov o Pokoji:
poväčšinou agnostici sa pozeraju na tieto 2 odlišné vyjadrenia ako na niečo, čo protirečí, takže si …More
ceskoslo pred 8 minútami
Pokud se Církev mýlila několik století v tom, co učila, pak není žádný Bůh a není zjevené pravdy. Vše jsou jen představy a lidská snaha o pochopení.
😲
prečo má stale niekto pocit, žeby sa mýlila?

pripada mi to ako s vytrhnuteho kontextu 2 Ježišových vyrokov o Pokoji:

poväčšinou agnostici sa pozeraju na tieto 2 odlišné vyjadrenia ako na niečo, čo protirečí, takže si myslia, že bud sa mýlil evanjelista Matuš: 10,34 alebo Ján 14,27

ale človek s nadhladom pochopí, že tu niede o protirečnie, len 1 platí pre určitý čas a 2 platí pre iný čas
Peter(skala)
Hoki pred 3 minútami
Omlouvám se Glorie, ale stále jasně vidím, že zde chybí solidní moderátor z řad církve, který má povědomí o učení Církve... A někteří toho zneužívají. Na ty, které trápí sociální otázky, otázky násilí, otázky otroctví, nevolnictví by se jistě dostalo... Dělal jsem pořádek a dostal jsem od kamaráda kdysi knihu: Církve a právo od Jiřího Rajmunda Tretery. Ani …More
Hoki pred 3 minútami
Omlouvám se Glorie, ale stále jasně vidím, že zde chybí solidní moderátor z řad církve, který má povědomí o učení Církve... A někteří toho zneužívají. Na ty, které trápí sociální otázky, otázky násilí, otázky otroctví, nevolnictví by se jistě dostalo... Dělal jsem pořádek a dostal jsem od kamaráda kdysi knihu: Církve a právo od Jiřího Rajmunda Tretery. Ani jsem si nevšiml, že mi ji podepsali od samotného autora :) Doporučuji tuto knihu.... bezva kniha.... Možná by to hovory zkrátilo.... Ale chovejme se prosím Glorie hezky nad takovými citlivými tématy.
Peter(skala)
ceskoslo teraz
Peter Skala, 2 vzájemně si odporující postoje, nemůžou mít pravdu. To prostě nejde. Buď teda Církev, kterou založil Pán Ježíš Kristus a slíbil ji vedení Duchem svatým, učila několikset let hámotiny, mýlili se papeži, Učitelé církve a světci, nebo žijeme v době odpadu a falešného zednářského humanismu. Jiné logické vysvětlení nemám.
✍️
samozrejme že 2 odlišne postoje nemôžu …More
ceskoslo teraz
Peter Skala, 2 vzájemně si odporující postoje, nemůžou mít pravdu. To prostě nejde. Buď teda Církev, kterou založil Pán Ježíš Kristus a slíbil ji vedení Duchem svatým, učila několikset let hámotiny, mýlili se papeži, Učitelé církve a světci, nebo žijeme v době odpadu a falešného zednářského humanismu. Jiné logické vysvětlení nemám.
✍️
samozrejme že 2 odlišne postoje nemôžu ... ale kde tu vidiš 2 odlišné?
Vidiš žeby František hovoril ako sa v minulosti Benedikt a JPII mýlil, ked schvalil trest smrti?

Nie!
Alebo vydiš tam, že by František napisal, že v minulosti bolo omylom učiť o možnosti trestu smrti?
Nie!
Peter(skala)
mike084 teraz
to by ste museli chápať čo je dogmatické stačí že neidíte logickú nemožnosť že Cirkev sa nemýlila doteraz a nemýli sa ani františek ale oboje platiť nemôže
✍️
dobre, chapem, nechce sa hladať...ale prečo by nemohlo platiť oboje?
Nemýlili sa vtedy, nemýlilia sa ani teraz... ved kolko krat sme si povedali, že papeži sa mýlili... a nakoniec sme prišli na to, že to len my sme ich nesprávne …More
mike084 teraz
to by ste museli chápať čo je dogmatické stačí že neidíte logickú nemožnosť že Cirkev sa nemýlila doteraz a nemýli sa ani františek ale oboje platiť nemôže
✍️
dobre, chapem, nechce sa hladať...ale prečo by nemohlo platiť oboje?

Nemýlili sa vtedy, nemýlilia sa ani teraz... ved kolko krat sme si povedali, že papeži sa mýlili... a nakoniec sme prišli na to, že to len my sme ich nesprávne pochopili?
a kolko krat ešte sa to stane?

Ibažeby si niekto povedal: ja vždy spráne chápem vyroky papežov!
🙄
tak trochu mi to pripomina ludí pred obratením alebo ludí, ktorí ešte nezažili obratenie, či ludí, ktorí si myslia, že nepotrebuju opbratenie, lebo ževraj od detstva sa pridržaju pravoverne KC nauky.