Amerykańska strona rządowa potwierdza: kowid był globalnym oszustwem
Pandemia COVID-19 jest jednym z najbardziej zmanipulowanych wydarzeń związanych z chorobami zakaźnymi w historii, charakteryzującym się oficjalnymi kłamstwami w niekończącym się strumieniu prowadzonym przez biurokracje rządowe, stowarzyszenia medyczne, rady lekarskie, media i agencje międzynarodowe.[3,6,57] Byliśmy świadkami długiej listy bezprecedensowych ingerencji w praktykę medyczną, w tym ataków na ekspertów medycznych, niszczenia karier medycznych wśród lekarzy odmawiających udziału w zabijaniu swoich pacjentów i masowej regimentacji opieki zdrowotnej, prowadzonej przez niewykwalifikowane osoby o ogromnym bogactwie, władzy i wpływach.
Po raz pierwszy w historii USA prezydent, gubernatorzy, burmistrzowie, administratorzy szpitali i federalni biurokraci ustalają sposoby leczenia nie na podstawie dokładnych, opartych na nauce lub nawet doświadczeniu informacji, ale raczej w celu wymuszenia akceptacji specjalnych form opieki i "profilaktyki" - w tym remdesiviru, użycia respiratorów i ostatecznie serii zasadniczo nieprzetestowanych szczepionek z messenger RNA. Po raz pierwszy w historii medycyny protokoły nie są formułowane w oparciu o doświadczenie lekarzy leczących z powodzeniem największą liczbę pacjentów, ale raczej osób i biurokracji, które nigdy nie leczyły ani jednego pacjenta - w tym Anthony'ego Fauci, Billa Gatesa, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, stanowych urzędników zdrowia publicznego i administratorów szpitali.[23,38].
Media (telewizja, gazety, czasopisma, itp.), towarzystwa medyczne, stanowe komisje lekarskie i właściciele mediów społecznościowych mianowali się jedynym źródłem informacji dotyczących tej tzw. "pandemii". Strony internetowe zostały usunięte, wysoko kwalifikowani i doświadczeni lekarze kliniczni i eksperci naukowi w dziedzinie chorób zakaźnych zostali zdemonizowani, kariery zostały zniszczone, a wszystkie odmienne informacje zostały oznaczone jako "dezinformacja" i "niebezpieczne kłamstwa", nawet jeśli pochodzą od najlepszych ekspertów w dziedzinie wirusologii, chorób zakaźnych, krytycznej opieki płucnej i epidemiologii. Te zaciemnienia prawdy mają miejsce nawet wtedy, gdy informacje te są poparte obszernymi naukowymi cytatami od jednych z najbardziej wykwalifikowanych specjalistów medycznych na świecie.[23] Niewiarygodnie, nawet osoby takie jak dr Michael Yeadon, emerytowany były główny naukowiec i wiceprezes działu naukowego firmy farmaceutycznej Pfizer w Wielkiej Brytanii, który oskarżył firmę o stworzenie niezwykle niebezpiecznej szczepionki, są ignorowane i demonizowane. Co więcej, on i inni wysoko wykwalifikowani naukowcy stwierdzili, że nikt nie powinien przyjmować tej szczepionki.
Dr Peter McCullough, jeden z najczęściej cytowanych ekspertów w swojej dziedzinie, który z powodzeniem wyleczył ponad 2000 pacjentów z COVID, stosując protokół wczesnego leczenia (który tak zwani eksperci całkowicie zignorowali), stał się ofiarą szczególnie zaciekłego ataku ze strony osób czerpiących korzyści finansowe ze szczepionek. Opublikował swoje wyniki w recenzowanych czasopismach, donosząc o 80% redukcji hospitalizacji i 75% redukcji zgonów dzięki zastosowaniu wczesnego leczenia.[44] Pomimo tego jest pod nieustającą serią ataków ze strony kontrolerów informacji, z których żaden nie leczył ani jednego pacjenta.
Ani Anthony Fauci, CDC, WHO ani żadna medyczna instytucja rządowa nigdy nie zaproponowała żadnego wczesnego leczenia poza Tylenolem, nawodnieniem i wezwaniem karetki, gdy tylko pojawią się trudności z oddychaniem. Jest to bezprecedensowe w całej historii opieki medycznej, ponieważ wczesne leczenie infekcji jest kluczowe dla ratowania życia i zapobiegania poważnym komplikacjom. Te organizacje medyczne i federalne pieski na posyłki nie tylko nie sugerowały nawet wczesnego leczenia, ale atakowały każdego, kto próbował zainicjować takie leczenie, przy użyciu wszystkich dostępnych im broni - utraty licencji, odebrania przywilejów szpitalnych, zawstydzenia, zniszczenia reputacji, a nawet aresztowania[2].
Dobrym przykładem tego oburzenia przeciwko wolności słowa i dostarczaniu informacji o świadomej zgodzie jest niedawne zawieszenie przez komisję lekarską w Maine licencji medycznej dr Meryl Nass i nakazanie jej poddania się ocenie psychiatrycznej za przepisywanie Ivermektyny i dzielenie się swoją wiedzą w tej dziedzinie.[9,65] Znam dr Nass osobiście i mogę ręczyć za jej uczciwość, błyskotliwość i oddanie prawdzie. Jej referencje naukowe są nieskazitelne. Takie zachowanie medycznej komisji licencyjnej przypomina metodologię sowieckiego KGB w okresie, kiedy dysydenci byli osadzani w psychiatrycznych gułagach, aby uciszyć ich sprzeciw.
INNE BEZPRECEDENSOWE ATAKI
Inną bezprecedensową taktyką jest usuwanie lekarzy o odmiennych poglądach ze stanowisk redaktorów czasopism, recenzentów i wycofywanie ich prac naukowych z czasopism, nawet po tym, jak te prace ukazały się drukiem. Do czasu tego pandemicznego wydarzenia, nigdy nie widziałem tak wielu wycofywanych prac z czasopism - zdecydowana większość promuje alternatywy dla oficjalnego dogmatu, zwłaszcza jeśli prace kwestionują bezpieczeństwo szczepionek. Zazwyczaj przedłożony artykuł lub badanie jest recenzowane przez ekspertów w danej dziedzinie, zwanych peer review. Recenzje te mogą być dość intensywne i drobiazgowe, nalegając, aby wszystkie błędy w pracy zostały poprawione przed publikacją. Tak więc, o ile oszustwo lub inny poważny ukryty problem nie zostanie odkryty po ukazaniu się pracy w druku, pozostaje ona w literaturze naukowej.
Obecnie jesteśmy świadkami rosnącej liczby doskonałych prac naukowych, napisanych przez najlepszych ekspertów w danej dziedzinie, które są wycofywane z głównych czasopism medycznych i naukowych tygodnie, miesiące, a nawet lata po publikacji. Uważny przegląd wskazuje, że w zbyt wielu przypadkach autorzy odważyli się zakwestionować dogmaty przyjęte przez kontrolerów publikacji naukowych - zwłaszcza dotyczące bezpieczeństwa, alternatywnych metod leczenia lub skuteczności szczepionek.[12,63] Czasopisma te polegają na obszernych reklamach firm farmaceutycznych, które zapewniają im dochody. Zdarzyło się kilka przypadków, w których potężne firmy farmaceutyczne wywierały swój wpływ na właścicieli tych czasopism, aby usunąć artykuły, które w jakikolwiek sposób kwestionują produkty tych firm.[13,34,35].
Jeszcze gorsze jest rzeczywiste projektowanie artykułów medycznych w celu promowania leków i produktów farmaceutycznych, które obejmują fałszywe badania, tzw. ghostwritten articles.[49,64] Richard Horton jest cytowany przez Guardiana jako mówiący, że "czasopisma zdewaluowały się w operacje prania informacji dla przemysłu farmaceutycznego."[13,63] Udowodnione oszukańcze artykuły "ghostwritten" sponsorowane przez gigantów farmaceutycznych pojawiały się regularnie w najlepszych czasopismach klinicznych, takich jak JAMA, i New England Journal of Medicine - nigdy nie były usuwane pomimo udowodnionych naukowych nadużyć i manipulacji danymi.[49,63].
Artykuły pisane przez duchy polegają na korzystaniu z usług firm planistycznych, których zadaniem jest projektowanie artykułów zawierających zmanipulowane dane mające na celu wspieranie produktu farmaceutycznego, a następnie akceptowanie tych artykułów przez czasopisma kliniczne o dużym oddziaływaniu, czyli czasopisma, które najprawdopodobniej wpływają na podejmowanie decyzji klinicznych przez lekarzy. Następnie dostarczają lekarzom w praktyce klinicznej bezpłatne przedruki tych zmanipulowanych artykułów. The Guardian znalazł 250 firm zaangażowanych w ten biznes ghostwriting. Ostatnim krokiem w projektowaniu tych artykułów do publikacji w najbardziej prestiżowych czasopismach jest rekrutacja dobrze rozpoznanych ekspertów medycznych z prestiżowych instytucji, aby dodać swoje nazwisko do tych artykułów. Te zrekrutowane autorów medycznych są albo wypłacane na zgadzając się dodać swoje nazwisko do tych wstępnie napisanych artykułów lub robią to dla prestiżu posiadania ich nazwisko na artykule w prestiżowym czasopiśmie medycznym.[11]
Istotne znaczenie ma obserwacja ekspertów w dziedzinie publikacji medycznych, że nie zrobiono nic, aby powstrzymać to nadużycie. Etycy medyczni ubolewali, że z powodu tej powszechnej praktyki "nie można ufać niczemu". Podczas gdy niektóre czasopisma nalegają na informacje o ujawnieniu, większość lekarzy czytających te artykuły ignoruje te informacje lub je usprawiedliwia, a kilka czasopism utrudnia ujawnienie informacji, wymagając od czytelnika znalezienia oświadczeń o ujawnieniu w innym miejscu. Wiele czasopism nie pilnuje takich oświadczeń, a zaniechania autorów są powszechne i bez kar.
Jeśli chodzi o informacje udostępnione społeczeństwu, praktycznie wszystkie media są pod kontrolą tych farmaceutycznych gigantów lub innych, którzy korzystają z tej "pandemii". Ich historie są wszystkie takie same, zarówno w treści, jak i nawet w brzmieniu. Zorganizowane tuszowanie ma miejsce codziennie, a ogromne dane demaskujące kłamstwa generowane przez tych kontrolerów informacji są ukrywane przed opinią publiczną. Wszystkie dane pojawiające się w krajowych mediach (TV, gazety i czasopisma), jak również w lokalnych wiadomościach, które oglądacie każdego dnia, pochodzą tylko z "oficjalnych" źródeł - większość z nich to kłamstwa, zniekształcenia lub całkowicie wyprodukowane z materiału - wszystko to ma na celu oszukanie społeczeństwa.
Media telewizyjne otrzymują większość swojego budżetu reklamowego od międzynarodowych firm farmaceutycznych - to tworzy nieodparty wpływ na relacjonowanie wszystkich wymyślonych badań wspierających ich szczepionki i inne tak zwane terapie.[14] Tylko w 2020 roku przemysł farmaceutyczny wydał 6,56 miliarda dolarów na taką reklamę.[13,14] Reklamy telewizyjne Pharma wyniosły 4,58 miliarda, co stanowiło niesamowite 75% ich budżetu. To kupuje duży wpływ i kontrolę nad mediami. Światowej sławy eksperci we wszystkich dziedzinach chorób zakaźnych są wykluczani z mediów i z mediów społecznościowych, jeśli w jakikolwiek sposób odbiegają od wymyślonych kłamstw i zniekształceń przez producentów tych szczepionek. Ponadto, te firmy farmaceutyczne wydają dziesiątki milionów na reklamę w mediach społecznościowych, z Pfizerem na czele z 55 milionami dolarów w 2020 r.[14].
Podczas gdy te ataki na wolność słowa są wystarczająco przerażające, jeszcze gorsza jest praktycznie powszechna kontrola, jaką administratorzy szpitali sprawują nad szczegółami opieki medycznej w szpitalach. Ci najemnicy instruują teraz lekarzy, których protokołów leczenia będą przestrzegać, a których terapii nie będą stosować, bez względu na to, jak szkodliwe są "zatwierdzone" terapie lub jak korzystne są "niezatwierdzone" terapie.[33,57].
Nigdy w historii amerykańskiej medycyny administratorzy szpitali nie dyktowali swoim lekarzom, jak będą praktykować medycynę i jakich leków mogą używać. CDC nie ma władzy, by dyktować szpitalom lub lekarzom dotyczące zabiegów medycznych. Mimo to większość lekarzy podporządkowała się bez najmniejszego oporu.
Federalna ustawa o opiece zachęcała do tej ludzkiej katastrofy, oferując wszystkim amerykańskim szpitalom do 39.000 dolarów za każdego pacjenta na OIOM-ie, który został umieszczony na respiratorze, pomimo faktu, że wcześnie było oczywiste, że respiratory były główną przyczyną śmierci wśród tych niczego nie podejrzewających, ufających pacjentów. Dodatkowo, szpitale otrzymywały 12,000 dolarów za każdego pacjenta, który został przyjęty na OIOM - wyjaśniając, moim zdaniem i innych, dlaczego wszystkie federalne biurokracje medyczne (CDC, FDA, NIAID, NIH, itp.) zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby zapobiec ratującym życie wczesnym zabiegom.[46] Pozwolenie pacjentom na pogorszenie się do punktu, w którym potrzebowali hospitalizacji, oznaczało duże pieniądze dla wszystkich szpitali. Rosnąca liczba szpitali jest zagrożona bankructwem, a wiele z nich zamknęło swoje drzwi, nawet przed tą "pandemią".[50] Większość z tych szpitali jest teraz własnością krajowych lub międzynarodowych korporacji, w tym szpitali dydaktycznych.[10]
Interesujące jest również to, że wraz z nadejściem tej "pandemii" byliśmy świadkami gwałtownego wzrostu szpitalnych sieci korporacyjnych wykupujących szereg tych zagrożonych finansowo szpitali.[1,54] Zauważono, że miliardy w federalnej pomocy Covid są wykorzystywane przez te szpitalne giganty do nabycia tych zagrożonych finansowo szpitali, co jeszcze bardziej zwiększa władzę medycyny korporacyjnej nad niezależnością lekarzy. Lekarze wyrzuceni ze swoich szpitali mają trudności ze znalezieniem innych szpitali, do których mogliby dołączyć, ponieważ one również mogą być własnością tego samego giganta korporacyjnego. W rezultacie polityka mandatów szczepionkowych obejmuje znacznie większą liczbę pracowników szpitali. Na przykład Mayo Clinic zwolniła 700 pracowników za skorzystanie z ich prawa do odmowy przyjęcia niebezpiecznej, w zasadzie nieprzetestowanej eksperymentalnej szczepionki.[51,57] Mayo Clinic zrobiła to pomimo faktu, że wielu z tych pracowników pracowało w najgorszym okresie epidemii i są zwalniani w momencie, gdy wariant Omicron jest dominującym szczepem wirusa, ma patogenność zwykłego przeziębienia dla większości, a szczepionki są nieskuteczne w zapobieganiu infekcji.
Ponadto udowodniono, że u osoby zaszczepionej bezobjawowo miano wirusa w nosogardle jest tak samo wysokie jak u osoby nieszczepionej. Jeśli celem nakazu szczepień jest zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusa wśród personelu szpitalnego i pacjentów, to właśnie osoby zaszczepione stanowią największe ryzyko przeniesienia wirusa, a nie osoby niezaszczepione. Różnica polega na tym, że chory nieszczepiony nie poszedłby do pracy, a bezobjawowy szczepiony roznosiciel pójdzie.
Wiemy, że główne ośrodki medyczne, takie jak Mayo Clinic, otrzymują dziesiątki milionów dolarów dotacji NIH każdego roku, a także pieniądze od producentów tych eksperymentalnych "szczepionek". Moim zdaniem, to jest prawdziwy powód, dla którego ta polityka jest realizowana. Gdyby można było to udowodnić w sądzie, administratorzy wprowadzający te mandaty powinni być ścigani w najszerszym zakresie prawa i pozywani przez wszystkie poszkodowane strony.
Problem bankructwa szpitali staje się coraz bardziej dotkliwy z powodu szpitalnych mandatów szczepionkowych i wynikającej z nich dużej liczby personelu szpitalnego, zwłaszcza pielęgniarek, odmawiających przymusowego szczepienia.[17,51] To wszystko jest bezprecedensowe w historii opieki medycznej. Lekarze w szpitalach są odpowiedzialni za leczenie swoich indywidualnych pacjentów i pracują bezpośrednio z tymi pacjentami i ich rodzinami, aby zainicjować te terapie. Organizacje zewnętrzne, takie jak CDC, nie mają uprawnień do interweniowania w te zabiegi, a robienie tego naraża pacjentów na poważne błędy ze strony organizacji, która nigdy nie leczyła ani jednego pacjenta z COVID-19.
Kiedy rozpoczęła się ta pandemia, szpitale otrzymały od CDC nakaz przestrzegania protokołu leczenia, który spowodował śmierć setek tysięcy pacjentów, z których większość wyzdrowiałaby, gdyby zezwolono na właściwe leczenie.[43,44] Większości tych zgonów można było zapobiec, gdyby lekarzom pozwolono na zastosowanie wczesnego leczenia takimi preparatami jak Ivermectin, hydroksy-chlorochina i szereg innych bezpiecznych leków i związków naturalnych. Oszacowano, na podstawie wyników lekarzy leczących z powodzeniem większość pacjentów z Covidem, że z 800 000 osób, o których mówi się, że zmarły na Covid, 640 000 mogłoby nie tylko zostać uratowanych, ale w wielu przypadkach mogłoby powrócić do stanu zdrowia sprzed zakażenia, gdyby zastosowano obowiązkowe wczesne leczenie tymi sprawdzonymi metodami. To zaniedbanie wczesnego leczenia stanowi masowe morderstwo. Oznacza to, że 160 000 osób faktycznie by umarło, o wiele mniej niż liczba osób umierających z rąk biurokracji, stowarzyszeń medycznych i komisji lekarskich, które odmówiły wstawienia się za swoimi pacjentami. Według badań wczesnego leczenia tysięcy pacjentów przez odważnych, troskliwych lekarzy, można było zapobiec siedemdziesięciu pięciu do osiemdziesięciu procentom zgonów[43,44].
Niewiarygodnie, tym pełnym wiedzy lekarzom uniemożliwiono uratowanie tych zakażonych wirusem Covid-19 osób. Powinno być wstydem dla zawodu medycznego, że tak wielu lekarzy bezmyślnie podążało za śmiertelnymi protokołami ustanowionymi przez kontrolerów medycyny.
Trzeba też pamiętać, że to wydarzenie nigdy nie spełniało kryteriów pandemii. Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła kryteria, aby uczynić z tego pandemię. Aby zakwalifikować się do statusu pandemii, wirus musi mieć wysoki wskaźnik śmiertelności dla ogromnej większości ludzi, co nie miało miejsca (wskaźnik przeżywalności wyniósł 99,98%), i musi nie mieć żadnych znanych istniejących metod leczenia - co ten wirus miał - w rzeczywistości, rosnąca liczba bardzo skutecznych metod leczenia.
Drakońskie środki ustanowione w celu powstrzymania tej wymyślonej "pandemii" nigdy nie okazały się skuteczne, takie jak maskowanie społeczeństwa, zamykanie pomieszczeń i dystansowanie się od społeczeństwa. Wiele starannie przeprowadzonych badań podczas poprzednich sezonów grypowych wykazało, że maski, jakiegokolwiek rodzaju, nigdy nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się wirusa wśród społeczeństwa.[60]
W rzeczywistości, niektóre bardzo dobre badania sugerowały, że maski faktycznie rozprzestrzeniają wirusa poprzez dawanie ludziom fałszywego poczucia bezpieczeństwa i inne czynniki, takie jak obserwacja, że ludzie stale łamali sterylną technikę poprzez dotykanie ich maski, niewłaściwe usuwanie i poprzez wyciek zakaźnych aerozoli wokół krawędzi maski. Ponadto maski były wyrzucane na parkingach, ścieżkach spacerowych, kładzione na blatach w restauracjach oraz wkładane do kieszeni i torebek.
W ciągu kilku minut od założenia maski można z nich wyhodować szereg bakterii chorobotwórczych, co naraża osoby o obniżonej odporności na wysokie ryzyko bakteryjnego zapalenia płuc, a dzieci na wyższe ryzyko zapalenia opon mózgowych.[16] W badaniu przeprowadzonym przez naukowców z Uniwersytetu Florydy wyhodowano ponad 11 bakterii chorobotwórczych z wnętrza maski noszonej przez dzieci w szkołach.[40].
Wiadomo było również, że dzieci nie miały zasadniczo żadnego ryzyka ani zachorowania od wirusa, ani jego przeniesienia.
Ponadto wiadomo było również, że noszenie maski przez ponad 4 godziny (co ma miejsce we wszystkich szkołach) powoduje znaczne niedotlenienie (niski poziom tlenu we krwi) i hiperkapnię (wysoki poziom CO2), które mają szereg szkodliwych skutków dla zdrowia, w tym upośledzają rozwój mózgu dziecka.[4,72,52].
Wiemy, że rozwój mózgu trwa jeszcze długo po okresie szkoły podstawowej. Niedawne badanie wykazało, że dzieci urodzone podczas "pandemii" mają znacznie niższe IQ - a jednak zarządy szkół, dyrektorzy szkół i inni edukacyjni biurokraci są oczywiście niezaniepokojeni.[18]
NARZĘDZIA INDOKTRYNACJI
Projektanci tej pandemii przewidywali, że opinia publiczna będzie naciskać i że zostaną zadane poważne, wstydliwe pytania. Aby temu zapobiec, kontrolerzy karmili media wieloma taktykami, jedną z najczęściej stosowanych było i jest oszustwo "fact check". Przy każdej konfrontacji ze starannie udokumentowanymi dowodami, media "fact checkers" odpowiadały zarzutem "dezinformacji" i bezpodstawnym zarzutem "teorii spiskowej", która w ich leksykonie została "obalona". Nigdy nie powiedziano nam, kim byli ci sprawdzający fakty, ani jakie było źródło ich "obalających" informacji - mieliśmy po prostu uwierzyć "sprawdzającym fakty". Niedawny przypadek sądowy ustalił pod przysięgą, że facebookowi "fact checkers" używali własnych opinii pracowników, a nie prawdziwych ekspertów do sprawdzania "faktów".[59] Kiedy źródła są faktycznie ujawnione, to niezmiennie są to skorumpowane CDC, WHO lub Anthony Fauci lub tylko ich opinia. Oto lista rzeczy, które zostały oznaczone jako "mity" i "dezinformacja", które później okazały się prawdziwe.
Bezobjawowi zaszczepieni rozprzestrzeniają wirusa w takim samym stopniu jak nieszczepieni objawowi zakażeni.
Szczepionki nie mogą chronić w wystarczającym stopniu przed nowymi wariantami, takimi jak Delta i Omicron.
Naturalna odporność jest znacznie lepsza od odporności poszczepiennej i najprawdopodobniej utrzymuje się przez całe życie.
Odporność poszczepienna nie tylko słabnie po kilku miesiącach, ale wszystkie komórki odpornościowe są przez dłuższy czas upośledzone, co naraża zaszczepionych na wysokie ryzyko wszelkich infekcji i nowotworów.
Szczepionki COVID mogą powodować znaczną częstość występowania zakrzepów krwi i innych poważnych skutków ubocznych.
Zwolennicy szczepionek będą domagać się licznych dawek przypominających w miarę pojawiania się na scenie każdego wariantu.
Fauci będzie nalegał na szczepionkę covid dla małych dzieci, a nawet niemowląt.
Paszporty szczepionkowe będą wymagane, aby wejść do firmy, lecieć samolotem i korzystać z transportu publicznego.
Powstaną obozy internowania dla nieszczepionych (jak w Australii, Austrii i Kanadzie)
Nieszczepionym będzie się odmawiało zatrudnienia.
Istnieją tajne porozumienia pomiędzy rządem, elitarnymi instytucjami i producentami szczepionek
Wiele szpitali podczas pandemii było pustych lub miało niskie obłożenie.
Białko spike ze szczepionki wchodzi do jądra komórki, zmieniając funkcję naprawy DNA komórki.
Setki tysięcy zostało zabitych przez szczepionki, a wielokrotnie więcej zostało trwale uszkodzonych.
Wczesne leczenie mogło uratować życie większości z 700 000 zmarłych.
Wywołane szczepionką zapalenie mięśnia sercowego (któremu początkowo zaprzeczano) jest znaczącym problemem i ustępuje w krótkim czasie.
Specjalne śmiertelne partie (wsady) tych szczepionek zostały zmieszane z masą innych szczepionek Covid-19
Kilka z tych twierdzeń osób sprzeciwiających się tym szczepionkom pojawia się obecnie na stronie internetowej CDC - większość z nich nadal określana jest jako "mity". Dziś obszerne dowody potwierdzają, że każdy z tych tak zwanych "mitów" był w rzeczywistości prawdziwy. Wiele z nich przyznał nawet "święty szczepionek", Anthony Fauci. Na przykład powiedziano nam, nawet przez naszego upośledzonego poznawczo prezydenta, że po wypuszczeniu szczepionki wszyscy zaszczepieni mogą zdjąć maski. Ups! Wkrótce potem powiedziano nam, że zaszczepieni mają wysokie stężenie (miano) wirusa w nosie i ustach (nosogardzieli) i mogą przenosić go na innych, z którymi mają kontakt - zwłaszcza na członków własnej rodziny. Ponownie zakładamy maski - w rzeczywistości zaleca się stosowanie podwójnych masek. Obecnie wiadomo, że szczepieni są głównymi roznosicielami wirusa, a szpitale są wypełnione chorymi szczepionymi i ludźmi cierpiącymi na poważne powikłania poszczepienne[27,42,45].
Inną taktyką zwolenników szczepionek jest demonizowanie tych, którzy z różnych powodów odrzucają bycie szczepionym. Media określają te krytycznie myślące osoby jako "antyszczepionkowców", "zaprzeczających szczepionkom", "opornych na szczepienia", "morderców", "wrogów większego dobra" i jako tych, którzy przedłużają pandemię. Byłam zbulwersowana złośliwymi, często bezdusznymi atakami niektórych osób na mediach społecznościowych, kiedy rodzic lub ukochana osoba opowiadała historię strasznego cierpienia i ostatecznej śmierci, której oni lub ich ukochana osoba doznali w wyniku szczepionek. Niektórzy psychopaci tweetują, że cieszą się, że bliski umarł lub że zmarły szczepiony był wrogiem dobra za opowiadanie o tym wydarzeniu i powinien być zakazany. To jest trudne do skonceptualizowania. Ten poziom okrucieństwa jest przerażający i oznacza upadek moralnego, porządnego i współczującego społeczeństwa.
Jest to wystarczająco złe dla społeczeństwa, aby zejść tak nisko, ale media, przywódcy polityczni, administratorzy szpitali, stowarzyszenia medyczne i medyczne komisje licencyjne działają w podobny moralnie dysfunkcyjny i okrutny sposób.
LOGIKA, ROZUMOWANIE I DOWODY NAUKOWE ZNIKNĘŁY W TYM WYDARZENIU
Czy dowody naukowe, starannie wykonane badania, doświadczenie kliniczne i logika medyczna miały jakikolwiek wpływ na powstrzymanie tych nieskutecznych i niebezpiecznych szczepionek? Absolutnie nie!!! Drakońskie wysiłki, by zaszczepić wszystkich na planecie, trwają nadal (z wyjątkiem elit, pracowników poczty, członków Kongresu i innych wtajemniczonych).[31,62]Lekarzom mówi się, że nie mogą dostarczać tych ratujących życie związków swoim pacjentom, a jeśli to zrobią, zostaną usunięci ze szpitala, odebrana zostanie im licencja medyczna lub zostaną ukarani na wiele innych sposobów. Wiele aptek odmówiło realizacji recept na lwermektynę lub hydroksychlorochinę, mimo że miliony ludzi przyjmują te leki bezpiecznie od ponad 60 lat w przypadku hydroksychlorochiny i od dziesięcioleci w przypadku iwermektyny.[33,36] Ta odmowa realizacji recept jest bezprecedensowa i została opracowana przez tych, którzy chcą zapobiec alternatywnym metodom leczenia, opartym na ochronie ekspansji szczepionek dla wszystkich. Kilka firm produkujących hydroksychlorochinę zgodziło się opróżnić swoje zapasy leku, przekazując je do Strategic National Stockpile, czyniąc ten lek znacznie trudniejszym do zdobycia.[33] Dlaczego rząd miałby to robić, skoro ponad 30 dobrze przeprowadzonych badań wykazało, że lek ten zmniejszył liczbę zgonów w dowolnym miejscu od 66% do 92% w innych krajach, takich jak Indie, Egipt, Argentyna, Francja, Nigeria, Hiszpania, Peru, Meksyk i inne?[23].
Krytycy tych dwóch ratujących życie leków są najczęściej finansowani przez Billa Gatesa i Anthony'ego Fauci, z których obaj zarabiają miliony na tych szczepionkach[48,15].
Aby jeszcze bardziej powstrzymać stosowanie tych leków, przemysł farmaceutyczny i Bill Gates/Anthony Fauci sfinansowali fałszywe badania, aby postawić tezę, że hydroksychlorochina była niebezpiecznym lekiem i mogła uszkodzić serce.[34] Aby postawić tę fałszywą tezę, badacze podawali najbardziej chorym pacjentom z kowdami prawie śmiertelną dawkę leku, w dawce o wiele wyższej niż stosowanej na jakimkolwiek pacjencie z kowdami przez dr Kory'ego, McCullougha i innych "prawdziwych", i współczujących lekarzy, lekarzy, którzy faktycznie leczyli pacjentów z kowdami.[23]
W przypadku wszystkich innych leków i wcześniejszych konwencjonalnych szczepionek poddanych przeglądowi przez FDA, niewyjaśnione skądinąd zgony 50 lub mniej osób spowodowałyby wstrzymanie dalszej dystrybucji produktu, jak to się stało w 1976 roku ze szczepionką przeciwko świńskiej grypie. Przy ponad 18 000 zgonów zgłoszonych przez system VAERS w okresie od 14 grudnia 2020 do 31 grudnia 2021 oraz 139 126 poważnych obrażeń (w tym zgonów) w tym samym okresie, nadal nie ma zainteresowania zatrzymaniem tego śmiertelnego programu szczepień.[61] Co gorsza, nie ma żadnego poważnego dochodzenia prowadzonego przez jakąkolwiek agencję rządową w celu ustalenia, dlaczego ci ludzie umierają i są poważnie i trwale ranni przez te szczepionki.[15,67] To, co widzimy, to ciągła seria tuszowania i unikania przez producentów szczepionek i ich promotorów.
Wojna przeciwko skutecznym, tanim i bardzo bezpiecznym lekom i związkom naturalnym, które, jak udowodniono ponad wszelką wątpliwość, uratowały miliony istnień ludzkich na całym świecie, nie tylko trwała, ale przybrała na sile.[32,34,43].
Lekarzom mówi się, że nie mogą dostarczać tych ratujących życie związków dla swoich pacjentów, a jeśli to zrobią, zostaną usunięci ze szpitala, będą mieli odebraną licencję medyczną lub zostaną ukarani na wiele innych sposobów. Wiele aptek odmówiło realizacji recept na lwermektynę lub hydroksychlorochinę, mimo że miliony ludzi przyjmują te leki bezpiecznie od ponad 60 lat w przypadku hydroksychlorochiny i od dziesięcioleci w przypadku iwermektyny.[33,36] Ta odmowa realizacji recept jest bezprecedensowa i została opracowana przez tych, którzy chcą zapobiec alternatywnym metodom leczenia, opartym na ochronie rozszerzenia szczepionek dla wszystkich. Kilka firm produkujących hydroksychlorochinę zgodziło się opróżnić swoje zapasy leku, przekazując je do Strategic National Stockpile, czyniąc ten lek znacznie trudniejszym do zdobycia.[33] Dlaczego rząd miałby to robić, skoro ponad 30 dobrze przeprowadzonych badań wykazało, że lek ten zmniejszył liczbę zgonów w dowolnym miejscu od 66% do 92% w innych krajach, takich jak Indie, Egipt, Argentyna, Francja, Nigeria, Hiszpania, Peru, Meksyk i inne?[23].
Krytycy tych dwóch ratujących życie leków są najczęściej finansowani przez Billa Gatesa i Anthony'ego Fauci, z których obaj zarabiają miliony na tych szczepionkach[48,15
2 część artykułu za 24 h
całość COVID UPDATE: What is the truth?
znalezione na henrymakow.com - Exposing Feminism and The New World Order
tłumaczenie DeepL Translate: The world's most accurate translator