16:26
Oslavy sv. Cyrila a Metoda so Smerom - nie je to oficiálne video Smeru, ale skôr súkromné (zdroj Rómov názor Slovenská Politika), ospravedlňujem sa za miestami nekvalitu zvuku - ale odznela tam …More
Oslavy sv. Cyrila a Metoda so Smerom - nie je to oficiálne video Smeru, ale skôr súkromné (zdroj Rómov názor Slovenská Politika), ospravedlňujem sa za miestami nekvalitu zvuku - ale odznela tam veľmi závažná informácia
-snažili sa zohnať na oslavy kňaza, ale to nebolo možné - mali to zakázané!!
Marieta Ria
@Ján Slovák maju moc zmeniť, ale k horšiemu
Toto je to zmenenie ku horšiemu!!
SMER: Toto sa urobilo za vlád SMERU a SNS, HZDS, Most keď boli spolu v koalícii.
- Výrazné zníženie nezamestnanosti, od vlády Radičovej v r.2012 14,5%
pred voľbami 2020 4,8% - najväčšie zníženie nezamestnanosti v tom čase v celej EU
- Dlhodobo stabilizovali ceny energií
- Priemerná mzda sa zvyšovala od r.2012 z 805Eur …More
@Ján Slovák maju moc zmeniť, ale k horšiemu

Toto je to zmenenie ku horšiemu!!

SMER: Toto sa urobilo za vlád SMERU a SNS, HZDS, Most keď boli spolu v koalícii.
- Výrazné zníženie nezamestnanosti, od vlády Radičovej v r.2012 14,5%
pred voľbami 2020 4,8% - najväčšie zníženie nezamestnanosti v tom čase v celej EU
- Dlhodobo stabilizovali ceny energií
- Priemerná mzda sa zvyšovala od r.2012 z 805Eur na zhruba 1200Eur
- Zvyšovali neustále minimálnu mzdu a to každý rok, v r.2012 bola 327Eur 2019 na 650Eur
- Zabezpečili takmer nulovú infláciu
- Zabezpečili ochranu našich hraníc
- Zabezpečili nulové prijímanie migrantov z Afriky a Blízkeho východu
- Zabránili vzniku cirkvám (moslimskej cca 4900) z menej ako 50 000 členov (dovtedy 5 000) a moslim J. Lenč poradca Sas preto na Smer neustále ako "politológ" v médiách útočí
- postupne znižovala deficit štátneho rozpočtu a od Radičovej 4,5% v r.2012 ho znižovali až k 1%,
- Dostavali novú budovu SND
- Kompletne zrekonštruovali Bratislavsky hrad
- Dali do prevádzky moderné klientské centrá
- Postavili nový terminál Bratislavského letiska (ktoré zobrali PENTE)
- Znížili štátny dlh, z 56% na 48% HDP
- Znížili počet ministerstiev (o dve) táto vláda vytvorila pre Remišovú nové (600 zamestnancov)
- Znovu zoštátnili, vrátili Slovensku, matku SPP, Transpetrol a VD Gabčíkovo, Bratislavské letisko ...
- Schválili zákonník práce v prospech pracujúcich,
- Zaviedli vianočný dôchodok a zmenili ho následne na 13. dôchodok a zaviedli "automatickú" valorizáciu dôchodkov
-Zaviedli pre živnostníkov paušál 60% pri daňovom priznaní
- Bránili 1.pilier a teda príjmy do soc. poisťovne, druhý pilier je
výhodný len pre horných 20% obyvateľov - dosiahli zníženie ziskov DSS v prospech štátu
- zaviedli doplatky pri narodení prvých 3 detí,
- zvýšili príplatky za nočné a dni pracovného voľna
- zvýšili úrazové dávky,
- zrušili nesociálnu Miklošovu rovnú daň, teda znížili DPH na vybrané potraviny a tovary,
- Znížili daň na lieky a knihy,
- Znížili DPH z predaja z dvora,
- Zaviedli generické lieky,
- Zaviedli bezplatné ročné štúdium v zahraničí,
- Zaviedli vlaky zadarmo pre študentov a dôchodcov,
- Zaviedli platby na lyžiarske výcvik pre všetkých žiakov,
- Zaviedli príspevky na školy v prírode a lyžiarske kurzy,
- Zaviedli špeciálny program pomoci pre okresy s vysokou mierou nezamestnanosti,
- Zaviedli zvýšenie materskej dávky zo 65 na 100 percent príjmu!
- Zaviedli zvýšenie príspevku na starostlivosť o dieťa do troch rokov z 230 na 280 eur
- Zaviedli rozšírenie kapacít materských škôl,
- Zaviedli výstavbu základných škôl modulového typu,
- Zaviedli pobyty pre sociálne slabšie rodiny v štátnych zariadeniach zadarmo
- Zaviedli obedy zadarmo - teda preplácajú mestám a obciam plnú náhradu jedného obeda, ktoré pred ich zavedením musela platiť rodina
- Zaviedli preplácanie 30 percent nákladov na zateplenie (do výšky 6-tisíc €),
- Zabezpečili masívny príchod významných zahraničných investorov
- Zaviedli zavedenie elektronického výkazu DPH,
- Zaviedli zverejňovanie všetkých zmlúv zo štátom - teda tým výrazne obmedzili korupciu
- Zaviedli elektronickú komunikáciu so štátom a zjednodušili vybavovanie na úradoch
- Zaviedli lepší výber daní
- Zrealizovali zmeny zákonov v zdravotníctve ako zrušenie reexportu,
- Zaviedli zavedenie elektronickej evidencie pacientov ...
- Zastropovali vek odchodu do dôchodku na vek 64 rokov
- prijali ústavný zákon o manželstve len medzi mužom a ženou !
- prijali ústavný zákon o ochrane slovenskej pôdy a vody!
- odmietli marakéšsku zmluvu a odmietli istanbulský dohovor...
- odmietli zvýšenie príspevku na zbrojenie z 1,2% na 2%
- odmietli základne cudzej armády na Slovensku
atď.
Marieta Ria
Kázať voliť Kuffovcov a dávať liberálnu žumpu ZOMRI - to stačí na osvetlenie Tvojho zmýšľania, Peter. Akosi Ti uniklo, že Tí Kuffovci odmietli hlasovať proti tejto zapredanej vláde - lebo Matovič je kamarát!! To keď kamarát sa stane vrahom, tak ho odmietnem dať potrestať, lebo je to kamarát? To je to pravé, katolícke konanie?? Som rada, že idú na kandidátke SNS a tak majú šancu dostať sa do …More
Kázať voliť Kuffovcov a dávať liberálnu žumpu ZOMRI - to stačí na osvetlenie Tvojho zmýšľania, Peter. Akosi Ti uniklo, že Tí Kuffovci odmietli hlasovať proti tejto zapredanej vláde - lebo Matovič je kamarát!! To keď kamarát sa stane vrahom, tak ho odmietnem dať potrestať, lebo je to kamarát? To je to pravé, katolícke konanie?? Som rada, že idú na kandidátke SNS a tak majú šancu dostať sa do parlamentu a dúfam, že už takú chybu v budúcnosti neurobia!!
A aké narodené životy má na svedomí Smer - to čo trepeš za sprostosti?? To si si asi pomýlil s bláznom z Trnavy, vďaka ktorého testovanie zomrelo 12 tisíc ľudí!
Zabránenie liberálnych zvrhlostí je cesta k horšiemu?? Alebo zabránenie povinných kvót migrantov - aj to bolo k horšiemu?? Či chcieť prestať zbrojiť Ukrajinu a brať lacné energie priamo z Ruska, nie obkľukou zo západu, či USA?? Už sa prebuď z tej svojej nenávisti!!
A inak Ti vôbec nevadí, že komentuješ u zablokovaného užívateľa?? Nemáš hanby!
Marieta Ria
Ty si povinný voliť podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, tak tu netrep, že nemáme ísť voliť. Tebe fakt nakoniec imponujú tí liberálni fanatici - odtiaľ čerpáš inšpiráciu...
Si absolútne odtrhnutý od reality?? Najlepšie zaliezť do pivnice a čakať, ako vyhrajú tí praví - najskôr kážeš voliť Kuffovcov a potom hovoríš, že či je niekto katolík, keď chce ísť voliť. Ty si už fakt chorý!!
Ján Slovák
Marieta Ria
Úbohá duša... dávaš vizitky! Ako sú falošné Tvoje profily, tak aj Ty a Tvoje slová...
Kamil Horal
Chudákov sv.Cyrila s Metodom už vláda bezpečne vyhnala z územia SR...veru nebudú tu hlásať božie slovo...to je tu už trestný čin...po zuby ozbrojení kukláči ich na povel vedenia štátu mlátili dúhovými,genderovými palicami,strieľali na nich ukrajin. samopalmi,obvinili ich z propagácie antisemitizmu,fašizmu.,xenofobie a za pomoci mimovládnych neziskových organizácii ich násilne vyhnali za …More
Chudákov sv.Cyrila s Metodom už vláda bezpečne vyhnala z územia SR...veru nebudú tu hlásať božie slovo...to je tu už trestný čin...po zuby ozbrojení kukláči ich na povel vedenia štátu mlátili dúhovými,genderovými palicami,strieľali na nich ukrajin. samopalmi,obvinili ich z propagácie antisemitizmu,fašizmu.,xenofobie a za pomoci mimovládnych neziskových organizácii ich násilne vyhnali za hranice...Tu veru nebudú kaliť vodu...Liberálni duchovní,zoradení pekne v rade okolo bývaleho p.arcibiskupa, mávali dúhovými vlajočkami...choďte si nazad,odkiaľ ste prišli...tu vládne sloboda,prozápadná demokracia a nie temný stredovek...náši drahí otcovia p.Soroš a Schwaab i Ursulka vás nemajú radi...K protestom sa pridala aj naša skvelá mládež z Pohody...hádzali po nich vajcia,paradajky a blato...Všetky vládne média priniesli tie radostné správy pre "natešených" občanov...Metodovi zlomili misijný kríž a Cyrilovi vybili naši neprispôsobiví občania 2 zuby...Taak a teraz je už Slovensko naozaj slobodné ...pre moderné dejiny....čo veľmi ocenil náš najväčší sponzor a otec pán Belzebub,sediaci v hlavnom vládnom tróne....Večer bol slávnostný ohňostroj a ľudová veselica...naši oddaní kňazi odslúžili ďakovné omše...že sa podarilo zbaviť týchto nebezpečných bratov a vyhnať ich z nášho územia...Tu už nebudú škodiť a mať zakázané vlastenecké prejavy a nepovolené kázne o Bohu...a ani nezískajú žiadne dušičky...tie už patria nášmu skutočnému vládcovi p.Belzebubovi...Toľko správy...veríme,že sme vás milo potešili...
Ján Slovák shares this
6256
ako ináč, idu volby, tak zrazu všetci su narodniari a veriaci 😂
po volbach ani nepachnu po svätých...
rico11
Aj ta Monika Flasikova Benova pri tom pametniku sa nehanbi?Znama podporovatelka LGBTI plus inych zvratenostii?
Ján Slovák
@. ARMATA .
dobre hovoríš: maju moc zmeniť, ale k horšiemu a to je ten problem, na ktorý poukazujeme: Flašikova, Fico... všetci maju moc meniť... ale k horšiemu. Len človek, ktorý je ako "lístie z Evanjelia" verí, že týto ludia chcu meniť k lepšiemu a že nie su sučasťou Elity
Kedže sa pýtaš na to koho voliť a hlavne, že chce švoliť za každu cenu, tak tu máš Kufovcov, a ked hovoriš o alternative,…More
@. ARMATA .
dobre hovoríš: maju moc zmeniť, ale k horšiemu a to je ten problem, na ktorý poukazujeme: Flašikova, Fico... všetci maju moc meniť... ale k horšiemu. Len človek, ktorý je ako "lístie z Evanjelia" verí, že týto ludia chcu meniť k lepšiemu a že nie su sučasťou Elity

Kedže sa pýtaš na to koho voliť a hlavne, že chce švoliť za každu cenu, tak tu máš Kufovcov, a ked hovoriš o alternative, tak nie namiesto Smerakov, ale predovšetkým ... lebo Smeraci nie su žiadnou alternativou a Kufovci su jediní katolici, ktorí su moralne obhajitelni.
...že sa boja NATO, Kovidu, či EU ?
... ale boja sa predovšetkým Boha a preto robia všetko preto, aby sa na Slovensku nevraždili nenarodení. Kdežto Smeraci vražia nie len nenarodených,ale aj narodených - po tomto ovocí môžeme vidieť, kto to myslí s politikou važne a kto je len nastrčený elitar.

Ešte niečo na porovnanie:
Kufovci a Smeraci su skoro rovnako v parlamente, ale ako to, že katolici volia Smerakov alebo iných... ked tu cele roky mame Kufovcov?
vyhovaraju sa, že Kufovci maju male percenta, takže nevyhraju a nedostanu sa do vlady, že zbytočne prepadnute hlasy atd...

Samozrejme, že sa tam nedostanu, ked katolici su nejednotni
...že mali malo percent v 1.volbach?
Nevadí, ved to je prirodzene že hned pri 1.volbach nova strana ani nemôže mať velke percenta, ked nie je známa ale potom ich voliči nemali dalšie 4 roky sedieť zo založenými rukami, či dokonca prsedlať na inu stranu a v 2.volbach voliť inu stranu.

Mali 4 roky na to, aby Kufovcov podporovali,
aby širili osvetu katolikom, biskupom...
a o 4 roky by mali aj milion hlasov katolikov

lenže oni nie.. oni ako listie radšej presedlali a robia to každe nove obdobie, lebo su ako protestanti, ktorí najprv vyšli z KC a ked sa im nepačilo v novej sekte, či cirkvičke tak založili novu a tak prechadzaju do novej a novej, točia sa dokolečka ako to listie z Evanjelia.

Prečo?
Pretože kalkuluju, nie su trpezliví, chcu vyhravať za každu cenu
Myslia si že ked maju za sebou silnu stranu, takže sa po volbach nemusia bať kritiky a hanby, ale v skutočnosti by sa mali hanbiť za to, že su neverní, bez lojalitiy

Chceš voliť, tak vol Kufovcov
Chceš zviťaziť už v týchto volbach, tak vol Republiku
Chceš sa klamať že socialisti su tí lepší, tak vol Smerakov, ale potom sa nečuduj, že ťa bude svedomie fackať a pochopitelne aj ludia
Ján Slovák
3 more comments from Ján Slovák
Ján Slovák
Armata Ty si katolík? veriaci človek?
tak mi napíš, kde Boh hovorí, že katolik má povinnosť voliť v demokratickom slobodomurarskom režime?
Len to by som rád vedel a potom môžeme polemizovať kto z nás má alibi.
Ján Slovák
ale Amrata, to predsa nemyslíš vážne?!
Ja sa ťa pýtam na POSOLSTVO Boha, kde a kedy povedal, že máme voliť v parlamentných volbach a ked nič také nenachádzaš tak sa odvolaš na povinnosť platiť dane cisárovi?
Keby sme aspon mali cisara, ale aj ked nemáme, predsa sa to týka platenia daní a nie parlamentných volieb.
Umyselne sa ťa pýtam, lebo sa považuješ za katolika a veriaceho človeka, dokonca …More
ale Amrata, to predsa nemyslíš vážne?!
Ja sa ťa pýtam na POSOLSTVO Boha, kde a kedy povedal, že máme voliť v parlamentných volbach a ked nič také nenachádzaš tak sa odvolaš na povinnosť platiť dane cisárovi?

Keby sme aspon mali cisara, ale aj ked nemáme, predsa sa to týka platenia daní a nie parlamentných volieb.
Umyselne sa ťa pýtam, lebo sa považuješ za katolika a veriaceho človeka, dokonca sa priznavaš k rôznym zjaveniam, ktore ešte nie su oficialne uznane a sa angažuješ v politike

Lenže aj politika musí mať zaklad v naboženstve
Inač je to len fraška, aku hraju neveriaci, tak čím by sme sa lišili?

ale aby to nevizeralo, že len odporujem, tak naopak my máme povinnosť prijať Božiu vládu - katolicku vladu a nie nejakých ateistov zo strany SMER.

Ty si prišiel s otazkou, nie ja ale reagujem, aby si nemal výhovorky, že si nemal možnosť poznať viac z pravdy
Ján Slovák
O demokracii
5. dubna 2015 v 8:02
Pro nezasvěceného člověka může být zvláštní, že společnost, jakou je Okcident, která se pyšní volnomyšlenkářstvím a svobodným otevřeným dialogem, odmítá ve svém politickém diskurzu vůbec zvažovat možnost nedemokratického státního uspořádání. Pro zasvěceného, který již četl mé předchozí pojednání a je si vědom konceptu Církve, jde o logický důsledek …More
O demokracii
5. dubna 2015 v 8:02
Pro nezasvěceného člověka může být zvláštní, že společnost, jakou je Okcident, která se pyšní volnomyšlenkářstvím a svobodným otevřeným dialogem, odmítá ve svém politickém diskurzu vůbec zvažovat možnost nedemokratického státního uspořádání. Pro zasvěceného, který již četl mé předchozí pojednání a je si vědom konceptu Církve, jde o logický důsledek procesů, kterým jsem se již věnoval. Dnes si ukážeme, proč je absolutní vyloučení veškerých jiných způsobů vlády chyba, a proč demokracie ani zdaleka není nejlepší z možných režimů.

To, že demokracie u mnoha myslitelů i státníků nebyla oblíbená je všeobecně známý fakt, nad kterým se dnes z nějakého velmi ignorantského důvodu pousmíváme jako nad artefaktem pokroku (který jsme dekonstruovali zde). Platón viděl demokracii jako degenerovanou formu už tak degenerované oligarchie, kde je svoboda otroctvím a lidem vládnou zbytečné touhy (např. po penězích), jejich životy nemají řád ani prioritu. Edmund Burke, anglický myslitel z dob Velké francouzské revoluce, byl také odpůrcem prvoplánové demokracie za účelem demokracie. Joseph de Maistre, Thomas Carlyle, Nietzsche, Spengler či dnes Hans Herman-Hoppe byli dalšími odpůrci. Ani zakládající otcové USA nechtěli demokracii, ale republiku - kde by právo volby měli jen bílí mužové s pozemky a tudíž přímým zájmem na prosperitě země.

Winston Churchill se údajně nechal slyšet, že nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem. Ne, že bych s ním nesouhlasil, ale argumentů je podstatně více.
Demokracie je iluze moci
Většina náruživých demokratů se brání tím, že v jiném státním uspořádání by ztratili svobodu. Ano, pokud definují lidskou svobodu možností dát jeden hlas z desetimilionů do urny a pak již nemít schopnost cokoliv ovlivnit, pak ano, o svobodu by přišli.
Skutečná moc v demokratických státech není na pozicích minsterstev ani nikde jinde ve státní správě. Moci v tomto světě mají více i např. ředitelé nadnárodních bank a lobbisté, pro něž by přestup na pozici premiéra byl downgrade. A ty svým hlasem nevyšachujete, ani svým hlasem neovlivníte jejich agendu.
V zastupitelské demokracii je většina rozhodnutí stejně objektem dohody a zákulisních machinací. Volič nemá jediné slovo, jen to slabé, zoufalé úvodní: "Doufám, že se mnou nezameteš, a dávám ti hlas." Koneckonců, jak říká klasik: kdyby demokracie mohla cokoliv reálného změnit, už by ji zakázali.
Demokracie vede k nepopulárním vládám
Ve volbách do PS roku 2013 byla volební účast 59%. To znamená, že 41% občanů ČR se ani neobtěžovalo užít svého těžce vydobytého demokratického práva uplatnit svůj téměř bezvýznamný hlas, nebo demokracii nepovažují za smysluplnou. Z těch, co volili, 45% hlasovalo pro nyní vládní stranu. To znamená, že jen 27% všech obyvatel ČR souhlasí se současnou vládou, a Sobotku z nich chtělo premiérem jen 12%. Vláda lidu jako vyšitá.
Demokracii vládnou peníze
A to doslova. Lobbisté a sponzoři politických stran vám naservírují nabídku, ale podpultové strany, s kterými byste možná souhlasili více, nikdy v televizi neuvidíte. Hlas jim by navíc stejně byl v podstatě propadlý. Vybíráte z možností, které vám již byly vybrány předem. V USA může výše zmíněný CEO velké banky lusknout prstem, přilít pár milionů do jistých pokladniček a mít 60 senátorů na drátě.
Demokracie rozděluje společnost
Žádnou moc nemáte, ale stejně se hádáte s rodiči, prarodiči, strýci a kamarády, pokud volí či míní jinak. Veřejnost se rozděluje na nevraživé tábory, zatímco zákulisní hráči si mnou ruce. Divide Et Impera.

Demokracie jde ruku v ruce s populismem

Z evolučních důvodů je lidská psychika velmi nepřátelská vůči ztrátám, dokonce více, než oceňuje srovnatelné výhry. Pokud byste vyhráli sto tisíc Kč ve Sportce a další den ztratili devadesát, nejspíše byste se cítili hůře, než kdybyste nedostali nic. Dává to smysl - tyto pocity nás nutí chránit si to, co jsme vybudovali a zvládli, a vedou nás k navrhování postupů, které jsou ztrátové pokud možno co nejméně. Na druhou stranu ale mohou podporovat iracionální chování.
Každý politik v demokracii musí nabídnout co největší růst a garantovat co nejnižší ztráty. Nemůže si dovolit zpočátku ztrátové a nepopulární, ač možná dlouhodobě prozíravé a inteligentní investice. Proto se většina argumentů politiků točí kolem výhod jejich vlastních opatření a nevýhod těch opozičních, jakoby ty jejich žádnou skrytou cenu (ztrátu) neměly. Utíkají před budoucností do přítomnosti. Po nás ať přijde potopa.
Tento rozhazovačný styl mimochodem vyhovuje více levici, což je příčinou, proč je dnešní konzervativec včerejším progresivistou, a proč je celý politický vývoj strháván směrem doleva.

Demokracie vede k vysoké časové preferenci

Časová preference je ekonomický koncept popisující rozdíl mezi hodnotou zboží ihned a později. Jestli je tento rozdíl vysoký, je vysoká i časová preference. Z pohledu jistých ekonomů je civilizace tvořena stavem neustále se snižující časové preference - lidé si jsou přítomností jistí a investují do budoucna, což vede k budoucímu zisku, který vede k dalšímu snížení časové preference, a vytváří pozitivní smyčku zpětné vazby.
Demokracie poskytuje politikům jen několik let "moci." Nemohou čekat na ovoce své práce 10 let, musí tu být ihned. Časová preference je vysoká a vzniká negativní smyčka, kdy se časová preference neustále zvyšuje. Za těch několik let musí takový premiér udržet takovou popularitu, aby zůstal u korýtka ještě další období - jak jinak, než rozhazováním? Lidé nemají rádi ztráty.
Navíc hrozí, že v příštím období, pokud jej ztratí, opozice jeho změny celé smaže, což vede k incentivě tvořit konstrukce a programy pokud možno co nejhůře odstranitelné - typickým příkladem je např. Obamacare. Opozice však, pokud nechce ztratit hlasy, musí smazání těchto rozhazovačných projektů vyvážit dalšími výdaji. Tento cyklus se opakuje, dokud stát nezbankrotuje.

Demokracie vede k rozkrádání

Absolutní vládce vlastní stát, a tudíž je v jeho nejlepším zájmu, aby jeho země vzkvétaly, a to dlouhodobě. Může si dovolit krátkodobou nepopularitu, která povede k velkým ziskům a prosperitě. Premiér či prezident zemi nevlastní, nemají její kapitální hodnotu - mají jen právo ji dočasně spravovat. Není incentiva snažit se o dlouhodobý růst, jelikož daný stát není jeho, a jelikož cesta k růstu vede skrze nepopulární opatření, nejspíše by se po volbách znovu na trůně neusadil. To vede k rozkrádání, pochybným privatizacím, korupci a úžasně zlodějským státním zakázkám. Jinými slovy: nahrab, co můžeš, příště mít příležitost nebudeš.

Demokracie vede k morálnímu rozkladu

Když si alespoň něco z tohoto uvědomíte, přestanete respektovat náboženskou či státní autoritu nebo jí důvěřovat. Demokracie vede k morálnímu relativismu - nic nemá hodnotu, a pokud ano, pak jen poté, co většina rozhodne, že to má hodnotu. Tato hodnota se pochopitelně střídá, mění, a je napadána ze všech úhlů. Ničemu nelze věřit, nic nelze s jistotou prohlásit. Epistemologický a etický nihilismus vede skrze psychologické a společenské mechanismy k zpochybňování všeho dobrého a užitečného, k feminismu třetí vlny, rozvodům, kriminalitě, vandalství, nízké vzdělanosti, což jsou kategorie, které jsou v podstatně lepším stavu ve většině autoritativně uspořádaných zemích.

Demokracie poskytuje právo volit i těm, kteří nemají žádné znalosti o politice

Nehledě na to, že právo volit žádné skvělé privilegium není, většina voličů je pod vlivem demagogie, populismu, prázdných slibů a netuší ani, kolik komor má parlament. Iracionální a intelektuálně slabší voliči nejsou logicky schopni volit tak, aby jejich rozhodnutí byly pro společnost prospěšné. Toho politikové však rádi využívají, a proto je většina politického boje vedena v rovině PR a sociálního inženýrství, nikoliv v rovině ideologické. Povšimněte si, kolik je dnes stran bez jakéhokoliv ideologického základu. Typickým příkladem je např. strana, která to prostě zařídí, která dosud nevydala žádný tradiční program ani se jasně názorově neprofilovala. Není důvod proč, voliči jim to nechávají projít.

Demokracie degeneruje do chaosu, z kterého se vynoří totalita

To předpověděli jak Machiavelli a Spengler, tak i Platón. Příznakem pozorovatelným již dnes jsou strany jedné tváře, proroků a mesiášů, ke kterým se lidé v trudných časech s nadějemi obracejí, čímž poráží celý princip demokracie. Krásným příkladem v ČR je opět zmíněná koblihová strana.

Demokracie je žalostně neefektivní

Ničí sociální kapitál, ztrácí čas byrokracií, prohlubuje společenské nerovnosti a vytváří nepřátelství mezi občany. Jediný důvod, proč demokracie alespoň z části funguje, je ten, že v Okcidentu jde spíše o rozbitou oligarchii. Přesto jsou podstatně efektivnější státy jako např. Singapur či Brunej, které jsou sice nedemokratické, ale ekonomicky explodují, netrápí je korupce ani dluhy, mají kvalitní soudy, vysokou vzdělanost, nejlepší pracovní sílu a špičkové technologie.

Demokracie stojí na presumpci, že jsou si všichni lidé rovni

Což je zcela samozřejmě hloupost. Lidé jsou různí a prohlásit je všechny za rovné je podlé. Prohlásit je za rovnoprávné potom vede neodvratně k tomu, že některé osoby budou mít práv více, než by jim jejich psychické schopnosti přirozeně zaručovaly. Jinými slovy, budou nekompetentní.
Okcident navíc uvažuje tak, že demokracie je všelék, který je dobrý pro všechny lidi na světě. To je, jak jsem již dokázal, lež. Národy jsou různé a každý bude prosperovat v jiném zřízení. Podívejme se na zoufalé pokusy o demokracii v Africe, a pak se podívejme na salazarovské Portugalsko nebo na malé absolutní monarchie v Asii. Neexistuje totiž nic jako "člověk," s čímž pracuje většina demokratických ústav. Jak řekl Burke, existuje Čech, Němec, Ethiopan či Venezuelan, ale "člověka" nikdy nepotkal. Říkat, že všechny tyto národy budou prosperovat v demokracii stejnou mírou znamená říct, že jsou identické, což je zbavuje jejich kulturního dědictví a identity, a dokazuje, nakolik je Okcident arogantní,