,,IGRZYSKA ŚMIERCI". W 2015 ROKU MIAŁA MIEJSCE SYMULACJA KRYZYSU ŻYWNOŚCIOWEGO
W 2015 r. odbyła się dwudniowa gra symulacyjna, nazywana przez niektórych „imprezami głodu”. 65 osób rozegrało symulację kryzysu żywnościowego rozgrywającego się w latach 2020–2030.
Cóż, wygląda na to, że takie symulacje wykorzystano także w wojnie z żywnością. Jak zauważyła Tracey Thurman, symulacja kryzysu żywnościowego, oficjalnie zwana Gra Reakcji Żywnościowej, ujawnia ich strategię wojny z żywnością.
Na czym polega gra polegająca na reakcji łańcucha pokarmowego?
W dniach 9 i 10 listopada 2015 r. firma Thomson Reuters i inne organizacje medialne dołączyły do organizatorów wydarzeń: firm Cargill, CNA, Mars, World Wildlife Fund („WWF”) i Center for American Progress w celu przeprowadzenia symulacji rzeczywistego scenariusza kryzysu żywnościowego zwanego „ Gra w reakcję w łańcuchu pokarmowym: gra o globalnym bezpieczeństwie żywnościowym ”.
Ćwiczenie symulacyjne odbyło się w siedzibie WWF w Waszyngtonie, gdzie 65 międzynarodowych decydentów, naukowców, liderów biznesu i myśli zebrało się, aby sprawdzić, jak świat zareaguje na przyszły kryzys żywnościowy.
Centrum Amerykańskiego Postępu: Reakcja łańcucha pokarmowego: globalna gra o bezpieczeństwie żywnościowym, 8 grudnia 2015 r. (2 min)
W ciągu dwóch dni gracze – podzieleni na zespoły reprezentujące Afrykę, Brazylię, Chiny, UE, Indie, USA, międzynarodowy biznes i inwestorów oraz instytucje wielostronne – opracowywali swoje odpowiedzi polityczne, podczas gdy delegacje zaangażowały się w intensywne negocjacje.
Akcja gry osadzona została w latach 2020-2030 i opierała się na scenariuszu światowego kryzysu żywnościowego spowodowanego wzrostem populacji, szybką urbanizacją, ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi i kryzysami politycznymi.
Każdy zespół miał za zadanie zareagować na światowy kryzys żywnościowy poprzez podejmowanie decyzji dotyczących produkcji, handlu i polityki żywności. Gra składała się z kilku rund, a każda runda przedstawiała rok od 2020 do 2030.
Firma Cargill ma oczywiście żywotny interes w zrozumieniu przyszłości żywności – gdzie będzie ona uprawiana, w jaki sposób będzie uprawiana oraz w jaki sposób można nią handlować w sposób wydajny i zrównoważony. To ich sprawa. „Cargill, największy agrobiznes na świecie, zdecydowanie wspierał zarówno tę inicjatywę, jak i misję WWF. Jako jeden z organizatorów reakcji łańcucha pokarmowego firma Cargill zapewniła krytyczny głos z sektora prywatnego w dialogu” – zauważył World Wildlife Fund .
„Najbardziej rzucającym się w oczy rezultatem [ ] było porozumienie pomiędzy Stanami Zjednoczonymi, UE, Indiami i Chinami, zastępującymi 20 największych emitentów gazów cieplarnianych, w sprawie wprowadzenia światowego podatku węglowego i ograniczenia emisji CO2 w 2030 r.” – zauważył Cargill .
Dzień po zakończeniu ćwiczeń symulacyjnych Bloomberg poinformował:
Jest rok 2026. Powódź, pogłębiona zmianami klimatycznymi, spustoszyła Bangladesz i zepchnęła miliony głodnych uchodźców do granicy z Indiami. Zaniepokojone niepokojami i chorobami Indie zwracają się o pomoc do innych narodów.
W odpowiedzi USA i Chiny – Chiny dostarczają pomoc, Stany Zjednoczone zwiększając pomoc dla Pakistanu, który ma własny kryzys żywnościowy, który zwiększa napięcia w Indiach. Pomoc ta pomaga Indiom skoncentrować się na Bangladeszu. Kryzys ustępuje.
Chociaż scenariusz był fikcyjny, od 2008 roku dwa szoki cenowe wywołały zamieszki i podsyciły rewolucje na całym świecie. Eksperci twierdzą, że takie zakłócenia będą prawdopodobnie występować częściej, ponieważ ocieplający się klimat powoduje spustoszenie w światowej produkcji żywności. Strach ten zgromadził w tym tygodniu przedstawicieli korporacyjnych producentów żywności, grup pomocowych i rządów, gdzie odegrali symulowany kryzys żywnościowy. Bloomberg News również uczestniczył, prezentując reakcję mediów na kryzys.
„W związku ze zmianami klimatycznymi sposób, w jaki radzimy sobie z zagrożeniami dla bezpieczeństwa żywnościowego, wymaga poważnego przemyślenia” – stwierdziła Kathleen Merrigan, była zastępca sekretarza rolnictwa USA, która wzięła udział w ćwiczeniu. „Wzloty i upadki cen oraz nadwyżek staną się jeszcze bardziej ekstremalne”.
Podczas symulacji – niektórzy nazywali ją „igrami śmierci” – w amerykańskiej siedzibie World Wildlife Fund stworzono fikcyjną narrację symulującą rzeczywiste zagrożenia, które mogą szybko się pojawić, gdy wzrost emisji gazów cieplarnianych przyczynia się do zmiennej pogody. W 2011 r. rzeczywista susza w Rosji wywołała zamieszki związane z żywnością w Afryce Północnej, które podsyciły powstania Arabskiej Wiosny, których następstwa odbijają się dziś echem w Syrii.
Fikcyjny scenariusz rozpoczął się w 2020 r., kiedy El Nino zniszczyło plony w Indiach i Australii, po czym w następnym roku nastąpiła poważna susza w Ameryce Północnej.
Osiem zespołów reprezentowało USA, Unię Europejską, Brazylię, Chiny, Indie, Afrykę, organizacje wielostronne, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych i Bank Światowy, a także globalne przedsiębiorstwa.
Globalne zapasy żywności spadły w pierwszej połowie symulowanej dekady wraz z powodzią rzeki Mississippi i suszą w Azji. W krajach importujących żywność do Afryki odbyły się demonstracje przeciwko rosnącym cenom żywności, podczas gdy rosnące ceny ropy naftowej skierowały większą część produkcji na etanol, co jeszcze bardziej pogorszyło dostawy.
Kryzys osiągnął szczyt w 2024 r., kiedy rekordowe ceny żywności wywołały niepokoje w Afryce, Azji Południowej i na Ukrainie. Zarówno zespoły amerykańskie, jak i UE zdecydowały się uchylić mandaty wymagające stosowania etanolu, podczas gdy Brazylia zwiększyła produkcję wszystkich upraw, w tym cukru wykorzystywanego do biopaliw. Chiny zainwestowały w tamy, aby chronić niedobory wody.
„Realistyczny, realistyczny”
UE dodała podatek od mięsa, aby zniechęcić do kosztownej produkcji zwierzęcej, i tymczasowo złagodziła przepisy dotyczące ochrony środowiska, aby zwiększyć własną produkcję. Stany Zjednoczone wprowadziły podatek węglowy, Indie opodatkowały węgiel, a poparcie dla globalnego porozumienia klimatycznego było powszechne.
Jednym z punktów symulacji było stworzenie wiarygodnych scenariuszy, aby przygotować uczestników do reagowania na rzeczywiste zagrożenia, powiedziała Kate Fisher, dyrektor gry w CNA Corp. , organizacji badawczej, która tworzy symulacje kryzysowe dla Departamentu Obrony i innych agencji federalnych.
„To planowanie przez działanie”, zmuszające uczestników do podejmowania decyzji i wzajemnego reagowania, powiedziała. „Staramy się, aby było to realistyczne. Gracze sprawiają, że jest to realistyczne.”
Te igrzyska głodowe okazały się nie mieć końca.
Do 2027 r. UE uchyliła środki nadzwyczajne dotyczące mięsa i regulacje prawne, ponieważ seria dużych zbiorów zwiększyła zapasy, chociaż w Czadzie, Sudanie i innych częściach Afryki, które nie zainwestowały w rolnictwo, nadal utrzymywały się problemy. Kraje rozpoczęły ściślejszą współpracę z Organizacją Narodów Zjednoczonych w zakresie pomocy uchodźcom przed katastrofami klimatycznymi.
Nowa normalność
Jednak pod koniec dekady ceny i temperatury ponownie wzrosły, co pokazało, jak nienormalna może być nowa normalność w żywności i rolnictwie.
Powodzie i zamieszki w próbnym badaniu kryzysu żywnościowego w 2026 r. Reakcja rządu, Bloomberg, 11 listopada 2015 r
Dalsza lektura:
Gra na: Reakcja łańcucha pokarmowego , Kris Carlson na LinkedIn, 30 listopada 2015 r
Reakcja łańcucha pokarmowego: globalna gra o bezpieczeństwie żywnościowym , PAX sims, 11 listopada 2015 r
Jak nowa gra pomogła nam zrozumieć przyszłość żywności , magazyn World Wildlife, wiosna 2016 r
Reakcja łańcucha pokarmowego: kluczowe ustalenia i zalecenia (archiwum w Wayback Machine)
Reakcja łańcucha pokarmowego: raport techniczny, grudzień 2015 r. (archiwum w Wayback Machine) lub TUTAJ (na stronie internetowej CNA).
Ich strategia w wojnie z żywnością
Tracy Thurman
W moich poprzednich dwóch artykułach omówiliśmy globalną wojnę z rolnikami i sprawcami tego programu. Dzisiaj zagłębimy się w taktykę stosowaną przez te organizacje, aby narzucić nam swoją dystopijną wizję.
Być może pamiętasz Event 201 , symulację pandemii przeprowadzoną pod koniec 2019 r., która posłużyła jako próba generalna przed reakcją na pandemię w 2020 r. Tego typu symulacje stosowano także w wojnie z żywnością. Weźmy na przykład grę Food Chain Reaction Game z 2015 r., która symulowała okres od 2020 r. do 2030 r. Firma Cargill i pozostali uczestnicy usunęli dane dotyczące gry Food Chain Reaction ze swoich witryn internetowych, ale wersja firmy Cargill została zarchiwizowana przez niezależnych badaczy, więc nadal możesz go zobaczyć TUTAJ .
W symulacji dekada ta przyniosła „dwa poważne kryzysy żywnościowe, w których ceny osiągnęły poziom 400 procent średniej długoterminowej; szereg ekstremalnych zjawisk pogodowych związanych z klimatem; upadek rządów w Pakistanie i na Ukrainie; oraz głód i kryzysy uchodźcze w Bangladeszu, Birmie, Czadzie i Sudanie”. Po zakończeniu meczu organizatorzy nałożyli w Europie podatki od mięsa, ograniczyli emisję CO 2 i wprowadzili globalny podatek węglowy. Okres Gry Reakcja Łańcucha Żywnościowego z łatwością zbiega się z kryzysem covidowym w 2020 r. i kończy się kulminacją Agendy 2030. Jeśli nie uważasz, że te daty są znaczące, nie zwracasz uwagi.
Strony stojące za tą symulacją to World Wildlife Fund, Center for American Progress, Center for Naval Analyses i Cargill. Zwróć uwagę na udział w tej symulacji amerykańskich organizacji wojskowych i powiązanych z wywiadem, podobnie jak miało to miejsce podczas przejęcia władzy przez Covid.
Jak wspomniałem wcześniej, firma Cargill jest jednym z najpotężniejszych członków światowego kartelu Big Ag i odniosła sukces w miażdżeniu niezależnych rolników na całym świecie w celu ustanowienia całkowitej kontroli nad dostawami żywności. Center For American Progress to zespół doradców stowarzyszony z Sorosem i Podestą .
Fundusz World Wildlife Fund ma mroczną historię maltuzjańską, sięgającą jego założycieli-eugeników, takich jak książę Bernhard z Holandii, współzałożyciel Grupy Bilderberg; transhumanista Julian Huxley (brat autora „ Nowego wspaniałego świata ” Aldousa Huxleya); oraz brytyjski książę Filip, który powiedział, że chce odrodzić się „jako śmiercionośny wirus, aby w jakiś sposób przyczynić się do rozwiązania problemu przeludnienia”.
Należy zauważyć, że środki wymyślone przez spiskowców – podatki od mięsa i globalny podatek węglowy – nie mają nic wspólnego ze zwiększeniem dostaw żywności, aby położyć kres głodowi – podobnie jak uczestnicy Wydarzenia 201 mieli obsesję na punkcie szczepionek i kontrolowania dezinformacji, zamiast zapewniać skuteczne wczesne leczenie chorób.
Mówiąc oczywiste, żadna z symulacji nie ma tak naprawdę na celu rozwiązania problemu głodu lub infekcji wirusowej. Ich celem jest próba wbicia planu w gardła niechętnego społeczeństwa.
Obydwa ćwiczenia są klasycznymi przykładami dialektyki heglowskiej, strategii problem-reakcja-rozwiązanie, w ramach której problem jest tworzony lub wykorzystywany do stymulowania społecznego zapotrzebowania na rozwiązanie. Rozwiązanie zawsze obejmuje wcześniej zaplanowane działania lub przepisy, które nigdy nie uzyskałyby akceptacji społecznej przed powstaniem problemu. Cytując Rahma Emanuela, szefa sztabu prezydenta Obamy: „Nigdy nie pozwól, aby poważny kryzys poszedł na marne. Rozumiem przez to, że jest to okazja do zrobienia rzeczy, o których myślisz, że wcześniej nie mogłeś tego zrobić.
Cel symulacji gry Reakcja Łańcucha Żywnościowego i globalnych elit podzielających tę wizję jest prosty, ale niszczycielski: kontrolowane wyburzenie obecnych dostaw żywności i sieci łańcucha dostaw – nie po to, aby zakończyć hodowlę przemysłową i zastąpić ją rolnictwem regeneracyjnym, uzdrawiającym ziemię – ale zastąpienie go globalnym, scentralizowanym, w pełni nadzorowanym i ściśle kontrolowanym systemem żywnościowym opartym na tak zwanej żywności wytwarzanej w laboratorium i przetwarzanej przemysłowo, charakteryzującym się niewielkim wyborem dietetycznym i fatalnymi skutkami zdrowotnymi dla wszystkich z wyjątkiem elit, wykorzystującym zmianę klimatu jako przyczynę usprawiedliwić to wszystko.
Jak przewidywał Bertrand Russell, dieta nie będzie pozostawiona jednostkom, ale będzie taka, jaką zalecają najlepsi biochemicy.
Jeśli jesteś nowy w tym temacie, możesz odnieść wrażenie, że to stwierdzenie jest hiperboliczne. Trudno pojąć, że są ludzie planujący coś tak dalekosiężnego i diabolicznego – jest to równie naciągane, jak sieć globalnych elit wykorzystująca wirusa, który uciekł z laboratorium, jako pretekst do zniszczenia światowej gospodarki i przymusowego zastrzyku miliardów eksperymentalne trucizny. Ale to rzeczywistość i jak sugerują cytaty Bertranda Russella i dyrektora generalnego Monsanto, program ten był realizowany od dziesięcioleci.
W następnym artykule przyjrzymy się niektórym publicznie uznanym projektom, które są w przygotowaniu, aby osiągnąć ten cel.
o autorze
Tracy Thurman jest zwolenniczką rolnictwa regeneracyjnego, suwerenności żywnościowej, zdecentralizowanych systemów żywnościowych i wolności medycznej. Współpracuje z działem interesu publicznego Kancelarii Barnes, aby chronić prawo do zakupu żywności bezpośrednio od rolników, bez ingerencji rządu. Jej cykle artykułów na temat globalnej wojny z rolnikami i wojny z żywnością publikowane są przez Brownstone Institute .
