Dokumenty.

...
výběr dokumentů o víře , svatých z české a slovanské sekce

Dokumentárne.

rôzne

zina — 11.5.2012 10:47:30:
Johanedžone jak to vypadá s následující kauzou , dlouho jsi nás neinformoval agente:
--------------
Zino.
Ty si priamo u prameňa,mohla by si nás oboznámiť,pokiaľ možno objektívne.

Ďakujem ,tvoj brat ,agent Johannes
.Prajem ti pekný a radostný deň sestro

Zina

Pochopil som, že vízia (posolstvo) hovorí o Antikristovi a to ako o osobe pápeža (aj ked nepriamo)

A dajme tomu, že by bolo pravé, aj ked to netvrdím, tak viem, že antikristov bolo, je a bude - nakoľko sám apoštol Ján o tom hovorí, ale dokonca aj v tomto posolstve sa hovorí, o Antikristovi ako o zosobnení Lucifera.

Kedže zosobnený Lucifer nemôže konať dobro a to podobne ako zosobený Boh (Ježiš kristus) nemôže konať zlo, tak ako potom môžeme si myslieť, že zosobneným Luciferom sú alebo budu pápeži?

Viem, že tak ako boli antipápeži - protipápeži, podobne tomu bude na konci sveta (vízie sv.Františka z Assisi), takže istým spôsobom bude antipápež zároveň aj antikristom ako hovorí apoštol Ján, že vo svete je mnoho antikristov.

Ale, kedže sám Lucifer má prísť v osobe človeka, ktorý bude plný neprávosti a nebude v ńom nič dobrého, tak potom je tu ešte niekto - kto bude po boku antipápeža (presnejšie naopak - antipápež po boku antikrista)

Napokon aj Zjavenie Jána hovorí, že až na konci sveta ked nastane Armagedon, tak vystúpi antikrist a po jeho boku bude šelma podobná baránkovi, ktorým sa myslí antipápež (nepravoplatne dosadení falošný pápež).

Nie, že by v tom čase nebol pravý pápež, lenže tak ako bolo za čias troj-pápežstva, že sa ani poriadne nevedelo, ktorý je pravý, tak podobne tomu bude v čase, ked vystúpi antikrist, aby zviedol aj vyvolených.

A čo Maitreya, čo hovoríš na neho?

Ked už sa spomína vojna, kde sa používajú zbrane ako sú jadrové, atómové bomby, tak v katechizme sa píše

2314 „Každá vojnová akcia, ktorá bez rozdielu smeruje k zničeniu celých miest alebo rozsiahlych krajov aj s ich obyvateľmi, je zločinom proti Bohu i proti samému človeku, ktorý treba rázne a bez váhania odsúdiť.“ Riziko modernej vojny je v tom, že držiteľom moderných technických zbraní, najmä atómových, biologických alebo chemických, poskytuje príležitosť dopustiť sa takých zločinov.

Už samotné zhromažďovanie takých zbraní je vážnym hriechom a preto sa treba usilovať o to, aby boli čo najskôr odstránené a nie ako ich vyrábajú niektorí pod zámienkou odstrašenia protivníka, či obranu svojho štátu

Dalšia (ne)uveriteľná skutočnosť, ktorá ma viac a viac presviedča o naplánovaných vojnách a to práve tými,ktorí tak hlasno volajú po mieri.

Ako hovorí Božie Slovo, že hovoria o pokoji, ale v srdci hromadia hnev ako ho zničiť...

Ked som počul o tom, že Newyorske dvojičky boli dopredu naplanované tak, aby po náraze lietadiel spadli celé budovy - nechcelo sa mi veriť, že kto by niečo také naplánoval a ešte vlastní ... ? Považoval som to za dalšiu konšpiračnú teoriu.

Avšak ked som si pozrel ako dvojičky padli a porovnal s tým ako padaju staré budovy, ktoré umyselne podmínuju, videl som rovnaký účinok.
Systém je v tom, že na každé poschodie sa umiestnia "bomby" a to na nosné oceľové piliere (v prípade mrakodrapov), pretože práve tie držia celu budovu pokope aj napriek zemetraseniu.
Dalším dôvodom, prečo sa "bomby" kladu rovnomerne na každý pilier je aj v tom, aby budova sa zosypala zvysle dole a nie na bok.

Presne to isté sa stalo, po náraze lietadiel. Ked vleteli do budov, tak budova ešte stála až neskôr sa zosypali ako domček z kariet- presne ako podmínovaná budova.

Čo z toho vyplýva alebo aký suvis vidím medzi útokom na dvojičky a Japonskom?

Opäť niekto potreboval vyvolať nepokoje, aby pod zámienkou obrany a mieru mohol ešte viac vyvolať väčšie zlo, lebo o to práve ide diablovi a jeho priaznivcom.

Pripomína mi to (ne)uveriteľných susedov, ktorí namiesto toho, aby sa starali o to poškodené, čo ešte ostalo v spoločnom dome (pretože nové sa ešte nemôže zaobstarať), tak ešte viac ho poškodia (úmyselne) len aby sa čím skôr vymenilo za nové.

V roce 1960 Szilard ve svém interview uvedl, že nevěřil v nutnost demonstrace síly atomové bomby, protože považoval za nemorální použít takové násilí, když byla naděje na dohodu.
------------
Válkou zničené Japonsko tehdy již toužilo po míru.
-------------------
Richarda P. Feynmana v interview pro BBC krátce před jeho smrtí se zeptali, jaké měl pocity z účasti na tomto projektu. Feynman odpověděl, že v závodech s časem tehdy nijak nepřemýšlel nad tím, proč se projektu vývoje atomové bomby účastnil.
V Metalurgické laboratoři na Univerzitě v Chicago práce probíhala pod menším tlakem. Hlavní problémy již většinou byly vyřešeny. Vědci a inženýři začali vážně diskutovat o využití jaderné energie v poválečném světě. Při představě, jak ohromnou ničivou účinnost jaderné zbraně mohou mít a že budou levnější než konvenční zbraně stejné účinnosti, se vědci pokusili přesvědčit přední americké politiky, že základní myšlenky projektu Manhattan by se již neměly utajovat, aby všechny národy ve světě a nevládní instituce mohly vyvinout atomové zbraně, pokud by získaly štěpný materiál. Tím by se zamezilo závodům ve zbrojení.

Předními zastánci této myšlenky byli Leo Szilard a James Franck. Byli přesvědčeni, že bude nutné prosadit mezinárodní kontrolu štěpného materiálu. Doporučili, aby účinnost atomové bomby byla vyzkoušena v některé neobydlené oblasti. Měli obavy, že případné vojenské použití představuje nebezpečný precedens. Spojené státy americké a Velká Británie podle jejich názoru mají morální povinnost se zasadit za prosazení mezinárodní dohody, která by zabránila použití jaderné energie pro válečné účely. Tyto své názory zaslali ministru války a prezidentovi Trumanovi v dnes známé Franckově zprávě.
-----------------
Na rozdíl od autorů Franckovy zprávy navrhovali okamžité vojenské využití atomových zbraní. Tito vědci, především Arthur Compton a J. Robert Oppenheimer, ve skutečnosti byli prostředníky mezi svými kolegy, kteří chtěli zabránit, aby Spojené státy americké a Velká Británie získaly absolutní politickou výhodu vlastnictvím atomové bomby, a politiky, jako byl britský předseda vlády Winston Churchill a Trumannův ministr zahraničí James F. Byrnes, kteří tuto výhodu mít chtěli.
--------------------------
V žádném dostupném dokumentu nebyla nalezena zmínka o úmyslu použít atomovou bombu proti Německu nebo jinde v Evropě. Na druhé straně některé dokumenty dokazují, že se vážně uvažovalo o použití atomové bomby proti japonské armádě. V záznamech Výboru pro vojenskou politiku ze zasedání 5. května 1943 se uvádí, že se diskutovalo o použití první atomové bomby. Z vojenského hlediska bylo nejlepším cílem japonské loďstvo, pokud se ho nepodaří zničit jiným způsobem. Atomová bomba měla být odpálena v dostatečné hloubce ve vodě. Japonsko bylo vybráno kvůli tomu, že nemělo taková bezpečnostní opatření jako Německo. Další důkaz o plánovaném svržení atomové bomby na Japonsko pochází z dokumentu, který v roce 1944 podepsali Roosevelt a Churchill. V dokumentu se uvádí, že až bude "bomba" konečně dostupná, po pečlivých úvahách by mohla být použita proti Japonsku. Záznam generála Grovese se zástupcem ministra zahraničí 27. března 1945 potvrzuje, že byl dotázán na možné použití atomové bomby.
----------------------
Sovětský svaz měl v létě 1945 připravenou mohutnou a dobře vyzbrojenou armádu na hranicích s Mandžuskem. 8. srpna 1945, přesně tři měsíce po ukončení druhé světové války v Evropě, v souladu ze závěry Jaltské konference z 11. února 1945 vyhlásil Japonsku válku na straně Spojenců.

Sovětský útok na okupovanou Koreu a do Manžduska začal 9. srpna 1945.
Je tedy zřejmé, že bylo dostatek času před plánovanou invazí 1. listopadu 1945 se pokusit porazit Japonsko demonstrací atomové bomby podle doporučení Franckova výboru. V roce 1960 Szilard ve svém interview uvedl, že nevěřil v nutnost demonstrace síly atomové bomby, protože považoval za nemorální použít takové násilí, když byla naděje na dohodu.
------------
Válkou zničené Japonsko tehdy již toužilo po míru.
Dnes existuje několik vysvětlení, proč došlo k okamžitému vojenskému použití atomových bomb. P.M.S. Blacket došel k závěru, že šlo o chytrý a velmi úspěšný posun v mocenské politice, zejména ve světle poválečného vývoje Studené války. Není jasné, zda Franckova skupina skutečně věřila, že by mohla ovlivnit běh politických událostí. Jen velmi těžko by prosazovala svůj názor. Mnoho vědců však sdílelo názor Leo Szilarda, že bylo důležité, aby většina vědců, podílejících se na vývoji jaderných zbraní, jasně a pevně vyjádřila svůj morální odpor k použití jaderných zbraní v poslední fázi druhé světové války.

Hlavním poselstvím, které má dodnes zásadní význam, zůstává nutnost celosvětových mezinárodních dohod o inspekcích a kontrole technologie jaderných zbraní. Proto zdánlivě zbytečný krok Franckova výboru zůstává dodnes důležitým a trvalým odkazem.
natura.baf.cz/natura/2003/9/20030904.html

Pre zaujímavosť poukážem na skutočnosti, ako súčasná Veľká Británia vtedy Anglicko používala (a používa) taktiku boja

Ked dobila územie severnej Ameriky, človek by čakal, že tuto svoju koloniu nazve Anglicko (kedže si ju vydobila a je jej súčasťou), ale im im to zrejme vyhovuje až doteraz.

Pozrime sa dalej:
Ked dobili Južnu Afriku, takisto tuto svoju koloniu dodnes nenazývajú Anglicko

A ked sa pozrieme na súčasnú Austráliu a Nový Zéland, ktoré boli koloniou Anglicka, tak rovnako vidíme, že sa nenazývaju Anglickom,len jazyk a vlajku maju podobnu Anglicku.

Myslím si, že na základe tejto histórii si človek môže domyslieť ako Anglicko postupuje so svojou taktikou naďalej alebo ináč povedané po ktorých šľapajách kráča USA (ako kolonia Anglicka)

Tým však nechcem povedať, že Anglicko alebo USA vždy viedli nespravodlivé vojny a to podobne ako krížiacke výpravy, ktoré spočiatku boli tiež vyslané za účelom položiť život za obranu utláčaných kresťanov v Jeruzaleme.

No pozor, este sa pozrime na Pearl Harbour, ktori Americania potrebovali ako sol, aby vstupili do vojny. To nie su nezname veci, ako vlastne doslo k rozbitiu Pearl Harbouru. Pearl Harbour boli svojrazne "Dvojicky" v druhej svetovej vojne. Hirosimou a Nagasaki to USA zrejme vratili Japoncom aj s "urokami". Aj to sa da nastudovat a pozriet si kde kade na nete. Tu sa mi vidi, ako keby odmietnutie Japoncov kapitulovat dalo Americanom imprimatur a zelenu na vrazdenie starcov a deti.

Ja nechcem nejaky narod robit horsim ako iny narod. V kazdom narode su tie najroznejsie typy - od mucenikov az po zlocincov. ALE: V sucasnosti USA ci uz to chceme vidiet alebo nie - maju eminentny zaujem zaujat svet silou. O co uz ide konkretne, to sa zrejme dozvieme presne aj tak, zatial je to stale akesi konspiracne. Ale vysledky hovoria za vsetko. Nie je mi jasne, aku slobodu maju Americania na mysli, ktorú hlasaju. U Rusov to bolo jasne, kazdy videl, aka je tam "sloboda", preto to muselo padnut. Z toho sa poucili zrejme ine "slobodomyselne" vlady, ktore su uz sofistikovanejsie. Napriklad - cestuj si kam chces, ak si looser, mozes si vybrat napriklad ci zomries pod mostom SNP v BA alebo na Madagaskare. Pravdaze, na Madagaskar sa nedostanes - nemas na letenku. Komunisti nikoho nepustili na Madagaskar, ale mileho chlapa spod mosta SNP vzali do zachytky a ked nepracoval, dostal sa do basy. Ale nezomrel. Hovorilo sa tomu socializmus. Takze slobody su rozne.

Nemôžem súhlasiť s Username, pretože použitie bomby bolo zbytočné. To či bol zámer úmyselne zhodiť na japonských katolíkov, to už neviem. V každom prípade, sme kresťania a katolíci, takže by sa nám nemala vytrácať láska z našich sŕdc. Treba pamätať na to, aby sme boli v Kristovej láske stále a tak aj on v nás, pretože je ten pravý vinič. Milujte sa tak ako som aj ja vás miloval, potom každý pozná, že ste mojimi učeníkmi. Toto povedal Ježiš. Ak si niekto chce dať nálepku kresťan, musí vzhliadať v prvom rade na lásku. Dokonca aj na lásku ku nepriateľovi, ktorý nás chce pošpiniť a podupať. Inak nemôžeme mať podiel s Ježišom. A za každý taký podiel by sme sa mali tešiť a radovať, lebo budeme mať hojnú odmenu v nebi.