,,,, Bractwo Piusa X, doszukując się wielu uchybień w zreformowanym rycie mszalnym, celebruje wyłącznie ryt trydencki mszy po łacinie. Współpracuje jednak z tradycjonalistycznymi kapłanami katolickimi, celebrującymi ryty inne niż rzymski, np. z Bractwem Świętego Jozafata z Ukrainy......"
a oni azowcom i banderowcom ; siekiery i caly skald amunicji w roznym wydanu, poswieca woda swiecona, by ,,poszlo sprwanie zabic LACHA"

O tak zwanych objawieniach w Medjugorii przeczytalam raz , moze dwa razy , obejrzalam jakis filmik.
Powiedzialam stop , dosc!!! TEATR !!! i pomyslalam; zal wiernych przybywajacych na te spektakle. To bylo wiele lat temu , wowczas zaczelam szukac, co o Medjugorie mowi Jan Pawel II. Znalazlam odpowiedzi na dwoch moze trzech stronach internetu , zawsze i wylacznie w tym samym stylu :
3) Kongregacja Nauki Wiary w latach 1995-96 (lata pontyfiaktu Jana Pawla II) powtórzyła opinię Konferencji Episkopatu dodając: "Z tego wynika, że nie należy organizować oficjalnych, tak parafialnych, jak diecezjalnych pielgrzymek do Medjugoria, rozumianego jako miejsce autentycznych objawień maryjnych, bo byłoby to niezgodne z tym, co stwierdzili poprzednio biskupi byłej Jugosławii";
4) Na podstawie badań komisji, w oparciu o własne doświadczenie pasterskie oraz "biorąc pod uwagę gorszące nieposłuszeństwo związane z tą sprawą, kłamstwa pojawiające się w ustach <madonny>, niezwykłe powtórzenia orędzi od ponad 16 lat, dziwny sposób w jaki <kierownicy duchowi> prowadzą tzw. <widzących> przez świat czyniąc im reklamę, a także fakt, że <madonna> zjawia się na <fiat>, czyli <niech się stanie> widzących" -- miejscowy ordynariusz, biskup Ratko Perić orzekł nie tylko "non constat de supernaturalitate", lecz "constat de non supernaturalitate", czyli stwierdził, że jego zdaniem jest pewne, iż objawienia nie są nadprzyrodzone. Biskup zadeklarował jednak otwartość na wszelkie badania, jakie Stolica Święta jako najwyższa instancja Kościoła katolickiego chciałaby przeprowadzić. To oświadczenie biskupa Mostaru pochodzi z 2 października 1997 r.
°Czasami pojawiają się opinie, że papież Jan Paweł II jest pozytywnie nastawiony do zdarzeń w Medjugoriu.
Dotychczas -- mówi się w dobrze poinformowanych kręgach rzymskich -- Papież NIE wypowiedział się jednoznacznie w sprawie rzekomych objawień medjugorskich. Jest ostrożny, ale i życzliwy, odznacza się bowiem ogromnym szacunkiem do miejscowego ordynariusza, jak również niezwykłą miłością do Matki Bożej. Jego zasadniczą troską jest z pewnością, by pobożność w Medjugoriu nie była wypaczona.
mateusz.pl/czytelnia/ck-mwk.htm
Kto ma media ten ma wladze
Jan Pawel II nie zyje , skad dzisiaj po tylu minionych latach , tyle nonsesow , ze popieral , jest za , uwazal Meddjugoria az huczy w internecie , kliknij w google a nie uswiadczysz nic innego!!!. OBRZYDLISTWO!, paszkwil na paszkwilu. Nastepny dowod jak szatan nienawidzi JanaPawla II.
Kto ma media ten ma wladze.

słowa Jana Pawła II wypowiedziane 4 dni przed pierwszym spotkaniem w Asyżu: ,,To, co się wydarzy w Asyżu, na pewno nie będzie synkretyzmem religijnym, ale szczerą postawą modlitwy do Boga we wzajemnym szacunku. Właśnie dlatego została wybrana dla Asyżu następująca formuła: być razem, by się modlić. Na pewno nie można »modlić się razem«, tzn. wznosić wspólnej modlitwy, ale można być obecnym, kiedy inni się modlą; w ten sposób okazujemy nasz szacunek dla modlitwy innych i dla postawy innych wobec Boskości: jednocześnie ofiarujemy im świadectwo pokorne, szczere naszej wiary w Jezusa Chrystusa______________

Eppure Karol Wojtyla fu chiarissimo: «Ripeto umilmente qui la mia convinzione: la pace porta il nome di Gesù Cristo»
A jednak Karol Wojtyla był bardzo jasny: "Pokornie powtarzam tutaj moje przekonanie: pokój i zbawienie nosi imię Jezusa Chrystusa".:::::::::::::::::::::::
Quando Giovanni Paolo II convocò, nell’ottobre 1986, l’incontro interreligioso di Assisi, il mondo era ancora diviso in blocchi e correva il concreto pericolo di una guerra spaventosa e totale. Vi furono, in quel primo raduno, degli eccesi e delle leggerezze, imputabili all’organizzazione non impeccabile e certamente non al Pontefice. Eppure Karol Wojtyla fu chiarissimo: «Ripeto umilmente qui la mia convinzione: la pace porta il nome di Gesù Cristo». z googli tlumaczenie :
::Kiedy w październiku 1986 r. Jan Paweł II udal sie na spotkanie międzyreligijne w Asyżu, świat był podzielony na bloki i prowadził konkretne niebezpieczeństwo straszliwej i totalnej wojny. W tym pierwszym zgromadzeniu były wymówki i lekkość, które można było przypisać organizacji, która nie była nienaganna, a na pewno nie do papieża. A jednak Karol Wojtyła był bardzo jasny: "Pokornie powtarzam tutaj moje przekonanie: pokój i zbawienie nosi imię Jezusa Chrystusa".

moze w innym temacie , jednak o to chodzi ;

moze tez nie bylo by dzisiaj Patchamamy w Watykanie, gdyby nie bylo :
PIUS X w obronie Indian
ENCYKLIKA
LACRIMABILI STATU INDORUM
opoka.org.pl/…/lacrimabili_sta…
Najwidoczniej juz wowczas komus na tym zalezalo by stalo sie to co sie stalo, zapalono iskre.

nowe zarzadzenia w Kosciele wbrew nauka Papieza Jana Pawla II :Jan Paweł II przypomniał następujące argumenty, przemawiające przeciwko możliwość udzielania sakramentu święceń kobietom :
* przykład Chrystusa, który wybrał tylko mężczyzn na Apostolow (argument z Pisma Swietego i Tradycji)
* Chrystusa nie kierował się wyłącznie motywami socjologicznymi i kulturowymi swej epoki, ale dokonał wyboru w sposób całkowicie wolny i suwerenny

*Matka Boza, najbardziej godna otrzymania swiecen kaplanskich, niepokalana i bezgrzeszna nigdy nie zostala wybrana na kaplanke ; jest to dowod na niedyskryminacyjny wybor Chrystusa, który nie umniejsza roli kobiet, ale jest wyrazem wiernosci planowi Boga Ojca

*niedopuszczanie kobiet do święceń nie ma tylko i wyłącznie waloru dyscyplinarnego, nie podlega dyskusji, jest głoszone jako zdrowa doktryna przez Urząd Nauczycielski Kościoła we wszystkich oficjalnych wypowiedziach