Cela me fait penser aux conseils des faux amis de Job.

Quels sont ces conseils :

1/ se rendre à une invitation amicale : ce serait un piège et un grand danger pour Mgr Vigano. Si discussion il doit y avoir, la garde des distance s'impose, ce qui ne fait difficulté avec les moyens de communication actuels.

2/ se taire, la politesse avant la foi : ce n'est pas digne d'un bon pasteur qui n'a rien du mercernaire. Le langage évangélique, est-est, non-non, appelle chaque chose par son nom car la lumière doit briller dans les ténèbres.

***

Sous le ton de la confidence amicale, quelle fausseté et quelle dureté dans les jugements : Mgr Vigano serait un imposteur (arguments infondés), un semeur de discordes (divisions entre frères), un profanateur (irrespect vis à vis du "pape"), un imprudent (prise de parole publique).

Bref, Mgr Vigano doit cesser d'être un homme de Dieu et s'adapter à la mondanité, non seulement civile mais ecclésiastique.

Jésus a déjà répondu à ce genre de conseil par la sentence suivante :
Jn 5,44 : Comment pouvez-vous croire, vous qui tirez votre gloire les uns des autres, et qui ne recherchez pas la gloire qui vient de Dieu seul ?

Qu'est-ce que c'est que ce langage et ce refus de toute dépendance. Cest le Non serviam du démon. Or toute dépendance n'aliène pas. La dépendance à un plus grand que soi, libère tandis que la dépendance à un plus petit que soi aliène.

Bien sûr qu'il faut des chefs dans toute société et on a le devoir de choisir les meilleurs, ceux qui ont le plus le sens du bien commun et qui peuvent le mieux créer des conditions favorables, ou moins difficiles, pour atteindre notre fin dernière.

Choisir des chefs ne signifie pas leur conférer l'autorité. Toute autorité vient de Dieu. Le mandataire peut être choisi, mais le mandat vient de Dieu et l'exercice du mandat par le mandataire doit se faire en dépendance vis-à-vis de Dieu. Le régime électif est légitime (il existe même dans l'Eglise et pour la plus haute fonction au monde, celle du pape). La responsabilité des électeurs est de choisir le mandataire le plus en adéquation avec le mandat.

Ne pas voter, c'est tuer car c'est donner le pouvoir au plus fort et instaurer la loi de la jungle. Ceux qui veulent vous priver de ce droit, lié au devoir de servir son pays, vous mentent, ils vous désarment pour faire passer les pires.

Croyez plutôt Pie XI qui, dans Divini Redemptoris (17/03/1937), interdit aux catholiques de coopérer, fût-ce par omission, à faire passer le communisme athée :
Le communisme est intrinsèquement pervers, et l'on ne peut admettre sur aucun terrain la collaboration avec lui de la part de quiconque veut sauver la civilisation chrétienne.
Ceux qui désobéissent seront responsables des âmes qui se perdent faute d'enseignement et par leur apostasie dans la persécution.

Ecoutez Philippe de Villiers, notamment vers la 6ème mn : voulez-vous vivre sous le Front Populaire, sous la férule communiste athée et la charia : Ce sera la Corée du Nord plus l'Iran ?
Philippe de Villiers

Votre belle arrogance en prendra un coup et vous entrerez certainement dans le rang. Ne soyez pas idéaliste. Dieu vous demande de faire le bien qui est à votre portée et de Le prier de faire l'impossible. Mais il ne vous exaucera que si vous le priez, si vous acceptez de vous mettre à genoux devant un plus grand que vous qui ne vous aliénera pas. Il vous libérera de ce mensonge qui consiste à croire qu'on est libre quand on est indépendant.

Que seriez-vous devenu si vos parents vous avaient laissé libre lorsque votre vie dépendait de leurs soins physiques, de l'éducation et des enseignements qu'ils vous prodiguaient. Est-ce qu'un aveugle est plus libre que celui qui voit ? Est-ce qu'un ignorant est plus libre qu'un homme qui connaît la vérité ? Est-ce qu'un esclave de ses passions est plus libre qu'un homme vertueux ?

Laissons Dieu juger les hommes et faisons le bien qui est à notre portée.

Dans toute communauté, il y a des traitres et des lâches.
Même dans la communauté des Apôtres, il y en avait. Jésus a redressé patiemment ce qui était tordu sans briser le roseau froissé (Mt 12,20).
L'Eglise tolère les pécheurs.

Le bien consiste à tendre vers sa fin.
Autre chose un parti qui revendique l'anti-catholicisme et un parti qui est obligé de composer plus ou moins avec l'ennemi :
France, Elections Législatives : Vers une rupture politique majeure

Certains soutiennent par principe, d'autres par opportunité.
Certains ont une réserve de catholiques prêts à travailler pour le bien commun en vue du règne du Christ, d'autres sont prêts à persécuter tout ce qui est catholique.
Il faut avancer à petits pas mais dans le bon sens. C'est le démon qui pousse à se jeter dans la gueule du loup. Le suicide politique est peccamineux.
Voyez l'exemple de Jésus et des apôtres qui ont patiemment travailler à semer la foi et la morale, sans favoriser le chaos politique , même pour défendre des droits justes.
Ce n'est pas en tirant sur le blé qu'on le fait pousser plus vite. Si vous l'arrachez, le terrain sera libre pour l'ivraie.

@Panetier
Vous devez obéir à l'Eglise qui oblige les catholiques à ne coopérer d'aucune façon (même par omission) au communisme athée.
Souvenez-vous que Pierre est tombé parce qu'il a présumé de ses forces. Et si, avec la grâce de Dieu, vous ne tombez pas, souvenez-vous que d'autres frères peuvent être plus fragiles.
Ce serait tenter Dieu que de se jeter en bas en comptant sur son aide.
Il faut observer le 4ème commandement en comprenant que nous devons faire pour le mieux et confier l'impossible à Dieu.

***

Quoi qu'il en soit, il faut obéir à l'ordre de Pie XI (Divini Redemptoris, 19-03-1937) dont l'enseignement est toujours valide :
58. Veillez, Vénérables Frères, à ce que les fidèles ne se laissent pas tromper. Le communisme est intrinsèquement pervers, et l'on ne peut admettre sur aucun terrain la collaboration avec lui de la part de quiconque veut sauver la civilisation chrétienne. Si quelques-uns, induits en erreur, coopéraient à la victoire du communisme dans leur pays, ils tomberaient les premiers, victimes de leur égarement ; et plus les régions où le communisme réussit à pénétrer se distinguent par l'antiquité et la grandeur de leur civilisation chrétienne, plus la haine des "sans-Dieu" se montrera dévastatrice.

***

Voici une analyse que je trouve pertinente :
France, Elections Législatives : Vers une rupture politique majeure

Traduction de Google :

Le seul usurpateur maçonnique et ennemi de Dieu au Vatican est Bergoglio. Les personnes excommuniées (Bergoglio) ne peuvent pas excommunier les autres. Le gay Bergoglio est un loup déguisé en agneau et ne veut pas que soient dénoncés ses crimes et sa haine contre la tradition catholique et apostolique fondée par le Christ. Autrement, ceux qui sont encore aveugles pourraient enfin se réveiller.

Cette présentation du Figaro me semble réductrice et voici pourquoi en suivant l'ordre de la vidéo et en comparant avec Attendite a falsis Prophetis : Attendite a falsis prophetis

***

1/ Mgr Vigano, n’a pas parlé de la gestion du pouvoir « absolument tyrannique » du pape mais de Jorge Mario Bergoglio, qui manifeste une gestion absolument tyrannique du pouvoir.

***

2/ Ultra conservateur, l’archevêque italien est un des plus virulents adversaires du pape François : Cela ne traduit pas en termes exact la réalité.

2a/ Mgr Vigano n’est pas ultraconservateur mais catholique fidèle au Magistère à la Tradition :

Face aux accusations du Dicastère, je revendique, en tant que Successeur des Apôtres, être en pleine communion avec l’Église Catholique Apostolique Romaine, avec le Magistère des Pontifes Romains et avec la Tradition doctrinale, morale et liturgique ininterrompue qu’ils ont fidèlement conservée.

2b+c/ Mgr Vigano n’est pas adversaire du pape François, mais défenseur de l’Église catholique, de son Magistère et de la Tradition et ne reconnaît pas François comme pape.

2b/ Il n’est adversaire de Bergoglio que parce que le Magistère postconciliaire, qui véhicule les erreurs néomodernistes de Vatican II, est adversaire de l’Église, du Magistère des Pontifes Romains et de la Tradition :

Je répudie les erreurs néomodernistes inhérentes au Concile Vatican II et au soi-disant “magistère postconciliaire”, en particulier en matière de collégialité, d’œcuménisme, de liberté religieuse, de laïcité de l’État et de liturgie.

Avec cette “Église bergoglienne”, aucun Catholique digne de ce nom ne peut être en communion, car elle agit en discontinuité et en rupture évidente avec tous les Papes de l’histoire et avec l’Église du Christ.

aucune communion ecclésiale avec eux : un lobby, qui dissimule sa complicité avec les maîtres du monde pour tromper tant d’âmes et empêcher toute résistance à l’établissement du Royaume de l’Antéchrist.

2c/ Il ne considère pas Bergoglio comme un pape mais il conteste sa légitimité :

procès pénal extrajudiciaire contre moi, avec l’accusation d’avoir commis le crime de schisme et m’accusant d’avoir nié la légitimité du « pape François », d’avoir rompu la communion « avec Lui » et d’avoir refusé le Concile Vatican II.

***

3/ Même remarque concernant l’appel à la démission du pape en août 2018, en publiant une cinglante liste d’accusations sur sa gestion des violences sexuelles dans l’Église.

3a/ D’une part, Mgr Vigano ne considère jamais François comme pape, sauf, une fois entre guillemets : m’accusant d’avoir nié la légitimité du « pape François »

3b/ D’autre part, il est certain qu’il accuse Bergoglio concernant sa gestion des violences sexuelles dans l’Église, mais pas seulement cela. Il écrit :

Le mondialisme appelle à la substitution ethnique : Bergoglio promeut une immigration incontrôlée et appelle à l’intégration des cultures et des religions. Le mondialisme soutient l’idéologie LGBTQ+ : Bergoglio autorise la bénédiction des couples homosexuels et impose aux fidèles l’acceptation de l’homosexualisme, tout en couvrant les scandales de ses protégés en les promouvant aux plus hautes responsabilités. Le mondialisme impose l’agenda green : Bergoglio vénère l’idole de la Pachamama, écrit des encycliques délirantes sur l’environnement, soutient l’Agenda 2030 et attaque ceux qui remettent en question la théorie du réchauffement climatique anthropique.

Allant au-delà de son rôle dans les questions strictement scientifiques, mais toujours et seulement dans une direction, qui est diamétralement opposée à ce que l’Église a toujours enseigné. Il a rendu obligatoire l’utilisation de sérums géniques expérimentaux, qui ont provoqué des effets secondaires très graves, décès et stérilité, les qualifiant d’« acte d’amour », en échange des financements de sociétés pharmaceutiques et des fondations philanthropiques. Sa pleine adhésion à la religion de Davos est scandaleuse. Partout où des gouvernements au service du Forum Économique Mondial ont introduit ou étendu l’avortement, promu le vice, légitimé les unions homosexuelles ou la transition de genre, encouragé l’euthanasie et toléré la persécution des Catholiques, pas un mot n’a été dépensé pour défendre la Foi ou la Morale menacées, pour soutenir les batailles civiles de tant de Catholiques abandonnés par le Vatican et les évêques. Pas un mot pour les Catholiques persécutés en Chine, complice le Saint-Siège qui considère que les milliards de Pékin sont plus importants que la vie et la liberté de milliers de Chinois fidèles de l’Église Romaine. Aucun schisme, dans l’“Église synodale” présidée par Bergoglio, n’est entrevu chez l’épiscopat allemand, ni chez des évêques nommés par le gouvernement consacrés en Chine sans mandat de Rome. Parce que leur action est cohérente avec la destruction de l’Église, et doit donc être dissimulée, minimisée, tolérée et finalement encouragée. Au cours de ces onze années de “pontificat”, l’Église Catholique a été humiliée et discréditée surtout à cause des scandales et de la corruption des dirigeants de la Hiérarchie, totalement ignorés alors que l’autoritarisme le plus impitoyable du Vatican faisait rage contre prêtres et religieux fidèles, petites communautés de religieuses traditionnelles, communautés liées à la Messe latine.

En résumé :
L’Église Catholique a été occupée lentement mais inexorablement, et Bergoglio a été chargé d’en faire une agence philanthropique, “l’Église de l’humanité, de l’inclusion, de l’environnement” au service du Nouvel Ordre Mondial. Mais ce n’est pas l’Église catholique : c’est sa contrefaçon.

***

4/ Il est bien d’avoir rappelé la raison profonde du combat de Mgr Vigano : le Concile représente le cancer idéologique, théologique, moral et liturgique dont l’“Église synodale” bergoglienne est la nécessaire métastase.

Ce combat se situe clairement dans la ligne de celui de Mgr Lefebvre :

Il y a cinquante ans, dans ce même Palais du Saint-Office, l’Archevêque Marcel Lefebvre fut convoqué et accusé de schisme pour avoir rejeté Vatican II. Sa défense est la mienne, ses paroles sont les miennes, miens sont ses arguments

5/ Quelle est cette insinuation maligne qui termine la vidéo : Ambassadeur du Saint-Siège à Washington entre 2011 et 2016, Mgr Vigano n’est lui-même pas exempt de tout reproche.
En 2018, il a été condamné par un tribunal italien à payer 1,8 millions d’euros à son frère handicapé pour une affaire de spoliation familiale ?

Je vous invite à la prudence dans vos jugements.

5a/ Quel est le lien entre le fait qu'il soit Ambassadeur du Saint-Siège à Washington et cette affaire familiale ?

5b/ Nous ne savons pas grand-chose de cette affaire familiale. Mgr Vigano ne semble pas avoir discuté ce jugement peut-être parce qu’il reconnaissait cette dette, peut-être aussi pour des motifs de paix et pour des intérêts supérieurs.

***

En conclusion, prions pour lui et pour tous les catholiques persécutés, comme il le demande :

Depositum custodi, selon l’exhortation de l’Apôtre...
J’invite tous les Catholiques à prier pour que le Seigneur vienne en aide à son Église et donne du courage à ceux qui sont persécutés pour leur Foi.

Je ne fais habituellement pas de politique et ne connais pas les faits auxquels vous faites allusion.
Donc, merci de m'en citer au moins un.

***

Il est clair que Philippe de Villiers est franchement catholique et il ne fait aucune concession sur la doctrine à ma connaissance.

Ensuite, Philippe de Villiers a, me semble-t-il, pratiqué la politique non pas dans un esprit sectaire mais avec le souci du bien commun. Sans doute s'est-il allié avec l'un ou l'autre dans la mesure où ceux-ci pouvaient contribuer au bien commun. C'est une question d'intelligence, non pas de ruse mais de finesse en vue de mieux atteindre la fin.

***

Il a compris le reproche que Notre Seigneur adresse aux catholiques d'être moins habiles que leurs ennemis dans la poursuite de la fin.

Il a compris aussi la parabole du bon grain et de l'ivraie qui sont souvent mêlés dans le coeur de l'homme. Notre Seigneur nous détourne de vouloir trop vite arracher l'ivraie de peur que nous arrachions aussi le bon grain.

Notamment, il a compris ce que St Thomas d'Aquin a pratiqué toutes sa vie : reconnaître la vérité partout où elle se trouve sans acception de personne et l'aimer plus que tout.

Il a enfin compris la règle de St Ignace : se servir des choses créées autant que... pas plus que... nécessaire en vue de la fin pour laquelle Dieu nous a créés.

***

Encore une fois, je ne comprends pas cette rudesse impitoyable vis à vis de ceux qui ont largement contribué au bien commun et à une culture catholique. Ce sont des dons de Dieu et il est mal de les combattre.

Certes, tout n'est pas parfait et dès qu'on réalise quelque chose, on se heurte à mille obstacles. Mais ce n'est pas en regardant les choses de haut et en se retirant à l'abri du vrai combat, du corps à corps, qu'on travaillera au règne du Christ. Au lieu d'alourdir leur croix, il faut venir en aide et encourager ceux qui sont aux avant-postes du combat et souvent dans la mêlée.

L'essentiel, c'est qu'il soit pleinement "catholique".

Pourquoi se déclarerait-il "sédévacantiste" alors que les "sédévacantistes" eux-mêmes refusent cette étiquette en disant qu'ils sont simplement des "catholiques" ?

***

A mon avis, il a raison de refuser toute étiquette autre que "catholique".

Cela ne pourrait qu'embrouiller les fidèles pour qui le terme de "sédévacantiste" est flou.

Hormis le fait que le Siège de Pierre est vacant, ce qu'affirme clairement Mgr Vigano et que des catholiques de plus en plus nombreux reconnaissent comme un fait (et non pas une théorie), le sédévacantisme recouvre des positions diverses et parfois aventureuses sur d'autres questions.

***

Quant au procès d'intention de Mgr Vigano qui voudrait faire plaisir aux lecteurs, je n'en crois pas un mot. C'est un homme droit et il en paie le prix.

Ces derniers temps, je suis étonnée et peinée de la dureté de certains jugements à l'égard de ceux qui ont le mérite d'aimer la vérité et le courage de la professer publiquement.

Sincèrement, je pense qu'on se trompe d'ennemi ! Je me demande s'il n'y a pas un certain snobisme à se vouloir plus purs que tous et à jauger la sainteté d'après la dureté des propos surtout vis-à-vis de ceux qui devraient être nos amis.

Que propose Mr Ploncard d'Assac ?
S'il a une meilleure solution (bonne et réalisable) à proposer d'ici les législatives qu'il le dise, ce serait une très bonne nouvelle.

Je comprends sa déception mais je suis scandalisée par le niveau de ses attaques personnelles contre Marion Maréchal et par ses amalgames.

Sa grande expérience devrait lui faire admettre qu'il ne trouvera rien de parfait en politique. Il est tenu de ne pas faire obstacle à ceux ont le plus de ressources dans leurs rangs pour défendre le bien commun et la religion catholique. Il ne doit d'aucune manière favoriser ceux qui provoqueraient un chaos total.

Bertrand SCHOLLER : sélection de Ploncard d’Assac …