Es ist hier wie mit so vielen Änderungen seit 50 Jahren. Um die Einheit der Institution Kirche äußerlich zu wahren, wird eine Kontinuität behauptet, auch wo sich ausschließende Gegensätze vorliegen. Ist aber die Kontinuität eine Täuschung und liegt ein Bruch vor, dann erhebt sich die Frage: Hat die Kirche heute recht und irrte früher? Oder hatte sie früher recht und setzt sich heute in Irrtum? Oder darf man das alles gar nicht so eng sehen mit Dogma und Tradition - was jedoch auch ein Bruch mit der früheren Sichtweise wäre. Welche Antwort auch immer man gibt: für den aufrichtig Denkenden ist das Aus für den absoluten Wahrheitsanspruch der Großkirche gekommen, und zwar wegen ihrer eigenen inneren Widersprüchlichkeit. So kann es auf Dauer nicht weitergehen.

Antisemitismus ist eine goyische Reaktion auf "semitischen" Antigoyismus. Autoritativen göttlichen Schriften des Judentums zufolge, besonders dem Talmud, sind nur Israeliten Menschen. Nichtisraeliten (Nichtjuden, Goyim) sind gleich Tieren, Vieh. judaism.is/who-is-human.html Da fragt sich doch im Ernst, was Entmenschlichung überhaupt ist, wer damit angefangen hat, wer heute die Entmenschlicher sind (eine Frage mit mehreren Dimensionen - philosophisch, theologisch, politisch...). Denken wir nur an natur(rechts)widrige Ideologien und Praktiken wie Abtreibung, Genderismus. Wer zwingt das den Völkern auf? Erinnern wir uns an Professor Nathanson und seine Enthüllungen über die medialen Lügenfeldzüge, mittels deren die Abtreibung in den USA dem Volk aufmanipuliert wurde.

Sehr geehrter Klaus Elmar Müller, bemerken Sie denn nicht, wie Sie von der historischen Sachebene, wo Sie Antworten leider schuldig bleiben, auf die persönliche Ebene wechseln, "verstiegen und bösartig"? Und was heißt hier "Verteidigung Hitlers"? Es geht um Geschichte und Geschichtsschreibung, und ein Adolf Hitler hat nicht weniger Anspruch auf ein menschenmöglich korrektes Geschichtsbild, als etwa König Friedrich II. der Große, Kaiser Napoleon Bonaparte, Benito Mussolini, Francisco Franco, Helmut Kohl... Auch geht es vor einer Wertung der Persönlichkeit und ihrer Rolle im Geschichtsprozess erst einmal nur um einfache Tatsachen, und die müssen belegbar sein.

UN-Konvention gegen Völkermord

Am 9. Dezember 1948 beschloß die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der Resolution 260 die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“, die am 12. Januar 1951 in Kraft trat. Die BRD ratifizierte die Konvention im Februar 1955, die BRÖ hinterlegte die Beitrittsurkunde am 19. März 1958. Nach der Konvention ist Völkermord ein Verbrechen gemäß internationalem Recht, „das von der zivilisierten Welt verurteilt wird“.

Grundlage war die Resolution 180 der UN-Vollversammlung vom 21. November 1947, in der festgestellt wurde, daß „Völkermord ein internationales Verbrechen [ist], das nationale und internationale Verantwortung von Menschen und Staaten erfordert“.

Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:

a) das Töten von Angehörigen der Gruppe

b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe

c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen

d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung

e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe

Ich glaube auch nicht, dass das geschilderte Verhalten, falls es zutrifft, ein gewöhnliches Pubertätsphänomen ist. Es folgt jedoch in diesem Alter nicht weniger unwahrscheinlich einem jahrhundertealten "Ritual der radikalen Schwärmer", jedenfalls nicht, wenn keine konkreten Hinweise darauf vorliegen. Besessenheit? Vielleicht. Wer weiß, ob nicht auch mancher Verunehrung der hl. Eucharistie, die heute in der Kirche Alltag ist, Besessenheit zugrunde liegt, nur in subtiler Form. Das geht schon damit los, dass man ihr an höchster Stelle stur die anbetende Ehrerweisung verweigert, die ihr immer zukam und laut Kirchengesetz und Rubriken noch immer zukommt.

Wenn die von Prof. Waldstein angeführten Ziffern und Fakten (was anzunehmen ist) stimmen, was folgt daraus? Nicht dies, dass die katholische Kirche größtenteils nicht mehr katholisch ist? Und diese Umwandlung der katholischen Kirche in eine protestantische, zunehmend auch interreligiöse Kirche erfolgte von der Spitze der Kirche aus, durch selige und heilige Päpste? Wie ist dann noch zu unterscheiden, was in der dem Namen nach katholischen Kirche noch echtkatholisch ist, wenn die, denen diese Unterscheidung von Amts wegen zukommt, selbst von zweifelhafter Katholizität sind?

Da Sie selbst das hinduistische Weltbild erwähnten: es steckt eine Menge mehr dahinter als Scheibe, Elefanten und Schildkröte. Ein wichtiger Aspekt der Kosmologie ist die Chronologie. Die vedische Chronologie mit ihren gigantischen Zeiträumen ist mehr in Übereinstimmung mit Erkenntnissen der modernen Wissenschaft als die biblische Chronologie mit ihrer Schöpfung vor rund 6000 Jahren. www.krishna.com/universe-vedas ; en.wikipedia.org/wiki/Hindu_units_of_time

Entschuldigen Sie bitte den Vergleich, der Ihnen vielleicht pietätlos vorkommt: Aber das Bemühen, die Wahrheit der Bibel anhand ihrer naturwissenschaftlich interpretierbaren Aussagen nachzuweisen, hat Parallelen in den "wissenschaftlichen Wundern des Koran" und in der Bemühung, die vedische Kosmologie als göttlich offenbart zu erweisen. Ich halte das für ein zweifelhaftes Vorgehen. Ist es nicht wichtiger, die spirituelle Wahrheit der Lehre Jesu Christi zu verstehen?

Danke für Ihre Erklärung. Ich will Sie nicht bekritteln, jedoch Bedenken vorbringen. Sie setzen "Nichts" mit "Vakuum" ineins. Vakuum ist ein physikalischer Begriff, Nichts vielleicht auch, aber, über seine alltagssprachliche Bedeutung hinaus, mehr ein philosophischer (logischer, metaphysischer) Begriff, kein physikalischer. Man kann nicht einfach Ebenen wechseln bzw. Identifikationen aus verschiedenen Begriffsebenen vornehmen. Außerdem ist es fraglich, ob der Weltraum wirklich ein Vakuum ist. Das hängt von der Definition ab. Es gibt in der Natur kein völliges Vakuum, nur Räume mit dichter und mit dünner Materie. Recherchieren Sie einfach unter "Is space really a vacuum"

Liebe Vorkommentatoren, die Bibel teilte einfach das physikalische und astronomische Weltbild der Zeit, in der sie entstand. Sie ist darin durchaus abhängig von den Kulturen der Großmächte, die Israel umgaben. Der Begriff, um diesen Dingen nachzuforschen, ist "Kosmologie". Die Kosmologie der Kirche war diejenige, die in der jeweiligen Epoche sich jeweils durchsetzte, also nacheinander die des Altertums, des Mittelalters, der Neuzeit und der Moderne. Früher glaubte die Kirche gemeinsam mit der Umwelt, dass die Erde eine Scheibe sei, heute glaubt sie, sie sei eine Kugel, und beide mal begründet sie es aus der Bibel.- Siehe z.B. de.wikipedia.org/wiki/Kosmologie_des_…

Nicky41, können Sie z.B. den ersten Satz "Die Erde hängt über dem Nichts" näher erklären? Der ganze Vers lautet ja: "Qui extendit aquilonem super vacuum, Et appendit terram super nihilum" (Iob 26, 7). Was soll das bedeuten, dass die Erde über dem Nichts hängt, und wieso ist das eine naturwissenschaftliche Aussage, die der Forschung lange voraus ist, also nach Ihrer oder des Buchautors Meinung von der modernen Forschung bestätigt wird?

Muss sich da nicht im weiteren Zusammenhang die Frage nach der Gültigkeit der Messfeier stellen? Ist sie überall gültig? Oder nur noch teilweise, hie und da? Wenn ja, wer kann das unterscheiden? Gehört es nicht zum Wesen und den Grundpflichten der Kirche, Sakramente zu spenden, die sicher und unzweifelhaft gültig sind, besonders die hl. Eucharistie? Sollte die Kirche diese aber gültig feiern, wie kann sie soviel falschen Glauben bzw. Unglauben und Glaubensleugnung (gewiss nicht nur bei Laien) und somit Verunehrung zulassen?