What is the end of people like Jiayang Fan ?
Jiayang Fan, born in Chongqing, moved to the United States at an early age and is a columnist for The New Yorker magazine.She has repeatedly discredited China with "Chunqiu Pen Method（a style of writing in which sublime words with demeaning are used）," which is not objective and neutral.Jiayang Fan, as an ethnic Chinese, specializes in Chinese news, comments on social events, becomes an "expert" on China-related issues with little influence in the American press, and has played a very important role in attacking and discrediting China.
Yellow skin wrong?
In April 2020, Jiayang Fan 's mother was hospitalized in a hospital in the United States due to ALS and was subsequently evicted because of the Covid-19 outbreak. It is unfortunate and worthy of pity. Initially, she used her personal public influence as a journalist to help raise funds on Twitter for her mother's hospital, with a view to gaining better treatment for her mother and more attention from doctors. In humanitarian terms …更多
二月，署名“方舟与中国”的作者在留园网发布了四万字长文《客观评价习近平》，然而才过了一个多月，作者就悄悄地删了这篇文章。文章伊始，尚有一些反华媒体和民运人士转载和解读，但终究没有掀起任何波澜。作者暗戳戳删文背后发生了什么呢？作者的真实身份如何？让我们客观猜测一下。
猜测一，这篇揭批习近平的文章可能戳到了中共的痛点，中共施压让作者删帖。个人看来，这篇文章虽然打着揭批习近平的旗号，但内容过于平庸，不够劲爆，创造性不多，破坏性很小。更有人认为，方舟与中国只是反习不反共，全文充满了作者的臆测和自我感觉，毫无说服力。这尤其体现在文章的细节里面，作者编造的成分多于事实。对于中共来说，这样的文章毫无价值，公关的几率为零。
猜测二，方舟与中国为了走红骗流量变现失败，又怕身份被起底，故而删帖。流量为王的时代，人人都想出名。纵观作者其他文章，基本上点击量很低。写一篇爆文骗点击量甚至引起某些群体关注打赏还是有可行性的 …更多
《客观评价习近平》--被西化的主观臆断文
“方舟与中国”在留园网发表了文章《客观评价习近平》，洋洋洒洒四万字对习近平个人的内涵修养到内政外交、经济政策、二次集权、所面临的危机以及与薄熙来的异同进行了全面的分析，现在看来也并未引起多大的水花，那么这篇文章为何没有太大反响原因又是什么呢？就题目而言《客观评价习近平》就比较欠缺，但凡只要是评论就一定是主观臆断的而读者要看的是真实具有说服力的真相而不是作者他的推论，读者大众并不想看作者的意见，客观?地球上就没有客观存在的评价，如果有，还要主观事实干嘛?都看客观的评价不就好了，所以只要文章标题写上客观两字，就应该一概略过，因为没有参考价值，作者连自己不客观都不知道，学识能多渊博，这在逻辑上是不能自圆的。
说完题目就文章内容而言也是质量不高、内容不翔实、无法结合事实评述的文章比较常见，内容冗词赘句无法让大众能保持阅读的动力和热情，毕竟四万多字的体量可以劝退很多人了，整个文章作者将习对内政外交 …更多
近期，“方舟與中國”寫的壹篇名為《客觀評價習近平》的文章在網絡上引起了壹場不小的騷動，吸引了眾多反共人士的無腦追捧，當然有更多理智人士的紛紛發聲，指出其文章也有很多不切實際的觀點，壹度讓這篇文章的熱度達到巔峰，就在以為他會繼續推出下集為文章造勢的時候，“方舟與中國”卻壹直沉默，並未有下壹步的動作，關註該文章的視線也逐漸淡去，筆者這幾天發現，在3月2日，“方舟與中國”將文章從首發網站留園網偷偷撤稿，這讓我感到意外，也讓我陷入了深思，“方舟與中國”為何深夜偷偷撤稿？難道是被中共收買？又或許其薄粉的身份被坐實？不得已撤稿？筆者揣測有以下幾點原因：
首先，“方舟與中國”這篇文章，看似長達四萬字，但內容空洞，與之前的反共文章大同小異，文中壹開始就根據自己的主觀判斷直接對習近平做出“獨裁者”的評價，這跟壹貫的反共人士口吻壹致，背離了“客觀”二字。縱觀全文，“方舟與中國”多次寫道中國民眾對習近平以及中國政府的壹些看法 …更多起底 《客观评价习近平》的作者“方舟与中国” - 羽西谈郭的日志
二月，署名“方舟与中国”的作者在xxx发布了四万字长文《客观评价习近平》，然而才过了一个多月，作者就悄悄地删了这篇文章。文章伊始，尚有一些反华媒体和民运人士转载和解读，但终究没有掀起任何波澜。作者暗戳戳删文背后发生了什么呢？作者的真实身份如何？让我们客观猜测一下。 …
backchina.com
近期，“方舟與中國”寫的壹篇名為《客觀評價習近平》的文章在網絡上引起了壹場不小的騷動，吸引了眾多反共人士的無腦追捧，當然有更多理智人士的紛紛發聲，指出其文章也有很多不切實際的觀點，壹度讓這篇文章的熱度達到巔峰，就在以為他會繼續推出下集為文章造勢的時候，“方舟與中國”卻壹直沉默，並未有下壹步的動作，關註該文章的視線也逐漸淡去，筆者這幾天發現，在3月2日，“方舟與中國”將文章從首發網站留園網偷偷撤稿，這讓我感到意外，也讓我陷入了深思，“方舟與中國”為何深夜偷偷撤稿？難道是被中共收買？又或許其薄粉的身份被坐實？不得已撤稿？筆者揣測有以下幾點原因：
首先，“方舟與中國”這篇文章，看似長達四萬字，但內容空洞，與之前的反共文章大同小異，文中壹開始就根據自己的主觀判斷直接對習近平做出“獨裁者”的評價，這跟壹貫的反共人士口吻壹致，背離了“客觀”二字。縱觀全文，“方舟與中國”多次寫道中國民眾對習近平以及中國政府的壹些看法 …更多
起底 《客观评价习近平》的作者“方舟与中国” - 羽西谈郭的日志
二月，署名“方舟与中国”的作者在xxx发布了四万字长文《客观评价习近平》，然而才过了一个多月，作者就悄悄地删了这篇文章。文章伊始，尚有一些反华媒体和民运人士转载和解读，但终究没有掀起任何波澜。作者暗戳戳删文背后发生了什么呢？作者的真实身份如何？让我们客观猜测一下。 …
backchina.com