Ich habe mir eben die Zeit genommen und mir das Video Teil I angeschaut.
Mir scheint, dass hier hinter jedem Balken oder Schild etc. eine Verschwörung vermutet wird. Aus welchem Grund sollte man denn so einen Anschlag erfinden sollen? Und was ist dann mit den diversen Zeugenaussagen?
Der Eisenpoller ist zwar massiv, aber das Nummernschild muss dennoch nicht verbogen sein, denn es liegt ein Stück zurück und wird vom Poller gar nicht erfasst. Der Kühlergrill des LKWs dagegen befindet sich an der Front und ist mit Sicherheit so stark, dass er den Poller umlegt, ohne dabei selbst beschädigt zu werden. Da wäre es also kein Wunder, wenn man keine Aufprallspuren sehen kann.
Die Aufnahme, auf welcher der Poller direkt HINTER dem LKW steht, ist offenbar mit einem Zoom gemacht. Dabei verzerren sich die tatsächlichen Entfernungsverhältnisse.
NUR auf der Modelldarstellung befindet sich der Poller direkt hinter dem LKW, so dass es so aussieht, als sei er keinesfalls wie angegeben aus dem Weihnachtsmarkt gekommen.
Auf dem VIDEO dagegen kann man das gar nicht so genau erkennen. Da könnte der Poller auch ganz knapp NEBEN dem LKW stehen, so dass er sehr wohl aus dem Weihnachtsmarkt gekommen sein könnte.
Auch die Aufnahmen mit dem Smartphone, die wenige Minuten nach dem Attentat gemacht wurden, geben eine solche Interpretation nicht her. Der Filmer sagt doch auch selbst, dass er die Kamera NICHT auf die Verletzten richtet… dann kann man sie natürlich auch nicht sehen.
Genauso verhält es sich auch mit dem angblichen Zeugen, der – wie der Autor behauptet – gesehen haben will, dass der LKW rückwärts an den Weihnachtsmarkt heran gefahren sei. Richtig ist, dass der vermeintliche „Zeuge“ sagt, dass er DACHTE, der LKW sei rückwärts an den Weihnachtsmarkt herangefahren. Das ist ein erheblicher Unterschied, es ist nämlich KEINE Zeugenaussage.
Auch die Videoaufnahmen der Arbeiten vor dem LKW sind kaum zu erkennen. Sie sind so unscharf und dunkel, dass eine so weitgehende Behauptung wie die des Autors, dort werden nur Requisiten hin- und hergetragen, um den Medien eine publikumswirksame Vorstellung zu liefern, unzulässig ist.
Zu einer solchen vermuteten Inszenierung hätte es der Mitarbeit sehr vieler Personen bedurft, die allesamt eingeweiht gewesen sein müssten… bis hin zum Personal der Krankenhäuser, in die die Verletzten (angeblich, wie der Autor behauptet) eingeliefert wurden. Das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Ich kenne Teil II nicht, weiß nicht einmal, ob es diesen Teil II überhaupt gibt… aber ich denke nicht, dass ich noch eine weitere Stunde dafür opfern sollte.