Forse sarà come don Luigi Farnetti che scappa sempre per nascondere il suo passato con mamma Ebe come testimone informato sui fatti (corsi e ricorsi della storia). Magari queste donne hanno detto la verità e sono andate proprio da lui che ha affermato che lo Spirito Santo ha scherzato (dopo che il bambino non è nato). Vedremo gli sviluppi. Intanto la mistica ha detto che il prete polacco non è scomunicato. Allora, avvisate il vescovo polacco di togliere il decreto di scomunica online. Spero che Gesù sia il Dio della verità e non del vuoto a perdere.

La Chiesa è il Corpo mistico di Cristo e come la testa ne fa parte, così anche le sue membra. Nulla toglie che certe parti purulenti siano considerate ignominose e riprorevoli, senza onore e senza dignità. Tant'è che vengono vomitate e puntualmente amputate. Avvenne così anche per Giuda Iscariota. Non basta un vestito paonazzo o una coppoletta rossa per essere considerati "uomini di chiesa". Anche il piede può prenderli a calci, dove il "sol non splende", se danno scandalo e disonore. Ridi ridi pagliaccio della famosa opera di Ruggero Leoncavallo. E tu, prete che giustifichi tanta disonestà spirituale, chi ti giustificherà davanti allo Spirito Santo? Forse la tua dignità di ministro? Se il sale perde il sapore con chi lo sostituiremo? Vivi pure nella tua "certezza" di uomo di fede. Non sarò io a giudicarti ma la "misericordina" del tuo sodale amico dell'Innominabile.

Scusate se approfitto di questo post (spero che mi ospita). Ma non era meglio pubblicare il terzo segreto in modo da capire dal messaggio cosa si chiedeva alla Santa Vergine? Se ci fosse stato l'accenno all'apostasia e ad altre cose segrete, da cui attingere notizie dal Cielo, la Consacrazione non sarebbe stata più trasparente? Se ricordo bene la Madonna ha chiesto due cose: la pubblicazione del segreto e la Consacrazione. Perchè sempre fare le cose a metà?