Califórnia: estudantes que defendem a família tradicional enfrentam com fidalguia as … O Estado da Califórnia, um dos maiores dos EUA vai definir em plebiscito uma proposta de emenda constitucional …Mais
Califórnia: estudantes que defendem a família tradicional enfrentam com fidalguia as …
O Estado da Califórnia, um dos maiores dos EUA vai definir em plebiscito uma proposta de emenda constitucional estadual que define o casamento como a união de um homem com uma mulher. A proposta tem sérias chances de passar. Por isso, a intolerância homossexual perde as estribeiras.
O plebiscito ocorrerá em novembro, junto com a eleição presidencial.
Os habitantes da Califórnia, no ano 2000, aprovaram em referendo o Defence of Marriage Act, lei que define o matrimônio como sendo a união de entre um homem e uma mulher. Os deputados estaduais tentaram passar outra lei que introduzia o casamento homossexual. O golpe anti-democrático foi demais. O próprio governador Arnold Schwarzenegger, embora partidário desse “casamento” anti-natural, vetou essa lei que violentava o respeito básico da vontade popular.
Foi então a vez dos juízes do Supremo Tribunal da Califórnia. Estes, movidos por razões ideológicas anti-cristãs e anti-democráticas instalaram esse falso casamento na legislação. O …
O Estado da Califórnia, um dos maiores dos EUA vai definir em plebiscito uma proposta de emenda constitucional estadual que define o casamento como a união de um homem com uma mulher. A proposta tem sérias chances de passar. Por isso, a intolerância homossexual perde as estribeiras.
O plebiscito ocorrerá em novembro, junto com a eleição presidencial.
Os habitantes da Califórnia, no ano 2000, aprovaram em referendo o Defence of Marriage Act, lei que define o matrimônio como sendo a união de entre um homem e uma mulher. Os deputados estaduais tentaram passar outra lei que introduzia o casamento homossexual. O golpe anti-democrático foi demais. O próprio governador Arnold Schwarzenegger, embora partidário desse “casamento” anti-natural, vetou essa lei que violentava o respeito básico da vontade popular.
Foi então a vez dos juízes do Supremo Tribunal da Califórnia. Estes, movidos por razões ideológicas anti-cristãs e anti-democráticas instalaram esse falso casamento na legislação. O …
- Denunciar
Redes sociais
- Incorporar
Editar postagem
Remover postagem
Nuno Alvares
- Denunciar
Editar comentário
Remover comentário
Mas em Berkeley, qual o nível de liberdade que há para manifestar sua própria opinião? O único "argumento" mais convincente que os são que contra o matrimonio entre um homem e uma mulher consistiria em queimar o que expõem os que deles discordam? Curioso modo "democrático" de agirem...