@marielouient Soulevez au moins les contradictions les plus problématiques d'après vous. Il y a une distinction à faire entre, des rapports qui différent sur un événement X et des contradictions sur les caractéristiques propres à cet événement X.
Si je dis qu'il y avait telles personnes à tel endroit lorsque X a parlé, et qu'un autre mentionne d'autres personnes, cela ne constitue pas une contradiction, simplement que ces deux personnes ont remarqué des choses différentes pour un même événement. Une contradiction c'est lorsqu'un témoin dit que X a eu lieu à tel moment, alors que l'autre dit exactement le contraire, soit qu'il n'a tout simplement pas eu lieu.

Trop facile de dire qu'il y a des contradictions sans les mentionner. Éclairez-moi, car il en va de mon salut si je me trompe sur ce point!!! Ou du vôtre!?

Ce qui est comique dans toute ces histoires sur les Évangiles, c'est que ces pseudo-contradicteurs qui mettent en doute l'existence du Christ sur la base des Évangiles que nous avons en notre possession, ils évitent toujours de mentionner que ceux-ci ne sont pas les originaux, ce sont seulement les plus vieilles copies que nous avons. Ce qui veut dire que les Évangiles originaux étaient beaucoup plus contemporains de Jésus qu'ils ne veulent nous laisser le croire.
C'est comme si on remettait en doute l'existence de Socrate parce qu'il n'a jamais écrit et que les écrits attribués à Platon sont pas aussi vieux qu'ils le devraient si c'était Platon lui-même qui les avaient écrit.
Or, personne n'osent remettre en doute l'existence de Socrate, mais seulement les thèses que Platon lui prête dans certains de ces écrits.

Et pourtant, même si les écrits du Talmud offensent le Saint nom de Jésus et de Marie, ils ne nient pas leur existence, bien au contraire, ils reconnaissent la menace qu'ils représentent pour leur doctrine et leur tradition qui erre dans l'erreur déicide depuis sa crucifixion et sa résurrection.

Apologétique & catéchèse.

vidéos pouvant aider à la transmission de la Foi.