Citation de Mgr Léonard, Primat de Belgique, publié dans Dimanche (Belgique) et par Chrétien Magazine no. 123 du 15 décembre 1999 :

« Je connais beaucoup de gens qui sont sortis grandis de leur contact avec Medjugorje. Je doute fort que la lecture du livre de Joachim Bouffet leur apporte le même supplément d’âme. Ici aussi on reconnaît l’arbre à ses fruits. »

« Beaucoup de lecteurs de Dimanche ont été troublés par la publicité faite au livre polémique de Joachim Boufflet : « Medjugorje ou la fabrication du surnaturel ». Ce livre contient, certes, des interrogations fondées et des objections sérieuses, mais auxquelles, pour la plupart, il a déjà été répondu avec précision, notamment dans le dernier volume, très documenté, que l’Abbé Laurentin, a consacré au sujet : Medjugorje, l’hostilité abonde, la grâce surabonde. Paris, F.-X. de Guilbert, 1998.

On est frappé par la différence de ton. Joachim Boufflet attaque, démolit, insinue, d’une manière qui pourrait appeler un procès en diffamation : un véritable pamphlet. Plusieurs spécialistes ont d’ailleurs déjà dénoncé les erreurs contenues dans cet écrit.
En revanche, René Laurentin s’exprime posément, avec respect et souci de la paix. Personne n’est obligé de croire aux apparitions de Medjugorje et, de toute manière, nous nous soumettrons au jugement de l’Église quand il sera prononcé. Actuellement, la position négative des deux évêques successifs de Mostar n’a encore rien d’officiel. Et les pèlerinages demeurent permis, pourvu qu’ils n’aient pas un caractère officiel. Mais les fruits portés dans le monde entier par Medjugorje sont tels qu’il est malaisé d’y voir une simple supercherie des hommes ou de Satan. Quelque chose d’authentique se passe là, même si les parasites humains provoquent de regrettables interférences. En tout cas, ce haut lieu spirituel, auquel tant d’adultes et de jeunes doivent leur conversion ou leur vocation, mérite un autre traitement que ce réquisitoire unilatéral.

Je connais beaucoup de gens qui sont sortis grandis de leur contact avec Medjugorje. Je doute fort que la lecture du livre de Joachim Boufflet leur apporte le même supplément d’âme. Ici on reconnaît l’arbre à ses fruits. »

Quelle tristesse de ne pas savoir regarder et analyser les fruits comme le Saint Évangile nous y invite (qui Lui est Dogmatique pour un catholique, contrairement à tous les dits "spécialistes" qui versent si facilement dans l'erreur et le mensonge), comme à San Damiano aussi ! Il est évident, que toutes celles et ceux qui vivent dans l'erreur pour s'être coupé de la Source de la Vie qu'est la Sainte Église du Christ, ne peuvent plus reconnaître le surnaturel lorsqu'il apparaît, ce qui est fort logique. Mt 12,33-34 : "Ou admettez que l'arbre est bon et que son fruit est bon ; ou admettez que l'arbre est mauvais et que son fruit est mauvais : car c'est au fruit qu'on connaît l'arbre. Races de vipères, comment pourriez-vous dire de bonnes paroles, étant mauvais ? Car la bouche parle de l'abondance du cœur".

Merci, Sylvanus, d'avoir donné ICI cette référence qui intéressera les gens sains d'esprit qui souhaitent éviter de tomber dans l'"apparitionite chronique", grave pathologie d'une Foi malade; voici l'un des deux commentaires de clients Amazon, daté de 2010, concernant cet ouvrage salutaire : "Joachim Bouflet, dans son livre démonte ni plus ni moins les soi-disant apparitions Medjugorge et San Damiano et la désinformation qui les accompagnent.
...pour Medjugorge, Vicka en prend sérieusement pour son grade, avec tout l'argent qu'elle placerait dans les hôtels d'une rue de Medjugorge, conférences etc... Les franciscains qui téléguident sont nommément épinglés.
...L'abbé Laurentin n'est pas ne reste , avec ses droits d'auteur qui sembleraient assez importants; ce bon abbé est cependant moins égratigné que les pseudo-voyants de Medjugorje, à cause de son glorieux passé (travaux sérieux sur Lourdes).
...N'empêche que Bouflet, légitimé par sa grâce de "mission" auprés de Padre Pio ( raconté en début d"ouvrage ) ne mâche pas ces mots...
Il fait le distinguo entre le bon grain et l'ivraie dans l'histoire des apparitions mariales; il vérifie sur place, fait un vrai travail d'investigation... Son livre très didactique reste néanmoins plaisant à lire... Il a du style... J'ai personnellement lu beaucoup de livres sur ce sujet; en conséquence de quoi je recommande sa lecture... Il met les "pendules à l'heure" en ce qui concerne le "biziness-théatre" des voyants "avida dollars"... Les authentiques apparitions reconnues par l'Eglise sont aussi mentionnées dans cet ouvrage remarquable à bien des égards... J'ajoute qu'il faut un certain courage et une sacrée formation universitaire pour pondre un tel opus... Bravo Joachim !"

Le seul souci est que pour croire à ces apparitions. il faut d'abord qu'il y ait un début de Foi en moi... si mon coeur croit avec sincérité qu'elles sont fausses, dans de cas-là il risque d'y avoir contradiction en moi et automatiquement je me mens à moi-même et à la Vérité ! Et meme, je pense que sincèrement cette question ne se pose pas parce que pour l'instant nous sommes libres d'y adhérer ou pas sauf si l'Eglise tranche... comme tous nous sommes partagés sur cette question à savoir l'Eglise... l'argument est nul et non avenu.

Saint Pape Urbain VIII, priez pour nous

Sans compter Maria Simma et Don Amorth, voici des Cardinaux qui ont exprimés ouvertement qu'ils croyaient en la venue de la Vierge Marie à Medjugorje:

"Cardinal Augustin Mayer ,
Cardinal Jaime Sin,
Cardinal Agnelo Rossi,
Cardinal Joseph Glemp,
Cardinal Franjo Saper,
Cardinal Frantisek Tomasek,
Cardinal Joseph Bernadin ,
Cardinal John Joseph Carberry
Cardinal Hans Urs von Balthasar
Cardinal Silvano Piovanelli
Cardinal Alfons Maria Stickler
Cardinal Corrado Ursi
Cardinal Edward Bede Clancy
Cardinal Hans Hermann Groer
Cardinal Joseph Gordon Gray
Cardinal Ali Lebrun
Cardinal Ernesto Corripio
Cardinal Juan Jesus Posadas
Cardinal Christophe Schonborn
Cardinal Francis E. George
Cardinal Ersilio Tonini
Cardinal Francesco Colasuono
Cardinal Alexandre Todea"

Tous les détracteurs de Medjugorje se sont-ils donnés la peine d'écouter cette vidéo... Si oui, je me demande bien pourquoi dire que c'est satanique.

Citation du Pape Urbain VIII
« En ce qui concerne les révélations privées, il vaut mieux y avoir foi que de ne pas y croire; car si vous y croyez et
qu’elles sont, par la suite, prouvées authentiques, vous serez heureux d’y avoir cru.

Si, par ailleurs, vous croyez à certaines révélations qui seraient prouvées fausses par la suite, vous recevrez les mêmes bénédictions que si elles étaient vraies, parce que vous les aurez crues vraies. »

fr.aleteia.org/…/medjugorje-les-…

Medjugorje : « Les sept premières apparitions pourraient être reconnues », selon Mgr Hoser
Xavier Le Normand/I-Media | 23 août 2017

© CLEMENT/CIRIC
Monseigneur Henryk Hoser

L’envoyé spécial du pape François au sanctuaire de Medjugorje (Bosnie-Herzégovine), Mgr Henry Hoser, a déclaré qu’il était "possible que les sept premières apparitions de Medjugorje soient reconnues", selon des propos rapportés par le site Total Croatia News, le 19 août 2017. Les apparitions de Medjugorje auraient débuté en 1981 et se poursuivraient depuis.
« Tout suggère que les apparitions seront reconnues, peut-être dès cette année », a ainsi affirmé Mgr Hoser. « Il est difficile de prendre une autre décision, car il est impossible pour les six visionnaires de mentir pendant 36 ans », a-t-il ajouté. Le dossier a été transmis à la Secrétairerie d’État pour étude, a indiqué l’envoyé du Pape.
Cette reconnaissance, a modéré l’évêque polonais, pourrait cependant porter seulement sur les sept premières apparitions, « comme suggéré par la commission Ruini ». Cette dernière avait été instituée par Benoît XVI (2005-2013) en 2010.
Les apparitions de la Vierge, la « Gospa », à six enfants de Medjugorje auraient débuté en 1981 et certains voyants recevraient encore des visions. Si les différents évêques locaux n’ont pas reconnu la surnaturalité de ces événements, le Saint-Siège ne s’est jamais prononcé officiellement.
Le 11 février dernier, le pape François avait nommé Mgr Hoser comme envoyé spécial dans la petite ville de Bosnie-Herzégovine. Celui-ci était chargé d’étudier la situation pastorale du sanctuaire. Le Bureau de presse du Saint-Siège avait alors expliqué que la mission de Mgr Hoser n’avait pas pour but de se prononcer sur le caractère surnaturel ou non des apparitions.
Lire aussi : Mgr Hoser : « Le plus grand miracle de Medjugorje, ce sont les confessionnaux »

Entretien avec le Cardinal portugais José Saraiva Martins (2010) :
- Éminence, à votre avis, les prétendues apparitions de Medjugorje doivent-elles être considérées comme vraies ou fausses ?
- Cela ne fait aucun doute : les apparitions ne devraient pas être considérées comme authentiques, aussi longtemps qu’elles n’ont pas été approuvées par l’Église en la personne du Saint Père. On dit que le Saint-Siège veut attendre aussi longtemps que possible avant de s’exprimer lui-même. Selon moi, cela paraît être la meilleure façon de procéder (1). L’Église fait bien d’être prudente en face d’événements si délicats, qui impliquent inévitablement les sentiments de millions de fidèles.
- Comment doit procéder un fidèle Catholique désirant aller en pèlerinage à Medjugorje?
- Il ne doit pas tenir pour acquis et ne doit pas se convaincre que les apparitions sont authentiques; par conséquent, il doit s’y rendre pour prier, mais pas pour y reconnaître par sa présence la vérité de phénomènes dont l’approbation dépend uniquement et exclusivement de l’Église, et qui n’enlèvent ou n’ajoutent rien à la Révélation, qui est déjà accomplie dans le Christ.
- Les conversions sont-elles une raison suffisante de croire à Medjugorje ?
- Absolument pas ! Que ce soient les conversions, mais aussi les guérisons, ce n’est pas un argument suffisant pour évaluer la thèse de l’authenticité des apparitions. Il n’est pas dit que la Madonne apparaisse, juste parce que les gens se convertissent dans ce lieu. La conversion est aussi possible dans une petite paroisse de campagne.
- Tournons-nous vers les «voyants». Certaines personnes les accusent d’avoir tout inventé et d’avoir des intérêts économiques, et certains pensent qu’en réalité le diable leur apparaît sous l’apparence de la Vierge Marie pour apporter la division dans l’Église, même au prix de quelques conversions. Qu’en pensez-vous ?
- Je ne sais pas si ces apparitions ont été inventées ou si elles assurent des intérêts économiques; à coup sûr, dans de tels cas, la main du diable peut y être. Mais Dieu est si grand qu’Il sait comment faire servir même le mal pour le bien de l’humanité : de cette façon, il est possible d’expliquer les avantages que de nombreuses personnes déclarent recevoir à Medjugorje. Encore en référence aux «voyants», aucun d’eux, contrairement à la grande majorité des autres voyants reconnus officiellement par l’Église, n’a choisi la vie consacrée. L’un d’entre eux a même épousé un modèle Américain et vit aux Etats-Unis dans une énorme villa avec piscine ! La vie consacrée a été un beau témoignage de la part de ces personnes, mais je vois qu’il y a une grande différence avec Fatima, où les trois petits bergers ont choisi d’être encore plus petits et plus humbles qu’ils ne l’étaient déjà, afin de vivre en plénitude le magnifique Don des apparitions. A ce propos : les «voyants» affirment que les apparitions de Medjugorje sont la continuation naturelle des apparitions de Fatima. Je ne crois pas qu’ils le soient. Je vois beaucoup trop de divergences. Comme je l’ai déjà dit, les petits bergers de Fatima se sont faits humbles et ont choisi le silence; à Medjugorje ne sais pas si c’est ce qui se passe; Sœur Lucie est entrée au cloître, à Medjugorje, aucun n’a choisi la vie consacrée; la même Sœur Lucie a mis par écrit les Secrets que lui a confiés Notre-Dame, tandis qu’à Medjugorje ils continuent à les garder pour eux-mêmes. Non, je ne vois rien de commun entre Fatima et de Medjugorje.
- Éminence, dans certaines apparitions, la Vierge aurait demandé aux six «voyants» de Medjugorje ne pas obéir aux interdictions de leur Évêque diocésain, telles que, par exemple, ne plus parler publiquement des prétendues «visions».
- Notre Dame ne saurait, en aucun cas, être anti-hiérarchique et inciter à la désobéissance, même si l’évêque de Mostar avait tort. Cela est un autre élément à considérer.
- L’Évêque de Mostar a récemment exprimé son mécontentement de ne pas avoir été informé de la présence du Cardinal Schönborn à Medjugorje. Une présence «lourde», que certains pourraient interpréter à tort comme une reconnaissance des apparitions par le Saint-Siège.
- Loin de moi de juger la conduite du cardinal Schönborn, mais moi, étant donné l’attention morbide qui est concentrée sur Medjugorje, et comme je fais toujours chaque fois que je sors de Rome, j’aurais préalablement parlé avec Mgr Perić : lorsque nous Cardinaux nous entrons dans un diocèse, nous entrons dans la « maison » de l’évêque du lieu et nous devons avoir les bonnes manières et le bon sens de nous annoncer.
(1) : on pourrait tout de même rappeler à l'excellent Cardinal Martins, manifestement partiellement informé des faits, qu'à Medjugorje il y a eu, et dès le début, entre autres scandales (incongruités, vulgarités...), des paroles de la "gospa" totalement incompatibles et même contraires à la Foi Catholique, largement suffisantes pour ranger Medjugorje dans le catalogue des impostures, très probablement diaboliques; plus généralement Medjugorje est vraisemblablement une singerie diabolique de Fatima destinée à capter et à détourner le peuple catholique de ces Apparitions mariales qui expliquent et dominent de très haut les temps modernes (Catholique & Français).
source : "Le statut des apparitions mariales"

L'Angélus

Au nom du Père, du Fils, du Saint-Esprit. Amen!

L'Ange du Seigneur a annoncé à Marie, et elle a conçue du Saint-Esprit.
Je vous salue Marie

Voici la servante du Seigneur
Je vous salue Marie

Et le Verbe s'est fait chair
Je vous salue Marie

Priez pour nous Sainte Mère de Dieu.

Prions le Seigneur
Nous te supplions Seigneur, de répandre ta grâce dans nos âmes afin qu'ayant connu par la voix de l'Ange, l'Incarnation de ton Fils Jésus, par sa Passion, par sa gloire de la Résurrection, par le même Jésus-Christ Notre Seigneur. Amen!

3 X Gloire soit au Père, au Fils et au Saint-Esprit

Pour tous nos défunts
Seigneur, donnez-leur le repos éternel et que la Lumière éternelle les éclairent et qu'ils reposent en paix. Amen!