Proroctwo jest dziełem Ducha św., a jasnowidztwo "darem" złego ducha. Jak to rozróżnić?
Prorok mówi o zachowaniu Bożych przykazań. Odniesienie do tego jest takie, że jak nie będzie się zachowywać Bożych przykazań to Bóg ZAPOWIADA co człowieka spotka. Prorok mówi o pokucie i nawracaniu i jeśli to się będzie wypełniać, to rzeczy, o których mówi Bóg przez proroków, nie muszą się wydarzyć ....
Jasnowidz natomiast "przewiduje", że coś się wydarzy....
I tak jest z O. Klimuszką. On zajmował się parapsychologią. Pisał książki na ten temat. Wiemy przecież, że parapsychologia jest.... zakamuflowaną dziedziną okultyzmu. W przekazach O. Klimuszki NIE MA odniesień do Słowa Bożego, NIE MA wezwań do nawrócenia. Jest natomiast typowy fatalizm, właściwy dla przekazów jasnowidzkich...
Tak więc, katolik powinien bardzo ostrożnie podchodzić do "przekazów" O. Klimuszki.

Klimuszko APOCALYPSE 2017 MOST SCARY VISION clairvoyant World War III Deluge.

Klimuszko APOCALYPSE 2017 MOST SCARY VISION clairvoyant World War III Deluge

Opinie astronomów o Książce Galileo Was Wrong Church Was Right...

Galileo Was Wrong: The Church Was Right: The Evidence from Modern Science, Volume III

700 pages, 6 x 9 Frame, PDF

Galileo Was Wrong is a detailed and comprehensive treatment of the scientific evidence supporting Geocentrism, the academic belief that the Earth is immobile in the center of the universe. Garnering scientific information from physics, astrophysics, astronomy and other sciences, Galileo Was Wrongshows that the debate between Galileo and the Catholic Church was much more than a difference of opinion about the interpretation of Scripture.

Scientific evidence available to us within the last 100 years that was not available during Galileo's confrontation shows that the Church's position on the immobility of the Earth is not only scientifically supportable, but it is the most stable model of the universe and the one which best answers all the evidence we see in the cosmos.

Readers agree.

"There exists no better exposition of the history and science of geocentrism. Very highly recommended and a must for all those interested in the issues surrounding geocentrism today" (Gerardus Bouw, Ph.D., Astronomy)

"In their over 700-page book, Drs. Sungenis and Bennett make a convincing case for the special and central position of the earth in the cosmos" (Vincent Schmithorst, Ph.D., Physics)

"Galileo Was Wrong is a work of monumental proportion which ranks, in my opinion, on a par with the meticulous observations of the Danish astronomer, Tycho Brahe, and the tireless efforts of Walter van der Kamp" (Neville Jones, Ph.D., Physics)

"In their new book, Sungenis and Bennett take no prisoners...Now that the Enlightenment is over, it was inevitable that the system upon which it was based should come in for the powerful critique which Sungenis and Bennett provide. Not inevitable, however, was the brilliant way they provide it" (E. Michael Jones, Ph.D., ed. Culture Wars)

"Sungenis and Bennett examine the anomalies that arise from the Copernican model...A must read for those who can set aside prejudices and a priori assumptions" (Joseph Strada, Ph.D. Aerospace Engineering)

"The book Galileo Was Wrong forcefully addresses the history, science, theological, philosophical, and worldview implications of our place in the universe" (Russell T. Arndts, Ph.D., Chemistry, LSU)

"It is with pleasure that I remand this volume into the hands of the reader" (Martin Selbrede, Chief Scientist, Unipixel)

"Robert Sungenis and Robert Bennett have done a great service to science and to men of good will. Those who see the universe as the handiwork of the benevolent God need no longer be subservient to fairy tales" (Anonymous, Ph.D., MIT);

"Galileo Was Wrong is a model for the kind of scholarship we need today -- intellectual understanding not as an end in itself, but as a commitment to reality, infused with moral passion, love for the earth, common sense and philosophical sensitivity" (Caryl Johnston, M. Ed., Jefferson Medical College).

Galileo Was Wrong: The Church Was Right is one of the most unique and penetrating books you will ever read. Now complete in Volumes I and II, authors Robert Sungenis and Robert Bennett take you on a tour of science and history the likes of which you would have never believed possible unless it were told to you in detailed and graphic form. Has modern science led us down the primrose path and convinced us of something that they cannot prove and that is in actuality false? Were the Fathers, the Medievals, our popes and cardinals of the 17th century correct in believing that the Earth, based on a face value reading of Scripture, was standing still in the center of the universe? Come with an open mind and allow these two authors to show you facts and figures that have been hidden from the public for a very long time. This is a page turner that you will find hard to put down, once you get riveted by the astounding material these authors have assembled for you. Prepare yourself, however. Your world will be rocked, literally and figuratively. Not only will you see from Volume I how modern science has documented for us in bold fashion that the Earth is motionless in space and occupies the center of the universe (yet have done an equally remarkable job in keeping these important facts out of our educational system), you will now see in Volume II how deeply the popes of the 17th century were involved in condemning heliocentrism, guiding the process step-by-step and finally castigating it as "formally heretical." You will also see how effusive is the data in Scripture that teaches a geocentric universe in the most detailed exegesis of Holy Writ ever presented to the public on this topic. Lastly, Volume II offers detailed and comprehensive documentation of the consensus of the Church Fathers and Medieval theologians on geocentrism. It also covers all the statements and teachings of modern popes and councils, such as Gregory XVI, Benedict XIV, Pius VII, Leo XIII, Benedict XV, The Council of Trent, Vatican I, Vatican II, and a special section on John Paul II in his rexamination of the Galileo case. These are facts and analyses that every Catholic should avail himself. The most important thing you will receive from this astounding study is a very close relationship with God. For once you see that God, his Church, and Holy Scripture have given us the unadulterated truth, proven by modern science itself, you will have no choice but to put yourself completely in His trust and care for everything else in your life.

Galileo Was Wrong...

Did the Catholic Church make a grand and embarrassing mistake when it condemned the heliocentric system under Pope Urban VIII in 1633 as “formally heretical” and “opposed to Scripture”? Has modern science proven that heliocentrism is the correct system of cosmology? Did John Paul II officially concede that Galileo was right and the Church was wrong? To the surprise of many, the answer to all three is no. Now, abridged from the original two volume set of over 1200 pages, the essential facts and figures of one of the most controversial events in the history of man has been distilled down to 700 pages (350 pages of science and 350 pages of ecclesiastical history) and put in a comfortable 6 x 9 book frame in a less expensive paperback version.

Paperback: 713 pages

Publisher: CAI Publishing, Inc. (2010)

Language: English

ISBN-13: 978-0-9841859-4-8

Softcover

ps

Kupuję własnie te książkę w pdf

galileowaswrong.com/store/#!/~/cart

będziemy cytować

@Stanislawp

„Kościół nie zmienił swojej decyzji w sprawach Ziemi i
Pokażcie te decyzje...”

„Rehabilitacja Galileusza”.

„Uznanie racji oskarżonego i błędu sędziów”.

„Ówczesny spór, jak wyraził się kardynał Poupard, był konsekwencją „zmian zachodzących w dziedzinie wiedzy astronomicznej oraz egzegetycznej pomyłki odnośnie do kosmologii”. Sędziowie Galileusza, działając „w owym historyczno-kulturowym splocie, bardzo odległym od naszych czasów”, pomylili się i „ten subiektywny błąd oceny, dla nas tak oczywisty, kazał im także zastosować wobec Galileusza karę dyscyplinarną, która przysporzyła mu wielu cierpień”.”

www.opoka.org.pl/…/kosciol_i_nauka…

„Kościół rzymskokatolicki w 1992 r., po 359 latach, a w 350 rocznicę śmierci uczonego, oficjalnie zrehabilitował Galileusza. Papież Jan Paweł II powołał specjalną komisję.”

„Odkrycie księżyców Jowisza stało się argumentem na rzecz teorii heliocentrycznej, dostarczając niezbitych dowodów, że Ziemia nie jest jedynym ciałem niebieskim, wokół którego krążą inne ciała niebieskie.”

„Dodatkowo Wenus wydawała się mu najmniejsza, gdy było widać całą jej tarczę, natomiast gdy miała kształt sierpa, była czterokrotnie większa. Zjawiska te są niezbitym dowodem na to, że Wenus okrąża Słońce, co samo przez się stanowiło silny argument za słusznością teorii Kopernika.”

„W 1609 roku Galileusz...”„...Zwrócił też uwagę, że niektóre (plamy na Księżycu) układają się w podłużne łańcuchy, a inne tworzą koła. Odkrył w ten sposób, że Księżyc nie jest idealnie gładką kulą jak to sobie wyobrażali Arystoteles i Ptolemeusz”. W każdym razie twierdził, że Księżyc jest kulą.

pl.wikipedia.org/wiki/Galileusz

@Stanislawp

Nie muszę wierzyć Kopernikowi, mogę wierzyć setkom innych niebędących okultystami i astrologami.
Mogę jednak wierzyć Kopernikowi (nawet gdyby był okultystą), gdyż podał teorię. Minęło tyle pokoleń i jakoś nikt z naukowców nie podważył jego teorii, a na dodatek Kościół przyjął tę teorię.

Muszę na dzisiaj kończyć, dziękuję mojemu Rozmówcy za ciekawą dysputę :)

(Co do różnych teorii, to muszę przyznać, że jak sama nazwa wskazuje, są teoriami starającymi się opisać rzeczywistość, więc nie są i nigdy nie będą dogmatami).

Tymoteusz
@Stanislawp

„Cz Klimuszko widział płaską Ziemię!”

Ostatnio słyszałem (oglądałem) informację, że ks. Czesław Klimuszko był medium, tak więc nie muszę wierzyć w jego wizje.

=============

re

jasne że nie musisz wierzyć ojcu Klimuszko... jasne i dla mnie dziś jest że w kościele katolickim mamy wiecej kłamców niż uczciwych kapłanów...

Ale wytłumacz mi czemu wierzysz panu Kopernikowi ktory był okultystą i astrologiem?

a dla swojego rozumu mógłbyś podrzucuć proste wytłumaczenie, czemu widać obiekty na ziemi z odległości 200 km i wiekszej przez kamery z dobrym obiektywem

googluj - zdjęcia z duzych odległości

bo każde takie zdjęcie jest dowodem płaskiej struktury Ziemi, nawet z odległości 10 km na Kanale w Bedford pokazało się że woda jest poziomiutka i płaska tak jak fizyka głosi, że woda zawsze dochodzi do poziomu! woda w jeziorach i morzach jest pozioma, i w oceanach woda trzyma się poziomu morza!

Stąd te długie poziomice z rur do poziomowania terenu np pod budowy fundamentów!

(dawne proste metody poziomowania)

@Stanislawp

„Cz Klimuszko widział płaską Ziemię!”

Ostatnio słyszałem (oglądałem) informację, że ks. Czesław Klimuszko był medium, tak więc nie muszę wierzyć w jego wizje.

pl.wikipedia.org/wiki/Czesław_Klimuszko

Leciałem kilka razy samolotami (z pewnością Szanowny Stanislawp również) i innymi statkami powietrznymi (na miotle oraz dywanie nie leciałem) i ja widziałem zaokrąglony horyzont, nie zauważyłem nigdy rogów prostokąta albo kwadratu i linii prostych horyzontalnych sugerujących płaskość Ziemi.

Co do przegrzewania się mózgu, cóż tak to czasami bywa i nic na to nie poradzę :)

A Gagarin, Łajka też nie oblecieli dookoła Ziemię?
A Chińczycy, a Japończycy ze swoimi satelitami?
Nikt z nich nie zauważył, że Ziemia jest płaska?
Księżyc, gwiazdy, inne planety też są płaskie?
Dużo nasuwa się pytań.
---------------
re
Cz Klimuszko widział płaską Ziemię!
Podaj no w czym sie ten herbiarz pomylił?
albo inaczej
Czy wiesz jak pomógł CIA znaleźć ciało Aldo Moro?
Wystarczy sobie narysować globus w proporcjach i perspektywę nawet 200 km nad powierzchnią!
Co ja będę ci wykładał o Marsie, Neptunie, Saturnie, Venus....czy zauważyłes że to są nazwiska bogów?
co ja będę ci wykładał o piramidach i jak je stworzono...
powiedzieć wam pare faktów do kupy wziętych i wam się cewki w muzgu grzeją!
Co wam wykładać Apokalipsę św Jana...
Albo się wierzy w Boga albo w allaha
albo w w Biblie albo w NAUKĘ
albo w Objawienia albo w bajki...
albo w Prawdę albo w Kłamstwa!
Podałem wam już tutaj 10 Największych KŁAMSTW w dziejach ludzkości i kazde nowe kłamstwo jest jeszcze większe i mniej logiczne... jak np
Z ryb powstały konie a z koni nosorożce!
Z wody wyłoniły się ptaki...
kazdy gatunek powstał i innego jako pierwotnego i tylko brakuje połaczenia -linku pomiędzy małpą a człowiekiem!
Drobiazg dla naukowców!
Gdy w szkole będziesz głosił że Bóg stworzył Ziemie a potem człowieka stracisz pracę! i jeszcze w kaftan cię zwiążą!
Zapytaj @mkatana, ona musiała głosić kłamstwa w szkole przez całą swoja karierę a nawet do dziś!
ps a co to są te magiczne odległości w latach świetnych, że astronomowie wysyłaja sygnał do odległych mgławic i on wraca do ich teleskopu ( o nazwie LUCIFER... wygóógluj choć to... teleskopy lucyfera) Loże masońskie Galileo, Bruno, Kopernik
no i Watykan i Jezuici... systemy Edukacji (indiktrynacji) Googluj! nie daj się ogłupiać debilom

Szanowny Stanislawp.

Zakład o $100.000. Może nikt ze znanych astrofizyków nie chce brać udziału w tym zakładzie? Dla nich $100.000 jest niedużą kwotą, więc po co im takie wyróżnienie. Między nimi jest ostra rywalizacja i gdyby wzięli udział w tym zakładzie, to by ściągnęli na siebie drwiny swoich kolegów po fachu.

Według mojej wiedzy Słońce też wiruje, jak i cała nasza galaktyka - Droga Mleczna (Milky Way).
Przyznaję, temat jest ciekawy. Z pewnością NASA nieraz kłamała, ale żeby cały czas?, wątpię.
A Gagarin, Łajka też nie oblecieli dookoła Ziemię?
A Chińczycy, a Japończycy ze swoimi satelitami?
Nikt z nich nie zauważył, że Ziemia jest płaska?
Księżyc, gwiazdy, inne planety też są płaskie?
Dużo nasuwa się pytań...

„Biblia podaje Prawdę”, zgadzam się całkowicie z moim Przedmówcą, od siebie jednak dodaję, że nie wszystko należy czytać dosłownie.

Tymoteusz
Prawda jest najwazniejsza, a Biblia podaje Prawdę
Za herezje heliocentryczne Kosciół zawsze karał ekskomuniką i to obowiązuje do dziś...
mamy tysiące dowodów nieruchomej-płaskiej Ziemi i mamy zero (0) ndowodów ruchomej ziemi! Zero Globusów-globu... a kłamstw z NASA juz nawet nie próbuj pokazywać jako prawdy o Globie
Do was nie docieraja fakty, wolicie kłamstwa szatana o wirującym globie!możesz wygrać Zakład o $100.000 gdy przedstawisz dowody na wirująca Ziemię i nieruchomym Słońcu!
Zapraszam zmierzyć sie z prof PhD Robert Sungenis, astroniom katolicki!
Wyzwanie rzucone heliocentrykom kopernikańskim!
Tenże sam przedstawia geocentryzm jako doktrynalny w KK książka -Galileo was wrong Church was right.

W sumie, z punktu widzenia wiary, tego dokąd trafimy po śmierci, to bez znaczenia czy Ziemia jest okrągła albo płaska (zaznaczam, że uważam, iż jest okrągła). Innymi słowy wiara w płaskość Ziemi nie powinna mieć wpływu na nasze zbawienie, pod warunkiem, że nie wejdziemy do jakiejś sekty to głoszącej.

W czasach Starego Testamentu oraz Apokalipsy św. Jana ludzie mieli małą wiedzę o Wszechświecie (zresztą my też mamy małą, no, nieco większą), trudno było im opowiadać również o sprawach mistycznych (dzisiaj też jest niełatwo), tak więc w sprawie okrągłości/płaskości Ziemi zgadzam się z Biniobillem.

@KR44 zacytował z Listu do Filipian:
aby na imię Jezusa zgięło się każde kolano6
istot niebieskich i ziemskich i podziemnych. (Flp 2.1o)
-----------------------------------
Tu chodzi o wszelkie moce z grecko-pogańskiego świata, które są wrogie Bogu i człowiekowi, które krzywdzą człowieka i czynią go niewolnikiem. Jezus Chrystus Pan te moce unicestwił.
Warto czytać wypracowania naukowe a nie interpretować Pismo samemu i wyrywać Jego fragmenty z kontekstu.