Radek 33 napisal: Zapominasz NN o "drobnym" szczególe.Ks.Natanek sprzeciwił się decyzji Kościoła ale jego nauka nie!!!Po za tym ks.nigdy nie odszedł i nie odejdzie z Kościóła Katolickiego.A Luther?poszedł swoją drogą od KK i od jego nauki

Ks Natanek balansuje na granicy ortodoksji tak iz wiekszosc jego twierdzen mozna uznac za katolickie badz tez nie zaleznie od interpretacji wypowiedzi, ktore nie sa - nota bene - logicznie spojne (najzwyczajniej sobie przecza) i zmieniaja sie w zaleznosci od nastroju ks Natanka.
Wypowiada tez czasami twierdzenia, ktore sa jawnie sprzeczne z nauczaniem Kosciola jak chociazby przypisywanie szczegolnyvh lask, analogicznych do lask sakramentalnych, zdarzeniom politycznym z historii jak chociazby "chrzest Polski".
Poza tym Luter byl niezwykle systematycznym teologiem zas ksiadz Natanek jest populista szerzacym wizje Kosciola jaka zapamietal z dziecinstwa badz tez propagujac powrot do wieku XIX -tego jako panaceum na wszystkie jego bolaczki.
Luter byl najzwyczajniej w swiecie uczciwszy od ks Natanka odrzucajac Kosciol z ktorego twierdzeniami sie nie zgadzal. Ks Natanek tez to czyni w praktyce twierdzac jednoczesnie, ze nigdy z Kosciola nie odejdzie... chociaz coraz bardziej oddala sie od niego.

@aaa - Polecam ci Pełny opis książki – ks. prof. Michał Poradowski "Neokatechumenat"

W kręgu zainteresowań ks. prof. Michała Poradowskiego pozostawały szczególnie zagrożenia, jakim poddawany był Kościół Katolicki zarówno ze strony ideologii marksistowskiej, masonerii jak i ze strony różnych ruchów heretyckich. Autor ukazał genezę ruchu neokatechumenalnego, który pierwotnie wywodził się z ruchu charytatywnego w Hiszpanii, a następnie uzyskał poparcie ze strony hierarchii kościelnej. Udowodnił, że wymieniony ruch wiernych stał się z czasem inicjatywą typu sekciarskiego, a wiele jego działań było sprzecznych z oficjalną nauką Kościoła Katolickiego.

@Radku - Słusznie napisałeś, lecz z małą poprawką.
Ks. Piotr Natanek nie sprzeciwił się decyzji Kościoła, bo to nie Kościół, a moderniści zakazali mu głosić Prawdę Bożą.
Ludzie stojący na najwyższych szczeblach KK, nie mają prawa ''zamykać'' ust kapłanowi, który w niczym nie odstąpił od nauk KK.
Mało, tacy hierarchowie poprzez ''bratanie'' się ze złymi osobami i organizacjami zwalczającymi nasz Święty Kościół, nie mają praw nikogo suspendować, bo sami dawno są pozbawieni swych praw przez Jezusa Chrystusa. A dla ks. Natanka należy się wielki szacunek za nieugiętośc złemu i trwanie przy Bogu!

Ps. 1:1-3
1. Szczęśliwy mąż, który nie idzie za radą bezbożnych Ani nie stoi na drodze grzeszników, Ani nie zasiada w gronie szyderców,
2. Lecz ma upodobanie w zakonie Pana I zakon jego rozważa dniem i nocą.
3. Będzie on jak drzewo zasadzone nad strumieniami wód, Wydające swój owoc we właściwym czasie, Którego liść nie więdnie, A wszystko, co uczyni, powiedzie się.

Ewangelia nam również wprost określa Judasza ;....a wśród dwunastu był jeden szatan....
....................................................................................................
NN-On tylko reformowal Kosciol katolicki, chcial go oczyscic, uczynic zgodny z Ewangelia ... i wyszedl z tego protestantyzm.
----------------------------------------------------------------------
Luther -to głosiciel całkiem nowych swoich doktryn -których sobie wymyslił 110 !!! -ABSOLUTNIE NIEPOSŁUSZNY PAPIEŻOWI!!
ks.Natanek -to obronca Starej Tradycji i Liturgii -zagorzały oredownik papieski!
porównywanie ks.Piotra do Luthra -to jak porównywanie lucyfera do Św.Michała Archanioła !-gdzie Luther -jest lucyferem!

------
Walka duchowa w świecie rozgrywa się pomiędzy Chrześcijaństwem a pogaństwem.
Dawniej łatwo było rozpoznać kto jest Chrześcijaninem a kto poganinem.
Dzis neo-pogaństwo wzrasta w siłę i dąży do wyniszczenia Chrześcijan.
Biskupi, którzy nie deklarują się wyrażnie, że służą Jedynemu Prawdziwemu Bogu w Trójcy Świętej sami ściągną karę na Watykan, na wiernych.
Będą nas po sądach włóczyć, brat wyda brata a syn ojca.
Czasy te juz nastały.
Jedynie te rodziny, te parafie, te miasta, te państwa, które oddadzą się w służbę Chrystusowi Królowi ocaleją.
Naszą obroną i to skuteczną jest modlitwa i różaniec.
Nie było herezją i odstępstwem doktrynalnym utworzenie Rycerstwa Niepokalanej i nie jest herezją i magią tworzenie Rycerstwa Chrystusa króla.
Św Maria Kolbe wspomagaj nasze modlitwy, bo jesteśmy prześladowani przez własnych biskupów.

Czy Kościół Katolicki to tylko kapłani i biskupi?
Gdyby tak było wierni nie byliby potrzebni.
Jeśli ktoś twierdzi że decyzja jakiegoś biskupa to wola KK to może być w błędzie. Dlaczego, bo znamy kilku biskupów którzy błądzili a i są tacy co nadal błądzą.
Kościół Katolicki, Kościół Chrystusowy to także wierni, to ta tzw owczarnia.
Duch Święty przemawia przez hierarchów a czasem przez wiernych.
Nie ostanie się takie Królestwo, które jest wewnętrznie skłócone.
Czy Król i dworzanie to królestwo?
Każdy Król potrzebuje ludu.
Król bez woli ludu nie można być Królem.
Czy władza państwowa może obyć się bez obywateli?
Rzecznik prasowy J Urban często powtarzał, że władza sie zawsze wyżywi bo ma specjalne sklepy Konsumy i specjalne służby zdrowia.
Czy jeśli twój brat grzeszy, a czasem jawnogrzeszy, czy to nie twoja sprawa, czy masz siedzieć cicho?
Nowy Testament mówi wyrażnie co Chrześcijanin ma uczynić.
A jeśli twój biskup jawnie błądzi? Czy należy mu się posłuszeństwo?
Czy należy słuchać tych którzy nakazują Komunie na rękę?
Wielu z nas nie wie jak powinno to być. Okazuje się że Watykan nigdy nie zezwolił biskupom nakazywania Liturgii na Stojaco i na rękę.
Jeśli tak głosili to była i jest ich samowola i Watykan takich ostrzegał i ostrzega.
Każdy biskup, czy też proboszcz wymuszający Komunię na stojąco sprzeciwia się Stolicy Apostolskiej.
-----

Jedrek napisal: NN- Jak może Zło wskazać zło ???? Marcin Luther -to szatan ! dla Ciebie tacy są Twiomi autorytetami???

Marci Luter zaczynal jako nadzwyczaj gorliwy i ascetyczny mnich, ktory nie mogl sie zgodzic ze zlem, ktore widzial w Kosciele. Co zapoczatkowal jest wiadome: rozlam w Kosciele.
Skoro mowisz, ze Luter to szatan ... to rownie dobrze mozna stwierdzic, ze ks Natanek to szatan na podstawie tych samych kryteriow: sprzeciwiania sie Kosciolowi i odejscia od niego.
Luter tez nie zakladal protestantyzmu. On tylko reformowal Kosciol katolicki, chcial go oczyscic, uczynic zgodny z Ewangelia ... i wyszedl z tego protestantyzm.

daniel.k
Co to znaczy "opowiadam się za ks.Natankiem" Nie bądźcie kibicami albo ks.Natanek albo fr.giovanni. Ja ks.Natanka lubię za jego odwagę,gorliwość... ale jestem we wspólnocie neokatechumenalnej uważanej przez ks.PIotra i przez was za sektę, dlatego nie mogę się w 100% zgodzić z nauczaniem ks.Piotra no i o.k. Bierzcie przykład z JPII-pojechał na Kubę i Fidell stwierdził, że jedynie z nim można się dogadać... Teraz JózefK powie że JPII to zdrajca...

Jedrek napisal: NN-kosciół można lżyć -zakrywając zło ,które sie do Niego wkradło i przemilczać to !

Jest to oczywiscie prawda. Pozostaje tylko kwestia sposobu w jaki sie to robi oraz srodkow zaradczych jakie sie proponuje. Marcin Luter tez nie zakrywal i nie przemilczal zla, ktore wkradlo sie do Kosciola.

JózefK - A ty znów przeciwko Papieżom?
Pisząc Kościół, biorę pod uwagę te osoby, które nim rządzą i wprowadzają modernizm. Ja nie akceptuję tego i nie mam możliwości wyprowadzenia modernizmu, mogę tylko oddawać cześć i uwielbienie Bogu jak tylko potrafię najlepiej.
Nie wyklinaj nikogo i nie łap za słówka.
Spójrz na swoje komentarze pełne pogardy dla Ojca św. JPII.

-
aaa - Kim Ty jesteś ?
Piszesz na dwóch frontach?
''Czyli to ty do tego doprowadziłeś np.przez swoją bierność.Pochwal się jak ty odnawiasz i budujesz kościół''

Piszesz o sobie?
Nie jestem bierny, ale nie mam władzy, by coś w nim zmienic.
Za to ty idealnie budujesz Kościół !
Zastanów się nad sobą i nad tym co robisz - opowiadasz się za ks. Natankiem, a piszesz po stronie fr_giovanniego, podtrzymując tym samym temat szkalujący ks. Natanka na głównej stronie.
Wiesz jak taki człowiek się nazywa HIPOKRYTA!