@augustinus 4
Diese Person (Verfasserin der Warnung bzw. BdW) behauptet ja nicht ein Engel im Sinne eines [menschlichen] Boten zu sein. Sie behauptet der SIEBENTE ENGEL DER APOKALYPSE ZU SEIN! DIESER ENGEL STEHT AUCH VOR DEM THRON GOTTES IM HIMMEL (!) JOHANNES HATTE VOR 2000 JAHREN KONTAKT MIT DIESEM ENGEL (Offb. 10,7).
*
Wie kann diese Person vor 2000 Jahren bereits der Engel gewesen sein?
Wie kann diese Person vor dem Thron Gottes stehen?
Wie kann diese Person gleichzeitig Mensch & Engel sein?
Wissen Sie, was mit den Engeln passiert ist, die sich mit Frauen verbunden hatten und Kinder zeugten?

@NAViCULUM

Die Lebensgeschichte der AM ist schon etwas verwirrend. Das gebe ich zu (vgl. F. Goodman, K. Bullinger u. U. Wolff). Ob die Todesursache von AM eine Überdosis Tegretal war, sei ebenfalls dahin gestellt. Vertraut man aber der Schilderung von Prof. Goodman, die alle wichtigen Dokumente zu diesem Fall aus dem Hause Michel zugestellt bekam, zeigte sich zwar vorübergehend eine bestimmte Form der Epilepsie (Schläfenlappenepilepsie), die dann aber wieder verschwand (dämonische Einwirkung?). Alles in allem war AM keineswegs epilepsie-, geschweige denn geisteskrank, wie vielfach behauptet wird. Natürlich liegt der Verdacht nahe, die Priester hätten inhaltlich auf sie eingewirkt, aber dies ist absolut falsch. Die Besessenheit war von A bis Z echt. Auch wenn man versucht hat, den Priestern zu unterstellen, AM irgendetwas in den Mund gelegt zu haben, ändert das nichts an dieser Tatsache. Hier sprachen eindeutig die Dämonen. Dafür wette ich meinen Kopf.

PS: Diesbezügliche Anfragen beantworte ich auch gerne per PN.

@NAViCULUM
es gab schon zur damaligen Zeit Kritik am VK II in bestimmten Kirchenkreisen - die angbeliche Besessenheit und die angeblichen dämonischen Antworten kamen diesen Kreisen gerade recht.
-
Da haben Sie Recht! Ähnliches geschieht ja auch mit den ANNE-Botschaften.
-
Der Glaubensabfall dieser Tage ist aber nicht zu übersehen und hier sind meiner Ansicht die Aussagen der Dämonen nicht unwahr.
Dass andere Kreise dies wiederum dem VKII zuschieben, ist auch nichts neues.

fg
Hiti

@NAViCULUM
Der Fall Anneliese Michel .. eine typische Tina 13 Botschaft. ...
-
Meines Erachtens handelte es sich bei Anneliese Michel um eine richtige Besessenheit und die Aussagen der Dämonen scheinen durchaus glaubwürdig, zeigen sie doch einige Mißstände unserer Tage in richtiger Weise auf und das ganze liegt inzwischen ja 40 Jahre zurück.
Und sie mußten auch aussagen, was wir zu tun hätten und auch von kommenden Dingen ist die Rede...
Es zahlt sich aus darin zu lesen und positive Schlüsse für sein Leben zu ziehen...

fg
Hiti (www.gottliebtuns.com/exorzismus_anneliese.htm)

@NAViCULUM

Jetzt hast Du aber eine Diskussion losgetreten. Ich kenne den Fall "Anneliese Michel" sehr gut. Ich war öfters in Klingenberg und hatte auch mehrfach Kontakt zur Mutter von AM, ihren Schwestern und anderen Personen, die an den Exorzismen beteiligt waren. Ob der Leichnam von AM unverwest ist, sei dahin gestellt. Jedenfalls war ihre Besessenheit echt und zwar im Sinne eines schweren Sühneleidens. Dass es der Teufel geschafft hat, der Welt weis zu machen, die Besessenheit sei nicht echt gewesen, wie das von inkompetenter Seite immer wieder behauptet wird, ist unumstritten. Wie sagte er in Klingenberg: "Ich werde Euch noch alle durcheinander bringen." Dies ist ihm bis auf wenige Ausnahmen auch gelungen.

@augustinus 4
Verstehe nicht, was Sie damit sagen wollen?
Was sagen Sie dazu?
Botschaft 59 – Mittwoch, 6. April 2011: Urteilt niemals über andere Religionen, Glaubensbekenntnisse oder sexuelle Ausrichtungen
… Sagt niemals jenen anderer Glaubensbekenntnisse [also z.B. die Muslime, die explizit Jesus Christus als Sohn Gottes verwerfen und nicht glauben] sie seien verdammt. [...] Sagt diesen Menschen niemals, nicht einmal versuchsweise, dass sie in Meinen Augen verdammt seien; denn das sind sie nicht.
*
Mk 16,16
Jesus Christus: "Wer glaubt und getauft wird, der wird gerettet werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden!"

Satan kann nur das wissen, was er sieht, es sei denn, Gott gewährt ihm, in die Zukunft zu schauen. Er kennt die Hl. Schrift und kann im gewissen Sinne das Verhalten der Menschen voraussagen. Er ist ein rein geistiges Wesen und ist in der Lage, zu kombinieren, d.h. er kennt die Menschen und ahnt, wie sie handeln werden. Ob sich ein Mensch aufgrund bestimmter Situationen bekehren wird, kann er nicht wissen. Gott bedient sich seiner, um den Menschen den richtigen Weg zu weisen. Aus diesem Grund ließ er auch die Versuchungen Seines Sohnes durch Satan zu (vgl. A.K. Emmerich, Maria von Agreda).

Weshalb "zukünftige Reiche"? Da steht nichts von zukünftigen.

*

Mt 4

Wiederum nimmt ihn der Teufel mit auf einen sehr hohen Berg und zeigt ihm alle Reiche der Welt und ihre Herrlichkeit [GEGENWART]

und spricht zu ihm: Dieses alles will ich [GEGENWART, also nicht werde ich dir noch geben] dir geben, wenn du niederfällst und mich anbetest!

@augustinus 4
Was sagen Sie dazu?

Botschaft 59 – Mittwoch, 6. April 2011: Urteilt niemals über andere Religionen, Glaubensbekenntnisse oder sexuelle Ausrichtungen
… Sagt niemals jenen anderer Glaubensbekenntnisse [also z.B. die Muslime, die explizit Jesus Christus als Sohn Gottes verwerfen und nicht glauben] sie seien verdammt. [...] Sagt diesen Menschen niemals, nicht einmal versuchsweise, dass sie in Meinen Augen verdammt seien; denn das sind sie nicht.
*
Mk 16,16
Jesus Christus: "Wer glaubt und getauft wird, der wird gerettet werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden!"