[SKTelecom 5G]SK Telecom Uses 5G AR to Bring Fire-Breathing Dragon to Baseball Park. Une démonstration de la technologie 5G avec ...un dragon à faire flipper par un opérateur télécom... Le Dragon …More
[SKTelecom 5G]SK Telecom Uses 5G AR to Bring Fire-Breathing Dragon to Baseball Park.
Une démonstration de la technologie 5G avec ...un dragon à faire flipper par un opérateur télécom... Le Dragon représente Satan dans la Bible (le dragon est un grand serpent qui comme lui a des toutes petites pattes pour ceux que la science intéresse), il est encore un tout petit peu temps de se repentir.
La vidéo originale : www.youtube.com/watch
Une démonstration de la technologie 5G avec ...un dragon à faire flipper par un opérateur télécom... Le Dragon représente Satan dans la Bible (le dragon est un grand serpent qui comme lui a des toutes petites pattes pour ceux que la science intéresse), il est encore un tout petit peu temps de se repentir.
La vidéo originale : www.youtube.com/watch
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
@rpal73 : comme DDFG m'a bloqué (c'est la mode maintenant chez les "sede vacantistes" qui refusent le dialogue comme des gauchistes), je n'ai pu vous répondre sous votre commentaire, mais ma réponse est que vous ne prouvez nullement ce que vous dîtes pour la chose suivante : "Les encycliques appartenant au magistère ordinaire, donc infaillibles, il s'ensuit que Roncalli a écrit une hérésie dans …More
@rpal73 : comme DDFG m'a bloqué (c'est la mode maintenant chez les "sede vacantistes" qui refusent le dialogue comme des gauchistes), je n'ai pu vous répondre sous votre commentaire, mais ma réponse est que vous ne prouvez nullement ce que vous dîtes pour la chose suivante : "Les encycliques appartenant au magistère ordinaire, donc infaillibles, il s'ensuit que Roncalli a écrit une hérésie dans un document supposément infaillible."
Et je vous réponds donc que le Prêtre le Père Grüner avec son collectif le Fatima Center ont expliqué que les encycliques ne sont pas toutes infaillibles, et pour qu'elles soient infaillibles il faut qu'il y ait une certaine formule ou une autre comme vous pourrez le lire ici : fatima.org/…/Crutial-Truths-…
Je vous laisse l'écouter si vous voulez : www.youtube.com/watch mais entre un anonyme comme vous qui affirme sans source et gratuitement et le champion de l'apostolat de Fatima qui plus est prêtre (Saint Thomas n'était que prêtre d'ailleurs... donc à ne pas mépriser), mes certitudes sont vites claires et il y a bien un Pape confirmant ce qu'a dit Notre Dame de la Salette !!
Il n'y a pas d'encyclique infaillible depuis V2 et en attaquant le Pape par vos considérations personnelles, vous dispersez au lieu de rassembler sur les sujets vraiment essentiels et de ramener les gens à la foi et en expliquant les trésors de celle-ci.
Page 39 du livre par exemple :
"When Is the Pope Infallible?
Is every statement that a Pope makes, an infallible definition? No. Not at all!
We must know that these solemn, formal definitions of the Extraordinary Magisterium always must satisfy several precise conditions.
Most Catholics are aware that papal infallibility is not a constant clairvoyant gift, making the Pope right about everything he says and does. Here is how the dogma of papal infallibility was defined (infallibly) by Blessed Pope Pius IX in 1870, during the First Vatican Council:
“We … teach and define that it is a divinely revealed dogma, that the Roman Pontiff, when he speaks ex cathedra (that is, when, acting in the office of shepherd and teacher of all Christians, he defines, by virtue of his supreme apostolic authority, doctrine concerning faith or morals to be held by the universal Church), possesses through the divine assistance promised to him in the person of St. Peter, the infallibility with which the divine Redeemer willed his Church to be endowed in defining doctrine concerning faith or morals; and that such definitions of the Roman Pontiff of themselves are irreformable, not because of the agreement of the Church. But if anyone presumes to contradict this Our definition (God forbid that he do so): let him be anathema.”60
So we see that the Pope’s charism or gift of infallibility is limited in a number of ways. First of all, it pertains only to matters of faith and morals. But we could fill libraries with papal writings on subjects other than faith and morals. Obviously, not every statement within all of the Popes’ homilies, Encyclical Letters, General Audience discourses, Apostolic Letters and Exhortations, Briefs, Bulls, and speeches is an infallible definition.
Besides, there are two other conditions which must be present in an infallible definition.
The Pope must be speaking ex cathedra — in the role of his office asthe ruler of all Christians, the universal teacher and supreme judge of the Church — not simply as a private theologian, or even as the head of a Roman Congregation or tribunal.
He must also pronounce his teaching in such a way as to make clear his intention to bind in conscience all Catholics throughout the world and for all future ages.
The Pope will often use certain formulaic expressions to indicate that he is officially addressing the whole Church (e.g., “We declare, define, and pronounce...”) and that he is binding every member of the Church in conscience to give an assent of faith to his definition (e.g., “If anyone should deny this, let him be anathema”).
Pope Pius IX’s 1854 definition of Our Lady’sImmaculate Conception is a classic example: “We declare, pronounce, and define that the doctrine which holds that the most Blessed Virgin Mary, in the first instant of Her conception, by a singular grace and privilege granted by Almighty God, in view of the merits of Jesus Christ, the Savior of the human race, was preserved free from all stain of original sin, is a doctrine revealed by God and therefore to be believed firmly and constantly by all the faithful. “Hence, if anyone shall dare — which God forbid! — to think otherwise than as has been defined by Us, let him know and understand that he is condemned by his own judgment; that he has suffered shipwreck in the faith; that he has separated himself from the unity of the Church; and that, furthermore, by his own action he incurs the penalties established by law if he should dare to express in words or writing or by any other outward means the errors he thinks in his heart.”61"
Voilà, vous pouvez utiliser Google Translate si vous ne lisez pas l'Anglais et vous pouvez encore chercher dans le document en tapant "ctrl+F" et avec le mot clé "infallibility".
Et je vous réponds donc que le Prêtre le Père Grüner avec son collectif le Fatima Center ont expliqué que les encycliques ne sont pas toutes infaillibles, et pour qu'elles soient infaillibles il faut qu'il y ait une certaine formule ou une autre comme vous pourrez le lire ici : fatima.org/…/Crutial-Truths-…
Je vous laisse l'écouter si vous voulez : www.youtube.com/watch mais entre un anonyme comme vous qui affirme sans source et gratuitement et le champion de l'apostolat de Fatima qui plus est prêtre (Saint Thomas n'était que prêtre d'ailleurs... donc à ne pas mépriser), mes certitudes sont vites claires et il y a bien un Pape confirmant ce qu'a dit Notre Dame de la Salette !!
Il n'y a pas d'encyclique infaillible depuis V2 et en attaquant le Pape par vos considérations personnelles, vous dispersez au lieu de rassembler sur les sujets vraiment essentiels et de ramener les gens à la foi et en expliquant les trésors de celle-ci.
Page 39 du livre par exemple :
"When Is the Pope Infallible?
Is every statement that a Pope makes, an infallible definition? No. Not at all!
We must know that these solemn, formal definitions of the Extraordinary Magisterium always must satisfy several precise conditions.
Most Catholics are aware that papal infallibility is not a constant clairvoyant gift, making the Pope right about everything he says and does. Here is how the dogma of papal infallibility was defined (infallibly) by Blessed Pope Pius IX in 1870, during the First Vatican Council:
“We … teach and define that it is a divinely revealed dogma, that the Roman Pontiff, when he speaks ex cathedra (that is, when, acting in the office of shepherd and teacher of all Christians, he defines, by virtue of his supreme apostolic authority, doctrine concerning faith or morals to be held by the universal Church), possesses through the divine assistance promised to him in the person of St. Peter, the infallibility with which the divine Redeemer willed his Church to be endowed in defining doctrine concerning faith or morals; and that such definitions of the Roman Pontiff of themselves are irreformable, not because of the agreement of the Church. But if anyone presumes to contradict this Our definition (God forbid that he do so): let him be anathema.”60
So we see that the Pope’s charism or gift of infallibility is limited in a number of ways. First of all, it pertains only to matters of faith and morals. But we could fill libraries with papal writings on subjects other than faith and morals. Obviously, not every statement within all of the Popes’ homilies, Encyclical Letters, General Audience discourses, Apostolic Letters and Exhortations, Briefs, Bulls, and speeches is an infallible definition.
Besides, there are two other conditions which must be present in an infallible definition.
The Pope must be speaking ex cathedra — in the role of his office asthe ruler of all Christians, the universal teacher and supreme judge of the Church — not simply as a private theologian, or even as the head of a Roman Congregation or tribunal.
He must also pronounce his teaching in such a way as to make clear his intention to bind in conscience all Catholics throughout the world and for all future ages.
The Pope will often use certain formulaic expressions to indicate that he is officially addressing the whole Church (e.g., “We declare, define, and pronounce...”) and that he is binding every member of the Church in conscience to give an assent of faith to his definition (e.g., “If anyone should deny this, let him be anathema”).
Pope Pius IX’s 1854 definition of Our Lady’sImmaculate Conception is a classic example: “We declare, pronounce, and define that the doctrine which holds that the most Blessed Virgin Mary, in the first instant of Her conception, by a singular grace and privilege granted by Almighty God, in view of the merits of Jesus Christ, the Savior of the human race, was preserved free from all stain of original sin, is a doctrine revealed by God and therefore to be believed firmly and constantly by all the faithful. “Hence, if anyone shall dare — which God forbid! — to think otherwise than as has been defined by Us, let him know and understand that he is condemned by his own judgment; that he has suffered shipwreck in the faith; that he has separated himself from the unity of the Church; and that, furthermore, by his own action he incurs the penalties established by law if he should dare to express in words or writing or by any other outward means the errors he thinks in his heart.”61"
Voilà, vous pouvez utiliser Google Translate si vous ne lisez pas l'Anglais et vous pouvez encore chercher dans le document en tapant "ctrl+F" et avec le mot clé "infallibility".
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
C'est ça, et depuis 60 ans il n'y a plus de sacrements et il n'y a une église nouvelle la Titilerisme.
Il me semble qu'on a fait le tour. Si du reste vous ne savez pas reconnaître les signes du temps à propos de la Salette, c'est de la pure mauvaise foi. Un peu comme si quelqu'un ne voit pas qu'on est à la fin des temps avec les signes notamment vestimentaires où tout le monde s'habille pareil, …More
C'est ça, et depuis 60 ans il n'y a plus de sacrements et il n'y a une église nouvelle la Titilerisme.
Il me semble qu'on a fait le tour. Si du reste vous ne savez pas reconnaître les signes du temps à propos de la Salette, c'est de la pure mauvaise foi. Un peu comme si quelqu'un ne voit pas qu'on est à la fin des temps avec les signes notamment vestimentaires où tout le monde s'habille pareil, où les tremblements de terre sont de plus en plus récurrents. Oui, c'est un aveuglement mais pour moi il est bien évident que c'est vous qui êtes aveuglé et privé des sacrements.
Vous parlez sans cesse de la franc-maçonnerie mais apparemment vous n'avez pas l'air d'avoir conscience qu'elle vise à priver les gens de sacrement, notamment en faisant tout son possible pour le péché d'avortement à travers la contraception. Cela garde de nombreux fidèles aveugles et incapables d'aller aux sacrements. Toutes ces questions sociales brandies par la f-m visent aussi à les éloigner de l'Eglise Catholique dont des Catholiques du coup trouvent les positions dépassées.
C'est être aveuglé que de ne pas pouvoir recevoir les sacrements.
Quant à la Sainte Vierge, il n'y a aucune mauvaise chose à dire qu'elle est rusée. Satan est méchant, pas elle et elle va écraser la tête de Satan donc c'est forcément qu'elle est plus rusée que lui. C'est faire des manières pour rien, de même que votre argument qu'il faudrait obéir au Pape est ridicule si le prétendu pape désobéit à Dieu. Je vais pas me jeter sous les roues d'une voiture à cause de votre raisonnement complètement bête. Je résiste au Pape et basta, mais vous vous êtes privés de tous les sacrements et l'exorciste le Père Amorth le disait bien : parfois une bonne confession est plus puissante qu'un exorcisme...
Il me semble qu'on a fait le tour. Si du reste vous ne savez pas reconnaître les signes du temps à propos de la Salette, c'est de la pure mauvaise foi. Un peu comme si quelqu'un ne voit pas qu'on est à la fin des temps avec les signes notamment vestimentaires où tout le monde s'habille pareil, où les tremblements de terre sont de plus en plus récurrents. Oui, c'est un aveuglement mais pour moi il est bien évident que c'est vous qui êtes aveuglé et privé des sacrements.
Vous parlez sans cesse de la franc-maçonnerie mais apparemment vous n'avez pas l'air d'avoir conscience qu'elle vise à priver les gens de sacrement, notamment en faisant tout son possible pour le péché d'avortement à travers la contraception. Cela garde de nombreux fidèles aveugles et incapables d'aller aux sacrements. Toutes ces questions sociales brandies par la f-m visent aussi à les éloigner de l'Eglise Catholique dont des Catholiques du coup trouvent les positions dépassées.
C'est être aveuglé que de ne pas pouvoir recevoir les sacrements.
Quant à la Sainte Vierge, il n'y a aucune mauvaise chose à dire qu'elle est rusée. Satan est méchant, pas elle et elle va écraser la tête de Satan donc c'est forcément qu'elle est plus rusée que lui. C'est faire des manières pour rien, de même que votre argument qu'il faudrait obéir au Pape est ridicule si le prétendu pape désobéit à Dieu. Je vais pas me jeter sous les roues d'une voiture à cause de votre raisonnement complètement bête. Je résiste au Pape et basta, mais vous vous êtes privés de tous les sacrements et l'exorciste le Père Amorth le disait bien : parfois une bonne confession est plus puissante qu'un exorcisme...
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
.
Le concile de Trente Sess 13 du décret sur le très Saint Sacrement de
l’Eucharistie chapitre 8.
“Nos pères ont justement distingué trois manières de recevoir ce saint sacrement.
Ils enseignent que :
- les uns ne le reçoivent que sacramentellement ; ce sont les pécheurs.
- D’autres ne le reçoivent que spirituellement ; ce sont ceux qui, mangeant en désir
le pain céleste qui leur est offert …More
. Le concile de Trente Sess 13 du décret sur le très Saint Sacrement de
l’Eucharistie chapitre 8.
“Nos pères ont justement distingué trois manières de recevoir ce saint sacrement.
Ils enseignent que :
- les uns ne le reçoivent que sacramentellement ; ce sont les pécheurs.
- D’autres ne le reçoivent que spirituellement ; ce sont ceux qui, mangeant en désir
le pain céleste qui leur est offert avec cette “Foi” vive “qui opère par la charité” (Gal 5, 6),
en ressentent le fruit et l’utilité.
- D’autres encore le reçoivent à la fois sacramentellement et spirituellement : ce
sont ceux qui s’éprouvent et se préparent de telle sorte que, revêtus de la robe nuptiale, ils
s’approchent de cette table divine” (catéchisme du concile de Trente.)
En ces temps de grand apostasie que nous vivons où il n'y a plus du tout de hiérarchie Catholique visible,nous n'avons plus de prêtre pour nous confesser et nous donner l'absolution dans ce cas là
La Sainte Église Catholique à tout prévu il faut pratiquer la contrition parfaite voici les documents....
1) tapez dans Google ''PDF LA CONTRITION PARFAITE CATHOLICAPEDIA.NET''
LA CONTRITION PARFAITE LA CLÉ D'OR
DU PARADIS de J De Diesch 
ou drive.google.com/…/view
2) La CONTRITION PARFAITE & la COMMUNION SPIRITUELLE
Nous sommes par-delà même aussi privé du Saint-Sacrement .......
là aussi la sainte Église Catholique à tout prevu ,dans ce cas nous devons pratiquer......
La communion spirituelle...
site-catholique.fr/index.php
De tels périodes de privations sont déjà arrivées au cours de l'histoire de France notamment pendant les guerres ou à la Révolution française !
Habituellement la communion sacramentelle et la confession sont des actes obligatoires pour chaque catholique mais dans la mesure où il n'est plus possible d'y accéder étant donné que nous en sommes privés ! Dans ce cas unique le simple fidèle n'est pas responsable de ce fait et dans ce cas la sainte Église Catholique nous indique la voie à suivre dans les documents ci-dessus !
La communion spirituelle selon l’abbé Desmaris.
Prêtre exilé en 1803.
Quelquefois la main de Dieu nous éloigne de ses autels.
l’abbé Desmaris sur les bienfaits de
l’Eucharistie quand nous sommes privés de ce sacrement.
“L’Eucharistie, le sacrement d’amour, avait pour nous bien des douceurs et des
avantages quand vous pouviez y participer ; mais maintenant que vous en êtes privés, vos
avantages sont les mêmes ; car qui aurait osé approcher de cette table si Jésus-Christ ne
vous en eut pas fait un précepte et si l’Eglise, qui désire que nous nous fortifiions par ce
pain de vie, ne nous eût invités à le manger par la voix de ses ministres qui nous revêtaient
de la robe nuptiale ? Mais si nous comparons l’obéissance avec laquelle nous en sommes
privés à celle qui nous y conduisait, il sera aisé de juger du mérite.
Abraham obéit en immolant son fils et en ne l’immolant pas : mais son obéissance
fut bien plus grande quand il mit la main à l’épée que quand il remit l’épée dans le
fourreau. Nous obéissons en nous approchant de l’Eucharistie ; mais en nous retirant de
ce sacrifice, nous nous immolons nous-mêmes. Altérés de la soif de la justice, et nous
privant du sang de l’Agneau, qui seul peut l’étancher, nous sacrifions notre propre vie autant qu'il est en nous.
Le sacrifice d’Abraham fut d’un instant ; un ange arrêta le glaive ; le nôtre est journalier
et se renouvelle toutes les fois que nous adorons avec soumission la main de Dieu qui nous
éloigne de ses autels, et ce sacrifice est volontaire.
C’est être avantageusement privé de l’Eucharistie que d’élever l’étendard de la croix
pour la cause de Jésus-Christ et la gloire de son Eglise. Observez, mes enfants, que Jésus
Christ, après avoir donné son corps, ne fit aucune difficulté de mourir pour nous.
Voilà la conduite du chrétien dans ses persécutions : la croix succède à l’Eucharistie. Que
l’amour de l’Eucharistie ne nous éloigne donc pas de la Croix !
C’est montrer et faire un glorieux progrès dans la gloire de l’Evangile que de sortir
du cénacle pour monter au Calvaire. Oui, je ne crains pas de dire, quand l’orage de la
malice des hommes gronde contre la vérité et la justice, il est plus avantageux aux fidèles
de souffrir pour Jésus-Christ que de participer à son corps sacré par la communion !!!”
suite ici 
La communion spirituelle selon l’abbé Desmaris.
Continuons à présent le commentaire de l’abbé Desmaris sur les bienfaits de
l’Eucharistie quand nous sommes privés de ce sacrement.
“L’Eucharistie, le sacrement d’amour, avait pour nous bien des douceurs et des
avantages quand vous pouviez y participer ; mais maintenant que vous en êtes privés, vos
avantages sont les mêmes ; car qui aurait osé approcher de cette table si Jésus-Christ ne
vous en eut pas fait un précepte et si l’Eglise, qui désire que nous nous fortifiions par ce
pain de vie, ne nous eût invités à le manger par la voix de ses ministres qui nous revêtaient
de la robe nuptiale ? Mais si nous comparons l’obéissance avec laquelle nous en sommes
privés à celle qui nous y conduisait, il sera aisé de juger du mérite.
Abraham obéit en immolant son fils et en ne l’immolant pas : mais son obéissance
fut bien plus grande quand il mit la main à l’épée que quand il remit l’épée dans le
fourreau. Nous obéissons en nous approchant de l’Eucharistie ; mais en nous retirant de
ce sacrifice, nous nous immolons nous-mêmes. Altérés de la soif de la justice, et nous
privant du sang de l’Agneau, qui seul peut l’étancher, nous sacrifions notre propre vie autant qu'il est en nous.
Le sacrifice d’Abraham fut d’un instant ; un ange arrêta le glaive ; le nôtre est journalier
et se renouvelle toutes les fois que nous adorons avec soumission la main de Dieu qui nous
éloigne de ses autels, et ce sacrifice est volontaire.
C’est être avantageusement privé de l’Eucharistie que d’élever l’étendard de la croix
pour la cause de Jésus-Christ et la gloire de son Eglise. Observez, mes enfants, que Jésus
Christ, après avoir donné son corps, ne fit aucune difficulté de mourir pour nous.
Voilà la conduite du chrétien dans ses persécutions : la croix succède à l’Eucharistie. Que
l’amour de l’Eucharistie ne nous éloigne donc pas de la Croix !
C’est montrer et faire un glorieux progrès dans la gloire de l’Evangile que de sortir
du cénacle pour monter au Calvaire. Oui, je ne crains pas de dire, quand l’orage de la
malice des hommes gronde contre la vérité et la justice, il est plus avantageux aux fidèles
de souffrir pour Jésus-Christ que de participer à son corps sacré par la communion !!!”
(abbé Demaris)
Certains dirons.....
“Mais je ne peux pas me passer de la communion” : argument nul.
Ceci devrait convaincre définitivement les traditionalistes qui voudraient bien être
coupés de l’église de VATICAN II mais qui se croient autorisés à recevoir de ses ministres
traditionalistes les sacrements.
Vous allez à ces sacrements par une funeste habitude sentimentale. Vous n’en tirerez
que des fruits d’ordre sentimental - La grâce de Jésus-Christ et de ses sacrements est absente.
- Vous venez à la Table sans y avoir été invités.
- Vous désobéissez à Dieu
- Vous ne retirez aucun des effets salutaires des sacrements.
- "Vous accumulez des charbons ardents sur votre tête"
- Vous tombez dans le schisme, la profanation, la communion “in sacris” avec les
hérétiques et les schismatiques
- Vous vous damnez lamentablement et vous refusez de croire ce que l’Eglise enseigne
sur ce sujet.
On n’est pas privé des effets des sacrements en refusant les sacrements des hérétiques
et des schismatiques.
Votre argument “Je ne peux pas me passer de la Sainte Communion” sera rejeté car il
est nul.
Vous ne retirez aucun fruit véritable de ces sacrements illicites qui ne sont pas donnés
par l’Eglise catholique.
Vous vous privez volontairement des fruits des sacrements.
Après avoir posé des questions sans réponse, les traditionalistes lancent cette
affirmation : « Nous ne pouvons pas nous passer de la Messe » ; affirmation qui ne répond
pas à la vraie question qu’il est indispensable de poser : « Doit-on aller à la Messe des prêtres
et des évêques qui ne sont pas de l’Eglise ?»
Jésus-Christ vous accorde, en contrepartie, tous les fruits de ses sacrements si vous
vous éloignez “des autels interdits” et si vous recevez l’absolution immédiatement de ses
mains ou si vous communiez spirituellement selon les admirables conseils de l’Eglise.
“Quand l’orage de la malice des hommes gronde contre la Vérité et la justice, il est
plus avantageux aux fidèles de souffrir pour Jésus-Christ que de participer à Son Corps sacré par la communion n'
Abbé Demaris.
La contrition imparfaite c'est lorsque l'on a conscience de nos péchés et qu'on en à honte, la contrition parfaite c'est quand on a conscience que nos péchés qui ont blessé le corps même de Dieu et de Jésus Christ sur la Croix.
Quelqu'un qui irait à la confession sans aucune contrition n'aurait pas le pardon de ses péchés quand bien même le prêtre lui donnerait l'absolution, parce que Dieu se refuse à quelqu'un qui ne lui demande pas pardon, la première démarche c'est dans son cœur et dans son âme d'avoir la contrition de ses péchés, et lorsqu'on a plus de prêtre confesseur cette première démarche existe toujours bien sûr et elle est essentielle, et en attendant d'avoir un confesseur elle pâlit parfaitement au manque.
( abbé Demaris)
Saint Alphonse de Liguori et la communion spirituelle.
Le grand Saint Alphonse de Liguori dit à son tour la même chose dans “L’art d’aimer
Jésus Christ” (édition St Paul, page 142.)
Sauvegarde
www.youtube.com/playlist
www.youtube.com/playlist
Bénédiction
Titi Ave Maria
l’Eucharistie chapitre 8.
“Nos pères ont justement distingué trois manières de recevoir ce saint sacrement.
Ils enseignent que :
- les uns ne le reçoivent que sacramentellement ; ce sont les pécheurs.
- D’autres ne le reçoivent que spirituellement ; ce sont ceux qui, mangeant en désir
le pain céleste qui leur est offert avec cette “Foi” vive “qui opère par la charité” (Gal 5, 6),
en ressentent le fruit et l’utilité.
- D’autres encore le reçoivent à la fois sacramentellement et spirituellement : ce
sont ceux qui s’éprouvent et se préparent de telle sorte que, revêtus de la robe nuptiale, ils
s’approchent de cette table divine” (catéchisme du concile de Trente.)
La Sainte Église Catholique à tout prévu il faut pratiquer la contrition parfaite voici les documents....
1) tapez dans Google ''PDF LA CONTRITION PARFAITE CATHOLICAPEDIA.NET''
LA CONTRITION PARFAITE LA CLÉ D'OR
ou drive.google.com/…/view
2) La CONTRITION PARFAITE & la COMMUNION SPIRITUELLE
là aussi la sainte Église Catholique à tout prevu ,dans ce cas nous devons pratiquer......
La communion spirituelle...
site-catholique.fr/index.php
Habituellement la communion sacramentelle et la confession sont des actes obligatoires pour chaque catholique mais dans la mesure où il n'est plus possible d'y accéder étant donné que nous en sommes privés ! Dans ce cas unique le simple fidèle n'est pas responsable de ce fait et dans ce cas la sainte Église Catholique nous indique la voie à suivre dans les documents ci-dessus !
Prêtre exilé en 1803.
Quelquefois la main de Dieu nous éloigne de ses autels.
l’abbé Desmaris sur les bienfaits de
l’Eucharistie quand nous sommes privés de ce sacrement.
“L’Eucharistie, le sacrement d’amour, avait pour nous bien des douceurs et des
avantages quand vous pouviez y participer ; mais maintenant que vous en êtes privés, vos
avantages sont les mêmes ; car qui aurait osé approcher de cette table si Jésus-Christ ne
vous en eut pas fait un précepte et si l’Eglise, qui désire que nous nous fortifiions par ce
pain de vie, ne nous eût invités à le manger par la voix de ses ministres qui nous revêtaient
de la robe nuptiale ? Mais si nous comparons l’obéissance avec laquelle nous en sommes
privés à celle qui nous y conduisait, il sera aisé de juger du mérite.
Abraham obéit en immolant son fils et en ne l’immolant pas : mais son obéissance
fut bien plus grande quand il mit la main à l’épée que quand il remit l’épée dans le
fourreau. Nous obéissons en nous approchant de l’Eucharistie ; mais en nous retirant de
ce sacrifice, nous nous immolons nous-mêmes. Altérés de la soif de la justice, et nous
privant du sang de l’Agneau, qui seul peut l’étancher, nous sacrifions notre propre vie autant qu'il est en nous.
Le sacrifice d’Abraham fut d’un instant ; un ange arrêta le glaive ; le nôtre est journalier
et se renouvelle toutes les fois que nous adorons avec soumission la main de Dieu qui nous
éloigne de ses autels, et ce sacrifice est volontaire.
C’est être avantageusement privé de l’Eucharistie que d’élever l’étendard de la croix
pour la cause de Jésus-Christ et la gloire de son Eglise. Observez, mes enfants, que Jésus
Christ, après avoir donné son corps, ne fit aucune difficulté de mourir pour nous.
Voilà la conduite du chrétien dans ses persécutions : la croix succède à l’Eucharistie. Que
l’amour de l’Eucharistie ne nous éloigne donc pas de la Croix !
C’est montrer et faire un glorieux progrès dans la gloire de l’Evangile que de sortir
du cénacle pour monter au Calvaire. Oui, je ne crains pas de dire, quand l’orage de la
malice des hommes gronde contre la vérité et la justice, il est plus avantageux aux fidèles
de souffrir pour Jésus-Christ que de participer à son corps sacré par la communion !!!”
Continuons à présent le commentaire de l’abbé Desmaris sur les bienfaits de
l’Eucharistie quand nous sommes privés de ce sacrement.
“L’Eucharistie, le sacrement d’amour, avait pour nous bien des douceurs et des
avantages quand vous pouviez y participer ; mais maintenant que vous en êtes privés, vos
avantages sont les mêmes ; car qui aurait osé approcher de cette table si Jésus-Christ ne
vous en eut pas fait un précepte et si l’Eglise, qui désire que nous nous fortifiions par ce
pain de vie, ne nous eût invités à le manger par la voix de ses ministres qui nous revêtaient
de la robe nuptiale ? Mais si nous comparons l’obéissance avec laquelle nous en sommes
privés à celle qui nous y conduisait, il sera aisé de juger du mérite.
Abraham obéit en immolant son fils et en ne l’immolant pas : mais son obéissance
fut bien plus grande quand il mit la main à l’épée que quand il remit l’épée dans le
fourreau. Nous obéissons en nous approchant de l’Eucharistie ; mais en nous retirant de
ce sacrifice, nous nous immolons nous-mêmes. Altérés de la soif de la justice, et nous
privant du sang de l’Agneau, qui seul peut l’étancher, nous sacrifions notre propre vie autant qu'il est en nous.
Le sacrifice d’Abraham fut d’un instant ; un ange arrêta le glaive ; le nôtre est journalier
et se renouvelle toutes les fois que nous adorons avec soumission la main de Dieu qui nous
éloigne de ses autels, et ce sacrifice est volontaire.
C’est être avantageusement privé de l’Eucharistie que d’élever l’étendard de la croix
pour la cause de Jésus-Christ et la gloire de son Eglise. Observez, mes enfants, que Jésus
Christ, après avoir donné son corps, ne fit aucune difficulté de mourir pour nous.
Voilà la conduite du chrétien dans ses persécutions : la croix succède à l’Eucharistie. Que
l’amour de l’Eucharistie ne nous éloigne donc pas de la Croix !
C’est montrer et faire un glorieux progrès dans la gloire de l’Evangile que de sortir
du cénacle pour monter au Calvaire. Oui, je ne crains pas de dire, quand l’orage de la
malice des hommes gronde contre la vérité et la justice, il est plus avantageux aux fidèles
de souffrir pour Jésus-Christ que de participer à son corps sacré par la communion !!!”
(abbé Demaris)
Certains dirons.....
“Mais je ne peux pas me passer de la communion” : argument nul.
Ceci devrait convaincre définitivement les traditionalistes qui voudraient bien être
coupés de l’église de VATICAN II mais qui se croient autorisés à recevoir de ses ministres
traditionalistes les sacrements.
Vous allez à ces sacrements par une funeste habitude sentimentale. Vous n’en tirerez
que des fruits d’ordre sentimental - La grâce de Jésus-Christ et de ses sacrements est absente.
- Vous venez à la Table sans y avoir été invités.
- Vous désobéissez à Dieu
- Vous ne retirez aucun des effets salutaires des sacrements.
- "Vous accumulez des charbons ardents sur votre tête"
- Vous tombez dans le schisme, la profanation, la communion “in sacris” avec les
hérétiques et les schismatiques
- Vous vous damnez lamentablement et vous refusez de croire ce que l’Eglise enseigne
sur ce sujet.
On n’est pas privé des effets des sacrements en refusant les sacrements des hérétiques
et des schismatiques.
Votre argument “Je ne peux pas me passer de la Sainte Communion” sera rejeté car il
est nul.
Vous ne retirez aucun fruit véritable de ces sacrements illicites qui ne sont pas donnés
par l’Eglise catholique.
Vous vous privez volontairement des fruits des sacrements.
Après avoir posé des questions sans réponse, les traditionalistes lancent cette
affirmation : « Nous ne pouvons pas nous passer de la Messe » ; affirmation qui ne répond
pas à la vraie question qu’il est indispensable de poser : « Doit-on aller à la Messe des prêtres
et des évêques qui ne sont pas de l’Eglise ?»
Jésus-Christ vous accorde, en contrepartie, tous les fruits de ses sacrements si vous
vous éloignez “des autels interdits” et si vous recevez l’absolution immédiatement de ses
mains ou si vous communiez spirituellement selon les admirables conseils de l’Eglise.
“Quand l’orage de la malice des hommes gronde contre la Vérité et la justice, il est
plus avantageux aux fidèles de souffrir pour Jésus-Christ que de participer à Son Corps sacré par la communion n'
Abbé Demaris.
Quelqu'un qui irait à la confession sans aucune contrition n'aurait pas le pardon de ses péchés quand bien même le prêtre lui donnerait l'absolution, parce que Dieu se refuse à quelqu'un qui ne lui demande pas pardon, la première démarche c'est dans son cœur et dans son âme d'avoir la contrition de ses péchés, et lorsqu'on a plus de prêtre confesseur cette première démarche existe toujours bien sûr et elle est essentielle, et en attendant d'avoir un confesseur elle pâlit parfaitement au manque.
(
Saint Alphonse de Liguori et la communion spirituelle.
Le grand Saint Alphonse de Liguori dit à son tour la même chose dans “L’art d’aimer
Jésus Christ” (édition St Paul, page 142.)
Sauvegarde
www.youtube.com/playlist
www.youtube.com/playlist
Bénédiction
Titi Ave Maria
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
très bonne réponse
Mais pour l'instant, il y a encore la possibilité de recevoir les sacrements, et ce en dépit du concile V2. D'ailleurs, entre le concile et le moment où les réactions ont été prises, il a fallu quelques années et pendant tout ce temps les fidèles n'ont pas été privés de sacrements pour décider de comment il leur fallait réagir mais s'y sont au contraire préparés …More
Mais pour l'instant, il y a encore la possibilité de recevoir les sacrements, et ce en dépit du concile V2. D'ailleurs, entre le concile et le moment où les réactions ont été prises, il a fallu quelques années et pendant tout ce temps les fidèles n'ont pas été privés de sacrements pour décider de comment il leur fallait réagir mais s'y sont au contraire préparés en continuant à les recevoir là où ils le pouvaient.
Votre réponse est cependant excellente pour se préparer aux évènements prochains où il n'y aura plus Benoit XVI mais l'imposteur François, ou plus aucun des deux même selon ce qui arrivera.
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim. youtu.be/hwTI11eX0z8 SEUL UN CATHOLIQUE PEUT ÊTRE PAPE - drive.google.com/…/view
La bulle EX CATHEDRA '' Cum ex apostolatus du Pape Paul IV INFAILLIBLE en FOI est VALIDE À PERPÉTUITÉ, IRRÉVOCABLE, cela est écrit dessus ce qui signifie qu'il est impossible d'abroger ou de changer quoi que ce de son contenu en matière Foi, et à jamais, '' valide à perpétuité '' notamment la …More
@Ludovic Denim. youtu.be/hwTI11eX0z8 SEUL UN CATHOLIQUE PEUT ÊTRE PAPE - drive.google.com/…/view
La bulle EX CATHEDRA '' Cum ex apostolatus du Pape Paul IV INFAILLIBLE en FOI est VALIDE À PERPÉTUITÉ, IRRÉVOCABLE, cela est écrit dessus ce qui signifie qu'il est impossible d'abroger ou de changer quoi que ce de son contenu en matière Foi, et à jamais, '' valide à perpétuité '' notamment la clause de Catholicité - photos.app.goo.gl/aaoDStvBy61epaiSA
L' ÉPHOD - fr.m.wikipedia.org/wiki/Éphod - C'EST CE QUE PORTE PAUL VI SUR LA PHOTO DE LA MINIATURE DANS LE CERCLE JAUNE ET EN GROS PLAN - youtu.be/hwTI11eX0z8
L 'EPHOD C'EST LE PECTORAL QUE PORTAIT LE PRÊTRE JUIF CAÏPHE AVANT DE CONDAMNER LE CHRIST POUR LE CRUCIFIER, ET C'EST TRÈS EXACTEMENT CE QU' A FAIT LE CONCILE DES MÉCHANTS DE VATICAN II - drive.google.com/…/view
VIDÉOS :
LISTE DES USURPATEURS DE VATICAN 2 - www.youtube.com/playlist
LISTE GÉNÉRALE - www.youtube.com/playlist
DOCUMENTS ÉCRITS :
JEAN XXXI - drive.google.com/…/view
PAUL VI - drive.google.com/…/view
LE LIVRE - studylibfr.com/…/paul-vi...-bien…
www.catholique-sedevacantiste.fr/article-montini…
JEAN PAUL I - drive.google.com/…/view
JEAN PAUL II - drive.google.com/…/view
BENOIT XVI - drive.google.com/…/view
FRANÇOIS - drive.google.com/…/view
LA KABBALE CHRÉTIENNE EST UNE FAUSSE RELIGION QUI RESSEMBLE EN APPARENCE AU CHRISTIANISME MAIS QUI À L'INTÉRIEUR EST PROFONDÉMENT ANTI CHRIST ET A POUR BUT DE DÉTRUIRE LE CATHOLICISME.
C'EST UNE LOGE MAÇONNIQUE QUI DIRIGE AU VATICAN, CE N'EST PAS LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE.
LA FRANC-MAÇONNERIE SYNAGOGUE DE SATAN DE MONSEIGNEUR LÉON MEURIN - youtu.be/tlQKfq5IrlQ
LA CONJURATION ANTICHRÉTIENNE DE MONSEIGNEUR DELASSUS - youtu.be/9l9Wp4dON9k
ET VOICI LES BASES POUR COMPRENDRE LA SITUATION DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE ACTUELLE.
www.youtube.com/playlist
La fausse église issue du concile Vatican II (résumé.)
youtu.be/UtJLfecXKRc sauvegarde - La fausse église issue du concile Vatican II (résumé)
version longue - youtu.be/SYEXF-6w_TU
uclf.org/la-religion-rep…
L'ÉGLISE FONDÉE PAR LE CHRIST NE PEUT MOURIR PUISQUE C'EST UNE PERSONNE MORALE, IL NOUS RESTE LE SAINT DÉPÔT DE LA FOI DOGMATIQUE ET LES FIDÈLES QUI SONT RESTÉS FIDÈLES.
COMME LE CORPS DU CHRIST, L' ÉPOUSE DU CHRIST SON EGLISE A SUBIT, LA PASSION (depuis la révolution dite française) LA CRUCIFIXION ( avec le concile apostat de vatican ll ) ET DONC COMME POUR LE CHRIST, NOUS ATTENDONS SA RESSURECTION DANS LE SAINT-SÉPULCRE :
youtu.be/MVMwyTd40C4 sauvegarde - photos.app.goo.gl/d9eiu3c5mvvW1Nzv6
youtu.be/IVNvVEwUSGY
(attention le jeune homme est protestant, ce qui ne retire rien à la qualité de sa vidéo)
DALLE DU TOMBEAU :
images.app.goo.gl/9JYA2JW1jqVaDFZH9
(sauvegardes - photos.app.goo.gl/7q4jjMoFXy4HxMxXA - photos.app.goo.gl/r6BEQ4tESUS15tvz5 photos.app.goo.gl/z9roT7s6WDDoYe9B7 - youtu.be/IxV4gzZ7EvU )
MAIS POUR LE MOMENT L'EGLISE EST ÉCLIPSÉE
EN TOTALITÉ
EXACTEMENT COMME POUR LE CORPS DU CHRIST AU SÉPULCRE NOUS ATTENDONS SA RESSURECTION.
EN COMPLÉMENT ESSENTIEL SUR L'ÉCLIPSE, LA FRATERNITÉ TRADDI, LA POSITION ''NON UNA CUM'' ET LA MONARCHIE DE DROIT DIVIN
www.youtube.com/playlist
À VATICAN II, LA TOTALITÉ DE LA HIÉRARCHIE A APOSTASIÉ.
VIVE JÉSUS CHRIST ROI DE FRANCE
FOI CATHOLIQUE 
L'essentiel : www.youtube.com/playlist
www.youtube.com/playlist
vidéos sécurisées sur Gloria tv, taper ''titiavemaria'' dans moteur de recherche.
gloria.tv/language/ypC7nuVcYwSj66r…
bénédiction
titi ave Maria
L 'EPHOD C'EST LE PECTORAL QUE PORTAIT LE PRÊTRE JUIF CAÏPHE AVANT DE CONDAMNER LE CHRIST POUR LE CRUCIFIER, ET C'EST TRÈS EXACTEMENT CE QU' A FAIT LE CONCILE DES MÉCHANTS DE VATICAN II - drive.google.com/…/view
VIDÉOS :
DOCUMENTS ÉCRITS :
LE LIVRE - studylibfr.com/…/paul-vi...-bien…
www.catholique-sedevacantiste.fr/article-montini…
C'EST UNE LOGE MAÇONNIQUE QUI DIRIGE AU VATICAN, CE N'EST PAS LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE.
youtu.be/UtJLfecXKRc sauvegarde - La fausse église issue du concile Vatican II (résumé)
version longue - youtu.be/SYEXF-6w_TU
L'ÉGLISE FONDÉE PAR LE CHRIST NE PEUT MOURIR PUISQUE C'EST UNE PERSONNE MORALE, IL NOUS RESTE LE SAINT DÉPÔT DE LA FOI DOGMATIQUE ET LES FIDÈLES QUI SONT RESTÉS FIDÈLES.
COMME LE CORPS DU CHRIST, L' ÉPOUSE DU CHRIST SON EGLISE A SUBIT, LA PASSION (depuis la révolution dite française) LA CRUCIFIXION ( avec
(attention le jeune homme est protestant, ce qui ne retire rien à la qualité de sa vidéo)
DALLE DU TOMBEAU :
(sauvegardes - photos.app.goo.gl/7q4jjMoFXy4HxMxXA - photos.app.goo.gl/r6BEQ4tESUS15tvz5 photos.app.goo.gl/z9roT7s6WDDoYe9B7 - youtu.be/IxV4gzZ7EvU )
MAIS POUR LE MOMENT L'EGLISE EST ÉCLIPSÉE
EXACTEMENT COMME POUR LE CORPS DU CHRIST AU SÉPULCRE NOUS ATTENDONS SA RESSURECTION.
www.youtube.com/playlist
À VATICAN II, LA TOTALITÉ DE LA HIÉRARCHIE A APOSTASIÉ.
L'essentiel : www.youtube.com/playlist
www.youtube.com/playlist
vidéos sécurisées sur Gloria tv, taper ''titiavemaria'' dans moteur de recherche.
gloria.tv/language/ypC7nuVcYwSj66r…
bénédiction
titi ave Maria
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
....... Non dans la synagogue de Satan chez les modernistes les sacrements sont non valide, chez les tradi c'est valide mais illicite parce que hors l'église, pour communier au corps de Jésus, il faut que les ordinations des prêtres soient valides ETLicites et les recevoir d'un prêtre ordonné dans l'Église catholique pas hors de l'Église catholique, donc lorsque Jésus est présentvalidement dans …More
....... Non dans la synagogue de Satan chez les modernistes les sacrements sont non valide, chez les tradi c'est valide mais illicite parce que hors l'église, pour communier au corps de Jésus, il faut que les ordinations des prêtres soient valides ETLicites et les recevoir d'un prêtre ordonné dans l'Église catholique pas hors de l'Église catholique, donc lorsque Jésus est présentvalidement dans l'hostie mais de manière illicite alors vous consommez et vous buvez votre propre condamnation.
c'est écrit dans la Bible malheur à ceux qui communie sans discerner le corps du Seigneur ils mangent et ils boivent leur propre condamnation.
c'est écrit dans la Bible malheur à ceux qui communie sans discerner le corps du Seigneur ils mangent et ils boivent leur propre condamnation.
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
@Titiavemaria Vous ne savez même pas de quoi vous parlez. La Synagogue de Satan, c'est la franc-maçonnerie. Est-ce que je suis franc-maçon ? Non. Est-ce que quand un fidèle va à l'Eglise Catholique, il devient franc-maçon ? Point du tout. Quand vous votez, vous êtes un franc-maçon sans tablier (et il y a des millions de Catholiques dans ce cas et chez toutes les désignations) mais quand vous …More
@Titiavemaria Vous ne savez même pas de quoi vous parlez. La Synagogue de Satan, c'est la franc-maçonnerie. Est-ce que je suis franc-maçon ? Non. Est-ce que quand un fidèle va à l'Eglise Catholique, il devient franc-maçon ? Point du tout. Quand vous votez, vous êtes un franc-maçon sans tablier (et il y a des millions de Catholiques dans ce cas et chez toutes les désignations) mais quand vous résistez à tout ce qui est hérétique en assistant à la messe qui est le sacrifice non-sanglant de Jésus Christ qu'Il a vécu lors de Sa Passion, vous ne faites que revivre Sa Passion. Et Sa Passion est d'autant plus douloureuse qu'Elle est mal reproduite et bourrée d'hérétiques qu'on distingue notamment par les habits qui manquent de charité ou à cause de leur ignorance. Et donc, même si on assiste à une mauvaise messe de V2, la souffrance qu'on en tire doit normalement être d'autant plus forte qu'on peut (qu'on devrait en tout cas) la ressentir comme injuste (notamment pour ne pas forcément avoir connu la vraie, chez les jeunes générations). Nombre de messes de V2 donnent encore un sacrement qui reste valide puisque pour l'être il dépend d'une phrase que le prêtre doit bien prononcer. Feu le canoniste autrichien Père Hesse l'expliquait déjà il y a 20 ans environ, l'Abbé Rioult l'a rappelé encore récemment, alors vous vous égarez.
Il n'y a pas de prêtre hors de l'Eglise Catholique car celui qui ne reconnait pas le Pape (cela ne veut pas dire être en communion avec ses hérésies mais résister à celles-ci, malheureusement il semble que c'est ce point crucial qui vous échappe) se met hors de l'Eglise Catholique.
Sur les ordinations des prêtres, vous délirez également puisque vous êtes en train de prétendre que les prêtres ne seraient pas validement ordonnés. J'ai lu ce qu'a écrit le Frère Pierre-Marie OP sur la validation épicospale et j'ai regardé les écrits de Cékada pour comparer et il n'y a aucun doute que les ordinations sont valides. D'ailleurs, le Père Hesse, canoniste, le pensait aussi pour sa propre ordination.
Pour conclure, vous dîtes aux gens qui vont communier et recevoir les sacrements qu'ils seraient dans l'erreur et en train de communier à leur propre condamnation alors que vous ne connaissez même pas leurs intentions et alors que vous êtes sensé savoir que Dieu est Bon et Juste. Dieu ne permet pas le mal pour le mal mais pour que les fidèles changent et qu'en voyant le désastre dans l'Eglise Catholique, ils s'activent et comme les vierges folles se dépêchent de remplir leurs lampes. Il est évident que ceux qui veulent communier peuvent le faire encore dans de nombreux endroits sans crainte et si, comme vous le rappelez à propos du Concile de Trente, il est valide de communier sacrementellement et spirituellement, il en est de même pour ceux qui se dérangent en faisant le déplacement jusque dans une église.
C'est carrément le monde à l'envers avec vous qui voulez faire croire qu'on serait plus estimé de Dieu en restant chez soi plutôt qu'en se dérangeant et en s'habillant convenablement pour aller à une messe où cela nous est possible quitte à supporter à ce qu'elle soit ennuyeuse à mourir, mais simplement dans l'esprit d'aller faire un sacrifice de temps et par amour pour Notre Seigneur Jésus Christ. Bien évidemment, certaines messes sont dangereuses pour la foi et tout le monde n'est pas en mesure de nos jours d'assister forcément à des messes de V2 étant donné ce qu'on peut y entendre. Mais nombre de gens n'ont pas le choix et le Seigneur est avec nous jusqu'à la consommation des siècles.
Quand vous répandez la confusion comme vous le faites, c'est le travail du Diable auquel vous participez car c'est ce dernier qui aime la confusion et le désordre, et faire en sorte que les fidèles ne puissent pas se confesser ou recevoir d'autres sacrements. Vous allez voir un confesseur et celui-ci vous dit qu'il serait en faveur du mariage des prêtres, cela fait-il votre confession invalide ? Point du tout, et vous avez même obligation de reprendre le prêtre. Je m'étonne par conséquent de ne pas vous voir dans des églises à reprendre les prêtres plutôt qu'à passer votre temps sur internet à discuter avec des pairs qui ne sont pas dénués d'informations sur la question (et où certaines de vos informations sont répétées par des gens plus radicaux que vous encore) contrairement à nombre de prêtres qui vivent en vase clos.
La question est celle des 3 ans et demi. Nous n'y sommes point encore, l'antéchrist n'a point encore paru même si le faux-prophète François d'évidence est là. Se jette t-on d'une tour en flammes avant que le feu ne soit à notre étage ? Non, donc il est vain et inutile de dire - et pendant des décennies même - qu'il ne faudrait plus aller recevoir les sacrements pour des raisons qu'en plus vous n'allez pas le droit de prétendre puisqu'il n'est pas licite de juger un Pape. Si tous les fidèles qui comprennent ce qu'il se passe depuis des décennies avaient continué à faire le tour des églises à aller reprendre leurs frères en les instruisant sur comment il faut communier à genoux malgré ce qu'ont dit les prêtres (forcé pour beaucoup par leur direction comme des employés), sur comment certaines choses sont fausses en allant parler avec les jeunes prêtres qui ont déformés sur les sens religieux durant leur formation, ça aurait été autant de poison libéral qui aurait été neutralisé. Au lieu de quoi, il semble que tout le monde a déserté et que c'est à chacun de s'adresser à Dieu directement pour recevoir des grâces afin de comprendre la situation de l'Eglise...
Pire, ce que vous osez écrire est comme si lors de la Passion de Jésus Christ, caché sous le sang de Ses flagellations, vous Le méconnaissiez et disiez que Ce n'est plus Lui de la même façon que vous dîtes que l'Eglise Catholique n'est plus l'Eglise Catholique... Comme si les coups qui symbolisent la franc-maçonnerie Le dominaient et Lui avaient enlevé Son caractère divin... Non, c'est impossible et nous avons le Voile de Sainte Véronique justement, entre autres choses.
Il n'y a pas de prêtres en-dehors de l'Eglise Catholique car hors de l'Eglise point de salut. Vous n'avez pas de sacrement et vous n'avez pas de prêtre vous-même donc vous ne pouvez pas être écouté. C'est comme les Protestants quand le Roi anglais a voulu divorcer de sa femme et que le Pape lui a refusé, il a détruit l'Eglise Catholique en Angleterre. Ne comptez pas sur moi pour participer à vos mauvaises oeuvres et attaquer l'Eglise Catholique qui au contraire a besoin de bons exemples et que les fidèles parlent entre eux sur les bonnes pratiques auxquelles revenir. Et justement à ce propos, j'ai vu des gens revenir à la messe après des années et prendre conscience de ce qui ne va pas avec une grande foi, plus forte peut-être même que certaines personnes chez les tradis qui sont comme bercés d'avoir pu trouver un nouveau lieu où tout peut continuer sans se sentir en danger comme les "vierges folles". C'est un manque de charité terrible et un orgueil démesuré de croire que la foi ne serait que chez les tradis ou chez ceux qui prétendent qu'en ayant un Pape catholique toutes les difficultés seraient levé et l'Eglise refleurira... Du reste, tout ceci est un châtiment pour les péchés sans nombre en Occident et parce qu'on y vit trop bien. Ils connaissent le Fils de Dieu mais ne L'adorent plus comme ils Le devraient. C'est une faute gravissime et inouïe. Dieu permet donc que tout ceci arrive et il est vain de dire que ces gens ne seraient plus Catholiques ou que leurs messes ne seraient pas valides, alors qu'au contraire tout est dans la main de Dieu qui veut qu'on brûle d'un feu d'amour pour Lui et qu'on Le cherche dans cette vie sans attendre. De voir Notre Dame brûler devrait encourager les Catholiques à se réveiller et de penser pas seulement à leur salut dans cette vie mais à l'adoration du Saint Sacrement qui est en train de disparaître. Toute cette situation est donc un châtiment qui se veut salutaire pour nous et que vous prenez à l'inverse de façon opposé en croyant qu'au lieu d'aller chercher ceux qui ont besoin de conseils pour les pratiques au sein de la messe (agenouillement lors de la communion, etc. les textes comme "Mortalium Animos" etc) en allant les rencontrer là où ils sont, vous essayez de détourner les gens de la communion. C'est un péché d'orgueil de votre part car vous ne rebâtissez pas pour le Seigneur mais vous encouragez à la perte de la foi. De plus, ce genre de choses de choses est déjà arrivé dans l'Eglise et les fidèles comme avec les Jansénistes qui avec leur influence avaient réussi à perturber d'autres fidèles. La réaction a été de rappeler les fondamentaux à ceux qui avaient été au contact des Jansénistes, pas de leur dire d'arrêter d'aller à la messe mais de leur démontrer en quoi les Jansénistes étaient faux. Aucun prêtre ne va par ailleurs vous empêcher de vous mettre à genoux pour recevoir la communion avec la langue dans une messe V2 à priori ni de rappeler cette vérité aux fidèles avec lesquels vous pourriez vous faire ami pour qu'ils reviennent aux bonnes pratiques. Eh quoi ? Cela voudrait-il dire que les messes V2 pourraient revenir à la tradition ? Il semble que oui d'une certaine manière pour sauver ce qu'il se peut, si les fidèles se mettaient d'accord plutôt que d'en être chassés soit par le prêtre qui fait exprès en tant que franc-maçon, soit par les sédévacantistes comme vous qui font le même travail que ces prêtres franc-maçon dans l'autre sens... Car les deux veulent faire croire qu'il n'y a plus rien de sacré dans l'Eglise Catholique quand en réalité c'est le Corps de Dieu qu'on reçoit dans l'hostie lorsqu'elle est bien consacrée (dans quand même encore beaucoup d'endroits, les prêtres n'ayant pas que ça à faire et les f-m ne cherchant pas à dominer une quelconque organisation avec 100% de ses membres mais avec le minimum possible pour éviter les ennuis).
Comme je vous l'ai dit, la confusion est le travail du démon.
Et je le répète une dernière fois car vous l'avez trop dit pour que je le laisse passer pour me concentrer sur ma réponse à vos autres éléments : l'Eglise Catholique est Une, Sainte, Catholique et Apostolique. La Synagogue de Satan est un élément extérieur entré dans l'Eglise Catholique mais qui ne l'a pas avalé. C'est comme l'huile et l'eau. On peut les mélanger mais ils ne s'attachent pas à part qu'ils peuvent être mis ensemble dans un même bol. Le moment où Dieu le décidera, ça en sera fini de la Synagogue de Satan et c'est pas en calomniant l'Eglise ou Ses prêtres qui sont toujours susceptibles d'y succomber en tant qu'hommes que vous ferez du bien à l'Eglise mais en allant voir les prêtres et en leur parlant de ces sujets et en les éduquant, eux qui souvent vivent en vase clos et reçoivent des directions fermes auxquelles ils se sentent obligés d'obéir. Ce n'est pas la charité de penser que tout le monde peut être aussi fort que vous et se barrer dès qu'il n'est pas d'accord comme vous l'avez fait apparemment en tant que sacristain. Ce n'est pas résister et votre bulle Cum A. est anachronique comme je vous l'ai déjà dit puisqu'il y a eu V1, à moins que vous croyez que V1 était parfaitement inutile, ce qui serait une nouvelle erreur de votre part.
Il n'y a pas de prêtre hors de l'Eglise Catholique car celui qui ne reconnait pas le Pape (cela ne veut pas dire être en communion avec ses hérésies mais résister à celles-ci, malheureusement il semble que c'est ce point crucial qui vous échappe) se met hors de l'Eglise Catholique.
Sur les ordinations des prêtres, vous délirez également puisque vous êtes en train de prétendre que les prêtres ne seraient pas validement ordonnés. J'ai lu ce qu'a écrit le Frère Pierre-Marie OP sur la validation épicospale et j'ai regardé les écrits de Cékada pour comparer et il n'y a aucun doute que les ordinations sont valides. D'ailleurs, le Père Hesse, canoniste, le pensait aussi pour sa propre ordination.
Pour conclure, vous dîtes aux gens qui vont communier et recevoir les sacrements qu'ils seraient dans l'erreur et en train de communier à leur propre condamnation alors que vous ne connaissez même pas leurs intentions et alors que vous êtes sensé savoir que Dieu est Bon et Juste. Dieu ne permet pas le mal pour le mal mais pour que les fidèles changent et qu'en voyant le désastre dans l'Eglise Catholique, ils s'activent et comme les vierges folles se dépêchent de remplir leurs lampes. Il est évident que ceux qui veulent communier peuvent le faire encore dans de nombreux endroits sans crainte et si, comme vous le rappelez à propos du Concile de Trente, il est valide de communier sacrementellement et spirituellement, il en est de même pour ceux qui se dérangent en faisant le déplacement jusque dans une église.
C'est carrément le monde à l'envers avec vous qui voulez faire croire qu'on serait plus estimé de Dieu en restant chez soi plutôt qu'en se dérangeant et en s'habillant convenablement pour aller à une messe où cela nous est possible quitte à supporter à ce qu'elle soit ennuyeuse à mourir, mais simplement dans l'esprit d'aller faire un sacrifice de temps et par amour pour Notre Seigneur Jésus Christ. Bien évidemment, certaines messes sont dangereuses pour la foi et tout le monde n'est pas en mesure de nos jours d'assister forcément à des messes de V2 étant donné ce qu'on peut y entendre. Mais nombre de gens n'ont pas le choix et le Seigneur est avec nous jusqu'à la consommation des siècles.
Quand vous répandez la confusion comme vous le faites, c'est le travail du Diable auquel vous participez car c'est ce dernier qui aime la confusion et le désordre, et faire en sorte que les fidèles ne puissent pas se confesser ou recevoir d'autres sacrements. Vous allez voir un confesseur et celui-ci vous dit qu'il serait en faveur du mariage des prêtres, cela fait-il votre confession invalide ? Point du tout, et vous avez même obligation de reprendre le prêtre. Je m'étonne par conséquent de ne pas vous voir dans des églises à reprendre les prêtres plutôt qu'à passer votre temps sur internet à discuter avec des pairs qui ne sont pas dénués d'informations sur la question (et où certaines de vos informations sont répétées par des gens plus radicaux que vous encore) contrairement à nombre de prêtres qui vivent en vase clos.
La question est celle des 3 ans et demi. Nous n'y sommes point encore, l'antéchrist n'a point encore paru même si le faux-prophète François d'évidence est là. Se jette t-on d'une tour en flammes avant que le feu ne soit à notre étage ? Non, donc il est vain et inutile de dire - et pendant des décennies même - qu'il ne faudrait plus aller recevoir les sacrements pour des raisons qu'en plus vous n'allez pas le droit de prétendre puisqu'il n'est pas licite de juger un Pape. Si tous les fidèles qui comprennent ce qu'il se passe depuis des décennies avaient continué à faire le tour des églises à aller reprendre leurs frères en les instruisant sur comment il faut communier à genoux malgré ce qu'ont dit les prêtres (forcé pour beaucoup par leur direction comme des employés), sur comment certaines choses sont fausses en allant parler avec les jeunes prêtres qui ont déformés sur les sens religieux durant leur formation, ça aurait été autant de poison libéral qui aurait été neutralisé. Au lieu de quoi, il semble que tout le monde a déserté et que c'est à chacun de s'adresser à Dieu directement pour recevoir des grâces afin de comprendre la situation de l'Eglise...
Pire, ce que vous osez écrire est comme si lors de la Passion de Jésus Christ, caché sous le sang de Ses flagellations, vous Le méconnaissiez et disiez que Ce n'est plus Lui de la même façon que vous dîtes que l'Eglise Catholique n'est plus l'Eglise Catholique... Comme si les coups qui symbolisent la franc-maçonnerie Le dominaient et Lui avaient enlevé Son caractère divin... Non, c'est impossible et nous avons le Voile de Sainte Véronique justement, entre autres choses.
Il n'y a pas de prêtres en-dehors de l'Eglise Catholique car hors de l'Eglise point de salut. Vous n'avez pas de sacrement et vous n'avez pas de prêtre vous-même donc vous ne pouvez pas être écouté. C'est comme les Protestants quand le Roi anglais a voulu divorcer de sa femme et que le Pape lui a refusé, il a détruit l'Eglise Catholique en Angleterre. Ne comptez pas sur moi pour participer à vos mauvaises oeuvres et attaquer l'Eglise Catholique qui au contraire a besoin de bons exemples et que les fidèles parlent entre eux sur les bonnes pratiques auxquelles revenir. Et justement à ce propos, j'ai vu des gens revenir à la messe après des années et prendre conscience de ce qui ne va pas avec une grande foi, plus forte peut-être même que certaines personnes chez les tradis qui sont comme bercés d'avoir pu trouver un nouveau lieu où tout peut continuer sans se sentir en danger comme les "vierges folles". C'est un manque de charité terrible et un orgueil démesuré de croire que la foi ne serait que chez les tradis ou chez ceux qui prétendent qu'en ayant un Pape catholique toutes les difficultés seraient levé et l'Eglise refleurira... Du reste, tout ceci est un châtiment pour les péchés sans nombre en Occident et parce qu'on y vit trop bien. Ils connaissent le Fils de Dieu mais ne L'adorent plus comme ils Le devraient. C'est une faute gravissime et inouïe. Dieu permet donc que tout ceci arrive et il est vain de dire que ces gens ne seraient plus Catholiques ou que leurs messes ne seraient pas valides, alors qu'au contraire tout est dans la main de Dieu qui veut qu'on brûle d'un feu d'amour pour Lui et qu'on Le cherche dans cette vie sans attendre. De voir Notre Dame brûler devrait encourager les Catholiques à se réveiller et de penser pas seulement à leur salut dans cette vie mais à l'adoration du Saint Sacrement qui est en train de disparaître. Toute cette situation est donc un châtiment qui se veut salutaire pour nous et que vous prenez à l'inverse de façon opposé en croyant qu'au lieu d'aller chercher ceux qui ont besoin de conseils pour les pratiques au sein de la messe (agenouillement lors de la communion, etc. les textes comme "Mortalium Animos" etc) en allant les rencontrer là où ils sont, vous essayez de détourner les gens de la communion. C'est un péché d'orgueil de votre part car vous ne rebâtissez pas pour le Seigneur mais vous encouragez à la perte de la foi. De plus, ce genre de choses de choses est déjà arrivé dans l'Eglise et les fidèles comme avec les Jansénistes qui avec leur influence avaient réussi à perturber d'autres fidèles. La réaction a été de rappeler les fondamentaux à ceux qui avaient été au contact des Jansénistes, pas de leur dire d'arrêter d'aller à la messe mais de leur démontrer en quoi les Jansénistes étaient faux. Aucun prêtre ne va par ailleurs vous empêcher de vous mettre à genoux pour recevoir la communion avec la langue dans une messe V2 à priori ni de rappeler cette vérité aux fidèles avec lesquels vous pourriez vous faire ami pour qu'ils reviennent aux bonnes pratiques. Eh quoi ? Cela voudrait-il dire que les messes V2 pourraient revenir à la tradition ? Il semble que oui d'une certaine manière pour sauver ce qu'il se peut, si les fidèles se mettaient d'accord plutôt que d'en être chassés soit par le prêtre qui fait exprès en tant que franc-maçon, soit par les sédévacantistes comme vous qui font le même travail que ces prêtres franc-maçon dans l'autre sens... Car les deux veulent faire croire qu'il n'y a plus rien de sacré dans l'Eglise Catholique quand en réalité c'est le Corps de Dieu qu'on reçoit dans l'hostie lorsqu'elle est bien consacrée (dans quand même encore beaucoup d'endroits, les prêtres n'ayant pas que ça à faire et les f-m ne cherchant pas à dominer une quelconque organisation avec 100% de ses membres mais avec le minimum possible pour éviter les ennuis).
Comme je vous l'ai dit, la confusion est le travail du démon.
Et je le répète une dernière fois car vous l'avez trop dit pour que je le laisse passer pour me concentrer sur ma réponse à vos autres éléments : l'Eglise Catholique est Une, Sainte, Catholique et Apostolique. La Synagogue de Satan est un élément extérieur entré dans l'Eglise Catholique mais qui ne l'a pas avalé. C'est comme l'huile et l'eau. On peut les mélanger mais ils ne s'attachent pas à part qu'ils peuvent être mis ensemble dans un même bol. Le moment où Dieu le décidera, ça en sera fini de la Synagogue de Satan et c'est pas en calomniant l'Eglise ou Ses prêtres qui sont toujours susceptibles d'y succomber en tant qu'hommes que vous ferez du bien à l'Eglise mais en allant voir les prêtres et en leur parlant de ces sujets et en les éduquant, eux qui souvent vivent en vase clos et reçoivent des directions fermes auxquelles ils se sentent obligés d'obéir. Ce n'est pas la charité de penser que tout le monde peut être aussi fort que vous et se barrer dès qu'il n'est pas d'accord comme vous l'avez fait apparemment en tant que sacristain. Ce n'est pas résister et votre bulle Cum A. est anachronique comme je vous l'ai déjà dit puisqu'il y a eu V1, à moins que vous croyez que V1 était parfaitement inutile, ce qui serait une nouvelle erreur de votre part.
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
D'ailleurs, j'ajouterai comme l'a dit le Pape Saint Félix III que "ne pas s'opposer à l'erreur, c'est l'approuver et ne pas défendre la Vérité, c'est L'étouffer". Or, que voit-on avec les gens comme vous et tous ceux qui se disent tradis sinon qu'ils ne vont pas dans les offices pour la majorité des églises dites catholiques pour ramener la vraie foi ?!!!!?
Ainsi, lorsqu'il m'est arrivé d'aller …More
D'ailleurs, j'ajouterai comme l'a dit le Pape Saint Félix III que "ne pas s'opposer à l'erreur, c'est l'approuver et ne pas défendre la Vérité, c'est L'étouffer". Or, que voit-on avec les gens comme vous et tous ceux qui se disent tradis sinon qu'ils ne vont pas dans les offices pour la majorité des églises dites catholiques pour ramener la vraie foi ?!!!!?
Ainsi, lorsqu'il m'est arrivé d'aller aux Vêpres l'après-midi ou à d'autres messes de l'église catholique du dimanche matin, j'ai pu voir et constater que les tradis ayant rempli ce qu'ils considèrent sans doute comme leur seule obligation en allant à celle du dimanche matin ne s'y trouvent pas plus et n'ont pas de charité pour leurs pairs catholiques qui vivent dans l'erreur. Ils ont des familles de 7 à 8 mômes parfois et font-ils le coup de force comme les franc-maçons tels probablement tous ceux en politique comme Hidalgo ??? Que nenni. Ainsi, quand je me baladais à Paris et que je croisais cette dernière (pas encore maire) qui faisait un débat public, je pouvais voir cette dernière qui rivalise de subtilité en cachant des complices dans son public comme les joueurs de bonneteau aux pieds du Sacré Coeur à Montmartre pour encourager des gens à se ruiner. Mais chez les Catholiques, apparemment il n'y a pas d'intelligence et on ne les voit pas accourir dans les Cathédrales ou à d'autres offices pour faire le coup de force en faisant semblant de ne pas se connaître devant le prêtre pour montrer l'exemple avec leurs voiles et la communion sur la langue et à genoux !!! Pourtant, on y voit encore des jeunes personnes qui seraient frappés de l'exemple et que cela interpellerait !!! Sauf à moins de penser que les tradis et autres pensent sans doute qu'en laissant un boulevard libre en désertant les églises catholiques au profit de certains franc-maçons, ils se rendent service à eux-mêmes et leurs enfants pour les années à venir...
Tous ont peut-être mieux à faire et croient sans doute qu'ils sont libérés de leurs obligations dominicales en ayant assisté à un office, mais c'est oublier la parabole des mines : à ceux à qui a été donné plus, il leur sera demandé beaucoup plus !!! Ainsi, celui qui a reçu dix mines et qui n'en rend qu'une, comment sera t-il traité ? La grâce qui vous a été faite à vous comme à moi et à d'autres de connaître la véritable foi, ce n'est pas pour se la partager vainement sur internet. Les gens comprennent mieux quand ils voient physiquement, quand ils rencontrent quelqu'un physiquement pour leur expliquer. Si vous désertez la messe et n'allez pas au contact des autres fidèles quand vous le pouvez encore, alors vous étouffez la vérité. Nous ne sommes pas encore à l'antéchrist et vous donnez trop de pouvoir aux franc-maçons dont justement le but est de créer une grave confusion à propos des sacrements pour que les fidèles désertent l'Eglise Catholique et perdent la Foi. En réalité, si comme je l'ai dit, quelques familles tradis assez habile se donnaient chaque semaine rendez-vous dans leur cathédrale locale en plus de leur messe (ou quitte à sacrifier leur messe tradi, mais celui qui quittera tous ses biens sera récompensés 100 fois plus n'est-il pas dit ?) en se séparant sur les bancs pour ne pas donner l'impression qu'ils se connaissent, ils redynamiseraient une église locale défaillante et surtout ils s'imposeraient en force étant donné qu'il n'y a quasiment plus de fidèles. Ils imposeraient un retour à la foi par les bonnes pratiques maintenant qu'en matière de nombre il est possible d'insuffler un changement par quelques personnes seulement. Et justement, ils pourraient rappeler les fondamentaux à propos de la communion sur la langue et à genoux. Il faut par ailleurs se rappeler de la parabole de la veuve qui se plaint auprès de son juge et que nous a raconté Notre Seigneur Jésus Christ. Ce juge lui-même pourtant païen finira par entendra la requête de cette veuve de peur d'avoir quelques problèmes, alors imaginez le coup de force de quelques personnes ayant vos connaissances et venant à communier (là où la bonne phrase pour la transsubstantiation est dite évidemment "pour beaucoup" et non pour tous) comment cela pourrait après quelques mois ramener à la foi quelques âmes égarées. Le prêtre comme certains fidèles auprès de qui des personnes différentes communiqueraient des informations sur la grande crise de l'église finiraient par comprendre la grave période dans laquelle nous sommes, en tout cas plus que si personne ne leur dit rien jamais... En y passant de temps en temps, j'ai pu d'ailleurs y voir des jeunes gens qui cherchaient à comprendre ce qu'il se passait comme moi sans pouvoir rien y comprendre alors et repartant. Je ne crois pas pour ma part que la vraie vie se joue sur internet et en revanche les franc-maçons qui sont infiltrés dans l'Eglise Catholique n'ont pas gagné la partie aussi longtemps qu'il y a des messes : car évidemment s'il n'y avait plus de messe, cela voudrait dire que plus personne n'a la foi et que la comédie est finie !!! Tant que nous n'en sommes pas là et que les sacrements pour la Sainte Communion sont valides, le match continue. Et à la fin, la Sainte Vierge écrasera la tête de Satan et tous ces prétentieux iront en enfer et il aurait mieux valu pour eux ne jamais naître s'ils ne veulent pas se corriger.
Ainsi, lorsqu'il m'est arrivé d'aller aux Vêpres l'après-midi ou à d'autres messes de l'église catholique du dimanche matin, j'ai pu voir et constater que les tradis ayant rempli ce qu'ils considèrent sans doute comme leur seule obligation en allant à celle du dimanche matin ne s'y trouvent pas plus et n'ont pas de charité pour leurs pairs catholiques qui vivent dans l'erreur. Ils ont des familles de 7 à 8 mômes parfois et font-ils le coup de force comme les franc-maçons tels probablement tous ceux en politique comme Hidalgo ??? Que nenni. Ainsi, quand je me baladais à Paris et que je croisais cette dernière (pas encore maire) qui faisait un débat public, je pouvais voir cette dernière qui rivalise de subtilité en cachant des complices dans son public comme les joueurs de bonneteau aux pieds du Sacré Coeur à Montmartre pour encourager des gens à se ruiner. Mais chez les Catholiques, apparemment il n'y a pas d'intelligence et on ne les voit pas accourir dans les Cathédrales ou à d'autres offices pour faire le coup de force en faisant semblant de ne pas se connaître devant le prêtre pour montrer l'exemple avec leurs voiles et la communion sur la langue et à genoux !!! Pourtant, on y voit encore des jeunes personnes qui seraient frappés de l'exemple et que cela interpellerait !!! Sauf à moins de penser que les tradis et autres pensent sans doute qu'en laissant un boulevard libre en désertant les églises catholiques au profit de certains franc-maçons, ils se rendent service à eux-mêmes et leurs enfants pour les années à venir...
Tous ont peut-être mieux à faire et croient sans doute qu'ils sont libérés de leurs obligations dominicales en ayant assisté à un office, mais c'est oublier la parabole des mines : à ceux à qui a été donné plus, il leur sera demandé beaucoup plus !!! Ainsi, celui qui a reçu dix mines et qui n'en rend qu'une, comment sera t-il traité ? La grâce qui vous a été faite à vous comme à moi et à d'autres de connaître la véritable foi, ce n'est pas pour se la partager vainement sur internet. Les gens comprennent mieux quand ils voient physiquement, quand ils rencontrent quelqu'un physiquement pour leur expliquer. Si vous désertez la messe et n'allez pas au contact des autres fidèles quand vous le pouvez encore, alors vous étouffez la vérité. Nous ne sommes pas encore à l'antéchrist et vous donnez trop de pouvoir aux franc-maçons dont justement le but est de créer une grave confusion à propos des sacrements pour que les fidèles désertent l'Eglise Catholique et perdent la Foi. En réalité, si comme je l'ai dit, quelques familles tradis assez habile se donnaient chaque semaine rendez-vous dans leur cathédrale locale en plus de leur messe (ou quitte à sacrifier leur messe tradi, mais celui qui quittera tous ses biens sera récompensés 100 fois plus n'est-il pas dit ?) en se séparant sur les bancs pour ne pas donner l'impression qu'ils se connaissent, ils redynamiseraient une église locale défaillante et surtout ils s'imposeraient en force étant donné qu'il n'y a quasiment plus de fidèles. Ils imposeraient un retour à la foi par les bonnes pratiques maintenant qu'en matière de nombre il est possible d'insuffler un changement par quelques personnes seulement. Et justement, ils pourraient rappeler les fondamentaux à propos de la communion sur la langue et à genoux. Il faut par ailleurs se rappeler de la parabole de la veuve qui se plaint auprès de son juge et que nous a raconté Notre Seigneur Jésus Christ. Ce juge lui-même pourtant païen finira par entendra la requête de cette veuve de peur d'avoir quelques problèmes, alors imaginez le coup de force de quelques personnes ayant vos connaissances et venant à communier (là où la bonne phrase pour la transsubstantiation est dite évidemment "pour beaucoup" et non pour tous) comment cela pourrait après quelques mois ramener à la foi quelques âmes égarées. Le prêtre comme certains fidèles auprès de qui des personnes différentes communiqueraient des informations sur la grande crise de l'église finiraient par comprendre la grave période dans laquelle nous sommes, en tout cas plus que si personne ne leur dit rien jamais... En y passant de temps en temps, j'ai pu d'ailleurs y voir des jeunes gens qui cherchaient à comprendre ce qu'il se passait comme moi sans pouvoir rien y comprendre alors et repartant. Je ne crois pas pour ma part que la vraie vie se joue sur internet et en revanche les franc-maçons qui sont infiltrés dans l'Eglise Catholique n'ont pas gagné la partie aussi longtemps qu'il y a des messes : car évidemment s'il n'y avait plus de messe, cela voudrait dire que plus personne n'a la foi et que la comédie est finie !!! Tant que nous n'en sommes pas là et que les sacrements pour la Sainte Communion sont valides, le match continue. Et à la fin, la Sainte Vierge écrasera la tête de Satan et tous ces prétentieux iront en enfer et il aurait mieux valu pour eux ne jamais naître s'ils ne veulent pas se corriger.
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim, avez-vous lu le livre la franc-maçonnerie synagogue de Satan ?
ce que vous n'avez pas compris c'est qu'ils ne sont pas pape.
Bulle cum ex apostolatus du Pape Paul IV.
BENEDICTION titi ave Maria More
@Ludovic Denim, avez-vous lu le livre la franc-maçonnerie synagogue de Satan ?
ce que vous n'avez pas compris c'est qu'ils ne sont pas pape.
Bulle cum ex apostolatus du Pape Paul IV.
BENEDICTION titi ave Maria
ce que vous n'avez pas compris c'est qu'ils ne sont pas pape.
Bulle cum ex apostolatus du Pape Paul IV.
BENEDICTION titi ave Maria
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
Du devoir d'un catholique de ne pas voter.
youtu.be/2kaIpdrtm3k
Depuis 1848 invalidité des lois
youtu.be/0bRmr1sp0Y0
www.vexilla-regis.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi
Si plus personne ne votait,cela tuerait la démocratie inorganique révolutionnaire qui est notre ennemi, en votant vous donné à manger à la bête, vous délégué votre pouvoir à satan,un tiers penseras à votre place et aucun …More
Du devoir d'un catholique de ne pas voter.
youtu.be/2kaIpdrtm3k
Depuis 1848 invalidité des lois
youtu.be/0bRmr1sp0Y0
www.vexilla-regis.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi
Si plus personne ne votait,cela tuerait la démocratie inorganique révolutionnaire qui est notre ennemi, en votant vous donné à manger à la bête, vous délégué votre pouvoir à satan,un tiers penseras à votre place et aucun hommes politiques n'exercent dans le cadre théocratique voulu par Dieu.
L'ÉLU C'EST LE CHRIST PAS UN HOMME POLITIQUE !!!
la vraie société c'est, Clergé, Noblesse,Tiers Etat en harmonie sans la lutte de classe, avec respect du pauvre à la table de Saint Louis
et non le capitalisme qui écrase l'ouvrier.
Source : du livre de Morlier,l'extraordinaire conversion de Clovis....
est-il permis à un catholique de voter dans le cadre des républiques post-révolutionnaires?Si l'on est conscient des exigences de notre Foi,la réponse est NON,formellement non.Évidemment,contre cette affirmation pourtant théologiquement sûre et indiscutable,on mettra en avant ce que les papes modernes post-concordataires ont dit en la matière (en ce compris, hélas, les plus saints).Il n'en reste pas moins que notre thèse est catholiquement certaine. Et si l'on cherche à comprendre pourquoi les papes se sont et nous ont trompé sur le plan constitutionnel politique,l'enquête serrée montre que la grande responsable est la scolastique aristotélicienne qui veut faire reposer la validité de TOUT gouvernement,fût-il impie, sur l'être de raison, l'en-soi divin,et non sur l'économie de salut en cours.Ces deux points,évidemment fort importants, sont traités à fond dans deux ouvrages conjoints à celui-ci ("Les papes nous ont trompé en Politique" & "Saint Thomas et les scolastiques nous ont trompé en Politique").
Quant à cet ouvrage-ci,il a plus simplement pour but de présenter au lecteur ce gravissime problème sous un angle pratique,montrer la naissance DIVINE de la France,que Dieu a forgée LUI-MÊME EN PERSONNE pour être l'archétype salvateur de toutes les nations du monde,sera montrer à tout regard politiquement digne et non-perverti, qu'une grâce divine extrinsèque à l'homme, et qui n'est pas dérivée des sept sacrements ecclésiaux est NÉCESSAIRE pour actualiser le "bien commun" parmi les hommes. La fondation de toute "Politique réelle" (Blanc de Saint-Bonnet) EST UN FAIT DIVIN SINON RIEN (d'où, soit dit en passant, l'hérésie de la formule maurrassienne ,"politique d'abord !").Car il ne faudrait pas s'imaginer la création divine de la France comme une exception qui confirmerait la règle que la politique appartient à l'homme.Cette genèse théocratique de la France est tout au contraire une merveilleuse illustration et preuve à la fois, que TOUTE vie politique réelle a Dieu et son Christ pour fondement,faute de quoi LA POLITIQUE N'EXISTE TOUT SIMPLEMENT PAS,mais seulement son animalisation,son diabolique ectoplasme,comme nos jours cala(très)miteux ne nous le montrent que trop.
Autrement dit a contrario, "l'extraordinaire conversion de Clovis",bien désenveloppée dans son sens profond et historique,va montrer au lecteur l'impérieux et absolu "devoir catholique de NE PAS voter"dans le cadre républicain-démocrate post-révolutionnaire.Pour deux raisons fondamentales dont une seule serait suffisante pour asseoir ce devoir,à savoir : 1/ doctrinalement,parce qu'on prétend y fonder la Politique sur la non-existence de Dieu,d'un Dieu qui, cependant,est le seul il pouvoir. créer en Politique. 2/ moralement, parce que c'est un blasphème et même un sacrilège à la Face de Dieu(eu égard à l'Institution Très-Chrétienne qu'Il nous a amoureusement donnée pour notre salut),qu'on prétend ainsi supplanter dans un domaine qui Lui appartient.
Cet ouvrage,précédé d'une Introduction inédite, est le tiré-à-part des ch. X & XI du Traité de la religion royale française ou le vrai visage de Clovis, paru dans le cadre du 15e centenaire du baptême sacral de Clovis (1996).
Liste CHARLEMAGNE
www.youtube.com/playlist
FOI.
www.youtube.com/playlist
youtu.be/2kaIpdrtm3k
youtu.be/0bRmr1sp0Y0
www.vexilla-regis.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi
L'ÉLU C'EST LE CHRIST
la vraie société c'est, Clergé, Noblesse,Tiers Etat en harmonie sans la lutte de classe, avec respect du pauvre à la table de Saint Louis
Source : du livre de Morlier,l'extraordinaire conversion de Clovis....
Quant à cet ouvrage-ci,il a plus simplement pour but de présenter au lecteur ce gravissime problème sous un angle pratique,montrer la naissance DIVINE de la France,que Dieu a forgée LUI-MÊME EN PERSONNE pour être l'archétype salvateur de toutes les nations du monde,sera montrer à tout regard politiquement digne et non-perverti, qu'une grâce divine extrinsèque à l'homme, et qui n'est pas dérivée des sept sacrements ecclésiaux est NÉCESSAIRE pour actualiser le "bien commun" parmi les hommes. La fondation de toute "Politique réelle" (Blanc de Saint-Bonnet) EST UN FAIT DIVIN SINON RIEN (d'où, soit dit en passant, l'hérésie de la formule maurrassienne ,"politique d'abord !").Car il ne faudrait pas s'imaginer la création divine de la France comme une exception qui confirmerait la règle que la politique appartient à l'homme.Cette genèse théocratique de la France est tout au contraire une merveilleuse illustration et preuve à la fois, que TOUTE vie politique réelle a Dieu et son Christ pour fondement,faute de quoi LA POLITIQUE N'EXISTE TOUT SIMPLEMENT PAS,mais seulement son animalisation,son diabolique ectoplasme,comme nos jours cala(très)miteux ne nous le montrent que trop.
Autrement dit a contrario, "l'extraordinaire conversion de Clovis",bien désenveloppée dans son sens profond et historique,va montrer au lecteur l'impérieux et absolu "devoir catholique de NE PAS voter"dans le cadre républicain-démocrate post-révolutionnaire.Pour deux raisons fondamentales dont une seule serait suffisante pour asseoir ce devoir,à savoir : 1/ doctrinalement,parce qu'on prétend y fonder la Politique sur la non-existence de Dieu,d'un Dieu qui, cependant,est le seul il pouvoir. créer en Politique. 2/ moralement, parce que c'est un blasphème et même un sacrilège à la Face de Dieu(eu égard à l'Institution Très-Chrétienne qu'Il nous a amoureusement donnée pour notre salut),qu'on prétend ainsi supplanter dans un domaine qui Lui appartient.
Cet ouvrage,précédé d'une Introduction inédite, est le tiré-à-part des ch. X & XI du Traité de la religion royale française ou le vrai visage de Clovis, paru dans le cadre du 15e centenaire du baptême sacral de Clovis (1996).
Liste CHARLEMAGNE
www.youtube.com/playlist
FOI.
www.youtube.com/playlist
7 more comments from Titiavemaria
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim. VOTRE LIVRE - drive.google.com/…/view
Page107 bulle infaillible - page110 à 116, LE PAPE PIE XII CONFIRME L’INÉLIGIBILITÉ DES NON-CATHOLIQUES AU SOUVERAIN PONTIFICAT
Celui qui n’a pas été élu légitimement ne devient pas pape du tout ! Au canon 109, en effet,il est précisé explicitement que « de par le droit divin, on accède au souverain pontificat, SOUS CONDITION QUE L’ÉLECTION …More
@Ludovic Denim. VOTRE LIVRE - drive.google.com/…/view
Page107 bulle infaillible - page110 à 116, LE PAPE PIE XII CONFIRME L’INÉLIGIBILITÉ DES NON-CATHOLIQUES AU SOUVERAIN PONTIFICAT
Celui qui n’a pas été élu légitimement ne devient pas pape du tout ! Au canon 109, en effet,il est précisé explicitement que « de par le droit divin, on accède au souverain pontificat, SOUS CONDITION QUE L’ÉLECTION AIT ÉTÉ LÉGITIME »
Le canon 188 est capital.« En vertu d’une renonciation tacite admise par le droit lui-même,n’importe quel office est vacant par le fait même et sans aucune déclaration, si le clerc [...] 4° se détache (defecerit) publiquement de la foi catholique ». Un non-catholique ne saurait donc devenir pape, puisque,en raison de sa non-catholicité, il y a «renonciation tacite» au souverain pontificat.
Tout se tient : Pie XII renvoie au droit canonique, et le droit canonique renvoie à son tour à la bulle de Paul IV. Ainsi donc le conclave DOIT observer les dispositions des § 3 et 6 de la constitution Cum ex apostolatus de Paul IV, et ce SOUS PEINE DE NULLITÉ DE L’ÉLECTION.
RÉSUMÉ : ceux qui ont dévié de la foi catholique avant leur élection ne sont pas papabiles
Page107 bulle infaillible - page110 à 116, LE PAPE PIE XII CONFIRME L’INÉLIGIBILITÉ DES NON-CATHOLIQUES AU SOUVERAIN PONTIFICAT
Celui qui n’a pas été élu légitimement ne devient pas pape du tout ! Au canon 109, en effet,il est précisé explicitement que « de par le droit divin, on accède au souverain pontificat, SOUS CONDITION QUE L’ÉLECTION AIT ÉTÉ LÉGITIME »
Le canon 188 est capital.« En vertu d’une renonciation tacite admise par le droit lui-même,n’importe quel office est vacant par le fait même et sans aucune déclaration, si le clerc [...] 4° se détache (defecerit) publiquement de la foi catholique ». Un non-catholique ne saurait donc devenir pape, puisque,en raison de sa non-catholicité, il y a «renonciation tacite» au souverain pontificat.
Tout se tient : Pie XII renvoie au droit canonique, et le droit canonique renvoie à son tour à la bulle de Paul IV. Ainsi donc le conclave DOIT observer les dispositions des § 3 et 6 de la constitution Cum ex apostolatus de Paul IV, et ce SOUS PEINE DE NULLITÉ DE L’ÉLECTION.
RÉSUMÉ : ceux qui ont dévié de la foi catholique avant leur élection ne sont pas papabiles
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim. DIEU N'EST PAS DÉMOCRATE
ici à 15 minutes précises de cette vidéo Thibault explique la chose et il a parfaitement raison ça s'appelle la démocratie organique, c'est-à-dire le droit que chacun a de voter afin de donner son opinion, cela existait deja dans le royaume de France
youtu.be/4ThrTN--GmQ
Et le roi respectait la démocratie organique de son peuple, c'était la …More
@Ludovic Denim. DIEU N'EST PAS DÉMOCRATE
ici à 15 minutes précises de cette vidéo Thibault explique la chose et il a parfaitement raison ça s'appelle la démocratie organique, c'est-à-dire le droit que chacun a de voter afin de donner son opinion, cela existait deja dans le royaume de France
youtu.be/4ThrTN--GmQ
Et le roi respectait la démocratie organique de son peuple, c'était la véritable voix du peuple ce qui n'a plus été le cas du tout avec la révolution française puisqu'elle à substituée à cette démocratie organique direct ce qu'on appelle la démocratie inorganique indirect révolutionnaire, ce qui lui a permis de s'interposer ''elle''avec sa bourgeoisie financière libérale entre le votant et la décision....
dis autrement dans un premier temps c'est bien toi qui vote, mais au final comme tu as délégué ton pouvoir à la bourgeoisie financière libérale c'est elle qui DECIDE à ta place, et depuis la révolution française elle décide toujours dans le sens de ces intérêts libéraux à elle et contre les intérêts du peuple.
Tout comme il existait aussi dans le royaume de France une école libre et entièrement gratuite, dispensés par les jésuites, on n'a pas attendu la République pour faire ça, quand la République dit qu'elle a inventé l'école gratuite pour tous ces faux....sous Louis XIV par exemple l'école était obligatoire jusqu'à 14 ans,c'est la révolution moderne et le libéralisme anticatholique qui a inventé le travail des enfants.
Dans le royaume de France les hôpitaux, les hospices, c'était Charité d'église, avec les frères et les sœurs qui s'en occupaient, parce que cela faisait partie de leurs fonctions de Charité...ils reconnaissaient dans les pauvres, les nécessiteux ou celui qui souffre le Christ lui-même.
tout comme les corporations de métier qui protégeaient de manière parfaite les ouvriers, ça n'était pas comme le libéralisme aujourd'hui et les syndicats payés par les patrons ou l'ouvrier n'est plus du tout protégé mais corvéable à merci et interchangeables en rivalité avec les pays pauvres ou du tiers-monde ou le niveau de salaire est très bas et on fait travailler les enfants et avec le nouvel ordre mondial cela sera encore pire !
De plus les finances de l'église catholique étaient saines, avec énormément d'argent distribué aux pauvres, au nom de la Charité car les pauvres représentaient Jésus, c'est d'ailleurs pourquoi la République toujours avide d'argent car extrêmement dépensière vit toujours au-dessus de ses moyens DONC DES NÔTRES c'est la raison pour laquelle la République maçonnique a volé tous les biens de l'église pour essayer de combler sa dette à elle, elle n'y a toujours pas réussi.
et aujourd'hui c'est donc encore pire, car avec un système de dette fictive, car elle a très bien compris que la dette rendait esclave le citoyen, avec ce système elle a donc rendu esclave toute la société française et le monde c'est-à-dire partout où il y a ce système libérale maçonnique.
ET NOUS SOMMES AUJOURD'HUI ESCLAVE DE SA DETTE.
LISTE SPIRITUEL ET TEMPOREL
www.youtube.com/playlist
Foi Catholique
www.youtube.com/playlist
Bénédiction titi ave Maria
youtu.be/4ThrTN--GmQ
Et le roi respectait la démocratie organique de son peuple, c'était la véritable voix du peuple ce qui n'a plus été le cas du tout avec la révolution française puisqu'elle à substituée à cette démocratie organique direct ce qu'on appelle la démocratie inorganique indirect révolutionnaire, ce qui lui a permis de s'interposer ''elle''avec sa bourgeoisie financière libérale entre le votant et la décision....
dis autrement dans un premier temps c'est bien toi qui vote, mais au final comme tu as délégué ton pouvoir à la bourgeoisie financière libérale c'est elle qui DECIDE à ta place, et depuis la révolution française elle décide toujours dans le sens de ces intérêts libéraux à elle et contre les intérêts du peuple.
Dans le royaume de France les hôpitaux, les hospices, c'était Charité d'église, avec les frères et les sœurs qui s'en occupaient, parce que cela faisait partie de leurs fonctions de Charité...ils reconnaissaient dans les pauvres, les nécessiteux ou celui qui souffre le Christ lui-même.
tout comme les corporations de métier qui protégeaient de manière parfaite les ouvriers, ça n'était pas comme le libéralisme aujourd'hui et les syndicats payés par les patrons ou l'ouvrier n'est plus du tout protégé mais corvéable à merci et interchangeables en rivalité avec les pays pauvres ou du tiers-monde ou le niveau de salaire est très bas et on fait travailler les enfants et avec le nouvel ordre mondial cela sera encore pire !
De plus les finances de l'église catholique étaient saines, avec énormément d'argent distribué aux pauvres, au nom de la Charité car les pauvres représentaient Jésus, c'est d'ailleurs pourquoi la République toujours avide d'argent car extrêmement dépensière vit toujours au-dessus de ses moyens DONC DES NÔTRES c'est la raison pour laquelle la République maçonnique a volé tous les biens de l'église pour essayer de combler sa dette à elle, elle n'y a toujours pas réussi.
et aujourd'hui c'est donc encore pire, car avec un système de dette fictive, car elle a très bien compris que la dette rendait esclave le citoyen, avec ce système elle a donc rendu esclave toute la société française et le monde c'est-à-dire partout où il y a ce système libérale maçonnique.
ET NOUS SOMMES AUJOURD'HUI ESCLAVE DE SA DETTE.
www.youtube.com/playlist
www.youtube.com/playlist
Bénédiction titi ave Maria
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim, je ne comprends pas votre position donc pour vous c'est toujours Benoît XVI qui est pape ? Et François ne l'est pas ? Dieu vous jugera ce que vous croyez ! Vous me dites qu'on doit obéir au pape bien sûr, donc commencer par vous appliquez cela à vous-même, soit vous reconnaissez les papes de Vatican II comme étant des papes, et ce n'est pas à vous de choisir qui l' est et qui ne …More
@Ludovic Denim, je ne comprends pas votre position donc pour vous c'est toujours Benoît XVI qui est pape ? Et François ne l'est pas ? Dieu vous jugera ce que vous croyez ! Vous me dites qu'on doit obéir au pape bien sûr, donc commencer par vous appliquez cela à vous-même, soit vous reconnaissez les papes de Vatican II comme étant des papes, et ce n'est pas à vous de choisir qui l' est et qui ne l'est pas et donc Ratzinger n'est plus sur le trône pontificale à présent c'est bergoglio donc vous devez obéir à François, sous peine d'être shismatique.
Soit effectivement ils ne sont pas pape et dans ce cas-là, la question de l'obéissance ne se pose pas. Ce qui est le seul moyen pour garder sa catholicité ,vous avez perdu votre catholicité.
BÉNÉDICTION titi ave Maria
Soit effectivement ils ne sont pas pape et dans ce cas-là, la question de l'obéissance ne se pose pas. Ce qui est le seul moyen pour garder sa catholicité ,vous avez perdu votre catholicité.
BÉNÉDICTION titi ave Maria
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim,. Pour pouvoir communier un sacrement doit être valide ET LICITE.
Vous n'avez pas compris ce point essentiel .More
@Ludovic Denim,. Pour pouvoir communier un sacrement doit être valide ET LICITE.
Vous n'avez pas compris ce point essentiel .
Vous n'avez pas compris ce point essentiel .
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim, et cela est pareil pour les ordinations, depuis Vatican II, chez les modernes les ordination sont non valides, et chez les traddi les ordinations sont valides MAIS ILLICITE
Et ''una cum'', ça veut dire en union avec... Donc vous êtes en union avec leurs hérésiesMore
@Ludovic Denim, et cela est pareil pour les ordinations, depuis Vatican II, chez les modernes les ordination sont non valides, et chez les traddi les ordinations sont valides MAIS ILLICITE
Et ''una cum'', ça veut dire en union avec... Donc vous êtes en union avec leurs hérésies
Et ''una cum'', ça veut dire en union avec... Donc vous êtes en union avec leurs hérésies
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim. youtu.be/iqqBd7V1-Yo 
Signification de l'étoile à 5 branches
photos.app.goo.gl/onYTAH7kYwVrs1iZ9
Sauvegarde ici si supprimé.
photos.app.goo.gl/1o4xP7nJbpb58fBFA
MONTINI, LE JOUR DE SON INTRONISATION PORTE L'EPHOD JUIVE, LE PECTORAL DE CAIPHE.
images.app.goo.gl/jtUspGsrrnqVpCio7
PAUL 6 N'EST PAS LE PAPE DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE MAIS LE CHEF DE LA SYNAGOGUE DE SATAN
Invalidité …More
@Ludovic Denim. youtu.be/iqqBd7V1-Yo Signification de l'étoile à 5 branches
photos.app.goo.gl/onYTAH7kYwVrs1iZ9
Sauvegarde ici si supprimé.
photos.app.goo.gl/1o4xP7nJbpb58fBFA
MONTINI, LE JOUR DE SON INTRONISATION PORTE L'EPHOD JUIVE, LE PECTORAL DE CAIPHE.
images.app.goo.gl/jtUspGsrrnqVpCio7
PAUL 6 N'EST PAS LE PAPE DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE MAIS LE CHEF DE LA SYNAGOGUE DE SATAN
Invalidité du rite de consécration épiscopale.
www.rore-sanctifica.org/rore-sanctifica…
drive.google.com/…/view
photos.app.goo.gl/1o4xP7nJbpb58fBFA
La fausse messe de Paul VI dites moderne ou luthérienne( protestante)
youtu.be/CXvXk88IUCA
Invalidité de la messe de Paul VI,messe moderne protestante.
fidecatholica.wordpress.com/…/novus-ordo-inva…
Invalidité du concile de Vatican II non catholique.
Vatican 2.4 constitutions 9 décrets 3 déclarations. NON CATHOLIQUE.
eglise.catholique.fr/…/369950-schema-d…
Vatican 2 qu'est-ce que c'est ?
youtu.be/pCISzHgZ-Hs
Le concile de Vatican II est apostat mystère d'iniquité 
.
De1962 à 1965, le concile Apostat de Paul VI à Vatican II ,a trahit le Christ et sa foi en établissant une nouvelle fausse religion..le premier texte apostat'' Égout collecteur de toutes les hérésies''a été signé en 1964,laissant les simples fidèles catholiques orphelins De Pape et de hiérarchie avec en un anti pape François luciférien,toute sa clique,cardinaux, évêques ,et prêtres Apostats.
voir ce lien
TOUS , ont signé le concile Apostat de Vatican II, moderniste ET traditionaliste
Document PDF Grand format. drive.google.com/…/view
Les 202 hérésies de Vatican II ( avec la condamnation Dogmatique en dessous)
drive.google.com/…/view
La secte conciliaire youtu.be/rJ3zwHiycQw. Et youtu.be/uValnVsdKrE.
Fausse messe de Paul VI youtu.be/CXvXk88IUCA
L'étoile à cinq pointes signature du pontificat de l'anti pape Paul VI
www.paperblog.fr/…/l-etoile-a-cinq…
Document, une église luciférienne pour Padre Pio.. qui n'a rien à voir bien sûr avec la sainte Église
drive.google.com/…/view
CHAIRE DE PIERRE
www.youtube.com/playlist
Foi catholique gratuite
www.youtube.com/playlist
Bénédiction Titi Ave Maria
photos.app.goo.gl/onYTAH7kYwVrs1iZ9
Sauvegarde ici si supprimé.
photos.app.goo.gl/1o4xP7nJbpb58fBFA
images.app.goo.gl/jtUspGsrrnqVpCio7
PAUL 6 N'EST PAS LE PAPE DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE MAIS LE CHEF DE LA SYNAGOGUE DE SATAN
www.rore-sanctifica.org/rore-sanctifica…
drive.google.com/…/view
photos.app.goo.gl/1o4xP7nJbpb58fBFA
youtu.be/CXvXk88IUCA
fidecatholica.wordpress.com/…/novus-ordo-inva…
Vatican 2.
eglise.catholique.fr/…/369950-schema-d…
youtu.be/pCISzHgZ-Hs
De1962 à 1965, le concile Apostat de Paul VI à Vatican II ,a trahit le Christ et sa foi en établissant une nouvelle fausse religion..le premier texte apostat'' Égout collecteur de toutes les hérésies''a été signé en 1964,laissant les simples fidèles catholiques orphelins De Pape et de hiérarchie avec en un anti pape François luciférien,toute sa clique,cardinaux, évêques ,et prêtres Apostats.
drive.google.com/…/view
www.paperblog.fr/…/l-etoile-a-cinq…
drive.google.com/…/view
www.youtube.com/playlist
www.youtube.com/playlist
Bénédiction Titi Ave Maria
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim youtu.be/A9RToTFX8Z8 VALIDE MAIS ILLICITE, C'EST ILLÉGITIME ET L 'ÉGLISE L' INTERDIT PAR LE DROIT CANON.
LISTE FRAT www.youtube.com/playlist
EN DROIT DIVIN UN ACTE D'ABJURATION NE REND PAS LÉGITIME UNE ORDINATION SACERDOTALE APOSTATE.
MATTHIEU 8,23.
La Parole de Dieu
Comme Jésus montait dans la barque, ses disciples le suivirent. Et voilà que la mer s'agita violemment,…More
@Ludovic Denim youtu.be/A9RToTFX8Z8 VALIDE MAIS ILLICITE, C'EST ILLÉGITIME ET L 'ÉGLISE L' INTERDIT PAR LE DROIT CANON.
LISTE FRAT www.youtube.com/playlist
EN DROIT DIVIN UN ACTE D'ABJURATION NE REND PAS LÉGITIME UNE ORDINATION SACERDOTALE APOSTATE.
MATTHIEU 8,23.
La Parole de Dieu
Comme Jésus montait dans la barque, ses disciples le suivirent. Et voilà que la mer s'agita violemment, au point que la barque était recouverte par les vagues. Mais lui dormait. Ses compagnons s'approchèrent et le réveillèrent en disant : « Seigneur, sauve-nous ! Nous sommes perdus. » Mais il leur dit : « Pourquoi avoir peur, hommes de peu de foi ? » Alors, debout, Jésus interpella vivement les vents et la mer, et il se fit un grand calme. Les gens furent saisis d'étonnement et disaient : " Quel est donc celui-ci, pour que même les vents et la mer lui obéissent ? "
Matthieu 8:23–27
DONC IL FAUT BIEN ÊTRE AVEC JÉSUS DANS LA BARQUE, AVEC LES APÔTRES DANS LA BARQUE, C'EST-À-DIRE LA SUCCESSION APOSTOLIQUE, OR UNE ORDINATION SACERDOTALE APOSTATE AVEC UNE ABJURATION DE VATICAN II DU PRÊTRE ''RESTE'' HORS DE L'ÉGLISE, HORS DE LA BARQUE.
D'après le droit divin nul ministre ne peut prétendre à une légitimité s'il n'a pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique conséquemment bien que validement ordonné il ne peut en exercer les offices. (Célébration messe confession mariage)
Droit naz canons
drive.google.com/…/view
Extrait de la Somme Théologique de saint Thomas d'Aquin.
''Ces textes et d'autres semblables doivent s'entendre en ce sens qu'il n'est pas régulier d'offrir le sacrifice hors de l'Église. C'est pourquoi, hors de l'Église, il ne peut y avoir le sacrifice spirituel, qui est le vrai sacrifice, quant à la réalité de ses fruits, bien que ce sacrifice, offert hors de l'Église, soit un vrai sacrifice quant à la vérité sacramentelle. De même que, on l'a vu plus haut, le pécheur mange le corps du Christ sacramentellement, mais non spirituellement''
ET CELA C'EST CE QUI ARRIVE À UNE PERSONNE QUI COMMUNIE DES MAINS D'UN PRÊTRE, VALIDE MAIS ILLICITE QUI A FAIT UNE ABJURATION DE L'APOSTASIE DE VATICAN 2, VOUS COMMUNIEZ SACRAMENTELLEMENT MAIS VOUS NE COMMUNIEZ JAMAIS SPIRITUELLEMENT AVEC LE SEIGNEUR LUI-MÊME, CAR SI VOUS COMMUNIEZ AVEC LE SEIGNEUR LUI-MÊME VOUS COMPRENDRIEZ QUE VOUS ÊTES HORS DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE ET VOUS N'Y SERIEZ PAS, VOUS SUBISSEZ DONC LE CHÂTIMENT D'AVEUGLEMENT QUI VOUS EMPÊCHE DE DISCERNER LÀ OÙ EST LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE DU CHRIST, C'EST-À-DIRE LA BARQUE APOSTOLIQUE AVEC JÉSUS QUI DORT DEDANS AVEC VOUS.
Personnellement confessant ma foi Catholique, je fait l'inverse, en effet ne pouvant plus communier sacramentellement sous peine de perdre ma Catholicité, je communie donc spirituellement, ce que la personne ''non una cum'' n'a pas, et cette communion spirituelle hors de tout aveuglement me permet de discerner là où est la sainte église Catholique de Jésus AVEC LUI QUI DORT DANS LA BARQUE.
Je prends un exemple concret si monseigneur Lefèbvre lui-même avait fait après vatican2 un acte d'abjuration de son apostasie à lui alors là ,la chose fut bonne car monseigneur Lefebvre a été ordonné évêque AVANT l'apostasie de Vatican II, il n'en n'est pas de même pour les quatre évêques que monseigneur Lefebvre à ordonné APRÈS l'apostasie de Vatican II, DONC HORS L'EGLISE CATHOLIQUE, ainsi que tous les prêtres qui ont été ordonné par ces mêmes évêques ensuite.... En ce qui les concerne ,EUX, l'ordination est valide mais totalement illicite et illégitime car n'ayant pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique ils ne peuvent prétendre à aucune légitimité et aucune abjuration ne peut restaurer cela, le fait que l'ordination soit dans le cadre de l'apostasie, ils leurs est donc interdit d'exercer les offices célébrations, messes, confessions, mariages.
MA PROFESSION DE FOI CATHOLIQUE.
www.youtube.com/playlist
Can. 1325 ,1
La professer.(la foi)- Can. 1325,1. Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifieraient une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une insulte à Dieu ou un scandale pour le prochain.
2 . Toute personne qui, après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu’une des vérités de la foi divine et catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique ; si elle s’éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostate......
ALORS QUE POUR CONSACRER UN VRAI PRÊTRE CATHOLIQUE :
SON ORDINATION DOIT ÊTRE VALIDE ET LICITE C'EST-À-DIRE LÉGITIME.
BÉNÉDICTION TITI AVE MARIA
La Parole de Dieu
Comme Jésus montait dans la barque, ses disciples le suivirent. Et voilà que la mer s'agita violemment, au point que la barque était recouverte par les vagues. Mais lui dormait. Ses compagnons s'approchèrent et le réveillèrent en disant : « Seigneur, sauve-nous ! Nous sommes perdus. » Mais il leur dit : « Pourquoi avoir peur, hommes de peu de foi ? » Alors, debout, Jésus interpella vivement les vents et la mer, et il se fit un grand calme. Les gens furent saisis d'étonnement et disaient : " Quel est donc celui-ci, pour que même les vents et la mer lui obéissent ? "
Matthieu 8:23–27
DONC IL FAUT BIEN ÊTRE AVEC JÉSUS DANS LA BARQUE, AVEC LES APÔTRES DANS LA BARQUE, C'EST-À-DIRE LA SUCCESSION APOSTOLIQUE, OR UNE ORDINATION SACERDOTALE APOSTATE AVEC UNE ABJURATION DE VATICAN II DU PRÊTRE ''RESTE'' HORS DE L'ÉGLISE, HORS DE LA BARQUE.
drive.google.com/…/view
''Ces textes et d'autres semblables doivent s'entendre en ce sens qu'il n'est pas régulier d'offrir le sacrifice hors de l'Église. C'est pourquoi, hors de l'Église, il ne peut y avoir le sacrifice spirituel, qui est le vrai sacrifice, quant à la réalité de ses fruits, bien que ce sacrifice, offert hors de l'Église, soit un vrai sacrifice quant à la vérité sacramentelle. De même que, on l'a vu plus haut, le pécheur mange le corps du Christ sacramentellement, mais non spirituellement''
www.youtube.com/playlist
Can. 1325 ,1
La professer.(la foi)- Can. 1325,1. Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifieraient une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une insulte à Dieu ou un scandale pour le prochain.
2 . Toute personne qui, après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu’une des vérités de la foi divine et catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique ; si elle s’éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostate......
ALORS QUE POUR CONSACRER UN VRAI PRÊTRE CATHOLIQUE :
SON ORDINATION DOIT ÊTRE VALIDE ET LICITE C'EST-À-DIRE LÉGITIME.
BÉNÉDICTION TITI AVE MARIA
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
Je vous prie de bien vouloir mettre de l'ordre dans vos questions @Titiavemaria au lieu d'inonder avec plus de 7 messages qui partent dans tous les sens et auxquels il me sera difficile de répondre. Soit vous voulez véritablement les réponses à vos questions et vous le faites proprement, soit vous voulez me déranger et essayer par ce moyen de m'assommer. Il y a un énorme manque de charité de …More
Je vous prie de bien vouloir mettre de l'ordre dans vos questions @Titiavemaria au lieu d'inonder avec plus de 7 messages qui partent dans tous les sens et auxquels il me sera difficile de répondre. Soit vous voulez véritablement les réponses à vos questions et vous le faites proprement, soit vous voulez me déranger et essayer par ce moyen de m'assommer. Il y a un énorme manque de charité de votre part à traiter quelqu'un ainsi et j'imagine que vous ne supporteriez pas que quelqu'un vous assaille ainsi de questions. D'abord, ce ne sont pas les règles élementaires de courtoisie, et ensuite cela ne vous donne raison en rien.
Vous êtes perdu entre votre thèse de sédévacantisme et celle de "matérialiter" qui reconnait le Pape mais comme irrégulier.
Vous ne faites pas confiance en la Sainte Vierge qui est apparue à la Salette et qui a bien parlé de la situation actuelle avec "un Pape et son successeur".
Du reste, il y a d'autres choses que vous ignorez ou ne prenez pas en compte mais comme vos messages partent dans tous les sens, je vais pour l'instant en rester là étant donné que vous êtes persuadé d'avoir raison et que rien de ce que je pourrais dire ne peut vous faire changer d'avis. Je vais donc garder mes perles pour moi et je vous abandonne à la Divine Providence et à Notre Dame de la Salette si tant est que vous y êtes fidèle...
Vous êtes perdu entre votre thèse de sédévacantisme et celle de "matérialiter" qui reconnait le Pape mais comme irrégulier.
Vous ne faites pas confiance en la Sainte Vierge qui est apparue à la Salette et qui a bien parlé de la situation actuelle avec "un Pape et son successeur".
Du reste, il y a d'autres choses que vous ignorez ou ne prenez pas en compte mais comme vos messages partent dans tous les sens, je vais pour l'instant en rester là étant donné que vous êtes persuadé d'avoir raison et que rien de ce que je pourrais dire ne peut vous faire changer d'avis. Je vais donc garder mes perles pour moi et je vous abandonne à la Divine Providence et à Notre Dame de la Salette si tant est que vous y êtes fidèle...
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim. LA MITRE SATANIQUE DE BENOIT XVI - drive.google.com/…/view
Titiavemaria
- Report
Change comment
Remove comment
Je constate donc attaques ad-hominem de votre part, refus de répondre, fausses excuses pour ne pas répondre, fuite, donc vous ne donner aucun contre-argument valide.
Mes liens répondaient aux points que vous aviez soulevés dans vos messages.
Je constate votre aveuglement, et aussi que sur certains poids je vous ai déjà expliqué et vous faites exactement comme si je n'avais rien dit, par exemple …More
Je constate donc attaques ad-hominem de votre part, refus de répondre, fausses excuses pour ne pas répondre, fuite, donc vous ne donner aucun contre-argument valide.
Mes liens répondaient aux points que vous aviez soulevés dans vos messages.
Je constate votre aveuglement, et aussi que sur certains poids je vous ai déjà expliqué et vous faites exactement comme si je n'avais rien dit, par exemple pour la Salette.
ce qui est justement le propre de l'aveuglement vous ne voyez pas ce qui a été dit, ou vous ne voulez pas le voir, parce que vous voulez voir autre chose selon votre désir.le mieux dans ce cas effectivement c'est de prendre la fuite comme vous faites ! Ainsi vous entretenez votre propre aveuglement.
BÉNÉDICTION titi ave Maria
Mes liens répondaient aux points que vous aviez soulevés dans vos messages.
Je constate votre aveuglement, et aussi que sur certains poids je vous ai déjà expliqué et vous faites exactement comme si je n'avais rien dit, par exemple pour la Salette.
ce qui est justement le propre de l'aveuglement vous ne voyez pas ce qui a été dit, ou vous ne voulez pas le voir, parce que vous voulez voir autre chose selon votre désir.le mieux dans ce cas effectivement c'est de prendre la fuite comme vous faites ! Ainsi vous entretenez votre propre aveuglement.
BÉNÉDICTION titi ave Maria
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
Vous constatez rien du tout @Titiavemaria car vous faites exprès d'envoyer 9 messages (!!) à la suite qui partent dans tous les sens simplement pour empêcher toute conversation !!!
Il n'y a aucun dialogue avec vous et vous ne cherchez pas du tout à discuter ou à prendre le temps d'avoir un échange avec quelqu'un, mais simplement à écraser votre contradicteur. Comme nous ne sommes pas dans un …More
Vous constatez rien du tout @Titiavemaria car vous faites exprès d'envoyer 9 messages (!!) à la suite qui partent dans tous les sens simplement pour empêcher toute conversation !!!
Il n'y a aucun dialogue avec vous et vous ne cherchez pas du tout à discuter ou à prendre le temps d'avoir un échange avec quelqu'un, mais simplement à écraser votre contradicteur. Comme nous ne sommes pas dans un tribunal pour qu'il y ait quelqu'un qui remette la balle au centre, vous vous faîtes vous-même votre propre juge et je vous cite : "Je constate donc attaques ad-hominem de votre part, refus de répondre, fausses excuses pour ne pas répondre, fuite, donc vous ne donner aucun contre-argument valide."
On croirait lire un Procès-Verbal d'un huissier...
Et non, vous ne voyez pas non plus que je vous ai déjà répondu à pas mal de point et vous ne répondez pas sur ce que je vous ai dit moi-même, notamment à propos de VI que vous ne comprenez pas. Vous vous faîtes votre petite popote et j'ai bien noté que vous ne croyez pas qu'il y a de Pape, même si pour le monde entier (à part quelques personnes comme vous, 1 milliard une paille ?) il y en a un.
Vous n'avez pas le droit de juger le Pape. Vous vous croyez au-dessus de Saint Robert de Bellarmin et de tant d'autres pour oser prétendre que vous en avez la liberté... Du reste, vous n'êtes pas Dieu et ne pouvez ni sonder les reins et les coeurs pour savoir qui a mis la mitre sur la tête de Benoit XVI. Même si c'était lui, vous n'en savez pas les tenants et les aboutissants. Il ne s'agit pas d'obéir bêtement mais de comprendre ce qu'il se passe et pour l'instant personne ne connaît le fond de l'histoire.
Je m'interroge vraiment de savoir si vous êtes Catholique... Vous voulez imposer votre opinion et non la discussion. Je vois justement que vous ne tenez compte d'aucun de mes propos et comme je l'ai déjà dit, je ne tiens pas à perdre plus de temps avec quelqu'un qui est assez biaisé pour utiliser de telles tactiques afin de faire croire qu'il aurait la vérité. On vous traitera comme vous m'avez traité et ce jour-là peut-être vous comprendrez ce que ça veut dire de faire une conversation plutôt que d'envoyer des tas de commentaires dans tous les sens. Du reste, vous bloquez les personnes qui ne sont pas de votre avis (tel que moi), mais ça ne vous dérange pas de venir assaillir ces mêmes personnes sur leurs pages. C'est vraiment très drôle et pas la moindre de vos contradictions.
On en reparlera de la Salette, soyez-en certain et c'est le mot de la fin en ce qui me concerne, avec un petit rappel des prophéties de Fatima et de Saint Pie X qui en savaient plus que vous aussi vis à vis d'un Pape qui va fuir Rome. A chaque fois, vous omettez certains éléments (avec d'autres choses que vous ne comprenez pas et que je ne vais pas évoquer étant donné l'inutilité de ce débat à votre égard) pour vous conforter dans votre position, autrement intenable.... Vous réconforter, c'est tout ce que vous cherchez.
Il n'y a aucun dialogue avec vous et vous ne cherchez pas du tout à discuter ou à prendre le temps d'avoir un échange avec quelqu'un, mais simplement à écraser votre contradicteur. Comme nous ne sommes pas dans un tribunal pour qu'il y ait quelqu'un qui remette la balle au centre, vous vous faîtes vous-même votre propre juge et je vous cite : "Je constate donc attaques ad-hominem de votre part, refus de répondre, fausses excuses pour ne pas répondre, fuite, donc vous ne donner aucun contre-argument valide."
On croirait lire un Procès-Verbal d'un huissier...
Et non, vous ne voyez pas non plus que je vous ai déjà répondu à pas mal de point et vous ne répondez pas sur ce que je vous ai dit moi-même, notamment à propos de VI que vous ne comprenez pas. Vous vous faîtes votre petite popote et j'ai bien noté que vous ne croyez pas qu'il y a de Pape, même si pour le monde entier (à part quelques personnes comme vous, 1 milliard une paille ?) il y en a un.
Vous n'avez pas le droit de juger le Pape. Vous vous croyez au-dessus de Saint Robert de Bellarmin et de tant d'autres pour oser prétendre que vous en avez la liberté... Du reste, vous n'êtes pas Dieu et ne pouvez ni sonder les reins et les coeurs pour savoir qui a mis la mitre sur la tête de Benoit XVI. Même si c'était lui, vous n'en savez pas les tenants et les aboutissants. Il ne s'agit pas d'obéir bêtement mais de comprendre ce qu'il se passe et pour l'instant personne ne connaît le fond de l'histoire.
Je m'interroge vraiment de savoir si vous êtes Catholique... Vous voulez imposer votre opinion et non la discussion. Je vois justement que vous ne tenez compte d'aucun de mes propos et comme je l'ai déjà dit, je ne tiens pas à perdre plus de temps avec quelqu'un qui est assez biaisé pour utiliser de telles tactiques afin de faire croire qu'il aurait la vérité. On vous traitera comme vous m'avez traité et ce jour-là peut-être vous comprendrez ce que ça veut dire de faire une conversation plutôt que d'envoyer des tas de commentaires dans tous les sens. Du reste, vous bloquez les personnes qui ne sont pas de votre avis (tel que moi), mais ça ne vous dérange pas de venir assaillir ces mêmes personnes sur leurs pages. C'est vraiment très drôle et pas la moindre de vos contradictions.
On en reparlera de la Salette, soyez-en certain et c'est le mot de la fin en ce qui me concerne, avec un petit rappel des prophéties de Fatima et de Saint Pie X qui en savaient plus que vous aussi vis à vis d'un Pape qui va fuir Rome. A chaque fois, vous omettez certains éléments (avec d'autres choses que vous ne comprenez pas et que je ne vais pas évoquer étant donné l'inutilité de ce débat à votre égard) pour vous conforter dans votre position, autrement intenable.... Vous réconforter, c'est tout ce que vous cherchez.