So langsam, aber sicher kann ich mich wirklich nur noch an den Kopf fassen ! Nicht nur dass hier mal wieder dieser vermeindliche Bibel Code herhalten muß ! Nein, vielleicht kommt ja als Nächstes noch jemand auf die Idee, wie bei den alten Wikingern, die Urnen zu werfen und so das Ergebnis vorhersagen zu können. Verzeiht, aber reicht es wirklich mit diesen ganzen Absurditäten ? Vor allem, da wir uns hier auf einer katholischen Internetseite befinden ?! Es ist nur eine Wahl !! Und wenn sich nicht alle so verhalten würden, als wäre dieser Tanz um das goldene Kalb, dass wichtigste auf der Welt, könnten wir tatsächlich uns etwas mehr auf das konzentieren, was wahrhaftig wichtig ist ! Und dies ist nicht unsere Pilerschaft durch das Tal der Tränen .

Ich empfehle das folgende Buch über die Bibel zu lesen:
www.amazon.de/…/ref=sr_1_fkmr1_4
Da wird auch auf den Bibelcode eingegangen. Das Wesentliche dazu hat aber Roland Wolf schon gesagt.

Der Drosnin hat an diesem Schwachsinn viel Geld verdient, behauptete darin fälschlicherweise, es gebe einen einzigen fixen Torah-Text, was nicht stimmt. Schon aufgrund der uneindeutigen hebräischen Rechtschreibung (Langvokal geschrieben oder nicht) gibt es viele Versionen. Dann behauptete er, dass der Code bei anderen Büchern wie etwa Moby Dick nicht funktioniere. Jemand testete das. Doch wahnsinnig viel konnte er da rausholen.

Erfunden hat den Bibelcode Professor Rips. Er hat ihn als Herausforderung in Statistical Science präsentiert. So nach dem Motto: Können die und die Rabbi-Namen einfach so zufällig entstanden sein? Wäre das nicht zu unwahrscheinlich?

Die "Code"-Interpretation wird vermutlich bei Trump ohnehin danebenliegen.
Denn aller Wahrscheinlichkeit nach wird der Demokrat (das war er früher tatsächlich mal) Trump nicht Präsident. Er wurde nur aufgebaut, weil Scheusal Killary Clinton gegen keinen einzigen Republikaner gewinnen würde. Aber gegen einen Demokraten kann sie es packen.

Zum "Code" zurück: Man könnte sicher genügend Auslegungen finden, denen gemäß Trump nicht Präsident würde. Sind ja alle Spaltenbreiten erlaubt. Dann muss ja wohl der Bibel-Code nicht unbedingt auf die jetzige Schreibung
דונלד טראמפ
(DWNLD (Ted)RAMP)
Bezug nehmen. Im Neuhebräischen wird ein t in Fremdnamen mit eiem Ted transkribiert. Wer aber sagt uns, dass sich die biblischen Autoren an die Beschlüsse der Hebräischen Konferenz gehalten haben? Vielleicht schreib er ein Taw, was der Aussprache von T in Trump ohnehin besser entspricht? Und das Aleph wäre im Althebräischen sowieso weggelassen worden, da ja das wie A gesprochene U ein Kurzvokal ist. Und im Neuhebräischen wird ein kurzes A eigentlich auch nicht geschrieben. Bei Namen schreibt man aber wohl lieber einen Vokal mehr als weniger.
Vielleicht aber bezieht sich der Bibel-Code auf die deutsche Form Drumpf, und zumindest da müsste dann das U, wenn überhaupt, als Waw transkribiert werden.
Also Leute, es gibt so viele Varianten, wie Donald Trump/Drumpf im Bibelcode erwähnt sein könnte. Folgende sechs Nachnamen-Varianzen halte ich für absolut tragbar:
TedRAMP
TawRAMP
TedRMP
TawRMP
DRMPP
DRWMPP
Strengt euch an und sucht was raus, wo die Clinton gewinnt, damit dieser Schwachsinn vom Bibelcode aufrecht erhalten werden kann!

Ein Bibelcode, wie überzeugend. Da es zunächst einmal keine Thoraausgabe gibt auf die sich alle einigen können (Code Lenigradensis, Qumran...) Die Spaltenbreiten für die "Entschlüsselungen" werden willkürlich gewählt und dann nach dem gesucht was man finden will.

Mit diesen Methoden ließe sich dasselbe Ergebniss mit Grimm`s Märchen erziehlen.