Nicht vergessen: "Wie der Herr, so's Gescherr! Wer annimmt, dass derjenige, der in einer Audienzhalle - gbaut unter Montini, alias "der heilige Papst Paul VI." in Form und Aussehen eines Schlangenkopfes, der Stellvertreter Christi auf Erden ist, dem steht es nicht zu, über das Handeln derjeningen, die in dessen Auftrag tätig sind, entrüstet zu sein. Dennoch - ein Sprichwort sagt: "Der Fisch fängt immer vom Kopf an zu stinken!"

Nun - wen wundert es???? Abgesehen davon, dass viele bedeutende Persönlichkeiten dieses Szenario als notwendige Folge beschreiben, gibt es natürlich nicht wenige ernstzunehmende Seher und auch Heilige, die diesbezüglich klare Andeutungen machen. Und nun einmal im ernst: Glauben wir hier in diesem bornierten Land, das leider zum größten Teil mit den Wölfen der Mainstream-Medien heult, dass bei unserer bis ins Mark reichenden Verdorbenheit - ich nenne nur die allgemeine Gottlosigkeit, die sich in Homoverherrlichung, LGBT, Abteibung, Gotteshass und zunehmendem Satanismus - leider toleriert und sogar gefördert von denen, die sich christlich oder gar katholisch nennen, zunehmend und militant äußert, glauben wir im ernst, wir würden Gottes Zorn entrinnen, der, wir in Fatima angekündigt und angemahnt, als Geißel Gottes, uns züchtigen wird????

Nun - mit Verlaub - jeder freut sich über Erfolge und mag diese - gerade dann, wenn auch eine gewisse "Werbung" für das eigene Tun und Streben gemacht werden soll, an die Öffentlichkeit bringen. Das hat nichts mit mangelnder Bescheidenheit zu tun - es ist eine intuitive Strategie, die sich schon jedes moderne Marketingmanagement zu Nutze macht. "Masse ist Klasse" - so wird uns beigebracht. Dennoch soll nicht vergessen werden: Zahlen sprechen eine zweifache Sprache: Sie geben Auskunft von "eigenem Erfolg" und können gleichermaßen Auskunft von "eigenem Misserfolg" geben! So wie die hohe Anzahl der Neueintritte 2023 in Zaitzkofen freudig den Eindruck erwecken kann: "Die Bewegung wächst, hier scheint man auf dem richtigen Weg zu sein, hier liegt ganz klar Gottes Segen usw., so gibt es auch andere Zahlen, die man von verantwortlicher Seite natürlich nicht so gerne nennt, immerhin möchte man ja "einen guten Eindruck" hinterlassen. Nur wenige hier im Forum werden die FSSPX vielleicht seit 30, 40 Jahren, oder noch länger kennen, werden die Anfänge des deutschsprachigen Seminars in Weissbad/Schweiz damals freudig zur Kenntnis genommen und noch erlebt haben, ja werden Begleiter und Beobachter der Bruderschaft "seit den ersten Stunden" sein. Genau diese aber werden dann - wenn auch nicht in der Gänze, so aber doch zumindest für den "deutschen Sprachraum" - Zahlen kennen, die die "Erfolgsgeschichte" schmerzlich relativieren. So mancher Jahrgang, der freudig mit mehr oder weniger vielen Neueintritten den Gläubigen durch das Mitteilungsblatt zur Kenntnis gebracht wurde, wurde später eher unbemerkt der Vergessenheit überlassen, da von den "vielen Berufungen", die die Bruderschaft verzeichnete, nach einigen Jahren kaum erwas übrig war. Tatsächlich fallen mir in diesem Zusammenhang aus dem Stand mehr als zwanzig Namen von Brüdern und Bruderanwärtern, Seminaristen, Priestern, leitenden Oberen ein, die teils vielversprechend sich hervortaten oder gar wie ein Leuchtfeuer den Gläubigen bekanntgemacht wurden, heute aber längst schon nicht mehr - aus den verschiedensten Gründen - der Priesterbruderschaft St. Pius X. angehören. Von so manchen Jahrgängen blieb fast nichts mehr übrig - vielleicht noch der Gedanke an das "Damals". Es ist leicht zu sagen, dass dies ein "ganz normaler Prozess" sei: Austritte, Wechsel, vielleicht sogar der Abfall, die Feindschaft...seien immer möglich. Übrigens, auch dass ist eine Strategie, die wir so verachtenswert aus der Gewandtheit der Politiker unserer Tage kennen: Es wird aus der Not eine Tugend, aus dem Versagen ein normales, ja fast positives Ergebnis gemacht. Dennoch bleibt, wenn man über den Tellerrand der abstrakten und gesichtslosen Zahlen einmal hinwegsieht die Erkenntnis, dass "nicht alles Gold ist, was glänzt". Die scheinbar "hohe Zahl der Berufungen" ist kein Garant für Gottes unmittelbaren Segen und schon gar nicht, für das eigene segensreiche Wirken. Gerade letzteres mag und muss selbstkritisch hinterfragt werden. So, wie die hohen Eintrittzahlen hindeuten sollen auf "den richtigen Weg" und das im Vorfeld "segensreiche Wirken der Bruderschaft" in der Rekrutierung neuer Berufungen, so sollten die negativen, gerne verschwiegenen oder zumindest der Vergessenheit preisgegebenen Zahlen Anlass zur Selbstkritik sein, einer Selbstkritik, die oftmals nur vereinzelt hinter vorgehaltener Hand zum besten gegeben – oder nicht selten entrüstet gänzlich von sich gewiesen wird. Bei jedem "Weggang" aus der Bruderschaft - und davon gab es im Laufe der Jahre wahrlich nicht wenige - müsste sich die Frage gestellt werden: "Was haben wir falsch gemacht?"! Kritik an den Verantwortlichen der Bruderschaft von außen soll nicht zerstörend, beleidigend, unsachlich u.ä. sein, sie sollte so sein, dass sie gehört werden kann. So, wie hinter der abstrakten Zahl "20", die Namen von konkreten Menschen, von Hoffnungsträgern stehen, so stehen ebenso Namen hinter den verschwiegenen und oftmals kleingeredeten Zahlen von Verlusten und sagen wir es offen: Von selbst verschuldeten Verlusten! So wie sich sicher ein verantwortlicher geistlicher Leiter, ein Spiritual, ein Regens, ein Beichtvater...freut, einem jungen Menschen den Weg zum geistlichen Stand gezeigt zu haben und dafür mit Sicherheit seinen Lohn im Himmel erhoffen darf, so werden aber auch genau die, die mit der Aufgabe betraut waren, die kostbare Saat zu hegen und zu pflegen einmal gefragt werden, was sie getan haben, damit die Saat auch Früchte tragen konnte. Mit dem Aufwarten "positiver" Zahlen wird es vor dem Richterstuhl Gottes nicht getan sein. Ich würde mir sehr wünschen, zum geistlichen Nutzen jener, die sich hinter der „positiven“ Zahl „20“ verbergen, wenn diese - nennen wir es „Mahnung“ - einmal auf offene Ohren treffen würde.

Am 10. Oktober 1985 wurde Bertram Meier in Rom durch Kardinal Franz König, ehemals Erzbischof von Wien, zum Priester (?) geweiht. Kardinal König - eine zutiefst zwielichtige Gestalt - hier nur ein Beispiel: In die Freimaurerei geholt. .
Am 29. Januar 2020 ernannte Papst Franziskus Bertram Meier zum neuen Bischof von Augsburg. Am 6. Juni 2020 empfing er die Bischofsweihe (?) durch den Münchner Erzbischof Reinhard Marx. Der Name "Reinhard Marx" läßt zumindest ein "ungutes Empfinden" aufkommen im Gedanken an seine "theologischen" Ideale. Was den Name "Franziskus" angeht, so streiten sich ja bekanntlich die Geister - er läßt ja auch kaum einen Anlass dafür aus! Nun - ich kann die Freude "konservativer Katholiken" nur schwerlich nachempfinden, die hier über die geplante "Weihe" zum Ausdruck gebracht wird...

Ich frage mich ob es rechtens und auch moralisch hinnehmbar ist, dass diese jungen Kerle in dieser Weise vor aller Welt blossgestellt werden. War da nicht einmal was mit Datenschutz???? Mag sein, dass der Ausbilder ihnen einen Lehre erteilen will, aber sie zum Gespött von Familie, Nachbarn, Freunden... zu machen grenzt m.E. an Ehrabschneidung. Ich kann dies nur ablehnen! Übrigens: Ich denke, dieses Phänomen der Unreife und des mangelnden "logischen Denkens" ist nicht mit Corona und allem was dazu gehört in Verbindung zu bringen. Wer das deutsche Schulsystem kennt - bei Kindern, Enkelkindern, Nachbarkinder, als Ausbilder... - der weiß, dass unser Nachwuchs zu genau diesem "Denken" und "Handeln" heran"gebildet" wird.

Nein - sie leiten nicht die "Regierungsbüros der Kirche"! Wann wird denn auch der letzte "konservative" Katholik verstehen, dass das nicht die katholische Kirche ist!!!! Übrigens: "Konservativ", "traditionell" und ähnliche Begriffe sind völlig fehl am Platze! Die Kirche ist kein Trachtenverein, der "konservative" oder "traditionelle" Bräuche hochhält und gerne "konservative" und / oder "traditionelle" litugische Feiern begeht! Christus hat die "katholische Kirche" gegründet und das reicht und dieser Verein hat nichts damit zu tun.