Gloria Global am 24. Juli. Weiche Kirche vertreibt die Männer Zwei Schweizer Bistümer stellen problemlos Homos an Die Sünde der Abtreibung rächt sich schon in dieser Welt Gewalt gegen Christen beendenMore
Gloria Global am 24. Juli.
Weiche Kirche vertreibt die Männer
Zwei Schweizer Bistümer stellen problemlos Homos an
Die Sünde der Abtreibung rächt sich schon in dieser Welt
Gewalt gegen Christen beenden
Weiche Kirche vertreibt die Männer
Zwei Schweizer Bistümer stellen problemlos Homos an
Die Sünde der Abtreibung rächt sich schon in dieser Welt
Gewalt gegen Christen beenden
@Elisabeth v. thüringen
Tja. Die Aussagen, die Du da verlinkt hast haben mich auch sehr verwundert und traurig gestimmt.
More
@Elisabeth v. thüringen
Tja. Die Aussagen, die Du da verlinkt hast haben mich auch sehr verwundert und traurig gestimmt.
![🙏](/emoji/f09f998f)
Tja. Die Aussagen, die Du da verlinkt hast haben mich auch sehr verwundert und traurig gestimmt.
Es ist unfassbar, was dieser OrdensMANN über die angebliche "Verweiblichung" der Kirche sagt. Was soll das überhaupt heißen? Frausein = Schlechtsein // Warum werden eigentlich solche Äußerungen noch kolportiert? Genauso gut könnte man behaupten, dass der gesamte liturgische Apparat der Alten Messe - die ich zutiefst respektiere - ein weiblicher Mummenschanz sei, mit all dem Gold, Brokat und …More
Es ist unfassbar, was dieser OrdensMANN über die angebliche "Verweiblichung" der Kirche sagt. Was soll das überhaupt heißen? Frausein = Schlechtsein // Warum werden eigentlich solche Äußerungen noch kolportiert? Genauso gut könnte man behaupten, dass der gesamte liturgische Apparat der Alten Messe - die ich zutiefst respektiere - ein weiblicher Mummenschanz sei, mit all dem Gold, Brokat und Spitzentüchern und den elaborierten Gesten. Solch dummes, sexistisches Gequatsche ist unerträglich. ![🙏](/emoji/f09f998f)
Noch einmal bez. Hochw. Zimmer und seinem guten Impuls zum klaren kath. Bekenntnis:
Priester fordert Kommunion für Homos
Z.B. für die Pfarrei eines solchen Priesters oder anderer mit ähnlicher Einstellung könnte das meiner Ansicht nach hilfreich sein.
More
Noch einmal bez. Hochw. Zimmer und seinem guten Impuls zum klaren kath. Bekenntnis:
Priester fordert Kommunion für Homos
Z.B. für die Pfarrei eines solchen Priesters oder anderer mit ähnlicher Einstellung könnte das meiner Ansicht nach hilfreich sein.
![🙏](/emoji/f09f998f)
Priester fordert Kommunion für Homos
Z.B. für die Pfarrei eines solchen Priesters oder anderer mit ähnlicher Einstellung könnte das meiner Ansicht nach hilfreich sein.
elisabethvonthüringen
- Report
Change comment
Remove comment
elisabethvonthüringen
- Report
Change comment
Remove comment
O Gott...wenn "der Standard den Laun" lobt...
...
derstandard.at/1342947333935/ChurchWatch-von…More
@Lati
Ebent. Daher schlage ich vor: Authentische Verkündigung des Katholischen Glaubens. Da ist da er "katholos" sprich allumfassen ist und alle Anliegen aufnimmt, auch für jeden was dabei.
Und nicht folgendes Szenario:
Da zoffen sich die Sedis mit den Progressisten (obwohl sie eigentlich ähnliche Irrlehren begünstigen, es nur nicht zugeben). Und alle haßen natürlichen den "blöden Lehrer" und …More
@Lati
Ebent. Daher schlage ich vor: Authentische Verkündigung des Katholischen Glaubens. Da ist da er "katholos" sprich allumfassen ist und alle Anliegen aufnimmt, auch für jeden was dabei.
Und nicht folgendes Szenario:
Da zoffen sich die Sedis mit den Progressisten (obwohl sie eigentlich ähnliche Irrlehren begünstigen, es nur nicht zugeben). Und alle haßen natürlichen den "blöden Lehrer" und wirklich was richtiges tun will oder kann eigentlich keiner weils zu unbequem wäre (hier: Würde in diesem Falle wahrscheinlich der Hl. Vater dann mit diesem Prädikat belegt
)
Da fragt man sich wo sind wir eigentlich? Die katholische Kirche ist doch keine 8. Klasse in der Hauptschule, wo sich Eastside- und Westside-Rapper und andere gegenseitig zoffen und kloppen. Verflixt!!! Früher war die kath. Einheit - DIE AUF CHRISTUS UND SEINEN PETRUS (!) begründete Einheit bei den Feinden der Kirche berühmt und gefürchtet!!! Und was erleben wir heute oft bei vielen sog. Katholiken?
![🤦](/emoji/f09fa4a6)
Ebent. Daher schlage ich vor: Authentische Verkündigung des Katholischen Glaubens. Da ist da er "katholos" sprich allumfassen ist und alle Anliegen aufnimmt, auch für jeden was dabei.
Und nicht folgendes Szenario:
Da zoffen sich die Sedis mit den Progressisten (obwohl sie eigentlich ähnliche Irrlehren begünstigen, es nur nicht zugeben). Und alle haßen natürlichen den "blöden Lehrer" und wirklich was richtiges tun will oder kann eigentlich keiner weils zu unbequem wäre (hier: Würde in diesem Falle wahrscheinlich der Hl. Vater dann mit diesem Prädikat belegt
Da fragt man sich wo sind wir eigentlich? Die katholische Kirche ist doch keine 8. Klasse in der Hauptschule, wo sich Eastside- und Westside-Rapper und andere gegenseitig zoffen und kloppen. Verflixt!!! Früher war die kath. Einheit - DIE AUF CHRISTUS UND SEINEN PETRUS (!) begründete Einheit bei den Feinden der Kirche berühmt und gefürchtet!!! Und was erleben wir heute oft bei vielen sog. Katholiken?
"Wir hingegen können Identität und Einheit der Kirche durch unser Verhalten schützen, in dem wir klar zum Ausdruck bringen, dass wir mit diesen Unterzeichnern keine Einheit im Glauben mehr haben. Das kirchliche Lehramt antwortet seit vielen Jahren auf diese Forderungen; allein die Antworten werden nicht zur Kenntnis genommen. Christus sagt: „und hört er auch auf die Gemeinde nicht, dann sei er für …More
"Wir hingegen können Identität und Einheit der Kirche durch unser Verhalten schützen, in dem wir klar zum Ausdruck bringen, dass wir mit diesen Unterzeichnern keine Einheit im Glauben mehr haben. Das kirchliche Lehramt antwortet seit vielen Jahren auf diese Forderungen; allein die Antworten werden nicht zur Kenntnis genommen. Christus sagt: „und hört er auch auf die Gemeinde nicht, dann sei er für dich wie der Heide oder Zöllner“ (Mt, 18,17)
Ich rate daher allen Gläubigen ganz bewusst bei solchen Priestern nicht mehr zur heiligen Messe zu gehen und lieber die Mühen auf sich zu nehmen, die es bedeutet, von entfernter wirkenden, rechtgläubigen und guten Priestern die Sakramente zu erbitten. Für einen gläubigen Katholiken ist es inakzeptabel, die Spendung auch nur möglicherweise ungültiger Sakramente in Kauf zu nehmen.
Es bleibt auch zu überlegen, ob und wie sich Katholiken dagegen wehren können, solche Priester (und kirchliche Mitarbeiter) mit ihren Kirchenbeitragsgeldern mit zu finanzieren.
Ernsthaftes, katholisches Glaubensleben darf nicht nur darin bestehen, sich irgendwo noch (hoffentlich) gültige Sakramente zu holen, sondern muss allumfassende Gemeinschaft mit Christus in der Kirche sein. Dafür müssen wir die uns möglichen Maßnahmen setzten. Die Zeit zum Handeln ist da."22.7.2011 19:56:33
Diese Textpassage aus dem Text von Hochw. Zimmer, FSSP halte für besonders wichtig.
Vllt. wäre es ja sogar möglich, falls, wie obengenannt wirklich größere Enfernungen bestehen, sich zu kleineren oder größern Gruppen zu organisieren und event. Fahrgemeinschaften, Abholdienste für ältere Gemeindemitglieder, etc. zu bilden, damit die besagte Maßnahme auch tatsächlich umfassend ermöglicht wird. Kommunikation dürfte ja im Zeitalter des Telephons und der sozialen Netzwerke etc. kein Problem sein. Warum nicht mal anstelle einer Facebook-Party lieber eine gemeinsame Facebook-Wallfahrt oder ein Facbook-Treffen zu oben vorgeschlagenem Zweck planen.
![😉](/emoji/f09f9889)
Ich rate daher allen Gläubigen ganz bewusst bei solchen Priestern nicht mehr zur heiligen Messe zu gehen und lieber die Mühen auf sich zu nehmen, die es bedeutet, von entfernter wirkenden, rechtgläubigen und guten Priestern die Sakramente zu erbitten. Für einen gläubigen Katholiken ist es inakzeptabel, die Spendung auch nur möglicherweise ungültiger Sakramente in Kauf zu nehmen.
Es bleibt auch zu überlegen, ob und wie sich Katholiken dagegen wehren können, solche Priester (und kirchliche Mitarbeiter) mit ihren Kirchenbeitragsgeldern mit zu finanzieren.
Ernsthaftes, katholisches Glaubensleben darf nicht nur darin bestehen, sich irgendwo noch (hoffentlich) gültige Sakramente zu holen, sondern muss allumfassende Gemeinschaft mit Christus in der Kirche sein. Dafür müssen wir die uns möglichen Maßnahmen setzten. Die Zeit zum Handeln ist da."22.7.2011 19:56:33
Diese Textpassage aus dem Text von Hochw. Zimmer, FSSP halte für besonders wichtig.
Vllt. wäre es ja sogar möglich, falls, wie obengenannt wirklich größere Enfernungen bestehen, sich zu kleineren oder größern Gruppen zu organisieren und event. Fahrgemeinschaften, Abholdienste für ältere Gemeindemitglieder, etc. zu bilden, damit die besagte Maßnahme auch tatsächlich umfassend ermöglicht wird. Kommunikation dürfte ja im Zeitalter des Telephons und der sozialen Netzwerke etc. kein Problem sein. Warum nicht mal anstelle einer Facebook-Party lieber eine gemeinsame Facebook-Wallfahrt oder ein Facbook-Treffen zu oben vorgeschlagenem Zweck planen.
One more comment from Galahad
@ultramontan
Sie haben recht. Genau diese falsch verstandene Barmherzigkeit folgt auf solch eine Umorientlierung innerhalb der Kirche. Da ist zum einen die genannte Verweiblichung zu nennen. Zum anderen, denke ich muß man aber auch nach den Wurzeln des Übels schauen. Ich glaube in vielen Teilen der Kirche, wie Pfarreien, Schulen etc. greift mittlerweile neben der häretischen anthropozentrischen …More
@ultramontan
Sie haben recht. Genau diese falsch verstandene Barmherzigkeit folgt auf solch eine Umorientlierung innerhalb der Kirche. Da ist zum einen die genannte Verweiblichung zu nennen. Zum anderen, denke ich muß man aber auch nach den Wurzeln des Übels schauen. Ich glaube in vielen Teilen der Kirche, wie Pfarreien, Schulen etc. greift mittlerweile neben der häretischen anthropozentrischen und relativistischen Philosophie der Aufklärung und der 68ger Bewegung (u.a. schätze ich die übelriechende "Blüte" besagter aufkl. Philosophie) auch ein falsches, wohl eher modernistisch-protestantisches Verständnis (allerdings: alle Protest. glauben das auch nicht.) von "Barmherzigkeit" um sich. Dabei geht man irrichter Weise von folgendem aus:
Die Barmherizgkeit Gottes bestünde demnach darin, daß Christus für unsere Sünden am Kreuze starb (soweit richtig). Aber dann:
Das Kreuz Christi (und Christi Tod) soll angeblich sozusagen auch die Strafen für unsere persönlichen Sünden, wie ich das verstanden habe, "abschirmen". Daher wäre dann das Gesetz nur noch dafür von Gott gegeben, damit "wir sehen was wir eigentlich tun müßten" aber dann die "unendliche Barmherzigkeit Gottes" erkennen können und dann aber anerkennen das wir "halt gefallene Menschen" sind und daher einfach auf die Gnade Gottes vertrauen. Sprich: Man müsse sich nicht unbedingt an das Gesetz halten. Man müsse nur in "Demut" anerkennen, daß Christus schon ALLES für uns gesühnt hat. Also: Gute Werke wären demnach nicht mehr für das Heil ausschlagebend nicht einmal sekundär, sondern nur der "Glaube", u. U. auch ohne gute Werke. Auf Grundlage dieses Verständnisse, denke ich kommt es auch zu der Ächtung des Kirchenrechtes und der Gebote und der Hinwendung zu einer Liebes- und Wellnesstheologie, die alles duldet und niemanden verurteilt. Es wird hier schätzungsweise vom luth. Verständnis über die "Rechtfertigung des Gottlosen" ausgegangen, wobei ich mich immer noch frage was damit gemeint war. Nur die Rechtfertigung des Gottlosen Menschen durch Gnade (z.B. durch die Gnade der hl. Beichte) oder vllt. doch auch eher schon die Rechtfertigung des gottlosen Treibens und der Sünde selbst, durch gerade das obengenannte falsche "Barmherzigkeitsverständnis". In der Zuspitzung wird hier u.U. faktisch der freie Willen des Menschen und damit die Fähigkeit des Menschen sich frei für oder gegen Gott, entweder zum Guten oder zum Bösen entscheiden geleugnet. Wie ich fest überzeugt bin war und kann dies nie Ansinnen der Kirche gewesen sein bzw. heute sein, da dies, wie ich meine klar dem kath. Glauben wiederspräche, u.a. indem es schließlich nur den Glauben an eine "Allversöhnung" der klar der hl. Schrift und der Lehre der Kirche entgegensteht, offenließe. Gegen solche kryptoprotestantischen Strömungen ist sich klar zu schützen. Der erste sehr gute Schritt des Hl. Vaters war ja nun schon die klare und nachdrückliche Umbennenung der (sonst klar in diese Richtung mißverstandenen) Wandlungsworte in die orginale Form "PRO MULTIS". Ich denke auch das seitens Rom künftig noch klare und nachhaltige Interventionen eintreten werden.
Aber auch in den einzelnen Pfarreien kann man einiges Tun, wenn sich gewisse "Kirche von Unten"-Strömungen dort zu etablieren beginnen. Sollte man Ihnen nicht anders beikommen können wäre der Vorschlag von Hochw. Walthard Zimmer allerdings eine zu empfehlende Maßnahme:
Mehr als nur der übliche Aufstand? Überlegungen zu sondergläubigen Positionen
![🙏](/emoji/f09f998f)
Sie haben recht. Genau diese falsch verstandene Barmherzigkeit folgt auf solch eine Umorientlierung innerhalb der Kirche. Da ist zum einen die genannte Verweiblichung zu nennen. Zum anderen, denke ich muß man aber auch nach den Wurzeln des Übels schauen. Ich glaube in vielen Teilen der Kirche, wie Pfarreien, Schulen etc. greift mittlerweile neben der häretischen anthropozentrischen und relativistischen Philosophie der Aufklärung und der 68ger Bewegung (u.a. schätze ich die übelriechende "Blüte" besagter aufkl. Philosophie) auch ein falsches, wohl eher modernistisch-protestantisches Verständnis (allerdings: alle Protest. glauben das auch nicht.) von "Barmherzigkeit" um sich. Dabei geht man irrichter Weise von folgendem aus:
Die Barmherizgkeit Gottes bestünde demnach darin, daß Christus für unsere Sünden am Kreuze starb (soweit richtig). Aber dann:
Das Kreuz Christi (und Christi Tod) soll angeblich sozusagen auch die Strafen für unsere persönlichen Sünden, wie ich das verstanden habe, "abschirmen". Daher wäre dann das Gesetz nur noch dafür von Gott gegeben, damit "wir sehen was wir eigentlich tun müßten" aber dann die "unendliche Barmherzigkeit Gottes" erkennen können und dann aber anerkennen das wir "halt gefallene Menschen" sind und daher einfach auf die Gnade Gottes vertrauen. Sprich: Man müsse sich nicht unbedingt an das Gesetz halten. Man müsse nur in "Demut" anerkennen, daß Christus schon ALLES für uns gesühnt hat. Also: Gute Werke wären demnach nicht mehr für das Heil ausschlagebend nicht einmal sekundär, sondern nur der "Glaube", u. U. auch ohne gute Werke. Auf Grundlage dieses Verständnisse, denke ich kommt es auch zu der Ächtung des Kirchenrechtes und der Gebote und der Hinwendung zu einer Liebes- und Wellnesstheologie, die alles duldet und niemanden verurteilt. Es wird hier schätzungsweise vom luth. Verständnis über die "Rechtfertigung des Gottlosen" ausgegangen, wobei ich mich immer noch frage was damit gemeint war. Nur die Rechtfertigung des Gottlosen Menschen durch Gnade (z.B. durch die Gnade der hl. Beichte) oder vllt. doch auch eher schon die Rechtfertigung des gottlosen Treibens und der Sünde selbst, durch gerade das obengenannte falsche "Barmherzigkeitsverständnis". In der Zuspitzung wird hier u.U. faktisch der freie Willen des Menschen und damit die Fähigkeit des Menschen sich frei für oder gegen Gott, entweder zum Guten oder zum Bösen entscheiden geleugnet. Wie ich fest überzeugt bin war und kann dies nie Ansinnen der Kirche gewesen sein bzw. heute sein, da dies, wie ich meine klar dem kath. Glauben wiederspräche, u.a. indem es schließlich nur den Glauben an eine "Allversöhnung" der klar der hl. Schrift und der Lehre der Kirche entgegensteht, offenließe. Gegen solche kryptoprotestantischen Strömungen ist sich klar zu schützen. Der erste sehr gute Schritt des Hl. Vaters war ja nun schon die klare und nachdrückliche Umbennenung der (sonst klar in diese Richtung mißverstandenen) Wandlungsworte in die orginale Form "PRO MULTIS". Ich denke auch das seitens Rom künftig noch klare und nachhaltige Interventionen eintreten werden.
Aber auch in den einzelnen Pfarreien kann man einiges Tun, wenn sich gewisse "Kirche von Unten"-Strömungen dort zu etablieren beginnen. Sollte man Ihnen nicht anders beikommen können wäre der Vorschlag von Hochw. Walthard Zimmer allerdings eine zu empfehlende Maßnahme:
Mehr als nur der übliche Aufstand? Überlegungen zu sondergläubigen Positionen
ultramontan
- Report
Change comment
Remove comment
Das sind wahre Worte zur Verweiblichung der Kirche. Die Beobachtung über "das Barmherzigsein, das im Recht geradezu einen Dämon sieht" habe ich auch schon gemacht, der nächste (logische) Schritt ist dann vermutlich oft, daß kaum noch von "Sünde" und "Strafe" gesprochen werden darf; heute (verhüllend für: nach dem Vat. II) dürfe man von solcherlei "Drohbotschaften" ja nicht mehr sprechen. Welche …More
Das sind wahre Worte zur Verweiblichung der Kirche. Die Beobachtung über "das Barmherzigsein, das im Recht geradezu einen Dämon sieht" habe ich auch schon gemacht, der nächste (logische) Schritt ist dann vermutlich oft, daß kaum noch von "Sünde" und "Strafe" gesprochen werden darf; heute (verhüllend für: nach dem Vat. II) dürfe man von solcherlei "Drohbotschaften" ja nicht mehr sprechen. Welche Auswirkungen so etwas in der Folge für die Inanspruchnahme des Bußsakramentes hat, muß wohl nicht weiter erläutert werden.
elisabethvonthüringen
- Report
Change comment
Remove comment
Bibi..."de Weiber wird man nimma los"...Spruch des Herrn (Pfarrers)!
Aber die Männer wieder zurück bringen, ist ein hartes Stück Arbeit!!
Es sind ja vorwiegend die Männer, die diese vielgepriesene "Geschwisterlichkeit" meiden, wie der Teufel das Weihwasser!More
Bibi..."de Weiber wird man nimma los"...Spruch des Herrn (Pfarrers)!
Aber die Männer wieder zurück bringen, ist ein hartes Stück Arbeit!!
Es sind ja vorwiegend die Männer, die diese vielgepriesene "Geschwisterlichkeit" meiden, wie der Teufel das Weihwasser!
Aber die Männer wieder zurück bringen, ist ein hartes Stück Arbeit!!
Es sind ja vorwiegend die Männer, die diese vielgepriesene "Geschwisterlichkeit" meiden, wie der Teufel das Weihwasser!
elisabethvonthüringen
- Report
Change comment
Remove comment
Zwergenaufstand
OH!
MEIN!
GOTT!
»Andreas ist der Weinstock für uns Reben, ohne ihn dürren wir aus.«
"Klerikalismus", anyone?
So ein Reflex ist eigentlich charakteristisch für Sekten: Ohne den Sektenführer geht die Sekte meistens ein...More
Zwergenaufstand
OH!
MEIN!
GOTT!
»Andreas ist der Weinstock für uns Reben, ohne ihn dürren wir aus.«
"Klerikalismus", anyone?
So ein Reflex ist eigentlich charakteristisch für Sekten: Ohne den Sektenführer geht die Sekte meistens ein...
OH!
MEIN!
GOTT!
»Andreas ist der Weinstock für uns Reben, ohne ihn dürren wir aus.«
"Klerikalismus", anyone?
So ein Reflex ist eigentlich charakteristisch für Sekten: Ohne den Sektenführer geht die Sekte meistens ein...