La louange de mes lèvres il y a 11 heures

Il existe deux schismes dans l’Eglise Romaine. L’un, venant des protestants, hérétiques séparés, l’autre, venant des modernistes séparés, se manifestant de l’intérieur par une rébellion contre la même autorité de l’Eglise bimillénaire, surtout contre celle des derniers papes avant Jean XXIII (particulièrement contre Saint Pie X) notamment au motif que ceux-ci avaient fait du combat contre les idées progressistes une priorité, sachant fort justement que de ce venin viendrait schisme, hérésies et apostasie.

Les Traditionalistes, eux, par définition ne peuvent être séparés de la Tradition, c'est à dire de l'Eglise, et s'ils le sont ce ne peut être que de ce qui est arrivé APRES, nouveau, différent, moderniste et anathème, ou encore des protestants, eux-même séparés depuis 500 ans.

A noter que les rapprochements entre "catholiques" et protestants séparés se font du côté des modernistes, pas des Tradis, et que celui qui a rendu un hommage appuyé et répété à Martin Luther n'est pas un quelconque responsable de la Tradition, mais le pape François.

Notons encore que les "rencontres interreligieuses" dans les églises entre musulmans infidèles et "catholiques" se font dans les églises conciliaires, pas dans les chapelles de la Tradition.
Idem pour les "ruptures de jeûne" et les louanges coraniques.

Bref, qui se ressemble s'assemble et Satan ne se divise pas.

La louange de mes lèvres il y a 11 heures
"Tu sais que je suis « yvesdedieu », comme tu savais que j’étais Sylvanus et comme tu sais que je suis « Emmanuel L."

Je sais que tu es "yvesdedieu". Point.
Le niant tu mens encore.

@Le dédé

Dire que ses calomniateurs parasitent régulièrement les discussions par leurs diffamations ne revient pas à traiter ses calomniateurs de "parasites", sauf pour les bonnets d’âne (maintenant, tu pourras dire à bon droit que je t’ai traité de bonnet d’âne).

Je t’ai cité le livre de Job pour donner la source spirituelle de l'adage : « La sagesse n’attend pas le nombre des années ». Calomnier et déformer grossièrement et régulièrement les propos de son contradicteur, sans jamais le reconnaître et sans jamais en demander pardon, revenir sans cesse avec perversité sur des fautes passées avouées et regrettées, est tout sauf faire montre de sainte sagesse. Déjà que ce ne serait pas glorieux de le faire à 20 ans, alors le faire à plus de 50 ans, à plus de 60 ans, à plus de 70 ans, n'en parlons pas... Mais finalement c’est assez bon signe qu'ils taisent leurs âges car cela tend à prouver qu’ils rougissent intimement au minimum un peu de leur comportement.

Certes cette question est annexe. Tu as affirmé que je t’avais qualifié « de clown gaie et de clown triste ». Je t’ai dit que si je me souvenais très bien d'avoir qualifié "perceval" ainsi et de t’avoir qualifié de "(petit) clown", en revanche je ne me souvenais vraiment pas de t'avoir qualifié de « clown gaie et de clown triste », ce qui m'a amené à imaginer que tu puisses comme fusionner mentalement avec "perceval" (car je ne vais pas jusqu'à concevoir avec certitude que vous êtes la même personne) et je t’ai donc demandé de me citer la phrase en question, phrase que tu ne peux donc pas me citer. Dont acte.

Ton serviteur,
Emmanuel

Le dédé

Aurais-tu la prétention de pouvoir évaluer objectivement l’état de mon repentir ? Toujours le même travers des jugements téméraires chez toi.

Je viens de remarquer que tu as liké le commentaire de ton « alter ego » perceval ( au fait, quid de la phrase à ton adresse contenant les termes « clown gaie et triste » ?... ), commentaire qui est perversement diffamatoire sur presque toute la ligne. Toi qui justifies la calomnie impénitente de tes amis au prétexte de mes fautes personnelles passées, avouées et regrettées, et de mes fautes personnelles présentes (en matière de propos blessants alors que vous êtes tout sauf exemplaires dans ce domaine), tu oses invoquer le repentir ? Je n’ai pas traité mes calomniateurs de "parasites" mais j’ai dit qu’ils parasitaient régulièrement les discussions par leurs attaques diffamatoires. Pourquoi déformes-tu les faits ?

Le sujet de la calomnie de tes amis, que tu soutiens, n’a rien à voir avec Amoris Laetitia ! Tu déraisonnes.

Il aurait fallu que le pape François dans son Exhortation sur la sainteté commence par conseiller de ne tenir aucun compte d'Amoris Laetitiae et de son interprétation, selon toi ?!!! Quoi qu’on pense d’AL et de son interprétation, tu n’as semble-t-il pas conscience de l’incongruité et du comique de ta remarque, petit clown...

L’adage : « La sagesse n’attend pas le nombre des années » ne s’inspire pas de la pensée de Ste Thérèse de Lisieux mais il est tiré du livre de Job : « Aussi craignais-je et redoutais-je de vous exposer mon savoir. Je me disais: "L'âge parlera, le nombre des années enseignera la sagesse." Mais en réalité, dans l'homme, c'est le souffle, l'inspiration du Puissant, qui rend intelligent. Être un ancien ne rend pas sage, et les vieillards ne discernent pas le droit. ».

Tes amis ont sans doute honte de confesser leurs âges et comme je les comprends au vu de leur comportement ! Inutile d’intellectualiser la question. Je n’ai pas fait de mon âge un atout.

Ton serviteur,
Emmanuel

La louange de mes lèvres il y a 15 heures
"Tu pousses le cynisme et la perversité jusqu'à me reprocher des termes passés"
Erreur cher ennemi !
Il ne s'agissait que de répondre à ton ami Sylvanus pour lui démontrer comme son "impartialité" était plus que partiale, lui qui, en parlant de toi, a écrit le plus sérieusement du monde : "Je n'ai pas par ailleurs trouvé - sauf oubli de ma part - de pseudonymes insultants à votre égard, venant de lui-même ."



"Si tu n'avais pas pris l'habitude de m'insulter immodérément et systématiquement depuis très longtemps je n'aurais pas été tenté de te rendre de temps en temps la « politesse » !"
Oui, je sais, c'est comme ça que tu conçois de te confesser, en justifiant tes fautes par celles des autres. Ce n'est pas nouveau, ça fait même partie de tes "caractéristiques".

"Certes, nos échanges auraient continué d'être parfois très vifs mais sans être pollués par cette redondance de « noms d'oiseaux »."
En effet, s'ils n'avaient été stoppés net par un truc du genre "bon, assez joué" suivi aussitôt d'une surprenante radiation sans appel. Et aussi s'ils n'avaient pas été tout de suite pollués par des "psychiquement délabrés" de ta marque personnelle pour lesquels il est vrai qu'il faut reconnaitre ta repentance (sincère ?).

"Citer ces « noms d'oiseaux » (dont j'en regrette certains, mais certes pas tous)"
Sans commentaire. Ton ami impartial Sylvanus appréciera sans aucun doute.

"Je n'ai jamais dit à un contradicteur : ton « état mental délabré irréversible ». Ta citation est falsifiée. J'ai parlé en revanche une fois à un interlocuteur d'un risque de délabrement mental irréversible."
Ah, pardon !

Quant à TES radiations une fois la petite puissance de ton petit pouvoir évanoui, en effet, je confirme, du moins pour ce qui me concerne, un simple extrait entre guillemets de tes propos mensongers et blasphématoires joint à un signalement a amplement suffi à montrer à la modération l'état lamentable de ton esprit anticlérical menteur et ta haine flagrante pour la Tradition et donc l'Eglise.
Aucune "pression" donc (comment aurais-je pu, moi qui n’aie sur GTV ni ta petite puissance ni ton petit pouvoir passés), seulement du bon sens de la part de la modération.

"Tu as d'ailleurs toi-même reconnu plusieurs fois que le seul fait de défendre fermement la doctrine des derniers papes sur la liberté de religion représentait à tes yeux un motif suffisant pour être exclu"
En effet puisqu'il s'agit d'une hérésie, donc d'un mensonge et de fait la preuve d'un état lamentable d'un esprit anticlérical et d'une haine flagrante de la Tradition et donc de l'Eglise.
Oserais-je en retour évoquer ton "lanceur d'alerte", c'est à dire dénonciation , aux autorités laïcardes d'un "frère" (je te cite) catholique, fut-il "schismatique" à TES yeux, au motif d'avoir osé comparer l'islam au nazisme et les musulmans aux nazis ?

"J'ai choisi le pseudo « fr.sourire » sans du tout penser au parcours moderniste postérieur de cette pauvre religieuse qui d'ailleurs changea son nom d'artiste en quittant les ordres."
Je ne t'ai pas demandé d'explications. Je trouve seulement certaines ressemblances avec une certaine personne, que ce soit sur un plan religieux ou de la morale.

En revanche je trouve scandaleux que tu puisses associer les qualificatifs "tout bien tout honneur" au parcours d'une femme qui a quitté les ordres, s'est retournée contre l'Eglise, est devenu féministe pro-contraception, a commis l'abomination de l'homosexualité et a fini par se suicider !


"Que Dieu ait son âme ! Puisse-t-elle s'être repentie avant de rendre son âme à Dieu, pour chanter éternellement les louanges du Seigneur avec Saint Dominique"


"Je n'ai jamais soutenu les idées modernistes sur GTV"
Si si quoi qu'en dise ta langue de vipère de moderniste schismatique séparé.

A noter que l'association des termes "modernistes", "schismatiques" et "séparés" (de la Tradition) sont d'une logique flagrante que bien sûr l'oxymore "traditionaliste séparé" ne possède évidemment pas.


« fr. » de « fr.sourire » une possible allusion à la franc-maçonnerie ! Ton imagination est très riche."
Merci, mais en ce qui te concerne il est flagrant là encore comme tes propos et opinions, consciemment ou pas (on appelle ça être "idiot utile"), vont toujours dans le sens de ce que veut et planifie la franc-maçonnerie :
Unions civiles homosexuelles
Liberté religieuse
Défense de la République et de ses "valeurs"
Tolérance et/ou justification de l'immigration mahométane de masse
Déni d'une infiltration maçonnique au concile
Opposition flagrante à la Tradition et au Magistère antérieur au concile
Culpabilisation sur la colonisation et l'esclavage
Culpabilisation de l'Eglise quant à la Shoah
Culpabilisation de l'Eglise quant à ses supposés 2000 ans de persécutions contre la synagogue
Etc.
Bref, au minimum un bon perroquet du dogme maçonnique...

"Puisses-tu te convertir avant qu'il ne soit trop tard, frère séparé."
A Satan et aux mensonges d'un modernisme apostat ? Non merci, "frère" (si ça te fait plaisir...)

La louange de mes lèvres il y a 8 heures

"S’agissant de ce pseudo « yvesdedieu », inutile d’insister."
En effet car nul doute : il s'agit de l'un de tes nombreux pseudos.

"Ce que tu dis est faux. Tu me diffames comme je l'ai dit et expliqué plusieurs fois ".
Sauf que ce que je dis à propos de ce pseudo ("yvesdedieu") est vrai et je ne diffame donc pas.

@apvs Excellent et tellement juste !
:" Les qualificatifs blessants ne sont pas en soi des péchés et ne participent pas en soi de la méchanceté.

Oui ? Sauf quand ce sont les autres qui en usent à ton égard, donc..."

En ce qui le concerne, la méchanceté est moins dans la forme que dans le fond, le très bas fond !
Et dire que cet infâme personnage d'abbasouriloanocoustantudeseslèvres, ose aller chouiner dans les jupons de sa coterie tandis que lui, lorsque sa haine traditiophobe l'emporte, la soulage et la satisfait en se lâchant dans les pires sous-entendus, allant jusqu'à viser tout l'ensemble d'une communauté: homme, femmes, mères et pères, fils et filles, frères et sœurs et jusqu'aux grand-parents, sans oublier ses religieux au sacerdoce exemplaire. (Ce fût bien après ses "regrets avoués"!)
Je n'ai que trop bien conservé le souvenir de ma blessure, après l'avoir lu en me pinçant le nez, et lui avait écrit qu'il visait de facto, les miens ... Savez-vous ce qu'il en a dit , celui qui aujourd'hui sanglote ? Rien ! Aucune espèce de regret, aucun remord, tout au plus une satisfaction malsaine ! Idem, les quelques-un de la Tradition, avaient évidemment réagi à ces attaques lâchement calomnieuses... Hélas, aujourd'hui, dès que l'un de nous lui rafraîchi sa mémoire reptilienne, le pleutre nie en bloc par d'habiles tournures interminables...
Voyez-vous cher apvs, cher frère, je serais plutôt du genre nounours, plutôt naïf et long parfois à la détente, mais s'il en est un qui depuis des années m'exaspère jusqu'au dégoût pour avoir menti, s'être faussement repenti ( un repentir sincère consiste t'il à dire " je regrette le mal que j'ai pu faire, mais c'était à cause de lui, lui et lui "?
Excuse t'il à long terme, de retomber dans ses travers ? ), de se permettre les triturages les plus abjects à la fois de nos réflexions et/ou celles même des Saints ( je vous passe l'époque pas si lointaine où sur GTV, il bénéficiait d'un certain petit pouvoir pour décider des inscrits lequel devait rester où se faire dégager ! )
Ce type est un danger pour toutes les âmes facilement influençables de GTV, de passage ou non, d'où la nécessité non pas du recour à l'insulte -qu'il tente par tous les moyens de nous coller sur le dos dès que sa crédibilité est mise sur la brèche- mais à celui d'une ferme, efficace et durable surveillance des écrits, triturages et autres magouilles du dit personnage.
Remarquez combien les temps sont cléments, ensoleillés et apaisés lorsque "la louange de..." se trouve en d'autres lieux !
Bien fraternellement.

Un grand merci, Sylvanus, pour vos tout derniers commentaires et appréciations dans cette rubrique ! Il est des "impartialités" qui sont de vraies partialités et des sérénités qui sont de vraies lâchetés; et de fait vos derniers commentaires et manières d'agir à propos de ces querelles m'éclairent sur votre personne bien plus que cent autres messages ou justifications; permettez-moi tout de même de vous rappeler, avant de vous dire définitivement adieu, qu'il existe des péchés en pensée, en parole, par action et... PAR OMISSION ! Un peu comme ceux qui, certes dans un domaine infiniment plus grave, n'ont que les "crimes contre l'Humanité" à la bouche tout en triant dans les boucheries, martelant les unes dans les esprits et niant ou passant les autres sous silence. Je vous souhaite sincèrement une bonne journée et surtout le Ciel à la fin de votre vie !

@Spina Christi 2
S’agissant de ce pseudo « yvesdedieu », inutile d’insister. Depuis plusieurs mois, par principe, suite à tes accusations hasardeuses multiples concernant des pseudonymes (dont celui de Sylvanus, que tu m’avais à tort catégoriquement accusé d’être pendant de longs mois...), j'ai refusé désormais d’entrer dans ton jeu d’ultimatum aveu/désaveu. Je n’ai donc jamais nié ni dénier être l’auteur de ce pseudonyme, quoique tu ais voulu te persuader du contraire. Ton accusation n'a donc pas de sens.

Comme tu l'as sans doute lu, habitue-toi désormais à recevoir pour toute réponse à chaque fois que tu relanceras tes calomnies : " Ce que tu dis est faux. Tu me diffames comme je l'ai dit et expliqué plusieurs fois ".

La louange de mes lèvres il y a 6 heures
« Mais toi et moi savons bien que ce pseudo t'appartient ! »

"Non, moi et Dieu savons si ce pseudo m'appartient"... ET moi ! Et c'est une certitude !

Donc une fois de plus tu nies et tu mens.

@dvdenise et copie @Sylvanus
Chère Denise, merci de votre soutien. J'ai hésité à répondre à nouveau à ces mêmes attaques calomnieuses. Devais-je complètement me taire devant la perversité des mêmes calomnies en offrant mon silence au Seigneur comme sacrifice de charité pour le bien des âmes, à commencer par la mienne ? Ou devais-je répondre un minimum à ces calomnies pour éviter que les diffamateurs se sentent légitimés dans leurs actes et pour éviter que des lecteurs éventuels, surtout des nouveaux, puissent être manipulés par eux ? Au fond, je sens bien qu'il serait désormais plus fructueux de ne plus répondre à ces calomnies, sinon par un bref rappel de la vérité, à copier/coller le cas échéant : " Ce que vous dites est faux. Vous me diffamez comme je vous l'ai dit et expliqué plusieurs fois ". Par amour du Seigneur et parce que j'ai beaucoup d'estime pour vous, je vais m'efforcer d'appliquer désormais votre conseil que je crois précieux. De même, vais-je faire des efforts pour limiter le plus possible ( càd sauf quand ils me semblent vraiment opportuns) les termes potentiellement blessants et gratuitement insultants en réaction à des commentaires ultra-agressifs. Bien à vous
Emmanuel

@Spina Christi 2

Résumons les choses. Vous avez fait encore tout un cirque sur un fil de discussion parce que j'ai, à juste titre, dans une seule phrase, dénoncé ton propos calomnieux qui voudrait que je sois cet Emmanuel vieux-catholique chartiste, et parce que j'ai récusé l'expression « foule de pseudonymes » en démontrant d'ailleurs que cette expression n'est pas justifiée.

Tu pousses le cynisme et la perversité jusqu'à me reprocher des termes passés que tu emploies immodérément depuis des mois et même des années à mon encontre, notamment l'expression « mentalement délabré » que je n'ai employé il me semble qu'une ou deux fois. Si tu n'avais pas pris l'habitude de m'insulter immodérément et systématiquement depuis très longtemps je n'aurais pas été tenté de te rendre de temps en temps la « politesse » ! Certes, nos échanges auraient continué d'être parfois très vifs mais sans être pollués par cette redondance de « noms d'oiseaux ».

Citer ces « noms d'oiseaux » (dont j'en regrette certains, mais certes pas tous), en dehors de leur contexte (qui est un contexte de calomnie incessante et d'insultes permanentes de la part de votre bande, insultes qui pourraient remplir plusieurs pages!), est un procédé certes efficace mais qui manque... quelque peu de PARTIALITE. Les noms d'oiseaux qu'a cité plus bas Sylvanus sont un petit échantillon, certes assez représentatif, de vos œuvres collectives....

Je n'ai jamais dit à un contradicteur : ton « état mental délabré irréversible ». Ta citation est falsifiée. J'ai parlé en revanche une fois à un interlocuteur d'un risque de délabrement mental irréversible.

« Un simple extrait entre guillemets de tes propos mensongers et blasphématoires ayant amplement suffi à montrer à la modération l'état lamentable de ton esprit anticlérical menteur et de ta haine flagrante pour la Tradition et donc l'Eglise. Aucune "pression" donc, seulement du bon sens. »

Menteur ! Je n'ai pas exprimé des propos mensongers et blasphématoires avant que mon compte « tantumergo+ » soit fermé ! Tu as d'ailleurs toi-même reconnu plusieurs fois que le seul fait de défendre fermement la doctrine des derniers papes sur la liberté de religion représentait à tes yeux un motif suffisant pour être exclu, hypocrite de la pire espèce !

J'ai choisi le pseudo « fr.sourire » sans du tout penser au parcours moderniste postérieur de cette pauvre religieuse qui d'ailleurs changea son nom d'artiste en quittant les ordres. Simplement, je trouvais les termes « frère » et « sourire » positifs et inspirants. En choisissant ce pseudo je n'avaos en tête que la « sœur sourire » positive, et non évidemment la femme qui s'est par la suite totalement égarée. Que Dieu ait son âme ! Puisse-t-elle s'être repentie avant de rendre son âme à Dieu, pour chanter éternellement les louanges du Seigneur avec Saint Dominique... Je n'ai jamais soutenu les idées modernistes sur GTV quoi qu'en dise ta langue de vipère de traditionaliste séparé. Tu avais d'ailleurs également vu dans le « fr. » de « fr.sourire » une possible allusion à la franc-maçonnerie ! Ton imagination est très riche.

« Mais toi et moi savons bien que ce pseudo t'appartient ! »

Non, moi et Dieu savons si ce pseudo m'appartient...

« Si encore tu avais cessé tout acte de mensonge et de harcèlement de l'Eglise ! Mais la réalité est que tous ces travers par toi reconnus ne sont que la partie émergée d'une âme ténébreuse -sur laquelle on ne s'interroge plus- qui n'a de cesse que de combattre l'Eglise et la Vérité. »

Etre accusé d'être un menteur et un harceleur, de combattre l'Eglise et la Vérité, par toi qui mens régulièrement, qui diffame régulièrement, qui harcèle et combat l'Eglise et la Vérité régulièrement, est une joie, frère ennemi ! Puisses-tu te convertir avant qu'il ne soit trop tard, frère séparé.

@apvs
Tu fantasmes encore mon coco. Le fait d'avoir confessé mon âge ne relève d'une quelconque stratégie. L'immaturité du comportement de tes amis est flagrante. Pourquoi ne disent-ils pas leurs âges ?

Je ne suis pas monté sur mes grands chevaux parce que tu m'as appelé « Chitoumi » et je n'y ai pas vu un péché mortel ! Relis mes commentaires à tête reposée, l'ami !

Grâce à la citation de ce lien, je comprends maintenant ton allusion et ton soupçon personnel. Mais désolé, je ne suis pas ce « Chitoumi » et ces paroles du pape François ne sont pas une hérésie caractérisée bien qu'elles peuvent en partie suggérer l'hérésie comme je l'ai expliqué et reconnu auparavant.

Fusionnes-tu mentalement avec perceval2507 ? Car il me semble ne t'avoir jamais qualifié précisément de « clown gai ou de clown triste », contrairement à lui (et peut-être à Spina). Je t'ai qualifié en revanche récemment et dans un contexte précis de « clown » ou de « petit clown », de « Caliméro », « de commentateur de seconde zône : ah, quand ça ?) », « de très mauvaise foi », de « monomaniaque » (peut-être). Et alors ? Es-tu fait de sucre ?

Les qualificatifs blessants ne sont pas en soi des péchés et ne participent pas en soi de la méchanceté. Tu en emploies d'ailleurs toi-même de temps en temps. Sans parler de ton accusation insinuante de "Judas" qui est revenue parfois dans tes propos ! Tu sembles en même temps très bien tolérer les noms d'oiseaux systématiques et surabondants de tes amis, que tu ne leur a jamais reproché !, et tu viens ici me donner des leçons de morale ? Ton jugement est à géométrie variable.

En faisant un parallèle entre cette phrase : « Il n'est pas bon de se réfugier dans la prière dans le but de fuir le contact avec les autres » et le refus du pape François de répondre directement aux Dubia et à la Correctio filialis, tu commets un sophisme qui t'évite de reconnaître que tu as interprété de manière malveillante voire diffamante ces paroles. Je ne juge pas ta personne. Je juge des actes. Tu as ta conscience pour toi. Je comprends qu'il soit parfois très tentant de se laisser aller à des propos insultants et diffamants à l'endroit du pape François quand on appartient aux milieux traditionalistes. J'ai reconnu moi-même qu'il peut donner l'impression d'un « deux poids deux mesures ». Mais le jugement téméraire et la diffamation à l'endroit de quiconque et d'un pape (légitime jusqu'à preuve du contraire) resteront toujours des péchés.