@Vered Lavan
Teilweise gebe ich Ihnen sogar recht. So hat z. B. das Hl. Offizium unter Johannes XXIII. die Pseudomystik von Sr. Faustina verurteilt und ihr "Tagebuch" auf den Index gesetzt.
Ansonsten verweise ich auf meinen letzten Kommentar. Wenn Sie persönlich durch "Amsterdam" bekehrt wurden, hat das keine allgemeine Bedeutung und beweist nichts.
Das Recht, für sich zu entscheiden, nimmt Ihnen niemand. Und ich wohl am wenigsten, denn ich bemühe mich, die Irrenden zu lieben, aber ich kann es Ihnen nicht ersparen, den Irrtum auch so zu benennen. Gottes Segen!

@PaulK - Was Sie über Amsterdam denken, können Sie so sehen. Ich habe gestern in einem anderen Thread gesagt, dass seit 1958 (Papst Johannes XXIII.) kein Oberhirt mehr diese Dinge vernünftig und zufriedenstellend im Lehramt beurteilt und regelt. Aufgrunddessen haben ich und andere das Recht für sich selbst zu entscheiden. Der Himmel wird sowieso eingreifen müßen, um das ganze Kirchenchaos beseitigen. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag & Gottes Segen.

@Regina-Maria
Danke für Ihren Kommentar, denn ich teile Ihre Meinung, weil es offenkundig ist, dass der Grachtendämon nicht Maria ist. Normalerweise fallen am ehesten Menschen mit Problemen auf Pseudomystik herein und speziell Amsterdam ist relativ offensichtlich falsch. Auch ohne tiefere Kenntnisse des kath. Glaubens, kann man dies erkennen. Pax et bonum!

@Vered Lavan
Sie sind im Subjektivismus gefangen, denn sie erzählen hier ernsthaft, weil Sie durch die Aktivitäten des Grachtendämons zur Kath. Kirche bekehrt worden sind, sei Amsterdam echt. Ihre Bekehrung - ich gehe davon aus, sie ist echt - ist lediglich ein Schaden für den Teufel, den er in Kauf nimmt, weil er durch Amsterdam viele Seelen irreleiten kann. Auch falsche (!) Privatoffenbarungen können "gute Früchte"wie Bekehrungen hervorbrigen, auch wenn das viele nicht sehen können, denn sie Menschen sowie die Wirklichkeit insgesamt sind eben komplexer als die meisten denken. Daher sind auch die Früchte weder das einzige noch das wichtigste Kritierium zur Beurteilung von Privatoffenbarungen. Die „Kohärenz“ von Amsterdam zu Fatima ist eher Ihre Fantasie, die Sie zudem noch nachweisen müssten.
@Tina 13 wird nicht gebasht und das insbesondere nicht von mir. Tina 13 hat mich nicht geblockt und ich sie auch nicht, obwohl wir bei Privatoffenbarungen praktisch grundsätzlich anderer Ansicht sind. Im Gegenteil es ist oft so, dass diejenigen, die auf Amsterdam hereingefallen sind, intolerant sind. Sie z. B. haben mich blockiert, ich Sie hingegen nicht, denn ich vertraue darauf, dass sich die Wahrheit durchsetzen wird. Vielleicht denken Sie einmal darüber nach. Gottes Segen!
(Lesehinweis an @Bibiana)

Über Amsterdam habe ich eine komplett andere Ansicht. Vor allem weil ich durch Amsterdam in die Katholische Kirche, vom Protestantismus weg, bekehrt wurde. Amsterdam steht über Akita auch in Kohärenz mit Fatima und anderen Erscheinungsorten. Ich war 6-7 Mal beim Internationalen Gebetstag in Amsterdam und habe 5-6 Exerzitien bei Pater Paul Maria Sigl mitgemacht. Ich finde es traurig, dass Menschen wie Tina und andere, die Sachen von Amsterdam hochladen, gebasht werden. Aber das ist hier ja großer Stil, dass man anderen Usern alles madig und schlecht macht, und/oder als "Schwarmgeisterei", "Falschprophetie" usw. abtut.