Katolík nikdy nemůže sympatizovat s komunismem v jakékoliv podobě

Závěry pro současnost
Nelze mít iluze. Američané a Britové mají na tom také svoji velkou vinu. Komunismus v Rusku, jak o tom psal Alexander Solženicyn, by se vůbec neujal, kdyby neměl podporu západního kapitálu, napojeného na zednářské lóže. Jejich geopolitická koncepce potřebovala bolševickou totalitu na východě. Nepočítali však s tím, že jejich hýčkaný nenasytný „bumbrlíček“ bude nakonec chtít „sežrat“ i je samotné, že golem, kterého uměle vyrobili, se stane nakonec i pro ně velikou hrozbou. Ve skutečnosti tzv. studená válka, kterou údajně západní svět s komunisty vedl, vždycky skončila nedůstojným kompromisem na úkor porobených národů, klasickým příkladem je Maďarsko, které r. 1956 NATO nechalo vykrvácet. Také na okupaci Československa r. 1968 se Západ jenom lhostejně díval.
Přes všechny vzájemné třenice komunistického a tzv. demokratického tábora v té době se ve skutečnosti oba systémy respektovaly a potřebovaly. Ideově si byly blíž, než se povrchnímu pozorovateli zdá – a pokud spolu vedly lokální války, tak šlo jednak o ekonomické zájmy, jednak o divadýlko pro veřejnost, aby vznikl falešný dojem, že se opravdu bojuje proti zlu. Blízkost obou systémů je dána společnými protikřesťanskými kořeny. Západní demokraté se ideově opírají o osvícenskou protikřesťanskou filozofii a zednářskou Francouzskou revoluci let 1789–99, kdy bezbožníci vyvraždili statisíce katolíků jen kvůli jejich víře. Komunisté vycházejí z materialistické filozofie Marxe, Engelse a Lenina a z říjnové revoluce r. 1917 v Rusku, která se stala pro křesťany počátkem ještě horšího krveprolití. Přitom Marx i Lenin myšlenkově navazují na Francouzskou revoluci, zvláště Lenin přímo velebí její hrůzostrašný teror.
Tak zvaný „pád komunismu“ r. 1989 nebyl žádným výsledkem lidového odporu, ale pouhou dohodou supervelmocí, neboť jak na Západě, tak na Východě dospěli mocní tohoto světa k názoru, že tzv. reálný socialismus v SSSR a v jeho satelitních státech je ekonomicky neudržitelný. Země střední Evropy včetně naší upadly pod vliv Západu a staly se členy EU.
Přitom ale dochází od konce 90. let i na Západě ke změnám. I západní demokratické státy pozvolna ztrácejí svoji dosavadní suverenitu a jejich představitelé, byť voleni občany v tzv. svobodných volbách, se stávají čím dál více loutkami v rukou nadnárodních vládců planety, kteří ji řídí díky svému bohatství a ekonomickým pozicím. Totéž je fenoménem i u nás a vůbec ve střední Evropě.
V USA, Velké Británii, Francii, Německu a v dalších západních demokraciích navíc tradiční kapitalismus založený na soukromém vlastnictví a ideologii liberalismu zdůrazňující svobodu občana je minulostí. Všechno toto vystřídala ideologie neomarxismu, doprovázená omezením soukromého vlastnictví ve prospěch těch nejbohatších, nejnověji pod záminkou ekologické „záchrany planety“, kdy právě drobní podnikatelé jsou násilně likvidováni, jak ukázal před pár měsíci příklad holandských nebo amerických farmářů.
Neomarxismus vznikl tak, že mnozí marxisté a komunisté na Západě opustili původní myšlenku krvavé revoluce a zvolili taktiku „pochodu institucemi“. Všechno zahájily násilné demonstrace studentstva r. 1968 v západoevropských a amerických městech, poštvaného svými profesory Maxem Horkheimerem, Theodorem Adornem, Herbertem Marcusem aj., zvláště ale existencionalistickým filozofem Jeanem Paulem Sartrem. Základní „svobodou“ je prý svoboda sexuální, tj. bezuzdná volnost pohlavního styku včetně homosexuálního, svobodná možnost potratu a antikoncepce a dnes i tzv. změny pohlaví, dále potom eutanázie.
Tito bývalí studentští revolucionáři se později stali politiky a tyto myšlenky uváděli do legislativ svých zemí. I oni byli pouhými figurkami v rukou nejmocnějších mužů planety, jakými jsou dodnes George Soros, Bill Gates, Klaus Schwab, rodina Rockefellerů, Ted Turner aj. Odtud pochází stále se stupňující tlak na totální liberalizaci potratů, sexuálního života a zrovnoprávnění soužití osob stejného pohlaví s heterosexuálním manželstvím. To všechno má jeden cíl, vyjádřený již několikrát Gatesem: snížit populaci této planety, údajně z ekologických důvodů, ve skutečnosti ale jen proto, aby si vládnoucí oligarchové mohli více užívat pozemských radovánek. Tomu slouží i covidové šílenství s jeho lockdowny a dalšími opatřeními a nátlakem na povinné očkování, které je hrozbou pro zdraví a životy lidí. Mediální lež se stala hlavní zbraní jejich ideologického boje, který hrozí vyústit v boj proti lidstvu jako takovému a veškeré civilizaci vytvořené generacemi.
Lokální války jsou rovněž jedním z prostředků vedoucích k tomuto cíli, současnou ukrajinsko–ruskou nevyjímaje. Krom toho Putinův režim v Rusku není pro nadnárodní globalisty spolehlivým nástrojem. Tak jako se bezostyšně lhalo za covidu, tak se lže i za současného rusko–ukrajinského konfliktu. Nejklasičtějším příkladem jsou tzv. ruské zločiny v Buči. Ukrajinská ombudsmanka se nakonec, přitlačena ke zdi důkazy, sama přiznala, že si všechno vymyslela a naaranžovala, aby vymámila od Západu více zbraní. Ukrajinský politický režim je nebezpečný v tom, že glorifikuje bývalé banderovce a staví jim pomníky. Ti nejenom bojovali po boku Hitlera, ale dopustili se příšerných zločinů genocidy na Židech, Polácích, volyňských Češích a také na Ukrajincích, kteří nechtěli přijmout jejich zločinnou ideologii. Pluk Azov a další podobná vojenská uskupení otevřeně používají nacistické symboly, aniž to západním protektorům, kteří jinak ve svých zemích trestají pouhé vydání Hitlerova Mein Kampfu, vadí.
Na druhé straně však nelze ani Putina pokládat, jak se ho snaží někteří národovci prezentovat, za spasitele. Náš web se tím zabýval již dříve v článcích „Jak se postavit k válce na Ukrajině?“ a „Jsou Zelenskyj a Putin stejní globalisté?“ . Je pravdou, že současné Putinovo Rusko již není komunistickým Sovětským svazem, je ale též pravdou, že jeho státní ideologie se opírá o názory Alexandra Dugina (jehož dcera se stala nedávno obětí atentátu) – a ty jsou velice problematické. Hlásí se sice k pravoslaví jako zdroji ruské státnosti, současně ale staví na jeho stejnou úroveň azijská pohanská náboženství a magii. Krom toho je Dugin velkým nepřítelem katolického náboženství, které chce zlikvidovat. Jeho politická idea velké tzv. eurazijské říše „od Dublinu až po Vladivostok“ přivolává ruský expanzionismus ještě z dob carského Ruska, který je sám o sobě neakceptovatelný. Putinovo Rusko krom toho se v zahraniční politice orientuje na komunistickou Čínu, která spolu se Severní Koreou představuje – zejména pro křesťany – nejnebezpečnější a nejterorističtější režim současnosti. Ten – nikoli náhodou – dobře spolupracuje s nynějšími globalistickými elitami, jak jasně ukázal nedávno covid.

Inak k tomu Duvinovi... Putin sa ním nikdy nestretol, Duvin nebol žiadnym jeho ideológom... možno sa len prelínal nejaký názor... hovoril o tom nedávno Chmelár - viď nižšie jeho citát...

Čo sa týka okupácie v 1968 - je to príspevok od Bratia a sestry:

Objasníme si všetky pravdivé súvislosti. Po 2. svetovej vojne v roku 1945 bola podpísaná mierová zmluva medzi porazenými mocnosťami – Nemeckom, Talianskom, Japonskom a víťaznými mocnosťami – Ruskom, Spojenými štátmi, Anglickom a ďalšími, kde jeden z bodov je článok, že víťazné mocnosti nebudú vyzbrojovať porazené mocnosti žiadnymi zbraňami, ani nebudú inak podporovať vojenské odvetvia. Aby obišli tuto zmluvu, založili 4. apríla 1949 vojenský pakt NATO, ktorý má hlavné politické a vojenské štruktúry k ovládaniu členských krajín. Jeho zakladatelia boli Spojené štáty, Anglicko, Belgicko, Kanada, Dánsko, Francúzsko, Taliansko, Luxembursko, Island, Nórsko, Portugalsko. Okrem Nemecka, Grécka a Turecka. 18. 2. 1952 prijali Grécko a Turecko. Tam dodali rakety s atómovými hlavicami Pelikán. A nakoniec prijali 9. 5. 1955 i Nemecko. Ako protiváhu tejto priamej vojenskej hrozby socialistické krajiny založili obranný pakt – Varšavskú zmluvu 14. 5. 1955, po prijatí Nemecka do NATO. Ich zakladateľmi boli Sovietsky zväz, Bulharsko, Československo, Poľsko, Maďarsko, Rumunsko, Nemecká demokratická republika a Albánsko.

Po Karibskej kríze museli USA stiahnuť rakety PGM 19 Jupiter s atómovými hlavicami z Turecka namierené proti krajinám Varšavskej zmluvy a ZSSR. Nesmieme zabúdať, že v západných krajinách boli obrovské množstva zbraní členských krajín NATO, ku ktorým pribudli ďalšie dodávky zbraní z USA. USA bez súhlasu bezpečnostného výboru OSN dodali postupne v šesťdesiatych rokoch viac než 2500 tankov, 1500 lietadiel a bombardérov, 80000 vojakov, a čo bolo najnebezpečnejšie i 171 rakiet s atómovými hlavicami namierenými na Československo, Poľsko, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Litvu, Lotyšsko, atď..

USA nemuseli šetriť jadrovými zbraňami, pretože v roku 1959 ich mali viac než 12 tisíc. O dva roky neskôr už 22229. Pozdejšie ich počet i na základe dohôd vyplývajúcich z narastajúcej vojenskej sily Varšavskej zmluvy výrazne klesal. A to i vďaka príchodu vojsk Varšavskej zmluvy do Československa. To znamená, že sa zamedzilo zbrojeniu a rozpútaniu 3. svetovej vojny. Presný zoznam dopadov atómových hlavíc a vyvraždenia Slovanov je k dispozícii. Američania založili ďalšie americké a NATO základne v západnom Nemecku, ale i v iných západných krajinách. V Taliansku, Anglicku, Turecku a inde. Zoznamy sú k dispozícii. Tieto fakty nám dávajú jasnú odpoveď, prečo velenie Varšavskej zmluvy rozhodlo o dodaní uvedených počtov vojakov a zbraní do Československa. Počty vojsk pripravených k obrane značených ako operácie Dunaj vyčlenili jednotky Varšavskej zmluvy o sile 27 divízii. 12 tankových 13 motostreleckých, dve výsadkové, a jednu leteckú armádu o celkovej sile 200000 – 750000 vojakov s 800 lietadlami, 2000 – 6300 tankami a 2000 delami a raketometmi. Tieto sily ako celok prevyšovali počtom Československú ľudovú armádu. Sily východného vojenského okruhu ČSLA neboli v období príchodu v plnom počte. Na operácii sa zúčastnilo asi 28000 poľských a asi 30000 maďarských vojakov. Účasť východonemeckých vojsk je sporná. I najnovšie zdroje potvrdzujú, že tieto vojska nedostali povolenie vyraziť zo svojich nástupných pozícii za hranicami. Len na slovenskom území bolo v prvých dňoch nasadených 48055 sovietskych, 10372 maďarských a asi 1000 bulharských vojakov. V súvislosti s faktom navýšenia zbraní a vojakov v Nemecku na hraniciach s Československom sa ukazuje, že šlo o priame vojenské ohrozenie socialistických krajín a suverénnych štátov Varšavskej zmluvy. Preto to velenie Varšavskej zmluvy vyhodnotilo ako priamu hrozbu napadnutia krajín Varšavskej zmluvy, rozhodlo sa vyrovnať vojenské sily a dodať do Československa rovnaké množstvo vojenskej techniky, ako USA do Nemecka a krajín NATO. Nebyť bleskového príchodu spojeneckých vojsk do vtedajšieho Československa, obsadili by stred Európy armády NATO. Svet sa údajne pred päťdesiatimi rokmi ocitol na okraji jadrovej katastrofy. Zažehnala ju len dôkladne pripravená, dobre utajená a perfektne uskutočnená operácia pod kódovým označením Dunaj. Tým bolo NATO a USA donútené znížiť počty jadrových hlavíc namierených proti zemiam Varšavskej zmluvy. Toto bol pravý dôvod, prečo prišli vojska Varšavskej zmluvy do Československa. Aby chránila ženy, deti, starcov a celé národy Slovanov pred vyvraždením.

Svetu mier!

USA vyprovokovali Karibskú krízu a príchod vojsk Varšavskej zmluvy do ČSSR 1968 na obranu svojich občanov - Podtatranský-kuriér.sk | Noviny Poprad a okolie

Keď niekto hrá skladbu Beethovena je to to isté, ako keď niekto má niekoho za ideológa - troška scestné porovnanie... Koľko skladieb som hrala od autorov, o ktorých som veľa nevedela a tým podporujem ich názory, či spôsob života?? Môžem si vypočuť niekoho názory, ale to neznamená, že s nimi hneď súhlasím a ich hneď presadzujem. Chmelár (tiež ho moc nemusím) ale asi trochu prehľad má a hovorí, že sa nestretli... takže keď niekomu radím, asi neradím cez maily, či telefonáty ale sme aj v kontakte, stretávame sa... či Vy poznáte takého "ideológa" nejakej konkrétnej osoby, ktorý ju ani nevidel?? On bol tak označený - nie, že my teraz vyznávame názory konzervatívne, alebo liberálne, podporujeme nejakú ideológiu... tu ide o poradcu konkrétnej osoby. Tak bol označený.