Propagandowe haslo, że ''mamy tradycyjnych kapłanow sprawujących Tridentinę' w pełnej lącznosci z Ojcem Świętym, zakrawa na kpinę ze zdrowego rozsadku. Jezeli już się ktoryś ksiądz odważy i nauczy Ją sprawować, to i tak bedzie miał łatke krypolefebrysty. Mszę pozwolą mu sprawowac przy bocznym oltarzu w towarzystwie hałasu wynikającego ze zgrzytania zębów księdza proboszcza.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
podaje serwis msza.net:
1.Kościół pw. Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny Kłodzko II niedziela miesiąca o 14:30
2.Katedra św. Stanisława i św. Wacława Świdnica czwartek o 19:00
ostatnia niedziela miesiąca o 19:00
3.Kościół pw. św. Józefa Robotnika Wałbrzych III niedziela miesiąca o 18:30
4. Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny Wałbrzych II niedziela miesiąca o 16:00
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Z rozpiski wynika ze jeden tylko ksiadz jeździ od miasta do miasta i sprawuje wtedy, kiedy miejscowy ordynariusz ma dobry humor. Zwróćcie Państwo uwagę na godziny celebracji.

A to najlepsze, uszom nie wierzę!

"Dzięki II soborowi watykańskiemu mogło powstać Bractwo i wogóle Bractwo może podjąć dialog z Kościołem Katolickim" - ok 05:02

Hi, hi, hi!
Jakiż to cudowny argument na korzyść SVII świadczący o wolności religijnej!
Słowotok bez sensu...

Wolność religijna?

A skąd pochodzi ten cytat (1952 r.)?:
"Katolikom jest wzbronione uczestnictwo z heretykami w sprawach religijnych (communicatio in sacris). Nie wolno więc heretyków dopuszczać do uczestnictwa w nabożeństwach (communicatio passiva), ani też brać udziału in sacris haereticorum (c. activa)."

Czyżby jego autor napisał to w sprzeczności z Watykanem?

To jeden malutki przykład dla tych, którzy nie wierzą, jak istotne zmainy zaszły podczas SVII. A jest tego przecież znacznie więcej.

Bractwo ma rację, można zaklinać rzeczywistość ale tak jest.

Propaganda, ktorej nie powstydzily się aktywista Komsomołu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
''Mamy wspaniałych tradycjonalistów katolickich. Kapłani w tych wspólnotach sprawują mszę św. w rycie trydenckim. A co najważniejse, kapłani ci całkowicie są podporządkowani Stolicy Apostolskiej.''
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A jaka jest prawda?
////////////////////////////////////////////////
Aktualności
Wałbrzych 20.01.2013
Szczegóły
Utworzono: środa, 16, styczeń 2013 21:42
Odsłony: 17

w najbliższą niedzielę (20.01) w Wałbrzychu nie będzie celebrowana Msza.
www.missa.pl/…/154-walbrzych-2…

Przykro patrzeć na Modernistów, bo to są już Bracia odlączeni.
Odłączają sie w szybkim tempie od Papieża Benedykta XVI
Nie słuchają jego nauk i nauki Kościoła Katolickiego.
Ja nie mogę pojąć jak biskupi mogą wypierać na siłę wszelkie pobożne formy Liturgii zagwarantowanej Nauką KK jak Komunia na Kolanach, Msza św w Niedzielę, Komunia pod jedną postacia a nie dwoma jak Moderniści zarządzili, i ten młody pajac fika tutaj aż wstyd patrzeć!
Słuchajcie Papieża, naśladujcie Papieża i Oddajcie klęczniki i basta!
Ja w Ottawie poniższy protest w sprawie ks Mieczysława Burdzy z Toronto wniosę do Biskupa i Papieża.

List ten wysyłam do księży z mojej listy ponieważ ks Mieczysław Burdzy nie dał odpowiedzi i pewnie pozostaje w swej nieświadomości w sprawach Intronizacji i Klękania do Komunii św.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.
List ten dotyczy wąskiego tematu i mam nadzieję, że wynika to tylko z braku wiadomości i świadomości w sprawie Intronizacji Jezusa na Króla Polski.
Nie zabierałbym głosu w tej sprawie gdyby nie przybycie z Toronto księdza Mieczysława Burdzy do Ottawy i w spotkaniu Kół Różańcowych pod kościołem gdyby ksiądz Mieczysław nie zasiał ziarna niezgody wśród nas. Nie jest to jedyny ksiądz, który głosi nieprawdziwe informacje o Ksiedzu Piotrze Natanku i o Intronizacji.
Nie znajduję żadnego uzasadnienia logicznego aby głosić ludziom niezorientowanym w sytuacjach prawnych, że ksiądz Piotr Natanek jest ekskomunikowany. Nie znajduję usprawiedliwienia dla tego typu naginania faktów do swoich celów.
Poinformowałem księdza Mieczysława, że ksiądz Piotr Natanek jest suspendowany i do ekskomuniki mu bardzo daleko, ma się to tyle jak różnica pomiędzy piekłem i Niebem.
Ksiądz Mieczysław Burdzy poszedł w tym miejscu jeszcze dalej strasząc wszystkich mówiących o księdzu Natanku i jego kazaniach grzechem z którego się trzeba spowiadać.
W tym momencie stanowczo protestuje.
Zdrowy rozsądek powinien mieć jakieś granice.
Zauważyłem tylko i zgłaszam to do rozważenia, że pewne osoby latają już do Spowiedzi w Ottawie z grzechu, "słuchałam kazania ks Natanka, słyszałam jak ktoś rozmawiał o księdzu Natanku."
Tak jak w Ottawie do tej pory mieliśmy spokój w tej sprawie tak dziś zauważyłem wiele polskich rodzin przeniosło się do innych kościołów w Ottawie gdzie mają spokój od narzucanego wiernym "grzechu ks Natanka". Czy to jest dodatek jako 11 Przykazanie Boże czy może 6 grzech Przykazań Kościelnych?
Pytanie pozostaje, jakie to herezje głosi ks Piotr Natanek, bo po wielu latach nie podano nawet jednej.
Mnie nawet ks Piotr Natanek nie interesował do tego stopnia aby stawiać moje wszystkie żetony na księdza Piotra.. Wie o tym dobrze ks proboszcz gdy wycofałem się z egzekwowania przyjętej przez parafię zamówionej przez parafian Mszy św o specjalne błogosławieństwa Boże dla księdza Piotra Natanka, kiedy on jeszcze nie był suspendowany. Dlatego w sprawie ks Piotra i Rycerzy Chrystusa Króla odpowiedziałem ks Mieczysławowi Burdzy, że ta sprawa to nie wymysł ks Piotra Natanka a jest to sprawa Objawień Prywatnych Rozalii Celakówny i bardziej ks Tadeusza Kiersztyna.
Niech odpoczywa w pokoju wiecznym bo akurat niedawno zginął w wypaku pod ciężarówką.
To on zajął się Rozalią Celakówną i jej świątobliwym życiem i doprowadził do zebrania pełnej dokumentacji czyli Postulacji a w 2007 roku ksiądz dr Piotr Natanek skierowany z Kurii Krakowskiej zbadał dokumentację i przyłożył pieczęć. Od tamtego też czasu zaczął popadać w "różne tarapaty" swemu biskupowi....
W broszurce wydanej w 2007 roku, którą trzymam w ręku Nowenna Chrystusa Króla widzę Imprimatur Biskupa.
Wracając do śp ks Tadeusza Kiersztyna warto się zapoznać z tym wykładem aby się nie ośmieszać w głoszeniu "swojego poglądu" na sprawy Intronizacji.
Dodam tylko, że ośmieszanie Rycerzy Chrystusa Króla nie jest godne ust kapłanów, szczegolnie biorąc pod uwagę, że dokumenty Intronizacji, Nowenny Chrystusa Króla i inne zyskały Imprimatur Biskupa diecezji Bielsko Żywieckiej jeszcze w roku 2007.
Nikt zdrowy na ciele i umyśle nie wyśmiewa Rycerstwa Maryji Niepokalanej założonego przez ogłoszonego już teraz świętym, Maksymiliana Marię Kolbe. Zresztą jego początki z zakładaniem Rycerstwa Niepokalanej były podobne.
Dlatego warto czytać żywota świętych by się doinformować jak zostać świętym.
Wracając do ks Piotra Natanka, nie należy ignorować faktu, że od roku 2009 zaczął on otrzymywać Orędzia nazwane Orędziami na czasy Ostateczne.
Mamy obowiązek badać proroctwa a nie wyśmiewać.
Wracając do parafii św Jacka w Ottawie to z bólem muszę stwierdzić, że tracimy naszych parafian w szybkim tempie. Widuję Polaków w innych kościołach Ottawy i to całe tuziny Polaków i o zgrozo tych bardziej pobożnych.
Po wizycie ks Mieczysława Burdzy w Ottawie i jego sugestiach do grup różańcowych o likwidowaniu i odsuwaniu ludzi niepewnych z życia parafii niedwuznacznie wskazując na mnie, moja sytuacja stała się niejasna i trudna.
Ile rodzin nie pobrało kopertek w tym roku? Ile rodzin nigdy się nie zarejestrowało nigdy w kancelarii?
Czy ksiądz Mieczysław Burdzy zdaje sobie sprawę jak bartdzo prześladowanie pobożnych wiernych osłabia całą wspólnotę?
Ile parafia w Ottawie straciła wiernych i wpływów na tacę?
Jak mała jest składka tygodniowa w porównaniu z innymi parafiami?
Czy ksiądz Mieczysław i inni zdają sobie np sprawę z tego, że Papież i Kościół Katolicki naucza o Klękaniu do Komunii św i nigdy żaden Papież i nigdy Kościół Katolicki nie nauczał aby udzielać Komunii na stojąco i do rąk?
Ano taka jest Prawda. To kto nauczał i wprowadził Komunię na stojąco i kto zlikwidował klęczniki i balaski?
Co to jest Indult Papieski ze wszystkimi warunkami koniecznymi, o tzw Komunii na stojąco i do rąk?
To nie są równoprawne formy.
Jedna jest nauczana przez Papieża i KK a druga to dyspensa na zasadach wyjątku. Dyspensa zdejmująca piętno grzechu z tej niegodnej formy i tylko z tej formy w szczególnych okolicznościach.
Wszyscy powinni sobie zdawać jasno sprawę, że dzieci do Pierwszej Komunii powinne być przyuczone zgodnie z nauką Papieża i KK tj klękania do Komunii.
W sprawie dzieci nie można się nawet podpierać dyspensą czyli Indultem o Komunii na stojąco i do rąk.
link do wykładu ks Tadeusza Kiersztyna
ks.Tadeusz Kiersztyn - Prawda o Intronizacji Chrystusa Króla Polski

Proszę księdza, zdecydowałem że jednak najpierw wyślę ten list tylko do księdza zamiast do wszystkich księży z mojej listy wysyłkowej.
Czekam na odpowiedź w mojej sprawie czy ksiądz jest gotowy wycofać nieprawdziwe informacje jakimi zarzucił nieświadomie Ottawę?
W Ottawie podlegamy biskupowi Ottawy i te napady na Polaków wydrukami pseudodokumentów, śmiesznych samych w sobie nie jest na miejscu.
Nikt nikomu do tej pory nie nakazywał spowiadać się np że słuchał przemówień Stalina, Gomółki czy Hitlera.
Może ksiądz jest zbyt młody by ich pamiętać. Więc czemu ta panika w sprawie pobożności góralskiej księdza Natanka? Dla informacji, dn 4 października 2012 ks biskup Stanisław Dziwisz udzielił ks Natankowi zezwolenie na odprawienie Mszy św w kościele w Makowie Podhalańskim.
Dnia 4 grudnia 2012 ks biskup Stanisław Dziwisz spotkal się z ks Piotrem Natankiem i jego mamą Anastazją.
Widać wyraźnie, że ks Piotr Natanek nie jest ekskomunikowany, nieprawdaż?
Z pełnym szacunkiem
Stanisław Piasta
Ottawa
email adress
stanpiasta.com@gmail.com

fr_parvus — 2013-01-22 17:01:59:
Giuseppe jesteś w wielkim błędzie
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jeżeli jestem w błędzie to niezawinionym, bo swięcie wierzę w prawomocność orzeczeń wszystkich soborów i papieży czyli Magisterium KK przed V2 a zatem ich aktualnością, czego Ty nie możesz pojąć.Ja tak wprost pojmuję dogmat o nieomylności Kościoła. Twoje pojmowanie tego dogmatu, polega na jego zmiennosci w zaleznosci od kaprysu papieża, co zostało już dawno temu potępione jako ewolucja dogmatów.
Nieomylność Kościoła Katolickiego
Ks. B. Chełmiński
(...)Uchwały i orzeczenia Soborów powszechnych jako zupełnie nieomylne są nieodwołalne i niezmienne. Znieść lub istotnie zmienić nie może ich żaden Papież ani żaden sobór następny; prosta rzecz, że co dziś jest uznane za boską nieomylną prawdę - a sobory tylko prawdę ogłaszać mogą nic może się stać kiedykolwiek nieprawdą. Natomiast może sobór następny uchwały soboru jakiego poprzedniego uzupełnić; tak np. Sobór Watykański uzupełnił i bliżej określił dekret Soboru Trydenckiego o natchnieniu Bożem Pisma św.

fr_parvus — 2013-01-22 16:41:35:
No cóż, ja mam 100% przekonanie, że Papież jest Zastępcą Chrystusa na ziemi i posiada nieustannie specjalną asystencje Ducha Świętego, a mój ułomny rozum poddaję pod Jego nauczanie
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Twój ułomny rozum niech wreszcie pojmie, ze nawet papież nie może tworzyć swojej religii, tylko jego rolą jest strzec powierzony mu przez Kościół depozyt wiary. Powołujesz się na dogmat o jego nieomylności, ale ten dogmat w Twoim rozumowaniu trwa tak dlugo jak pontyfikat, a potem nastepny i nastepne inne prawidła wiary.
To co to za dogmat o nieomylności?
Należałoby go nazwać dogmatem prawa do omylności papieża.

fr_parvus — 2013-01-22 15:29:46:
przecież każdy człowiek wierzy dobrowolnie. Nie można nikogo zmusić do wiary
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Niewłaściwie odbierasz sens tego orzeczenia. Papieżowi wyraźnie chodzilo nie o gwałt na sumieniu, ale troskę o spoleczne panowanie Chrystusa Pana. Upadly katolickie państwa dlatego, że uznano jednakowe prawa dla fałszywych bóstw i samego Boga poprzez masońską deklarację o wolnosci sumienia i wyznania. Wybacz, ale jeżeli coś takiego jako katolik akceptujesz, to jaki z ciebie katolik? Wczoraj trąbileś, że oddałbyś chetnie zycie za wiarę, a dzisiaj jedeną miarką dajesz prawa wyznawcom diabła i Boga. To się katolikowi i wyznawcy Chrystusa Pana nie godzi. Ale co się dziwić modernizowanym wiernym?

fr_parvus — 2013-01-22 15:15:28:
Nie manipuluję. Wybrali - korzystając ze swobody - taką wiarę, jaką wiedzeni światłem rozumu uznali za prawdziwą. A Syllabus potępia taki wybór.
==========
Wybrali dogmaty sformułowane na Soborze Trydenckim i innych, wybrali prawdę głoszoną w taki sam sposób od setek lat. Pan Bóg nie zmienia poglądów, więc wybrali dobrze. Odrzucili rzeczy złe lub wątpliwe i pozostali przy niepodważalnym Magisterium Kościoła.
Prędzej ocean do kałuży przelejesz, niż to zrozumiesz

fr_parvus — 2013-01-22 11:42:23:Ponieważ oni wbrew Papieżowi, przedkładając swój rozum, nad rozum Papieża - korzystając ze swobody wyboru - wybrali religię, którą przy pomocy rozumu uznali za prawdziwą.
A więc sam Syllabus potępia ten ich wybór.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
W cytacie z nie ma słów ''przeciw papiezowi, przekładajac swój rozum nad rozum papieza'', zatem w heretycki sposób manipulujesz Syllabusem a potem w dokonujesz diabelskiej interpretacji.
Papież Pius IX nie stawial się wyżej Boga i wiary KK, którą Bóg Kosciolowi oznamił a Bractwo PX kultywuje.

giuseppefull — 2013-01-22 11:35:01: "Ci bowiem, którzy bez własnej winy, nie znając Ewangelii Chrystusa i Jego Kościoła, szczerym sercem szukają Boga, a Jego Wolę poznaną przez nakaz sumienia starają się pod wpływem łaski wypełniać w swoim postępowaniu, mogą osiągnąć zbawienie".
- Sobór Watykański II Konstytucja Lumen Gentium 16.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tezy potępione przez Magisterium KK jako błędy i herezje

III. INDYFERENTYZM I SZEROKIE POGLĄDY
15. Każdy człowiek ma swobodę wyboru i wyznawania religii, którą przy pomocy światła rozumu uzna za prawdziwą.
16. Ludzie mogą znaleźć drogę do wiecznego zbawienia i osiągnąć to wieczne zbawienie przez praktykowanie jakiejkolwiek religii.
17. Należy mieć przynajmniej zasadną nadzieję co do zbawienia wiecznego tych wszystkich, którzy w żaden sposób nie przynależą do prawdziwego Kościoła Chrystusowego.
18. Protestantyzm nie jest niczym innym, jak tylko jedną z różnych form tej samej prawdziwie chrześcijańskiej religii, w której tak samo można się podobać Bogu, jak i w Kościele katolickim. — « Szczegóły
====================================
.....Czy jest gdzieś wskazane w tych tezach potępionych przez Magisterium KK-go ze ci co nie mieli możliwości spotkania na swej Drodze Chrystusa też będą pozbawieni zbawienia?

Anja39 — 2013-01-22 11:34:08:
Konkretnie zmanipulowany materiał
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jak Nowy ,,Katechizm''

ks. Alain Lorans FSSPX
Katechizm na podobieństwo Soboru
Czy nowy Katechizm jest katolicki?
www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/591

"Ci bowiem, którzy bez własnej winy, nie znając Ewangelii Chrystusa i Jego Kościoła, szczerym sercem szukają Boga, a Jego Wolę poznaną przez nakaz sumienia starają się pod wpływem łaski wypełniać w swoim postępowaniu, mogą osiągnąć zbawienie".
- Sobór Watykański II Konstytucja Lumen Gentium 16.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tezy potępione przez Magisterium KK jako błędy i herezje

III. INDYFERENTYZM I SZEROKIE POGLĄDY
15. Każdy człowiek ma swobodę wyboru i wyznawania religii, którą przy pomocy światła rozumu uzna za prawdziwą.
16. Ludzie mogą znaleźć drogę do wiecznego zbawienia i osiągnąć to wieczne zbawienie przez praktykowanie jakiejkolwiek religii.
17. Należy mieć przynajmniej zasadną nadzieję co do zbawienia wiecznego tych wszystkich, którzy w żaden sposób nie przynależą do prawdziwego Kościoła Chrystusowego.
18. Protestantyzm nie jest niczym innym, jak tylko jedną z różnych form tej samej prawdziwie chrześcijańskiej religii, w której tak samo można się podobać Bogu, jak i w Kościele katolickim.

Konkretnie zmanipulowany materiał.Zauwazmy mamy reportera zadajacego pytanie, i dwóch ludzi siedzących po przeciwnej stronie -jakim zadawane są pytania.Dla odbiorcy nasuwa sie spostrzezenie podswiadome ze te dwie postaci sa po "tej samej stronie barykady"Okazuje sie jednak ze ksiadz polskego nie zna(byc moze wiele rozumie) ale nie ma mozliwosci wypowiedziec sie do konca gdyz kolega siedzacy obok ma za zadanie wyrywac zdania z kontekstu i je sukcesywnie podwazać, dopasowujac do tego swoje widzenie tematu-Wyszlo jednoznacznie dla widza nie majacego do czynienia nic z tematem, ze KK jest ok, a Bractwo to schizma(prosze obiektywnie spojrzec na ten dokument)Na pewno dla laika do tej pory nie majacego zadnej wiedzy na temt Bractwa nic on nie wyjasnia a wrecz odwrotnie sieje konsternacje

Mamy wspaniałych tradycjonalistów katolickich. Kapłani w tych wspólnotach sprawują mszę św. w rycie trydenckim. A co najważniejse, kapłani ci całkowicie są podporządkowani Stolicy Apostolskiej.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gdyby nie święty upór abp lefebvre'a, bylaby figa z makiem a nie diecezjalne wspolnoty sprawujace Msze Trydenckie. Cała zresztą ich działalność skupia się tylko i wylącznie na tym aspekcie, a gdzie pozostałe problemy? W Polsce diecezjalne wpólnoty zmierzajace do Tradycji KK, to drobny fragmencik tego, czym może się poszczycić FSSPX. Najczęsciej ksieża diecezjalni sprawujacy Tridentinę, robią to okazjonalnie od czasu do czasu, bo zbiorniczek kroplomierza którym jest Ona dozowana przez miejscowego biskupa, ma bardzo niewielką pojemność.. Ksieza FSSPX Mszę Trydnecką sprawują codziennie. Ksiadz
Konstanty Najmowicz, z tego wlasnie powodu zmuszony byl opuścić IDP. Czyniono niesamowite problemy, aby wypelnial to co Kościól na niego nałożył. Wszystkie diecezjalne wspolnoty Tradycji, borykają się z takimi samymi problemami . Warto wspomniec o wspólnocie z Piaseczna, której wiekszość wiernych obecnie korzysta z posługi FSSPX.

"Ci którzy bez własnej winy, nie znając Ewangelii Chrystusa i Jego Kościoła szczerym sercem szukają Boga... mogą osiągnąć zbawienie". - Lumen gentium 16.
==================================
...taka jest nauka naszego Koscioła że zbawienie mogą osiągnąć również ci -którzy nie mając kontaktu z Ewangelią- byli za życia prawymi ludźmi.
....ale czy tak na prawdę ktoś na tej ziemi jeszcze nie słyszał o Ewangelii?