@Spina Christi 2 d'ICI

Réponse : Vous êtes si prévisible dans vos raisonnements tordus Spina Christi ! En l'espèce il n'y a eu aucun aveu de ma part. Et sauf à être déficient intellectuellement ( ce que je ne crois pas ) vous le savez très bien. Par ailleurs, vous avez osé précédemment me parler du mensonge à soi-même, et vous me présentez là maintenant sans complexe vos commentaires lourdingues d'attaques personnelles diffamatoires comme autant de châtiments exercés en quelque sorte au Nom de Dieu et au nom de la charité fraternelle ? Vous déraisonnez ? Cela s'appelle se mettre le doigt dans l'oeil et se mentir à soi-même. Pourquoi au fait n'avez-vous pas inclus bien avant cet "Yvesdedieu" dans mon "package" de pseudonymes ? Pourquoi n'avez-vous sorti cette polémique de pacotille que tout récemment ?

Je ne vous débloquerai pas tant que vous ne renoncerez pas à me diffamer. Je ne suis pas ce vieux-catholique que vous dénommez "Emmanuel L." . Pour mémoire : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )

@Spina Christi 2 d'ICI

Réponse : Et ça recommence ! Ne comptez pas sur moi pour me soumettre à vos intimidations. Ce serait faire trop d'honneur à vos diversions de pacotille que vous ressortez en cas d'impuissance et de désaccord argumentaires. Le procédé auto-persuasif, manipulatoire et relevant du bluff consistant à avancer au culot ce genre d'allégations : " je sais que tu sais" " tu sais que je sais ", etc. est un vieux truc qui ne m'impressionne pas mais qui me fait bien rire.

Soit dit en passant, la diffamation ne concerne pas uniquement le fait d'accuser à tort une personne d'un fait infamant dans l'intention de lui nuire, mais concerne aussi le fait de l'accuser à raison mais de façon hasardeuse, sans disposer de preuves irréfutables, dans l'intention de lui nuire.

Ainsi, même si j'avais utilisé par le passé ce pseudonyme "Yvesdedieu" vos insinuations puis vos accusations récentes n'en sont pas moins diffamatoires dans la mesure où elles relèvent d'allégations hasardeuses ne s'étant appuyées sur aucune preuve concrète indiscutable.

Ainsi, la question n'est pas tant de savoir si j'ai déjà utilisé ou pas par le passé le pseudonyme "Yvesdedieu" que de savoir pourquoi tout d'un coup vous avez sorti avec vos compères cette nouvelle polémique ?!

Par ailleurs, esprit simplet, quand bien même j'aurais été cet "Yvesdedieu", cela ne changerait rien au fait que mes arguments puissent être justes sur le fond, et cela ne changerait rien au fait que force est constater que vous vous livrez régulièrement à des diversions diffamatoires en pleine discussion, ce qui est plus que suspect quant à la force de votre argumentation !

Quand sortirez-vous de l'impasse diffamatoire décomplexée dans laquelle vous vous êtes placé tout seul, misérable ?

@Spina Christi 2 d'ICI

Quand bien même mes critiques en direction de la FSPX auraient-elles sali l'image de cette dernière, il n'empêche que vos actes déshonorants répétés n'ont pas contribué non plus à redorer son blason !

Votre dernier commentaire est une fois de plus lourdingue et autiste. Vous faites comme si je ne vous avais pas opposé des démentis étayés en réponse à certaines de vos remarques. Ayant constaté l'inefficacité de vos mesquines et incessantes diversions quant à l'ancienne affaire de mes ex pseudonymes pour tenter de neutraliser mes arguments dans des discussions, vous avez depuis lors choisi brutalement la fuite en avant et l'escalade dans l'abjecte diffamation en exhumant une vieille calomnie relative à ce vieux-catholique. Comme si cela n'était pas suffisant, votre équipe de clowns tristes a récemment sorti de son chapeau l'inscrit "yvesdedieu" derrière lequel je serais censé être ! Vous diffamez comme vous respirez ! C'est comme une seconde nature chez vous. Le plus inquiétant pour votre santé spirituelle est que vous ne semblez pas douter un seul instant du bien-fondé de vos accusations diffamantes démoniaques. Combien votre vie doit être vide pour que vous en arriviez à de pareilles bassesses.

Chez des amis de Dieu, chez de vrais chrétiens, l'épreuve spirituelle occasionnée par les quelques coïncidences hasardeuses ( sans toutefois qu'il ne soit nécessaire d'en inventer d'autres artificiellement et hypocritement comme vous le faites ) existant entre cet Emmanuel vieux-catholique et moi-même, et occasionnée par mon péché de mensonge relativement à mes ex pseudonymes, aurait constitué une belle opportunité de grandir dans le Christ par l'exercice pratique de l'esprit de charité qui choisit la confiance plutôt que l'accusation hasardeuse, qui oublie l'offense et qui pardonne. Mais dans vos cas, ladite épreuve s'est transformée en occasion de chute vertigineuse qui fait peine à observer, plombés que vous avez été par l'esprit de rancune, de malveillance, de jugement téméraire, de mesquinerie et d'hypocrisie, sans parler d'esprit de paranoïa et de sottise.

Au demeurant, des erreurs judiciaires, reconnues comme telles a posteriori, ont été parfois commises par des jurys qui eurent tendance à se focaliser sur des coïncidences hasardeuses malheureuses au détriment d'autres éléments évidents allant dans le sens de l'innocence. Vous vous êtes enfermés dans l'impasse de la diffamation décomplexée de même que je m'étais moi-même laissé enfermer dans le piège du mensonge quant à ces ex pseudonymes... avant d'en sortir par le repentir et des aveux circonstanciés. Saurez-vous sortir avec vos complices de cette impasse par un sursaut de lucidité et d'humilité ? En espérant vivement que l'esprit d'orgueil, ennemi n°1 du salut éternel, ne soit pas à ce point enraciné en vous qu'il rende impossible tout repentir de votre part.

Pour mémoire : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )

Cher jean pierre aussant, il existe deux écoles de pensée politique parmi les catholiques romains de bonne volonté. Les premiers, très minoritaires, qui comme vous ne croient plus en la possibilité d'une "métanoïa", d'une conversion profonde de la République française influencée qu'elle est par des principes maçonniques en opposition avec la foi catholique, et qui par conséquent n'aspirent plus qu'au retour de la monarchie traditionnelle, sous des formes forcément adaptées au monde contemporain, afin de faciliter la diffusion du "bon parfum du Christ" dans la société. Les seconds qui à la suite du "ralliement" du pape Léon XIII et des derniers Papes, veulent espérer en une sorte de rédemption progressive des valeurs républicaines qui sont bonnes en soi, telles que la liberté, l'égalité et la fraternité. Bien que me situant plutôt dans ce dernier courant, je ne voterai plus jamais pour des candidats dont les programmes n'expriment pas une claire volonté de s'opposer fermement et avec réalisme à la "culture de mort". Raison pour laquelle, très probablement, je m'abstiendrai ou je voterai blanc à la prochaine élection présidentielle. Comme vous, je suis scandalisé par le choix qu'ont fait une bonne partie des catholiques pratiquants (Cf. cet article), qui sont certes souvent mal informés, pour le "catholique Canada dry" François Fillon. J'ai d'ailleurs tenté lors des Primaires de la Droite de convaincre plusieurs amis en ce sens, en leur fournissant des preuves concrètes de l'imposture Fillon.

Je pense que la Révolution et les Républiques françaises résultent d'un châtiment divin à l'encontre des péchés graves de certains rois français et de leurs élites prétendument catholiques ( Guerres ruineuses et alliances stratégiques contre nature, culte de la personnalité, moeurs publiques scandaleuses, fascination pour la culture antique païenne, etc.) et également bien entendu de la haine de Satan incarnée par des agents humains qui souvent n'en ont pas conscience.

Est-il possible d'exorciser les démons de la République maçonnique afin de construire une République renouvelée en ne conservant d'elle que les bonnes aspirations républicaines et démocratiques qui, en fait, trouvent leur sens ultime dans le Christ : la liberté, l'égalité et la fraternité ? Ou faut-il faire son deuil de tout espoir de rédemption de la République et s'opposer courageusement et frontalement, en tant que marginaux et incompris, au système politique actuel, au risque toutefois de s'enfermer à terme dans une sorte d'autisme idéaliste, en espérant que la Providence, à la faveur sans doute de terribles épreuves, se charge au plus vite d'envoyer un roi charismatique providentiel ? Libre à tous de se déterminer à la lumière de la droite conscience et des éclairages du magistère catholique... Toujours est-il que s'il est devenu en effet quasiment impossible en France et ailleurs de militer à haut niveau en politique tout en honorant ses convictions catholiques, il est quand même possible de militer à des échelons plus humbles, locaux et associatifs, en sorte de transformer par capillarité la société et évangéliser autant que possible nos concitoyens.

@perceval2507 a écrit : "Vos méthodes, votre délire schizophrène, me font pitié tantumergo..."

Votre prétendue pitié m'attriste moins que votre perversité manipulatoire, "perceval".

@perceval2507 d'ICI

Comment réagiriez-vous, vipère hypocrite et diffamateur déjanté, si des inscrits se mettaient régulièrement, au beau milieu d'une discussion et sous prétexte d'un désaccord de fond, à vous faire passer pour de faux membres de la FSSPX ayant par exemple l'intention de salir l'image de cette Fraternité aux yeux des lecteurs (ce qui, au passage, ne serait pas absurde au vu de vos nombreux actes déshonorants !) ???

Oui, plusieurs fois, faux naïf, vous avez déformé grossièrement mes propos, notamment sur le sujet de la pédocriminalité éventuelle au sein de la FSSPX. J'ai d'ailleurs reconnu après coup que je n'aurais pas dû l'évoquer ainsi. Pourquoi revenez vous donc sur ce sujet puisque je ne suis pas moi-même revenu dessus, vile rancunier que vous êtes ? Et pourtant ce n'est pas faute de ne pas avoir pris connaissance depuis de certains faits avérés, évoqués d'ailleurs récemment par d'autres inscrits, qui ont confirmé mes doutes à ce sujet. Et en l'occurrence il s'agissait alors d'une hypothèse personnelle, et non pas d'une insinuation diffamatoire comme vous avez vainement tenté par la suite de le faire accroire. A la différence de vos attaques diffamatoires démoniaques et déjantées sur ma personne qui elles ne sont même pas de l'ordre de l'insinuation.

Quant aux chrétiens zélotes vous avez prétendu que j'aurais évoqué par cette expression l'ensemble des traditionalistes catholiques, ce qui est un gros mensonge ! Un de plus. D'autre part, sauf dans votre esprit simplet et malveillant, ces tentations ou désirs de violence chez ces "chrétiens zélotes" n'ont jamais dans mon esprit présenté en tout les mêmes caractéristiques que les actes RÉELS des fanatiques musulmans actuels ! Quoique... à lire certains propos de catholiques comme ceux d'ICI ***, le rapprochement ne semble pas complètement absurde...

Pour rappel, immonde langue diffamante venue de la géhenne : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )

*** " L'extermination a aussi été une valeur sûre de la Royauté : il suffit de penser aux nombreux massacres effectués par Charlemagne etc....
Idem pour les monarchies du proche-orient ou de l'orient....
L'être humain se massacre depuis l'origine !!
La question est pourquoi ces massacres ? Pour établir la royauté de NSJC ou pour établir le règne de Lucifer."

@perceval2507 d'ICI

Vous avez déformé plusieurs fois le sens de mes propos quant à la possible existence de pédocriminalité dans la FSSPX et vous le savez très bien, vipère menteuse. De même pour la tentation de violence contre les ennemis chez les zélotes chrétiens. J'assume intégralement la phrase que vous venez enfin de citer à leur propos. Si elle vous choque et vous blesse et que vous n'acceptez pas mon opinion, c'est éventuellement parce que inconsciemment vous avez quelque chose à vous reprocher à ce propos. Vous êtes également un diffamateur et vos déformations verbales ainsi que vos verbiages vicieux visant à me faire passer moi-même pour un diffamateur, n'empêcheront pas ce fait. Pour mémoire : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )

J'ai écrit : " Primo, sur la plupart des sujets, en défendant le magistère des derniers Papes, je défends implicitement le magistère des Papes antérieurs ".

Et puis, depuis quand toutes les opinions théologiques des Papes seraient des dogmes, notamment relativement aux Juifs ? Pie XII par exemple, contrairement à ce qu'avancent des sites judéophobes, s'est probablement montré ouvert sur la possibilité d'un retour des Juifs en Terre Sainte.

" Les Juifs représentent aujourd’hui la « Synagogue de Satan " ( Pie IX )
D'où nous sortez-vous cette phrase ? S'il s'agit de son Encyclique Etsi multa luctuosa, publiée en 1873, le mot "juif" n'y figure même pas. Quant aux "juifs perfides", l'expression initialement signifiait " incrédule" (quant à la foi au Christ).

Pour ma part, avec le recul de l'Histoire, je me range du côté de la bienveillante espérance du père Louis-Marie Baudouin * (1765-1835), dont le procès de béatification est en cours, dans son commentaire du Cantique des cantiques :
" La reconnaissance de Jésus par les juifs sera une rencontre entre juifs, la reconnaissance de Joseph par ses frères, ou les épousailles de Jacob et de Rachel. Et les gentils (les non juifs) qui seront « comme les compagnes de ce beau mariage », rescapés de l’apostasie générale des nations (...) seront passés par une expérience d’humilité qui les aura guéris de toute superbe par rapport aux Juifs. Ce sera l’application de la métaphore paulinienne de l’olivier : « Ce n’est pas toi qui portes la racine, c’est la racine qui te porte. » fr.zenit.org/articles/louis-marie-bau…

* Prêtre de Luçon insermenté ou "réfractaire", i.e hostile à la Constitution civile du clergé lors de la Révolution française et exilé en Espagne pendant la Révolution.

Spina Christi 2 d'ICI

Réponse : Hyène manipulatrice et diffamante. 1) Cet "Emmanuel L." n'a pas eu à ma connaissance de pseudonyme "AbbaPère" sur quelque forum public que ce soit mais un blog intitulé "Abba Père". 2) Je n'ai pas publié consciemment de prières de nature vieilles-catholiques. 3) Je n'ai pas défendu exclusivement le magistère des derniers Papes. 4) Il est facile de prêter de façon partisane à ses ennemis un état d'esprit (une verve) commun mais cela tient d'un sale procédé destiné à accuser son chien de la rage pour pouvoir le noyer ensuite. Votre comportement est démoniaque. Puissiez-vous vous repentir et puisse Dieu riche en miséricorde vous pardonner.

@perceval2507 d'ICI Faire le perroquet et utiliser avec mauvaise foi le procédé de l'inversion accusatoire ne vous lavera en aucun cas de votre péché de diffamation. J'ai déjà prouvé que vous aviez déformé éhontément mes propos, ce que vous continuez du reste follement de faire. Pour mémoire, immonde langue diffamante venue de la géhenne : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )

@Spina Christi 2 Primo, sur la plupart des sujets, en défendant le magistère des derniers Papes, je défends implicitement le magistère des Papes antérieurs. J'ai par exemple défendu sur Gtv le magistère catholique face à quelques protestants fondamentalistes qui attaquaient les fondements de la Foi catholique. Mon compte youtube contient d'ailleurs deux vidéos de conversion à la foi catholique, l'une d'un enfant protestant, l'autre d'un juif.

Deuzio, d'après les infos dont je dispose, l'Eglise vieille catholique en effet est, c'est un euphémisme, " plutôt peu regardante sur l'homosexualité, l'acte homosexuel, le concubinage, la contraception... ", contrairement aux derniers Papes qui de Paul VI à Benoit XVI ont clairement désapprouvé ces actes, entre autres. Quant à François, j'ai publiquement exprimé quelques fois mes réserves sur l’ambiguïté de certaines de ses paroles et de ses opinions pastorales. Reste qu'il condamne publiquement et fermement l'avortement comme un péché très grave.

Je n'ai jamais publié de prières liées à l'église vieille-catholique et si par improbable je l'avais fait, ce n'est certainement pas sciemment mais parce qu'elles m'eussent paru parfaitement orthodoxes quant à la foi catholique. Je me suis déjà expliqué sur la publication de cette belle interprétation du chant de la Nativité Entre le boeuf et l'âne gris. Inutile d'y revenir, fussiez-vous bouchés.

Vous êtes un diffamateur. La diffamation est un péché grave. Pour mémoire : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )"

" Quel aveu ! Tout est dit, le personnage est démasqué. "


Ixième "spinesque" preuve... qui vaut ce qu'elle vaut, à savoir rien. Le modernisme libérale de la vieille église catholique est clairement incompatible avec le magistère récent de l'Eglise (qui est adapté au monde contemporain) comme du reste évidemment avec Son magistère ancien, notamment sur l'acte homosexuel, l'avortement, l'indifférentisme religieux, etc.

Spina Christi 2 a écrit : " Ça c'est du baratin de takkyieur, mais tes oeuvres en réalité prouvent le contraire ! "

Réponse : Paroles d'esprit paranoïaque doublé d'esprit de stupidité. Le simple fait d'imaginer qu'un vieux-catholique anticlérical et homosexuel puisse passer pendant quelques années des centaines d'heures sur des forums confidentiels de commentaires d'un site catholique romain à défendre le magistère catholique des derniers papes, relève à mon sens déjà du trouble mental. J'espère sérieusement qu'il sera un Jour beaucoup pardonné aux diffamateurs souffrant de fragilité mentale et de fragilité intellectuelle (illustrée par votre dernier commentaire stupéfiant de bêtise à moins que ce ne soit de mauvaise foi)...

Pauvre menteur et diffamateur grossier et endurci que vous êtes Spina Christi. Vous ne savez plus à quelle branche vous raccrochez. Il ne s'est écoulé que 6 minutes entre ma publication du lien de la vidéo et votre stupide 1er commentaire :

" Merci tantumergo+ pour ton appui ! Trop fort tantum ! VIOLENCE DANS LE JUDAISME", c'est pas moi qui le dit!

D'autre part la présentation de cette vidéo que vous venez de citer suggère tout le contraire de ce que vous alléguez, à savoir que le judaïsme rabbinique serait intrinsèquement violent, raciste et extrémiste.

Spina Christi 2 a écrit : " Merci tantumergo+ pour ton appui ! "VIOLENCE DANS LE JUDAISME", c'est pas moi qui le dit !... "

Réponse : " Si le gouvernement créait un impôt sur la connerie, il serait tout de suite auto-suffisant." (Jean Yanne)

Le juif qui intervient dans cette vidéo développe justement des arguments précis et étayés démontrant que la violence n'est pas intrinsèque au judaïsme rabbinique... De toute façon vous n'avez pas pu entendre ses arguments en seulement 10 minutes étant donné que la vidéo dure 43 mn. Preuve s'il en est que vous intervenez comme d'habitude de manière impulsive et idéologique.

La virulence antisémite du commentaire plus bas de "Espérance" donne une idée du climat d'antisémitisme dans lequel baignait une partie des catholiques européens au début du XXe siècle ( et donc pas seulement les luthériens) malgré les avertissements du magistère catholique des Papes. Oui, pour les raisons déjà mentionnées, je pense que la Shoah n'aurait pas pu se réaliser sans l'antisémitisme des chrétiens, d'abord l'antisémitisme décomplexé des luthériens et ensuite l'antisémitisme plus complexé voire complexé d'une partie des catholiques. Les Juifs auraient en effet de quoi en vouloir à une partie des chrétiens. Mais la haine, la rancune et la vengeance sont mortifères.

L'herméneutique extrémiste que ce feu et sinistre rabbin Yosef Ovadia fait de la Torah et du Talmud, est loin d'être partagée par l'ensemble des rabbins, par les Juifs et par l'ensemble de la société israélienne.
> "Touche pas à mon rabbin"
> " Les dérapages incontrôlés du rabbin Ovadia Yossef "

D'autre part, je faisais allusion à l'angoisse plus ou moins consciente des Israéliens qui depuis leur ilot israélien sont environnés par une vaste mer islamiste menaçante, une poudrière prête à exploser à tout moment.

@perceval2507 d'ICI

Pour mémoire, immonde langue diffamante venue de la géhenne : " (...) les débauchés, les idolâtres, les adultères, les dépravés et les sodomites, les voleurs et les profiteurs, les ivrognes, les DIFFAMATEURS et les escrocs..." n'hériteront pas du Royaume des cieux. ( 1 Cor 6 )