@Anno . machen sie es so wie ich es zumindest versuche (denn auch mir gelingt es nicht immer) einfach gewisse Aussagen des anderen zu ignorieren und mit einen lächeln hinzunehmen, auch wenn es sie ärgert, denken sie immer daran, mit Liebe erreicht man mehr als mit Hass.
@Priska . leider ist die Herde Gottes unseres Herrn, schon Großteils von Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche zumindest schon geistig abgefallen und leider erkennen diejenigen die schon zumindest "geistig abgefallen" sind dies unterstützt von den innerkirchlichen antikatholischen "Irrlehrern und Wölfen im Schafskleidern" nicht im geringsten. Wodurch sich natürlich gewisse Ärgernisse ergeben-

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Gestas
Wenn Sie mich schon (indirekt) angreifen, müssen Sie auch sagen, woher Sie das haben. Im Gegensatz zu ihnen habe ich Sie nicht gesperrt - ich sperre niemanden - und Sie können mir Ihre "Gerüchte" gerne auch privat mitteilen. Jedenfalls bin ich mir bzgl. Ihrer Vermutung keiner Schuld bewusst. Sollte dies dennoch der Fall gewesen sein, bitte ich Sie, mir dies vorzulegen. Wer auf Gerüchte hinweist, begibt sich selber schnell in die Gerüchteküche.

Was meine "Vernetzung" betrifft, so ist es kein großes Kunststück, die Adresse eines Bischofs herauszufinden. Davon abgesehen, dass ich es, wie @a.t.m. ja auch sagt, für meine Pflicht und Schuldigkeit halte, Irrlehren Einhalt zu gebieten, habe ich mich doch gefreut, dass kirchliche Vorgesetze endlich durchgegriffen haben. Daraus entwickelte sich zwar vonseiten der Anhänger des BdW Widerstand, der auch noch "göttlich" begründet wurde, die selbst ernannte Seherin MDM war daraufhin aber auch nicht mehr lange aktiv, was allerdings auf einen diesbezüglichen Zeitungsbericht in ihrer Heimatstadt und eine dort installierte Kamera zurückzuführen war. In den "Botschaften" wurde, nachdem sich ein Outing anbahnte, kurz vorher von deren Einstellung gesprochen, doch nicht aufgrund einer banalen Überführung von Frau Carberry, sondern aufgrund einer "göttlichen Mitteilung". Näheres dazu im von mir unten genannten Blog (incl. Videobeweis).

Ein weiterer Punkt meiner "Vernetzung" war auch mein persönlicher Kontakt zu MDM selber (oder, wem auch immer), welche seinerzeit noch auf persönliche Anfragen reagierte. Mittlerweile tut sie das natürlich nicht mehr.

Außerdem muss ich @Maria lieben recht geben. MDM, alias Mary (!) Carberry, postete seinerzeit selber in gewissen Blogs, nicht zuletzt, um auf ihre "Produkte" hinzuweisen.

@Anno , mit dem Wort "Denunziant - Denunziantentum" wird meistens nichts anderes versucht als die Wahrheit die ein anderer Aufgezeigt hat, zu Unterdrücken und um diese als Falsch oder gar als Lüge hinzustellen. Keine Frage das Denunziantentum ist etwas verächtliches, weil im Denunziantentum derjenige der einen anderen Denunziert nur auf seinen Eigenen Vorteil bedacht ist und daher ist dieses als Böse zu verwerfen. Nur wurde unter dem Deckmantel "Denunziant- Denunziantentum" lange Zeit der sexuelle Missbrauch von Priestern durch deren irdische kirchlichen Vorgesetzten negiert und die armen Opfer als Täter hingestellt. Genauso wird nun auch im Falle eines schweren liturgischen Missbrauchs oder das Aussprechen einer Häresie durch Priester - Bischöfe oder der Zölibatsbruches derselben mit unstatthaften Argumenten negiert und diese so in ihren antikatholischen Verhalten gestärkt.
Und genau aus diesen Gründen hat eben der ehrenwerte @Winfried völlig richtig gehandelt als er den Ortsbischof von den Vorgängen rund um das "BdW" informierte, denn eines soll uns bewusst sein, es ist alleine der Ortbischof der die Verantwortung für seine Herde und deren Seelenheil trägt und daher muss dieser eben über Vorgänge in seiner Diözese und somit Zuständigkeitsbereich informiert werden. Habe in diesen Zusammenhang ein Dankesschreiben im Namen des Heiligen Vaters, unterschrieben von seinen damaligen Sekretär Msgr. Gänswein erhalten. Ebenso hat sich mein Ortsbischof dafür bedankt das ich diesen über gewisse Auswüchse in seiner Diözese informierte die vor diesen vermutlich bewusst Geheim gehalten wurden. Ach ja, wie glauben sie hat mich der Pfarrer den ich wegen mehrerer Fällen schweren liturgischen Missbrauchs die er selber begangen hat, den Ortsbischof als auch den zuständigen Dikasterien im Rom damals gemeldet habe, wohl in einer Predigt genannt?? Danke für ihre Antwort

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Winfried hat aber völlig richtig gehandelt, wenn er es denn gewesen ist der die Vorkommnisse rund um das "BdW" den zuständigen Ortsbischof gemeldet hat, denn kein Laie und oder Ortsfremder Priester oder Bischof hat zu Entscheiden oder zu beurteilen ob Privatoffenbarungen "kirchlich anzuerkennen" sind, dies steht eben nur den zuständigen Ortsbischof oder eine Stufe höher nur den "Papst" zu. Solche Vorkommnisse wie die rund um das "BdW" zu MELDEN sind sogar die Pflicht eines jeden Christen, siehe:

CIC: 212 §3: Entsprechend ihrem Wissen, ihrer Zuständigkeit und ihrer hervorragenden Stellung haben sie das Recht und bisweilen sogar die Pflicht, ihre Meinung in dem, was das Wohl der Kirche angeht, den geistlichen Hirten mitzuteilen und sie unter Wahrung der Unversehrtheit des Glaubens und der Sitten und der Ehrfurcht gegenüber den Hirten und unter Beachtung des allgemeinen Nutzens und der Würde der Personen den übrigen Gläubigen kundzutun.

Ach und noch etwas mit "Denunziantentum" kann man fasst alles Verunglimpfen, siehe die Opfer des sexuellen Missbrauchs, den zuständigen Ämtern gemeldete Priester die liturgischen Missbrauch begehen oder das Zölibat brechen usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Gestas es war nur meine Meinung, vorher möchte ich diese meine Sicht genauer ausführen und definieren warum und wieso ich für eine Löschung solcher Beiträge bin, die "kirchlich nicht anerkannte Privatoffenbarungen" beinhalten. Am Verhalten einiger derjenigen die hier Beiträge über "Privatoffenbarungen" einstellen und diese hier als sicher Bewiesen, also himmlischen Ursprungs hinstellen, ist eben zu erkennen das sich diese wie "Sektenangehörige aufführen die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden". Diese sperren und oder verhöhnen ja Verleumden sogar andere User, auch wenn diese überprüfbar Beweisen können das diese beworbenen "Privatoffenbarungen" niemals "himmlischen Ursprungs sein können, weil diese eben Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen die er uns in der "Heiligen Schrift" offenbarte und die uns über die "Heilige Überlieferung" von der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche Gottes unseres Herrn gelehrt wird. Und das schafft eben böses Blut und Streit und dagegen bin ich. Es wird hier was "kirchlich nicht anerkannte Privatoffenbarungen" betrifft, eine völlig einseitige Sichtweise wiedergegeben die Besuchern dieser Seite vorgaukelt das diese wirklich "himmlischen Ursprings sind" und so werden diese eben auch zu Irrlehren geführt, weil eben hier User die Beiträge einstellen eine einseitige Zensur betreiben und auch dagegen bin ich .

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Viandonta Leider muss man aber diesen entgegen treten, damit eben über diese Nicht Irrlehren du Häresien verbreitet werden. Aber auch ich wäre Froh wenn hier die Redaktion von Gloria energischer Reagieren würde und Beiträge über "kirchlich NICHT anerkannte Privatoffenbarungen" löschen würde, weil dadurch wie sie es erwähnt haben viel Streit verhindert werden würde.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@polos
Ich kenne nicht einen Priester, der das BdW unterstützt. Es wird zwar von seinen Anhängern immer wieder angdeutet, dass der eine oder andere Priester dieses gutheißen würde, aber dieser Priester outet sich nicht. Warum hat er nicht den Mut zu sagen, ich bekenne mich dazu, zumal nach Ihrer Sichtweise diese Pseudobotschaften - wie @a.t.m. richtig bemerkt hat - auf einr Stufe mit dem Evangelium stehen. Das ist ja gerade das Problem, und diese Auffassung ist in meinen Augen sakrilegisch.

Ich habe übrigens den Bischof von Dublin seinerzeit darüber informiert, und er verbot den Katholiken, sich damit zu befassen (was ich natürlich nicht auf meine Initiative zurückführe). Das gilt übrigens für alle Bischöfe, auch wenn sie dies nicht expressis verbis ausgesprochen haben. Jetzt weiß ich zwar, dass MDM (oder ihre Autorin) in "weiser Voraussicht" selbst auf diesen "Missstand" hingewiesen hat, abr das war ja soweiso vorauszusehen.

Was mein persönliches Verhältnis zu Jesus Christus betrifft, so müssen Sie sich keine Sorgen machen. Umgekehrt wird es hoffentlich genauso sein. Jedenfalls ist es totaler Unsinn, zu behaupten, wie das im BdW der Fall ist, ich zöge mir mit meiner Kritik die ewige Verdammnis zu, usw. usw.

Es gibt außer den Pseudobotschaften von Anne Mewis und BdW noch eine ganze Reihe anderer, falscher Botschaften, aber diese spielen, wie Sie ja selber sagen, im deutschsprachigen Raum (und darüber hinaus) eine große Rolle. Aus diesem Grund kämpfe ich auch dagegen an. Es sei denn, Sie beweisen mir das Gegenteil (s. mein unten stehendes Zitat).

@Maria lieben
Mit MDM ist schon die irische, ehemalige Unternehmerin Mary Carberry gemeint, deren Verlag kurz vor dem Erscheinen der ersten "Botschaften" vor der Pleite stand. Auch die "Vorbereitung" hat inhaltlich etwas mit dem BdW zu tun. Wer ist deren Autor/in genau? Jedenfalls werden deren "Botschaften" gerne zusammen mit denen des BdW zitiert, incl. denen von Pedro Regis und Enoch, welcher bei den Verantwortlichen des BdW allerdings in Ungnade fiel.

Desweiteren wird dort die übliche Hetze gegen den Papst betrieben, jedoch spricht man dort von dem falschen Propheten und nicht von irgendeinem. Fragt sich: Wo ist dann der Antichrist?

Auch die FSSPX und die FSSP wendet sich vehement gegen das BdW. Siehe hier: dasbuchderwahrheit.blogspot.de.

@polos also so einen Quatsch wie sie geschrieben haben, ist doch der Gipfel vom antikatholischen Gedankengut, ich hoffe das sie diesen ironisch meinten, den das von Häresien, Falschaussagen und falschen Ankündigungen (Prophezeiungen) vollgespickte Buch der Wahrheit, auf die Gleiche Stufe wie das Wahre Buch der Wahrheit, nämlich die Heilige Schrift zu stellen und dieses wie das Heilige Evangelium in alle Welt zu tragen und zu verbreiten, ist doch der Gipfel der Häresie. Und auch ich kannte das BdW sehr gut, habe dieses aber verworfen, weil es sich eben als "Buch der LÜGE" zu erkennen gegeben hat.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Winfried
Ich verstehe nicht, wo hier ein Problem sein sollte!
Um ein Problem entstehen zu lassen, benötigt es eine falsche Interpretation. Ich kenne die Botschaften sehr gut. Kein Widerspruch, wenn man genau das liest, was da steht (und nicht die eigene Interpretation).
Ich kann nur wiederholen: Jemand, der nicht an eine Offenbarung glaubt, irrt sich immer(!). Wer glaubt, interpretiert in positive Richtung. Wer nicht glaubt, interpretiert (unbewusst) immer(!) in negative Richtung (man will ja nicht daran glauben).
Noch ein Zusatz:
Weltweit sind wir Millionen Menschen, die an die wunderbare Offenbarung vom "Buch der Wahrheit" glauben. Denken Sie allen Ernstes, dass wir alle Dummköpfe sind?
Und noch ein Zusatz:
Wenn Sie nicht an das BdW glauben, so ist das weiseste, das Sie machen können, einfach still zu sein! Denn wenn sich herausstellen sollte, dass das BdW echt ist, dann haben Sie persönlich Jesus Christus und die Heiligste Gottesmutter usw. als Lügner hingestellt! Da wird es aber kritisch für Ihre persönliche Seele! Kein sehr weises Handeln!
An alle, die an das "Buch der Wahrheit" glauben: Halten wir uns an die Worte unseres Herrn Jesus: Es gilt das selbe wie für das Evangelium:
Wir müssen das Buch der Wahrheit nicht verteidigen, wir müssen es nur verkünden, so wie die Frohe Botschaft des Evangeliums!
Das Buch der Wahrheit ist für uns, die wir daran glauben, an vielen Stellen wie ein Liebesbrief von Gott persönlich an die von Ihm erschaffene Menschheit, an Seine geliebten Kinder!
Schade, dass so viele es ablehnen...

"Genau so wenig werde ich irgendwelche falsch interpretierten Fragen / scheinbare Widersprüche / absichtlich gestellte Fangfragen bezüglich dem BdW beantworten...
Im BdW ist übrigens auch prophezeit, dass alle Christen daran glauben werden, aber erst nach der Großen Warnung...
Warten wir also ab. Persönlich bin ich der Überzeugung, das wir alle, nach der Großen Warnung, viel, viel, vieeel demütiger sein werden."

@polos
Wer interpretiert denn das BdW richtig? Wieso ist dieses Zitat ein scheinbarer Widerspruch, geschweige denn eine Fangfrage:

"Freitag, 20. Juli 2012, 17:46 Uhr

Meine innig geliebte Tochter, die dreieinhalb Jahre, die von der Drangsal noch verbleiben, fangen im Dezember 2012 an.

Das ist die Zeitperiode, in welcher der Antichrist als ein militärischer Held hervortreten wird." (Kommentar s.u.)?

Sie wären der erste, der mir diese "Offenbarung" erklären könnte. Schließlich nimmt der Antichrist im BdW keinen unwesentlichen Platz ein.

Was die Warnung betrifft: Diese findet sich schon seit den 60er Jahren in den Botschaften von Garabandal.

Zur Person von Maria Divine Mercy etc.: dasbuchderwahrheit.blogspot.de

Dies zu lesen, erfordert für einen Anhänger dieser Botschaften allerdings einen gewissen Mut.

"Anne Mevis ist eine Prophetin und liegt in der Wahrheit."

@Kirchenmaus58
Dann würde ich Sie herzlichst bitten, zu den genannten Vorwürfen ("Satan im Tabernakel", Kindesmissbrauch, damit verbundene Zwangsmaßnahmen, Zerstörung von Familien etc.) Stellung zu nehmen.