@apvs Merci pour le divertissement et la diversion de votre commentaire fondé sur l'inventivité votre imagination !

Mais ne pensez-vous pas qu'il serait maintenant bien d'EN REVENIR À LA RÉALITÉ de l'article ci-dessus, concernant les allégations de Mgr Vigano qui n'en restent pas moins gratuites, c'est-à-dire non étayées par des documents historiques, précis, authentiques et vérifiables ?

@Vive le Roi J'ose croire que les internautes qui lisent votre dernier commentaire ci-dessus, c'est-à-dire la citation que vous faites d'un propos de Mgr Vigano (lequel propos du 19 octobre 2018 est antérieur à l'accusation (de prétendu "plan vieux de 60 ans") du 30 juillet 2019, ci-dessus) ne se laisseront pas duper par un raisonnement alambiqué dans la foulée de votre citation "à côté de la plaque" (hors sujet) en ce qu'il ne parle que de scandales sexuels (et de supposés documents en preuves) qui sont donc sans rapport avec ledit « plan vieux de 60 ans » pour injecter la pensée marxiste dans l'Église (...), et dont l'un de ses objectifs suprêmes (aurait été) l'élection d'un jésuite sur la chaise de Pierre » selon ce qu'affirme gratuitement (sans citation de documents historiques, précis, authentiques et vérifiables) Mgr Vigano dans son message du 30 juillet 2019.

Je pense que votre tentative d'amalgame des antérieurs propos de Mgr Vigano (le 19 octobre 2018) avec ses autres allégations du 30 juillet 2019 (ci-dessus), est incongru, inapproprié et intellectuellement incorrect (à mon avis du moins).

@perceval2507 Il me semble que le problème de rigidité (fossilisée?) des traditionalistes provient surtout de ce qu'ils ne parviennent plus à faire la part des choses entre ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas, entre ce qui est important et ce qui est secondaire (ou accessoire). Pour ma part, je me permets en effet de douter des BABIOLES MOYENÂGEUSES auxquelles les traditionalistes accordent quasiment la même importance qu'à la présence eucharistique, (des babioles comme la CAPA MAGNA, le GALERO CARDINALICE, L'AUMUSSE FOURRÉE D'HERMINE, la croix pectorale DE PRÉFÉRENCE EN OR ET SERTIE DE PIERRES PRÉCIEUSES etc...), autant d'éléments liturgiques secondaires et folkloriques que ne connaissaient pas les premiers apôtres du Christ... des éléments qui flattent plus la vanité (du paraitre) qu'ils n'honorent Dieu... chez ces évêques dont la sensibilité moyenâgeuse est décalée par rapport à la sensibilité religieuse de notre Temps qui recherche les valeurs de la simplicité évangélique et de la pauvreté franciscaine.

Ceci dit, vous avez le choix (tout comme moi) : ou bien vous choisissez de vous ranger du côté de ces évêques qui croient que L'Église catholique est avant tout L'ÉGLISE DES PRINCES; ou bien vous choisissez de vous ranger du côté de L'ÉGLISE DES PAUVRES POUR LES PAUVRES, dont le pape François a parlé au début de son pontificat; CETTE ÉGLISE DES PAUVRES À PARTIR DE LAQUELLE IL TRAVAILLE À CONVERTIR LES ÉVÊQUES TRADITIONALISTES QUI SONT EN RÉBELLION CONTRE LA SIMPLICITÉ ET LA PAUVRETÉ ÉVANGÉLIQUE.

Si vous ne savez pas trop en quoi consiste précisément le style impérial d'un évêque traditionaliste avec son cortège de courtisans l'accompagnant durant sa sortie d'une église, je vous laisse le lien de la vidéo suivante qui est à voir parce qu'elle en est un témoignage éloquent (à partir de la 9:23ème minute de la vidéo) : www.youtube.com/watch