1. Kor.5

4 Im Namen Jesu, unseres Herrn, wollen wir uns versammeln, ihr und mein Geist, und zusammen mit der Kraft Jesu, unseres Herrn,
5 diesen Menschen dem Satan übergeben zum Verderben seines Fleisches, damit sein Geist am Tag des Herrn gerettet wird.2
6 Zu Unrecht rühmt ihr euch. Wisst ihr nicht, dass ein wenig Sauerteig den ganzen Teig durchsäuert?
7 Schafft den alten Sauerteig weg, damit ihr neuer Teig seid. Ihr seid ja schon ungesäuertes Brot; denn als unser Paschalamm ist Christus geopfert worden.
8 Lasst uns also das Fest nicht mit dem alten Sauerteig feiern, nicht mit dem Sauerteig der Bosheit und Schlechtigkeit, sondern mit den ungesäuerten Broten der Aufrichtigkeit und Wahrheit.
9 Ich habe euch in meinem Brief ermahnt, dass ihr nichts mit Unzüchtigen zu schaffen haben sollt.3
10 Gemeint waren damit nicht alle Unzüchtigen dieser Welt oder alle Habgierigen und Räuber und Götzendiener; sonst müsstet ihr ja aus der Welt auswandern.
11 In Wirklichkeit meinte ich damit: Habt nichts zu schaffen mit einem, der sich Bruder nennt und dennoch Unzucht treibt, habgierig ist, Götzen verehrt, lästert, trinkt oder raubt; mit einem solchen Menschen sollt ihr nicht einmal zusammen essen.
12 Ich will also nicht Außenstehende richten - ihr richtet ja auch nur solche, die zu euch gehören -,
13 die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!

Das ewige Heil.
Daran möchte ich gar nicht denken, wenn ich von diesen Greueln höre.

Man muss unterscheiden zwischen Materie und Form.
Die Homosexualität ist eine ganz schwere Sünde, völlig vergleichbar mir der Pädophilie.
Das ist die Materie.

Zu einer Todsünde gehören neben der Materie auch noch vollkommener Wille und Verstand.
Hoffen wir, dass die Sünder nicht mit voller Einsicht und vollem Verstand gehandelt haben.

Auf jeden Fall muss der Vatikan ein Hort und Vorbild der Keuschheit sein, über jeden Zweifel erhaben.
Ein Pontifikat mit vielen hohen homosexuellen Geistlichen ist ein Pontifikat des Teufels. Solche Päpste können nicht heiliggesprochen werden.

Homosexualität ist keine Veranlagung.
Und wenn sich "zwei Männer streicheln", ist das ein sehr schwere Sünde.

Der Mensch ist bei seiner Geburt eine Tabula Rasa.
Körperliche und sinnliche Dinge können vererbt werden:
Ängste, Affektionen.
Geistige Inhalte oder Willensakte, sowie Tugenden werden ausschliesslich persönlich erworben. Sie können nicht vererbt werden.

Der Mensch ist ein Vernunftwesen. Ohne Sünde kommt keine irrationale Angst oder Affektion in den Verstand. Im Menschen gibt es keine Neigung ohne Verstand. Und wo Neigungen herrschen ohne Verstand ist es Sünde.

Eine Widernatürliche Neigung ist immer Frucht der Sünde.

Ein Lüge ist an und für sich eine lässliche Sünde.
Erst wenn damit grösseres Übel angerichtet wird kann die Sünde schwer werden.
Sünden gegen die Ehre des Mitmenschen sind häufig sehr schwere Sünden.

Der Teufel ist Vater der Lüge, weil er den Menschen täuscht, um sich selbst neben Gott grössere Bedeutung zu geben. Nur durch falsche Überzeugungen kann man Gott abtrünnig werden.

Das drückt aber nicht die grösste Boshaftigkeit des Teufels aus.

@cuppucino

"Sogar eine Lüge, die eine Existenz vernichtet, ist schlimmer als viele homosexuelle Handlungen."

Sagen wir: Kann im Einzelfall schlimmer sein.

Die Homosexualität ist sehr schlimm.
Aber Sünden gegen die Ehre des Mitmenschen sind auch sehr schlimm.

Was sich homosexuelle "Neigung" nennt, ist häufig in Wahrheit, was die katholische Moraltheologie als Laster bezeichnet:

Eine Gewohnheit, die aufgrund einer Vielzahl homosexueller Akte, in Gedanken oder Tat, enstanden ist.

Homosexualität ist äusserst schlimm.

Der Heilige Stuhl muss ein Hort der Keuschheit sein.
Alles was der Keuschheit widerspricht muss herausgeschafft werden.

In vielen Fällen sind homosexuelle Handlungen schlimmer als pädophile.
Es kommt sehr auf die Struktur der Handlung an. Eine bewusst geplante homosexuelle Geschlechtshandlung kann im Einzelfall schlimmer sein als der spontane Ausrutscher einer pädophilen Berührung, ohne perverse Neigung.

Das Subdiakonat ist bei denen nur Folklore:
Vortäuschung einer Weihehandlung:
Ein Sakileg, auf dem höchste Kirchenstrafen stehen.

In Wirklichkeit glaubt niemand, an diese heilige Weihe, die das ganze Leben lang bindet.

Das Ganze ist nur eine Inszenierung für das Publikum.

@Leo Laemmlein

Danke für den wertvollen Beitrag.

Warten Sie nicht auf eine Antwort, sondern fahren Sie schon jetzt fort Gutes zu wirken!

@cuppucino
"Wenn sie zu einem Muslim gehen und ihm sagen: Hör mal zu, du musst bekennen das Jesus Gott ist, alles andere ist Sünde und drei von deinen 4 Frauen müssen auch weg, es ist Sünde, werden sie ihn wohl nie für Jesus gewinnen."

Da irren Sie sich sehr. Insgeheim beeindruckt es Moslems sehr, wenn jemand ihnen gegenüber eine klare Meinung vertritt. Sie verachten jedoch die, welche ich ihres eigenen Glaubens schämn.

Ich bin zwar kein Priester, aber ich bete auch täglich das ganze Stundengebet.

Das Gebet hat mich durch sehr schwere Zeiten der Verfolgung gebracht.
Wer mit Gott spricht ist nicht mehr so stark vom Urteil seiner Mitmenschen abhängig und kann sich mit grösserer Freiheit für das Gute entscheiden.

Die heutige totalitäre Gesellschaft besitzt sehr viele subtile Zwangsmittel, um den Menschen in seiner Gesinnung zu binden. Meistens ist es gut was die Mehrheit denkt und dort hilft diese Bindung keine Dummheiten zu begehen.

Aber in vielen sehr wichtigen Dingen muss man gegen den Strom den richtigen Weg gehen.

Hier besitzt die Gesellschaft sehr subtile und brutale Gewaltmittel der Ausgrenzung, um einen Menschen davon abzubringen gegen den Strom die richtige Entscheidung zu treffen.

Nur ein Mensch, der im Gebet verwurzelt ist kann hier bestehen. Und nur jemand der in solchen Dingen besteht kann gerettet werden.

Das Brevier hat mir immer geholfen, auch wenn ich es zerstreut und unaufmerksam gebetet habe.
Aber jeder geistliche Fortschritt geht bei einem Kleriker mit einer grösseren Aufmerksamkeit im Brevier-Gebet zusammen. Davon bin ich überzeugt.

Häufig bete ich nun das Brevier vor dem Altarsakrament. Nur da gelingt mir einigermassen Aufmerksamkeit. Beim gewöhnlichen Gebet ist mir die Unaufmerksamkeit leider schon zur Gewohnheit geworden. Aber trotzdem hat mir auch das geholfen. Über die Jahre habe ich so den Raum geschaffen, den ich nun mit Aufmerksamkeit füllen werde.

Das Martyriologium liebe ich auch.

Man verletzt einen Menschen NIE, indem man der Sünde mit aller Vehemenz widerspricht.

Denn daduch macht man deutlich, dass man nicht die Person, sondern die Sünde verurteilt.

Schlimm ist es nur, wenn man einer Person Sünden nachträgt, die schon Jahre zurückliegen und nicht mehr mit dem aktuellen Lebenswandel zu tun haben.

Die Sünde muss sofort verurteilt werden.
Genau so wie die Person, die der Versuchung ausgesetzt ist, lernen muss sofort zu reagieren.

In der Versuchung stehen wir dem Teufel gegenüber. Und er ist eindeutig der stärkere. Wir können nicht überlegen taktieren, sondern müssen unerschrocken aber mit grösster Sorge um unsere Seele zu Jesus schreien, dass er uns sofort hilft.
Diesem inneren Verhalten des Laien entspricht das äussere Verhalten des Seelsorgers die Sünde sofort vehement zu verurteilen. Das wird auch vom Versuchten nicht als Erniedrigung empfunden, sondern als liebendes Zeichen der Unterstützung, wenn er guten Willens ist.

So Total wie Sie mich darstellen bin ich nicht.

Wenn Sie meinen Beitrag genau lesen werden Sie sehen, dass auch ich den Raum gelassen habe für das gottgefällige Gebet eines Irrenden.

Nur kommt die Gottgefälligkeit nicht aus dem Irrtum.

Jesus hat die Sünde immer eindeutig verurteilt.

Die Ablehnung der Sünde kennt keinen Aufschub. Es muss ihr sofort mit aller Vehemenz widersprochen werden, sonst nimmt sie sich immer mehr Raum.

Jeder Mensch der ein sittliches Leben führt weiss das und hat es schon 100 mal erlebt.

Wer das nicht weiss lebt nicht sittlich.

Der Sünde muss sofort mit aller Vehemenz widersprochen werden. Jeder Aufschub ist selbst schon wieder Sünde. So haben Adam und Eva gesündigt.

Der Papst sagt: "Wer bin ich Homosexuelle zu verurteilen".

Seine ganze Argumentation sagt aber: "Wer bin ich Homosexualität zu verurteilen."

Es ist die Aufgabe des Papstes die Sünde zu verurteilen und auszurotten und in der Gesellschaft zu diskreditieren.

Der Papst wird ganz richtig verstanden.

Er hat gesagt:
"Selbst wenn der Monsignore ein 100%iger Homosexueller ist fliegt er nicht raus. Dann breiten wir halt schnell das Mäntelchen der Vergebung über ihm aus und behaupten ohne irgend einen triftigen Grund er haette sich bekehrt. Dann kann er weiter so leben wie bisher."

Das ist die Art und Weise, wie der Papst den Homosumpf austrocknen will!

So handelt ein totalitärer Tyrann:
Worauf es ankommt ist nicht, ob man gut oder schlecht handelt, sondern dass man die Gunst des Herrschers hat.

Das ist die falsche Caritas der Modernisten:
Kooperation mit Verbrechern.

Es ist sehr wichtig Asylanten gut zu behandeln.
Aber wenn sie ihre Paesse wegwerfen sind sie verdächtig und müssen genau untersucht werden. Zu einer derart schwierigen Arbeit leistet der Medienrummel der Sozialistenkatholiken keinen produktiven Beitrag.

Vor allem aber ist es wichtig, dass zwischen Verfolgten und Verfolgern unterschieden wird.
Christen, die in moslemischen Ländern verfolgt werden müssen bevorzugt behandelt werden. Moslems, die zu den Verfolgern gehören müssen benachteiligt werden.

Ein gesunder Umgang mit Homosexuellen kann nur bestehen, wenn sie verstehen, dass sie krank und lasterhaft sind. Dann kann man die geeigneten therapeutischen Elemente echtgemeinter Caritas anwenden. Aber solange Homosexuelle meinen, sie könnten als solche anerkannte Glieder der Gesellschaft sein muss man jeden Kontakt ablehnen, um nicht an ihren Sünden Anteil zu haben.

Der Papst hat nicht den Sünder entschuldigt, sondern vor allem die Sünde.

Seine Aussagen bedeuten, dass ein Homosexueller weiterhin ein kirchliches Amt bekleiden könne.

Er hat die Sünde zur Tugend gemacht und das geht nicht.

Man kann vielleicht einen Geistlichen wieder in sein Amt zurückführen, wenn er nach seltenen homosexuellen oder paedophilen Sünden seinen Fehler anerkannt hat. Aber man kann niemals einen Menschen mit homosexueller oder paedophiler Neigung auf Leute loslassen, und vor allem solange nicht, als die Homosexualität oder Pädophilie nicht mit klaren Worten verurteilt wird.

Der Papst hat aber im Gegenteil die Homosexualität verteidigt. Sie sei ja schließlich angeblich kein Verbrechen.

Gehe hin und sündige nicht mehr.

Was für die natürliche Unzucht gilt muss umso mehr für die widernatürliche gelten.
Bei einer perversen Neigung bedeutet das unter anderem den Sünder von jeder Versuchung fernzuhalten.