Ja, natürlich! Ich nehme es gern hin, wenn Sie mich als grenzenlos naiv hinstellen. Mir ging es auch nicht darum, Papst Franziskus und Ernesto Cardenal als gegenseitige intime Gegner hin zu stellen wären, sondern ich möchte meiner Freude darüber Ausdruck verleihen. dass CHRISTUS SEINER KIRCHE (also uns allen, die wir doch der Leib Christi, die Kirche sind) diese Gnade verliehen hat, selbst größten Gegnern oder Widersachern zu vergeben, ob die nun diese Großzügigkeit annehmen oder nicht. Besser vergeben oder zur Rückkehr einladen als rechthaberisch auf eigener Auffassaung oder Meinung zu bestehen, oder? Worin, übrigens, besteht die GRAVIERENDE FEHLINTERPRETATION?
Der grenzenlos naive +Wolff

Bitte, meine Anmerkung war nur so gemeint, wie ich sie hier hereingestellt habe; bin mir dessen durchaus bewusst, dass ich weder theologisch so hochgebildet oder gar rhetorisch so gewandt bin, um hier ein Wortgefecht beginnen zu können. Meine Anmerkung sollte so verstanden werden, wie ich sie herein gestellt habe und sollte nicht einem weitergehende theol. oder philoph. Gechwurbel dienen. Man muss nicht unbedingt immer recht haben! Pfr.i.R. Wolff

Das halte ich für die schönste und großartigste Gabe Christi an sein Kirche, dass sie nun in wahrhaftiger Barmherzigkeit selbst ihrem intimsten Gegner in dessen letzten Tagen oder Stunden die Möglichkeit eröffnen darf, wieder heimzukehren und seinen Frieden mit Gott machen zu können!
Ich kann hinter der Großzügigkeit des Heiligen Vaters keinen ideologischen Zweck erkennen; dass geht nur, wenn man wirklich dem Papst nur böse Absichten unterstellen will.
"Mein Gott, ich bitt´ durch Christi Blut, machs nur mit meinem Ende gut!"
Pfr.i.R. Wolff

Aus gemachter Erfahrung weiß ich, dass mein Kommentar zu dem obigen Satz: "Als Erzbischof von Köln hat er die frühabtreibende Pille danach in die katholische Spitäler eingeführt." bei manchem Leser nicht gut ankommen wird!
Ich habe seinerzeit am 10.07.2014 an den Herrn Kardinal geschrieben und um Aufklärung in dieser Frage gebeten. Er hat mir am 30.07.2014 wie folgt geantwortet:" Vielen Dank für Ihren freundlichen Brief, in dem Sie mich auf die Verwendung der "Pille danach" als ultima ratio ansprechen. Bei dem schlimmen Skandal in einem Kölner Krankenhaus am Anfang des vergangenen Jahres habe ich nach fachmännischer Beratung der Verwendung der "Pille danach" in diesem Falle zugestimmt. Damit war und ist überhaupt kein Abweichen von unerer bisherigen Haltung als Kirche in der Pillenfrage eingeschlossen. Zuerst musste ich feststellen, dass ich gar nicht wusste, dass es eine "Pille danach" gibt. Und die meisten Bischöfe, Priester und Gläubige wussten dies ebenfalls nicht. Nun wurde mir von Fachleuten gesagt und gezeigt, dass es eine Pille gibt, die eine Befruchtung der Eizelle durch die Samenzelle aufschiebt und verhindert. Hier wird also nicht eine befruchtete Eizelle abgetrieben. Ich habe das der Vatikanischen Akademia Vitae vorgelegt, die über meine Anfrage ganz erstaunt waren, weil ich das doch hätte wissen müssen, dass es eine solche Möglichkeit der "Pille danach" gibt. Auch die Glaubenskongregation von mir angefragt, die ebenfalls meine Entscheidung gut geheißen hat und schließlich dann auch die Deutsche Bischofskonferenz. Aber die Oillenfrage ist so einseitig im Kampf und in den herzen vieler Menschen eingerastet, dass man eine endere Möglichkeit gar nicht bedenkt. Ich kann das verstehen, mir ging es genauso. Also nach wie vor: die Pille davor nicht und erst recht nicht danach, wenn damit eine befruchtete Eizelle abgetrieben werden soll! Es kostet viel Mühe, auch immer der säkularen Öffentlichkeit dutlich zu machen, dass das Gebot "Do sollst nicht töten auch für die ungeborene Existenz eines Menschen gilt. Mit Gruß und Segen Ihr +Joachim Card. Meisner."
Dieser Brief ging von mir weiter an Gloria.tv! Darum verstehe ich nicht, dass man davon keine Kenntnis nahm und weiterhin gegen den Kardinal schreibt!
Werner Wolff. Pfr.i.R.
Drosselweg 35
88339 Bad Waldsee

Gern erinnere ich mich an Robert, der mir sogar einmal per e-mail von Hochwasser in Skala mit ineressanten Bildern geschickt hat. Auf die Nachricht auf gloria.tv habe ich am nächsten Tag die hl. Messe für ihn aufgeopfert. Er war ein umgänglicher und religiös sehr interessierter Mann. Uns verband z.B., dass er lange in Belin gearbeitet hat, wo ich geboren bin. (bin aber Schlesier; denn ein "echter Berliner stammt immer aus Schlesien"!)
Nun hat Robert seine letzte Ruhstatt auf Patmos bekopmmen, das freuit mich sehr für ihn. Wenn es meine Gesundheit (bin schließlich 82!) und die lästigen Finanzen zulassen möchte ich gern wieder mitpilgern nach Patmos und auch an seinem Grab für ihn beten. R.i.P. Werner Wolff Pfr.i.R.

Da ich mit Don Reto 12 mal auf Patmos war und vor ungefähr 10 Jahren ganz zufällig bei einer persönlichen Wanderung die Eremitage von Vater Alexandros entdeckt hatte, war ich jedes Jahr darüber besonders erfreut, ihn vor der Grotte Apokalypsis antreffen und begrüßen zu dürfen. In diesem Jahr wußte ich nach dem Treffen mit ihm, dass es langsam aufwärts zum HIMMEL mit ihm ginge. Er hat selbst ähnliche Gedanken geäußert. Trotzdem macht mich sein Hinscheiden traurig; aber, wenn ich seine Lebensgeschichte die er mir persönlich erzählt hat, bedenke, darf ich darauf vertrauen, dass er das Ziel erreicht hat! Ich werde jedenfalls seiner beim hl. Messopfer gerne gedenken! die Panagia hat ihn sicher zu ihrem Sohn geleitet. Ewiges Glück in der himmlischen HEIMAT sei ihm gewiss!
Pfr.i.R. Wolff