wacula25@wp.pl
a mam lunetę astronomiczną CAYSA światowy potentat i widać okrągłe planety itd inne szczegóły
---------------------
W takim razie możesz obserwować teraz Wenus i Merkurego przed zachodem Słońca. Ja pamiętam kiedy pierwszy raz, chyba w podstawówce, zobaczyłem przez lornetę cztery księżyce Jowisza. Jaki dla mnie to był wtedy szok kiedy stwierdziłem, że to co widzę istnieje naprawdę, że rzeczywiście są rzeczy, których nie można odkryć gołym okiem. Podejrzewam, że dla niektórych będzie także szokiem, kiedy przekonają się o istnieniu pewnych rzeczy naocznie, jeżeli dotychczas przyjmowali je "jedynie" na wiarę.

Quel
czemu sekciarze nie podają gdzie w Biblii jest napisane,że Ziemia jest płaska?
---------------
Również nie mogę się doczekać kiedy ktoś mi poda cytat, a przecież są tacy hojni w obsypywaniu cytatami z Biblii. Wydaje mi się, że biorą Pismo Święte dosłownie, litera po literze, nawet jeżeli chodzi o opis stworzenia świata. Nie biorą pod uwagę faktu, że Biblia została kilka razy przełożona ze starożytnych tekstów hebrajskich na język grecki, potem na łaciński, następnie na polski w średniowieczu a także na współczesny. Zależnie od natchnienia tłumacza są pewne różnice. Można to zaobserwować studiując przeróżne wydania Biblii nie mówiąc już o "przekładach" Jehowitów czy protestantów bo w ich przypadku to jest parodia. Czyżby nie było w Biblii opisu kształtu Ziemi?

Quel Pytasz m.i.n -[czemu przez teleskop widać planety ?]--A z gór to się nie da ujrzeć piękna dzieła Bożego ja mam lunetę astronomiczną CAYSA światowy potentat i widać okrągłe planety itd inne szczegóły, a dla schizmatyków tak to wystarcza aby nasycić się ich pychą i prymitywnym ograniczonym przez grzechy rozumem , ale to jeszcze za nisko dopiero z orbity w kosmosie tak lub z lunety astronomicznej widać kuliste ciała niebieskie i inne cuda ciał niebieskich wszechświata i dlatego zatwardziali sekciarze nigdy nie kupią lornetki aby trwać w sekcie za wszelką cenę .

2000 lat temu wierzyli że ziemia jest płaska na 4 słoniach oparta a te pierwsze klękali aby woda płyneła na ziemi itd a za czasów Kopernika Galileusza itd papieże i lud wierzyli już że jest okrągła ale stoi itd i chcieli zabić Bożych uczonych kanonika KOPERNIKA i itd A i tak prawda Boża ocalała a tamci wygineli itd tak więc ewolucja i postęp BOŻY dalej przychodzi papież który ma inne wizje i zapoczątkowuje nowy proces na wyższy poziom wynosi itd dalej idąc ku postępowi Bożemu

Do Stasia, nie dziwi mnie ,że większość katolików wierzy w te bzdury o okrągfłej ziemi i pochodzeniu od małp. o dinozaurach i historii Polski od Mieszka a nie 2000lat wcześniejszej,przecież od dzieciństwa zostali tak w tzw systemie ( cheche,) systemie edukacji zaprogramowani.
Nawet księża są zaprogramowani.

Niestety nie potrafią się z tego uwaolnić, do tego trzeba wiary i modlitwy.

EWtedy pojawia sie mądrość i prawda, a o modlitwę ciężko.
Podejrzewam ,że gdybyś zrobił badania na glorii , kto się systematycznie modli, codziennie różaniec , anioł pański i koronka, to wyjdzie ci 1%,

a tu sie mądralują jacy to katolicy.
A jacy naukowcy, mądrzejsi od Kopernika i Tacho.

Na nic udawadniac ksztalt Ziemi. Wywody naukowa nie sa potrzebne poniewaz nie sa kierowane do naukowcow ktorzy by mogli ciagnac mysl za dowodami. Te wymysly to badanie psychologii ludzkiej . W koncu przyjecie jakiejkolwiek tezy , czy to astrologicznej, antropologicznej, medycznej, itd. dla czlowieka przecietnego nie majacego zadnych mozliwosci do udowadniania przez samago siebie, jest skazane na wiare w to co inny mowi. Szukajmy wiec autorytetow a nie dowodow. Juz nie chodzi o plaska ziemie ale o cokolwiek co nam sie chce wmowic. Czlowiek przyjmuje to na co ma ochote. Wewnetrzne pragnienie kieruje umysl do takich czy innych teorii. Wiara w Niebo jest najbardziej bajeczna teorja. Ale autorytet jest (Chrystus ), pragnienie tez, (milosc i szczescie), wiec wierzymy. Dlaczego ktos moze wierzyc w plaska ziemie? Bo przeslannik jest dla niego autorytetem , i jest pragnienie odkrycia czegos , albo sprzeciwiania sie. Takie poczucie czyni go wartosciowym, madrzejszym niz inni, podsyca sie ze zna sie na czyms.

Jest płaska i pod kloszem, zwanym Firmament
Kontynenty oblane wodami oceanów..wszystkie ze sobą połączone i wskazują poziom morza=zero
Od tego poziomu mierzymy wysokości gór.
Polecam mapę płaskiej Ziemi
Właśnie kulista ziemia miałaby ograniczoną objetość i wymiary co jest własnie klamstwem
Plaska ziemia nigdy wam nie pokaże ograniczenia objętości ani masy
Wiem, że pod ziemią byli ulokowani demony.. a z tych czeluści zostali uwolnieni
Tak jak to głosi bible rev 9/11

stanislawp
Musisz dopuścić do twego skutego, sowieckiego łba, że komunizm już upadł,
-------------
Niestety nie mam nic wspólnego z sowietami, a szczególnie mój łeb nie jest sowiecki za to nadgorliwie tępi rosyjskie trolle. Pomijam twoje wymysły na temat lądowań, astronautów, tysięcy dowodów na płaskość i nieruchomość Ziemi, ale kiedy powołujesz się na religię w celu udowodnienia, że Ziemia jest Płaska po raz kolejny potwierdzasz, że nie wiesz o czym piszesz. Gdzie mianowicie w Biblii jest ujęte, że Ziemia jest płaska? Czytałeś w ogóle Biblię?

@biniobill
1. Musisz dopuścić do twego skutego, sowieckiego łba, że komunizm już upadł, i nikt nie ma prawa wymuszać nauki o fałszywych kosmitach/kosmonautach radzieckich, czy tym bardziej fałszywych astronautach amerykańskich
2. Wszyscy już wiedzą, że Amerykanie nigdy nie lądowali na Księżycu.. to co było w latach fałszywych transmisji o lądowaniach, 1969-72 to okres zimnej wojny i wykazywanie się lepszą techniką filmową.. Amerykańska technika filmowa była wtedy lepsza niż radziecka
3. Tysiące dowodów na płaskość i nieruchomość Ziemi a zero dowodów na kulistość i wirowanie!
4. W odniesieniu do religii, nie można czerpać z łaski odkupienia na Krzyżu, jeśli zaprzecza się Słowu Boga o stworzeniu, jeśli zaprzecza się nieruchomej i płaskiej Ziemi, jeśli zaprzecza się wszechmocy Boga, który przez 6 dni stwarzał świat i dokładnie to jest opisane..