@pio molaioni:
So ist es leider.

@Caeleste:
In den frühen Botschaften finden sich, wie hier auf GTV wiederholt berichtet wurde, theologisch unstimmige Inhalte, gleichsam tragen die angeblichen Ekstasen der "Seher" viele Aspekte die auf Unechtheit der "Ekstase" hinweisen. Die Kirche äußert sich nicht endgültig, da die Erscheinungen anhalten (wie praktisch) und wohl auch um die zig Anhänger nicht vor dem Kopf zu stoßen und dadurch zu verlieren. Medju-Anhänger wie Userin Virginia (GTV) äußern, an einer Echtheit von Medju weiterhin glauben zu wollen, auch wenn die Kirche die Unechtheit verkünde... Medju läßt einen Partikularglauben entstehen.

Wir halten Medju nicht deshalb für unecht, weil wir nicht "an Medju" glauben, sondern weil viele konkrete Dinge dagegen sprechen, und diese nicht entkräftet werden konnten.

@Latina:
Um solche 'eh-klar' Aussagen geht es auch gar nicht.

@Tina 13:
Kritiker von Medju schmähen nicht die Gottesmutter. Selbst wenn Medju echt wäre, bedarf es keiner Sühne, es ist legitim Ungereimtheiten aufzuzeigen...

P.s. In Amsterdam wurde die Erscheinung für echt erklärt

Monsignore Josef Marianus Punt, Bischof von Haarlem-Amsterdam, hat am 31. Mai 2002 die Übernatürlichkeit der Ereignisse von Amsterdam erklärt.

www.kathpedia.com/index.php

Trotzdem wird dagegen gedonnert, also Warum braucht ihr eine Kirchliche anerkennung wenn trotzdem Weiter dagegen Protestiert wird?

Wäre dem So das die kirche die Verbreitung der Botschaften verbieten würde, dann würden die Seher Exkomuniziert genau wie in Heroldsbach. Ständig kommen Links gegen Medjugorje aus Privaten Blogs nie von einer Richtigen Kirchlichen Seite. Denn ich kann vieles Schreiben das ein Bischof Geschrieben haben kann, aber warum findet man das nirgens auf eine Offizielen Kirchlichen Seite, sondern nur auf Privat Blogs. Darüber Sollten die Medju Gegner Nachdenken

Wie hat bisher der Heilige Stuhl zu den angeblichen Erscheinungen in Medjugorje reagiert? Diese Erscheinungen sind noch nicht anerkannt und die Pfarre Medjugorje als auch die Seher/innen wurden bereits mehrmals von der Kirche aufgefordert keine Botschaften mehr zu verbreiten. Aber wer hört heutzutage noch in der Kirche auf das was vom Vatikan kommt.

Ungehorsam wünscht und fördert die Welt und die Welt bekommt diese auch, und genau deshalb wird in den meisten öffentlichen Medien gegen Gott dem Herrn, seiner Kirche und den Heiligen Vater gehetzt und alles negativ dargestellt. Seltsam das genau die gleichen Medien aber meistens POSITIV über Medjugorje berichten. Also Befürworter der Medjugorje Erscheinungen und Botschaft, denkt darüber einmal nach!!!

Gott zum Gruße

Hier, wo die Mutter Gottes wirkt, da wirkt der Heilige Geist!
Das alles sind Früchte des Heiligen Geistes!

Gott erinnert uns durch die Erscheinungen der Mutter Gottes in Medjugorje daran:

Es gibt einen Himmel, und es gibt eine Hölle; es gibt die ewige Freude und Glückseligkeit im Himmel und es gibt den ewigen Schrecken der Hölle: in der Hölle wird "Heulen und Zähneknirschen" sein, im Himmel jedoch ewige Freude, ewige Herrlichkeit: - "Kein Auge hat es je gesehen, kein Ohr hat es je gehört, was Gott denen bereitet hat, die IHN lieben"! - nur die Entscheidung, wo jeder einmal in Ewigkeit sein will, trifft jeder Mensch selbst.

Und wenn dieser Gnadenort es echt ist? (was ich persönlich nicht bezweifle)

WER sühnt die ganzen Worte, die dagegen geworfen wurden?

Wer stellt sich in die 1. Reihe und tut Buße und sühnt, für die ganzen Schmähungen gegen die „Gottesmutter“, gegen sie direkt und gegen „die Worte der Gottesmutter“ ?

Im Buch des Lebens, wird bei uns allen sicher was stehen, geben wir uns Mühe, dass auch auf der Habenseite genug zu finden ist.

Die Gottesmutter führt immer zu ihrem Sohn Jesus Christus.

Gottes Segen allen.

Deshalb betet, betet, fastet und beichtet regelmäßig. Wenn das Empfangen meines Sohnes das Zentrum eures Lebens ist, dann fürchtet euch nicht, ihr könnt alles

auch als nicht-anhängerin von Medjugorje( ich war nicht dort und enthalte mich eines urteils)kann ich bei diesen aussagen nichts verwerfliches finden,im gegenteil...oder kennt ihr gemeindepriester,die dies den gläubigen ständig sagen....????? ich nicht.

@allgemein

Was ich aber besonders wichtig finde ist, das wir uns nicht gegenseitig den Kopf einschlagen sollten, wir sollten als Christen Katholiken besonders zusammenhalten, da wir von anderen Religionen und Atheisten etc. pp. mehr als Genug beleidigende Verletzende Verhöhnte und Spottische äusserungen zu hören bekommen.
Deshalb wie ich finde sollten wir ein Vorbild sein, und uns nicht gegenseitig an die Haare gehen. Man kann Barmherzig und mit Güte, mit anderen die Meinung austauschen, da braucht man kein Zorn Spott und Verletzende Kommentare.

Eine Gesegnete Nachruhe euch allen

Für Sie ist es irrationaler subjektivistischer Partikularglauben, weil Sie nicht daran Glauben. Wie ich schon sagte:

Denn für Sie ist der Glauben an die Erscheinung von Medjugorje Subjektiv, weil es mit Ihren Objektiven Fakten nicht übereinstimmt. Jedoch können Sie nicht sagen das unser Glauben Subjektiv ist nur weil Sie denken im Glauben Objektiv zu sein.

Wären die Botschaften nicht Theologisch stimmig, bzw. wären die Häretisch, und da müsse nur eine zu finden sein, würde die Diözese oder gar der Papst sagen Unecht und Punkt. Aber dem ist nicht so.

Sie sagen:
Die in besagten Sendungen vorgebrachten Argumentationen sind widerlegbar... Ergo handelt es sich nicht um Fakten.

Ja das ist ja auch so, aber für die nicht Gläubigen ist das kein Faktum sondern eben subjektiv etc. pp.

So ist es auch bei Medjugorje für die einen ist es Wahr für die anderen nicht. Das ist eben auch so ein Faktum.

@Caeleste:
Die in besagten Sendungen vorgebrachten Argumentationen sind widerlegbar... Ergo handelt es sich nicht um Fakten.

Wenn Sie Medjugorje zu einer reinen Glaubensfrage machen, losgekoppelt von objektiven Fakten, machen sie daraus einen irrationalen subjektivistischen Partikularglauben und spielen das Spiel des Ralativismus.

Und da verlassen Sie den katholischen Boden.

Iacobus

Nein, Sie haben sicherlich mehr als genug Sendungen gesehen, die angeblich die Auferstehung unseres Herrn Jesu Christi widerlegt, habe ich leider auch gesehen(ziemlich daneben wie ich finde) und dies Sind Fakten für die Nicht Gläubigen. Für Uns ist der Glaube der Fakt, so könnte man es sagen. Und Genau so ist es im Fall Medjugorje für uns ist der Glaube der Fakt, Sie nennen ihre Gründen für Faktum. Schlussendlich ist aber jedem selbst überlassen ob er an Medjugorje glauben tut oder nicht. Ich kann Sie dazu nicht zwingen, genau so wenig können Sie mich davon abhalten.

Ja es muß beides geben Fides et Ratio.
Wie ich sagte: Ratio allein genügt nicht.
Genausowenig genügt Fides allein.
Auch kann es keine echte Fides gegen die Ratio geben...

@Caeleste:
Wer an der Auferstehung zweifelt, hat keine Fakten vorzuweisen, die sie wiederlegen würde...
Bei Medjugorje ist es anders.

Iacobus

Ja, es ist ein Beweis das unser Heiland wieder auferstanden ist, jedoch gibt es eben die Nicht Gläubigen die nicht das Faktum glauben, und damit wären wir wieder am Punkto Glauben. Glauben steht über dem Faktum. Wir müssen Glauben das Jesus wieder auferstanden ist, den ein Faktum lässt eben kein Spielraum für Möglichkeiten. Jesus ist auferstanden und hat etwas unmögliches vollbracht, er ist Auferstanden.

@Caeleste:
Die Auferstehung Christi ist ein Faktum.
Und die Evangelisten bringen hierfür Beweise. Fakten.

Ratio ist also von Anfang an die Begleiterin der Fides.
Fides ohne Ratio und Ratio ohne Fides - beides ist nicht katholisch.