REGARDE ÇA! Le pape François a béni la divinité "Pachamama" Jardins du Vatican, 4 octobre 2019.More
REGARDE ÇA! Le pape François a béni la divinité "Pachamama"
Jardins du Vatican, 4 octobre 2019.
Jardins du Vatican, 4 octobre 2019.
Ce cardinal corrompu a déclaré que l'on ne pouvait pas être contre le synode puisque il était "le fruit légitime du concile Vatican II" !
Un catholique ne peut pas être contre l’organisation d’un synode décrété par un Pape mais un catholique ne peut pas considérer comme saints des actes rituels pagano-syncrétistes scandaleux ayant eu lieu à la périphérie de ce synode. Ce ne sont pas les …More
Ce cardinal corrompu a déclaré que l'on ne pouvait pas être contre le synode puisque il était "le fruit légitime du concile Vatican II" !
Un catholique ne peut pas être contre l’organisation d’un synode décrété par un Pape mais un catholique ne peut pas considérer comme saints des actes rituels pagano-syncrétistes scandaleux ayant eu lieu à la périphérie de ce synode. Ce ne sont pas les interprétations et conclusions personnelles plus ou moins partiales que tel ou tel prélat peut tirer du concile Vatican II qui importe, mais les conclusions que l’Église en a tirées dans son Magistère, notamment au travers d’Actes magistériels pontificaux post-conciliaires. Heureusement, quelques prélats courageux tel le cardinal Brandmüller, sont là pour dénoncer ce qui doit être dénoncé. Rappelons qu’il est parfaitement hérétique au regard de la Foi catholique de considérer qu’un concile général de l’Église puisse être par soi-même hérétique et apostat.
Un catholique ne peut pas être contre l’organisation d’un synode décrété par un Pape mais un catholique ne peut pas considérer comme saints des actes rituels pagano-syncrétistes scandaleux ayant eu lieu à la périphérie de ce synode. Ce ne sont pas les interprétations et conclusions personnelles plus ou moins partiales que tel ou tel prélat peut tirer du concile Vatican II qui importe, mais les conclusions que l’Église en a tirées dans son Magistère, notamment au travers d’Actes magistériels pontificaux post-conciliaires. Heureusement, quelques prélats courageux tel le cardinal Brandmüller, sont là pour dénoncer ce qui doit être dénoncé. Rappelons qu’il est parfaitement hérétique au regard de la Foi catholique de considérer qu’un concile général de l’Église puisse être par soi-même hérétique et apostat.
Donc, serpent fuyard : je te mets au défi de nous dégoter de tes archives UNE SEULE représentation de la Sainte Vierge Marie en "femme nue ou peu vêtue" !
Ose dire cet hypocrite roquet harceleur à la langue de vipère. Ainsi que je l’ai montré, la culture catholique la plus traditionnelle admit que l’on puisse représenter le Très-Haut, le Saint des saints, le Seigneur Dieu, quasi-nu …More
Donc, serpent fuyard : je te mets au défi de nous dégoter de tes archives UNE SEULE représentation de la Sainte Vierge Marie en "femme nue ou peu vêtue" !
Ose dire cet hypocrite roquet harceleur à la langue de vipère. Ainsi que je l’ai montré, la culture catholique la plus traditionnelle admit que l’on puisse représenter le Très-Haut, le Saint des saints, le Seigneur Dieu, quasi-nu www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php et (Attention ! âmes catholiques sensibles s'abstenir pour ce qui va suivre...) qu’on puisse même montrer ses « fesses » www.jl-paris.com/…/fessier-dieu !
La Très Sainte Trinité, La Source Absolue et Éternelle de la Sainteté, serait-elle moins sainte que la Très Sainte Vierge Marie aux yeux de SC2 ?
D’autre part, ce qui paraît impudique voire obscène aux yeux pudibonds ou/et vicieux de certains ne l’est pas objectivement depuis les yeux et coeurs purs.
Exemples :
La Sainte Marie-Madeleine (attribuée à Gregor Erhart)
fr.newmediator.org/702-gregor-erha…
Sainte Famille, Joos Van Cleve, Metropolitan Museum of Art
images.metmuseum.org/…/DT3079.jpg
Notre-Dame de Tréguron, chapelle de Tréguron, Gouézec
a53.idata.over-blog.com/…/treguron-7256c.…
Madone entourée de séraphins et de chérubins, Jean Fouquet, 1452, Musée Royal des Beaux-Arts, Anvers.
upload.wikimedia.org/…/Agnes-sorel1.jpg
Vierge à l'enfant par les peintres - Ambrogio Borgognone (1453-1523) et nombreux autres Vierge à l’enfant
www.pinterest.dk/pin/396739048421576850/
Pour ce qui est de l’autre citation de SC2, elle isole ma pensée de son contexte. Confer ma réponse détaillée plus haut à C&F.
Ose dire cet hypocrite roquet harceleur à la langue de vipère. Ainsi que je l’ai montré, la culture catholique la plus traditionnelle admit que l’on puisse représenter le Très-Haut, le Saint des saints, le Seigneur Dieu, quasi-nu www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php et (Attention ! âmes catholiques sensibles s'abstenir pour ce qui va suivre...) qu’on puisse même montrer ses « fesses » www.jl-paris.com/…/fessier-dieu !
La Très Sainte Trinité, La Source Absolue et Éternelle de la Sainteté, serait-elle moins sainte que la Très Sainte Vierge Marie aux yeux de SC2 ?
D’autre part, ce qui paraît impudique voire obscène aux yeux pudibonds ou/et vicieux de certains ne l’est pas objectivement depuis les yeux et coeurs purs.
Exemples :
La Sainte Marie-Madeleine (attribuée à Gregor Erhart)
fr.newmediator.org/702-gregor-erha…
Sainte Famille, Joos Van Cleve, Metropolitan Museum of Art
images.metmuseum.org/…/DT3079.jpg
Notre-Dame de Tréguron, chapelle de Tréguron, Gouézec
a53.idata.over-blog.com/…/treguron-7256c.…
Madone entourée de séraphins et de chérubins, Jean Fouquet, 1452, Musée Royal des Beaux-Arts, Anvers.
upload.wikimedia.org/…/Agnes-sorel1.jpg
Vierge à l'enfant par les peintres - Ambrogio Borgognone (1453-1523) et nombreux autres Vierge à l’enfant
www.pinterest.dk/pin/396739048421576850/
Pour ce qui est de l’autre citation de SC2, elle isole ma pensée de son contexte. Confer ma réponse détaillée plus haut à C&F.
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
Le synode amazonien scandaleux, apostat et idolatre est "un fruit légitime du concile Vatican II"
Ce n'est pas moi seulement qui le dis, mais également (-pas pour les mêmes raisons puisque lui s'en vante et s'en glorifie-) le cardinal brésilien radical Cláudio Hummes !
Ce cardinal corrompu a déclaré que l'on ne pouvait pas être contre le synode puisque il était "le fruit légitime du concile …More
Le synode amazonien scandaleux, apostat et idolatre est "un fruit légitime du concile Vatican II"
Ce n'est pas moi seulement qui le dis, mais également (-pas pour les mêmes raisons puisque lui s'en vante et s'en glorifie-) le cardinal brésilien radical Cláudio Hummes !
Ce cardinal corrompu a déclaré que l'on ne pouvait pas être contre le synode puisque il était "le fruit légitime du concile Vatican II" !
Et un uppercut dans la face de tous les modernistes de GTV, un !
Ce n'est pas moi seulement qui le dis, mais également (-pas pour les mêmes raisons puisque lui s'en vante et s'en glorifie-) le cardinal brésilien radical Cláudio Hummes !
Ce cardinal corrompu a déclaré que l'on ne pouvait pas être contre le synode puisque il était "le fruit légitime du concile Vatican II" !
Et un uppercut dans la face de tous les modernistes de GTV, un !
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
Oui, il n'y a que les niais ou les perfides pour nier catégoriquement le lien direct, de cause à effet, entre Vatican II et ce qui s'en est ensuivi ! Bientôt pour eux qui refusent tout débat honnête, tout examen, tout procès : les poubelles de l'histoire ! Bientôt le Triomphe du Coeur Immaculé de Marie 
!
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
toutou talmudiste Psaume 62
(Attention : âmes catholiques sensibles s'abstenir...)
"Une représentation (sculpturale ou picturale) de la Sainte Vierge Marie en une femme nue ou peu vêtue (...) n’est pas radicalement contradictoire avec la Foi catholique"
Donc, serpent fuyard : je te mets au défi de nous dégoter de tes archives UNE SEULE représentation de la Sainte Vierge Marie en "femme nue ou …More
toutou talmudiste Psaume 62
(Attention : âmes catholiques sensibles s'abstenir...)
"Une représentation (sculpturale ou picturale) de la Sainte Vierge Marie en une femme nue ou peu vêtue (...) n’est pas radicalement contradictoire avec la Foi catholique"
Donc, serpent fuyard : je te mets au défi de nous dégoter de tes archives UNE SEULE représentation de la Sainte Vierge Marie en "femme nue ou peu vêtue" !
Si tu venais à être dans l'incapacité de produire une telle représentation, c'est donc que ta "vision"/conception de la Sainte Mère de Dieu serait trouvée nouvelle, différente, hérétique, scandaleuse et anathème !
(Attention : âmes catholiques sensibles s'abstenir...)
"Une représentation (sculpturale ou picturale) de la Sainte Vierge Marie en une femme nue ou peu vêtue (...) n’est pas radicalement contradictoire avec la Foi catholique"
Donc, serpent fuyard : je te mets au défi de nous dégoter de tes archives UNE SEULE représentation de la Sainte Vierge Marie en "femme nue ou peu vêtue" !
Si tu venais à être dans l'incapacité de produire une telle représentation, c'est donc que ta "vision"/conception de la Sainte Mère de Dieu serait trouvée nouvelle, différente, hérétique, scandaleuse et anathème !
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
L'imposteur ne voit certainement aucun inconvénient à représenter la "Sainte Vierge Marie en une femme nue ou peu vêtue" puisque ses amis talmudistes La traitent, Elle, L'Immaculée, la Pureté incarnée, de... prostituée ! Et le pauvre Bon Dieu, Là-Haut, qui voit comment on traite ici-bas sa Très Sainte Mère habillée du Soleil... Le pauvre !
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
Manges-toi bien cet uppercut profond, Toutou talmudiste Psaume 62 !
(Et par la même occasion vous aussi les "Roquefort, Sylvanus, dvdenise et autres conciliaires papolâtres complices qui fermez et verrouillez vos yeux sur le scandale qui vient de se dérouler au Vatican)
leblogdejeannesmits.blogspot.com/…/le-pape-francoi…
Dans ce blog de Jeanne Smits, se trouve une vidéo filmée par l'un des …More
Manges-toi bien cet uppercut profond, Toutou talmudiste Psaume 62 !
(Et par la même occasion vous aussi les "Roquefort, Sylvanus, dvdenise et autres conciliaires papolâtres complices qui fermez et verrouillez vos yeux sur le scandale qui vient de se dérouler au Vatican)
leblogdejeannesmits.blogspot.com/…/le-pape-francoi…
Dans ce blog de Jeanne Smits, se trouve une vidéo filmée par l'un des journalistes lors de la déclaration publique de François sur sa "demande de pardon".
A partir de 0'29 on entend clairement François prononcer le nom de "Pachamama".
Un italien, Antonio Spadaro, retranscrit et confirme les propos du "pape" :
"Vorrei dire una parola sulle statue della pachamama che sono state tolte dalla chiesa nella Transpontina, li senza intenzioni idolatriche, e buttate nel Tevere..."
("Je voudrais dire un mot sur les statues de pachamama qui ont été enlevées à l’église de la Transpontine, sans intention idolâtre, et jetées dans le Tibre.")
Donc :
1) François participe à et béni une procession païenne idolâtre de ce qu'il reconnait lui-même être Pachamama.
2) François fait trôner ces statuettes de Pachamama dans une église du Christ
3) Scandale chez les vrais catholiques, tollé mondial (sur GTV on ne parle quasiment plus que de cela)
4) Les idoles sont prises et jetées par des courageux catholiques
5) Ces catholiques sont traités de "brebis galeuses" et "d'intolérants"
6) Le Vatican dépêche les forces de gendarmerie pour récupérer les idoles
7) Les idoles sont ré-exposées dans l'église profanée
8) François demande pardon : non pas aux catholiques pour avoir été blessés par cette abomination (il s'en bat les c........ des catholiques, François -pardon d'être grossier mais ce type ne mérite pas mieux-), mais aux païens pour avoir été "stigmatisés" par ce "vol".
CONCLUSION ??????
Oui ou non faut-il demander la démission de François ?!
Je dis OUI ! La coupe est pleine et déborde de ses souillures.
Ce "François" Bergoglio est dès maintenant indigne de rester assis sur le Siège de saint Pierre !
(Et par la même occasion vous aussi les "Roquefort, Sylvanus, dvdenise et autres conciliaires papolâtres complices qui fermez et verrouillez vos yeux sur le scandale qui vient de se dérouler au Vatican)
leblogdejeannesmits.blogspot.com/…/le-pape-francoi…
Dans ce blog de Jeanne Smits, se trouve une vidéo filmée par l'un des journalistes lors de la déclaration publique de François sur sa "demande de pardon".
A partir de 0'29 on entend clairement François prononcer le nom de "Pachamama".
Un italien, Antonio Spadaro, retranscrit et confirme les propos du "pape" :
"Vorrei dire una parola sulle statue della pachamama che sono state tolte dalla chiesa nella Transpontina, li senza intenzioni idolatriche, e buttate nel Tevere..."
("Je voudrais dire un mot sur les statues de pachamama qui ont été enlevées à l’église de la Transpontine, sans intention idolâtre, et jetées dans le Tibre.")
Donc :
1) François participe à et béni une procession païenne idolâtre de ce qu'il reconnait lui-même être Pachamama.
2) François fait trôner ces statuettes de Pachamama dans une église du Christ
3) Scandale chez les vrais catholiques, tollé mondial (sur GTV on ne parle quasiment plus que de cela)
4) Les idoles sont prises et jetées par des courageux catholiques
5) Ces catholiques sont traités de "brebis galeuses" et "d'intolérants"
6) Le Vatican dépêche les forces de gendarmerie pour récupérer les idoles
7) Les idoles sont ré-exposées dans l'église profanée
8) François demande pardon : non pas aux catholiques pour avoir été blessés par cette abomination (il s'en bat les c........ des catholiques, François -pardon d'être grossier mais ce type ne mérite pas mieux-), mais aux païens pour avoir été "stigmatisés" par ce "vol".
CONCLUSION ??????
Oui ou non faut-il demander la démission de François ?!
Je dis OUI ! La coupe est pleine et déborde de ses souillures.
Ce "François" Bergoglio est dès maintenant indigne de rester assis sur le Siège de saint Pierre !
ne nous laissez pas succomber
- Report
Change comment
Remove comment
Sans conter qu'il ne peut en aucun cas être le successeur de SAINT PIERRE comme il disent dans l'explication du blog de Mr Jean Smits.
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
Toutou talmudiste Psaume 62
"les vraies paroles de Jean-Paul sont : « Que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable!"
Donc, Jean-Paul II, en plus d'avoir embrassé le coran, a prié saint Jean-Baptiste de protéger l'islam.
Que signifie "protéger l'islam" ?
1) Une protection de la religion islam …More
Toutou talmudiste Psaume 62
"les vraies paroles de Jean-Paul sont : « Que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable!"
Donc, Jean-Paul II, en plus d'avoir embrassé le coran, a prié saint Jean-Baptiste de protéger l'islam.
Que signifie "protéger l'islam" ?
1) Une protection de la religion islam : en ce cas préserver sa détestation du Dogme trinitaire, son refus du Christ Divin, son rejet du Sacrifice de la Croix, ses mensonges, ses abominations, ses appels au meurtre et préserver aussi ses prières relatives à l'anéantissement des juifs et des chrétiens...
2) Une protection de la communauté musulmane : il aurait mieux valu confier cette communauté à la Lumière du Christ pour une conversion de masse. Par ailleurs JPII ne le savait peut-être pas mais l'islam se considérant en guerre (en légitime défense !) depuis 14 siècles, implorer la protection des musulmans c'est appeler à leur victoire sur tout ce qui fait partie du "dar al-harb" (domaine de guerre).
Il est heureusement fort probable que saint Jean-Baptiste n'ai pas accordé sa protection à des antichrist notoires et persécuteurs du Corps Mystique du Christ.
Après le pape baiseur de coran, le pape adorateur de Pachamama.
Que nous réserve le prochain... ?
FRUITS POURRIS DE L'ARBRE VATICAN II
"les vraies paroles de Jean-Paul sont : « Que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable!"
Donc, Jean-Paul II, en plus d'avoir embrassé le coran, a prié saint Jean-Baptiste de protéger l'islam.
Que signifie "protéger l'islam" ?
1) Une protection de la religion islam : en ce cas préserver sa détestation du Dogme trinitaire, son refus du Christ Divin, son rejet du Sacrifice de la Croix, ses mensonges, ses abominations, ses appels au meurtre et préserver aussi ses prières relatives à l'anéantissement des juifs et des chrétiens...
2) Une protection de la communauté musulmane : il aurait mieux valu confier cette communauté à la Lumière du Christ pour une conversion de masse. Par ailleurs JPII ne le savait peut-être pas mais l'islam se considérant en guerre (en légitime défense !) depuis 14 siècles, implorer la protection des musulmans c'est appeler à leur victoire sur tout ce qui fait partie du "dar al-harb" (domaine de guerre).
Il est heureusement fort probable que saint Jean-Baptiste n'ai pas accordé sa protection à des antichrist notoires et persécuteurs du Corps Mystique du Christ.
Après le pape baiseur de coran, le pape adorateur de Pachamama.
Que nous réserve le prochain... ?
FRUITS POURRIS DE L'ARBRE VATICAN II
lacrimarum valle
- Report
Change comment
Remove comment
Il bénit, et alors le Curé ne bénit-il pas la Vierge ? Pourtant nous ne devrions pas représenter le vivant créé par le Saint béni soit-il ?
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
A la question de savoir si saint Michel, lorsqu'Il lui parlait, lui apparaissait tout nu (question qui visait et vise toujours à montrer qu'il s'agissait d'un démon et non de saint Michel), la facétieuse Jeanne d'Arc répondit sans hésiter : «Pensez-vous que Dieu n'ait pas de quoi Le vêtir ?» 
(in Procès de la sainte de la Patrie. 1° mars 1431). Ben ça alors, pour avoir laissé la …More
A la question de savoir si saint Michel, lorsqu'Il lui parlait, lui apparaissait tout nu (question qui visait et vise toujours à montrer qu'il s'agissait d'un démon et non de saint Michel), la facétieuse Jeanne d'Arc répondit sans hésiter : «Pensez-vous que Dieu n'ait pas de quoi Le vêtir ?» (in Procès de la sainte de la Patrie. 1° mars 1431). Ben ça alors, pour avoir laissé la "Notre-Dame de Pachamama" du "catho" "Psaume 62" sans le moindre pagne ou soutien-gorge, faut-il donc en conclure que le Bon Dieu n'est plus aussi riche qu'il y a 600 ans et qu'Il vient de brader le vestiaire du Paradis à Vide-Dressing ou Au Bon Coin pour renflouer les finances du Vatican 
????
Primo, "Pachamama" n’est pas du tout adorable et vénérable à mes yeux. Secondo, la quasi-nudité dans les représentations n’est pas un affront en soi, même à la majesté de Dieu si l’on se fie à l’oeuvre catholique emblématique que sont les fresques de la chapelle Sixtine où le Seigneur Dieu est représenté sous une apparence humaine et très légèrement vêtu au moment de la création de …More
Primo, "Pachamama" n’est pas du tout adorable et vénérable à mes yeux. Secondo, la quasi-nudité dans les représentations n’est pas un affront en soi, même à la majesté de Dieu si l’on se fie à l’oeuvre catholique emblématique que sont les fresques de la chapelle Sixtine où le Seigneur Dieu est représenté sous une apparence humaine et très légèrement vêtu au moment de la création de l’homme (tout nu) et où le Christ lors du Jugement est représenté quasi-nu. Entre autres….
www.vanupied.com/…/chapelle-sixtin…
www.vanupied.com/…/chapelle-sixtin…
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
Il faut être particulièrement malhonnête et vicieux pour citer la représentation artistique, libre et imaginaire du Bon Dieu de la Chapelle Sixtine, qui est d'ailleurs vêtu (énième mensonge du Psaume 62) à propos de la manière dont était réellement habillée une apparition réelle, véritable et authentique d'une Personne du Ciel (je n'ose dire "en chair et en os" pour l'archange saint Michel …More
Il faut être particulièrement malhonnête et vicieux pour citer la représentation artistique, libre et imaginaire du Bon Dieu de la Chapelle Sixtine, qui est d'ailleurs vêtu (énième mensonge du Psaume 62) à propos de la manière dont était réellement habillée une apparition réelle, véritable et authentique d'une Personne du Ciel (je n'ose dire "en chair et en os" pour l'archange saint Michel rendant visite à sainte Jeanne d'Arc !) ! Cela n'a strictement rien à voir. Quant à la nudité crue d'Adam, il s'agit de la nudité d'une créature humaine dans son état de nature et non dans son état de surnature ou de sauvé. On ne représente jamais un saint, un être du Ciel ou un sauvé (après son Jugement et son salut), ange, être humain, et a fortiori la Très Sainte Vierge Marie tout nu ! Il s'ensuit en pratique qu'une statue ou une peinture d'une femme nue et enceinte ne peut en aucun cas représenter la Très Sainte Vierge Marie et il ne peut s'agir que d'une femme dans son état de nature (pécheresse), d'une idole païenne ou d'un être démoniaque, ce qui est certainement le cas au Vatican, au vu du "cérémonial" qui accompagne cette sculpture. Comme le disait l'abbé de Nantes de certains conciliaires, "Ils naturalisent le surnaturel et surnaturalisent le naturel !" Ignoble "commentateur" imposteur et naturaliste, va !
Ce à quoi je répliquerai : 1) Personne ne prétend, du moins pas moi, que Notre-Dame soit apparue toute nue quelque part en Amazonie sous le vocable de Notre-Dame d’Amazonie comme pour supplanter le culte de Pachamama, contrairement à ce que tu as insinué de façon polémique dans ton 1er com ; 2) Ma pensée récente sur cette question exprimée sur d’autres pages est la suivante : « Rien n’interdit …More
Ce à quoi je répliquerai : 1) Personne ne prétend, du moins pas moi, que Notre-Dame soit apparue toute nue quelque part en Amazonie sous le vocable de Notre-Dame d’Amazonie comme pour supplanter le culte de Pachamama, contrairement à ce que tu as insinué de façon polémique dans ton 1er com ; 2) Ma pensée récente sur cette question exprimée sur d’autres pages est la suivante : « Rien n’interdit d’estimer belles et n’étant pas en soi impudiques certaines représentations sculpturales de femmes enceintes nues » / « Face à des personnes qui depuis des temps immémoriaux vivent dans la quasi-nudité, il parait acceptable qu’une image de femme enceinte quasi-nue, s’inspirant de leur mythologie ancienne, puisse dans un premier temps figurer Marie Mère de Dieu » / « Une représentation (sculpturale ou picturale) de la Sainte Vierge Marie en une femme nue ou peu vêtue n’est certes pas idéal au plan de la théorie théologique mais je pense qu’elle n’est pas radicalement contradictoire avec la Foi catholique, à condition de ne pas copier à l’identique ou presque à l’identique des artefacts païens (tels que ces statues Pachamama), et à condition qu’elle soit réalisée dans l’optique d’une évangélisation graduelle visant à amener progressivement un type très particulier de païens à la pleine vérité du Christ. » / « Dans le cadre d’un début d’évangélisation d’un groupe culturel donné, il me paraît utile, à l’épreuve des faits, de représenter la Mère de Dieu d’une façon qui ne soit pas totalement dépaysée ou étrangère à la conception esthétique que tel milieu indigène isolé se fait de la femme ( c’est-à-dire corporellement très peu vêtue depuis des temps immémoriaux ). Et cela, au travers par exemple des sculptures de Vierge à l’enfant qui allaite, de Vierge enceinte en état de prière, etc. » / « Saint Paul jugea bon de circoncire son disciple Timothée « à cause des Juifs qui étaient dans ces lieux-là, car tous savaient que son père était grec » (Actes 16.3) cependant que par ailleurs il dénonçait en milieu chrétien le retour à la loi mosaïque. Dans le but de gagner des âmes au Christ, les évangélisateurs doivent parfois et dans de justes limites, savoir s’adapter, se faire tout à tous, Juifs avec les Juifs, Grecs avec les Grecs... Amazoniens avec les Amazoniens, etc. A rebours d’un intransigeancisme intégriste et formaliste qui se regarde à tort comme étant un modèle absolu devant être suivi sous peine de s’attiédir et de trahir la volonté de Dieu. » ; 3) Concernant l’une des références majeures de l’art catholique que sont donc les fresques de la chapelle Sixtine. Pour être une représentation libre www.vanupied.com/…/chapelle-sixtin… du Saint des saints, du Christ Seigneur et Juge, des Anges, des Saints et des Humains, c’en est une en effet !, c’est le moins que l’on puisse dire ! Une représentation anthropomorphique du Très-Haut sous l’apparence d’un vieillard barbu ( qui est vêtu en effet très légèrement d’une fine étoffe sur une partie seulement de son corps -> aucun mensonge et encore moins de « énième mensonge » LOL de ma part au passage ), laquelle représentation est jugée et aurait pu être jugée comme blasphématoire, sacrilège, idolâtre, etc., non seulement aux yeux de croyants non chrétiens, mais également par des chrétiens, notamment dans l’Empire romain d'Orient. Un Christ Juge qui n’est pas loin d’être dans le plus simple appareil www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php , des fresques où s’affichent des fesses à l’air ostensibles ... de Dieu www.jl-paris.com/…/fessier-dieu , etc. : il fallait oser ! A côté de ça, représenter dans un premier temps d'évangélisation à des indigènes isolés et "naturistes" une Sainte Vierge Marie enceinte de Dieu en tenue très légère ou quasi-nue, la belle affaire ! 4) Tes accusations de naturalisme, de talmudisme, de maçonnisme etc., qui sont pour une part aussi diffamantes que délirantes, nourries à la mamelle de ton mentor/menteur l’abbé de Nantes, tu peux te les mettre où bon te semble, mais ne compte pas sur moi pour les prendre au sérieux.
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
A titre d'exemple, on voit d'ailleurs très bien, l'imposteur, sur ce panneau gauche du célèbre retable de Hans Memling (photographie ci-joint) les élus ressusciter et se diriger tous nus vers le Paradis. Mais avant de pénétrer au Ciel, ils se voient chacun remettre un vêtement personnel par les anges qui les attendent. En revanche, sur le panneau opposé, les damnés ressuscitant sont tous nus …More
A titre d'exemple, on voit d'ailleurs très bien, l'imposteur, sur ce panneau gauche du célèbre retable de Hans Memling (photographie ci-joint) les élus ressusciter et se diriger tous nus vers le Paradis. Mais avant de pénétrer au Ciel, ils se voient chacun remettre un vêtement personnel par les anges qui les attendent. En revanche, sur le panneau opposé, les damnés ressuscitant sont tous nus et restent tout nus en enfer, comme les démons qui les tourmentent. D'ailleurs, en cherchant bien, on doit certainement trouver ton idole de Pachamama !
A titre d'exemple, on voit d'ailleurs très bien, l'imposteur, sur ce panneau gauche du célèbre retable de Hans Memling
Ton illustration ne change rien à la problématique, hypocrite !More
A titre d'exemple, on voit d'ailleurs très bien, l'imposteur, sur ce panneau gauche du célèbre retable de Hans Memling
Ton illustration ne change rien à la problématique, hypocrite !
Ton illustration ne change rien à la problématique, hypocrite !
Je ne me sens pas visé par l’accusation de papolâtrie venant du roquet diffamiste et polémiste agité Spina Christi 2 qui, soit dit en passant, à chaque fois qu’il parle d’ « uppercuts » trahit malgré lui qu’il a eu l’impression d’en prendre de lourds dans son pif, et qui se donne encore des « uppercuts » à lui-même en s’imaginant en donner à autrui. Reste que je suis en total désaccord avec …More
Je ne me sens pas visé par l’accusation de papolâtrie venant du roquet diffamiste et polémiste agité Spina Christi 2 qui, soit dit en passant, à chaque fois qu’il parle d’ « uppercuts » trahit malgré lui qu’il a eu l’impression d’en prendre de lourds dans son pif, et qui se donne encore des « uppercuts » à lui-même en s’imaginant en donner à autrui. Reste que je suis en total désaccord avec l’appréciation des faits (quant à Pachamama) du pape François, ainsi que j’ai pu l’écrire plusieurs fois ailleurs.
Ludovic Denim
- Report
Change comment
Remove comment
Le titre devrait plutôt être : "regarde ! Le Pape renonce à sa mission de représentant de Dieu sur terre pour aller jouer avec des statues en bois" Il n'est sans doute pas un Pape validement élu pour n'en avoir ainsi rien à faire à ce point. Mêmes les Papes conciliaires comme Paul 6 ou Jean-Paul 2 ont défendu la vie, mais là c'est le néant total.
ne nous laissez pas succomber
- Report
Change comment
Remove comment
@Ludovic Denim , c'est la suite normal du concile Vatican II .
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
Je dirais plus raisonnablement que l'internet est venu transformer notre vision du monde et nous informer. L'internet a vu le jour en 1993, mais ne s'installe qu'en l'an 2000 en francophonie. La mobilité n'existait pas en téléphonie couplée à un internet de haut débit, que faire avec de la 3G ? Quand le pape Jean-Paul II a eu sa photo révélant qu'il embrassait le Coran, tous les évêques français …More
Je dirais plus raisonnablement que l'internet est venu transformer notre vision du monde et nous informer. L'internet a vu le jour en 1993, mais ne s'installe qu'en l'an 2000 en francophonie. La mobilité n'existait pas en téléphonie couplée à un internet de haut débit, que faire avec de la 3G ? Quand le pape Jean-Paul II a eu sa photo révélant qu'il embrassait le Coran, tous les évêques français ont crié (et quels cris !) au montage, au faux.
Tout compte qui montrait cette photo, coupée au passage car il est aux côtés d'un émir permettant de situer le lieu et la date approximative, voyait son compte Youtube fermé, était banni des forums prétendus catholiques... On subissait une censure terrible et trop peu de gens le savaient.
Quad Benoît XVI a confirmé l'authenticité de cette photo en y apportant les paroles de Jean-Paul II, qu'il avait béni le "Saint" Coran au nom de Jean-Baptiste, les cardinaux ont dit qu'avec ça, jamais ils n'arriveraient à canoniser Jean-Paul II. Regardez la vitesse de démission de Benoît XVI, la vitesse de canonisation par François de Jean-Paul II et en plus de Jean XXIII en même temps, en toute illégalité de procédure, où sommes-nous ? C'est quoi, ça ?
Combien de comptes sont toujours censurés ! Combien d'informations disparaissent de suite !
Il faut donc allez vers d'autres hébergeurs, tant pis si les hébergeurs français disparaitront, tant pis pour Youtube qui n'est absolument plus fiable. Nous avons un devoir de mémoire.
Pour revenir sur ce sujet, ce n'est que sous le pape François que nous avons un internet mobile qui filme en streaming avec n'importe quel smartphone, et c'est redoutablement efficace. François n'est pas forcément pire, nous n'en savons rien. Nous savons maintenant simplement beaucoup, infiniment plus, ce qui met dans un immense embarras nos évêques murés dans un silence étourdissant. Il est bien possible que Benoit XVI, Jean-Paul II et Paul VI soient passés au bon moment entre les mailles de l'internet qui n'existaient même pas, sans aucune technologie du numérique. Si nous pouvions voyager dans le temps passé et voir avec notre hyper technologie numérique révolutionnaire, ce qui se faisait sous ces papes, peut-être serions-nous effrayés ? Nous ne savons rien...
François est un cardinal venu tardivement, refusé déjà en concurrence avec Ratzinger pour succéder à Jean-Paul II. Il tombe au mauvais moment. N'en faisons pas un monstre, ce serait se faire avoir une fois de plus. Essayons de comprendre avec discrétion et intelligence.
Tout compte qui montrait cette photo, coupée au passage car il est aux côtés d'un émir permettant de situer le lieu et la date approximative, voyait son compte Youtube fermé, était banni des forums prétendus catholiques... On subissait une censure terrible et trop peu de gens le savaient.
Quad Benoît XVI a confirmé l'authenticité de cette photo en y apportant les paroles de Jean-Paul II, qu'il avait béni le "Saint" Coran au nom de Jean-Baptiste, les cardinaux ont dit qu'avec ça, jamais ils n'arriveraient à canoniser Jean-Paul II. Regardez la vitesse de démission de Benoît XVI, la vitesse de canonisation par François de Jean-Paul II et en plus de Jean XXIII en même temps, en toute illégalité de procédure, où sommes-nous ? C'est quoi, ça ?
Combien de comptes sont toujours censurés ! Combien d'informations disparaissent de suite !
Il faut donc allez vers d'autres hébergeurs, tant pis si les hébergeurs français disparaitront, tant pis pour Youtube qui n'est absolument plus fiable. Nous avons un devoir de mémoire.
Pour revenir sur ce sujet, ce n'est que sous le pape François que nous avons un internet mobile qui filme en streaming avec n'importe quel smartphone, et c'est redoutablement efficace. François n'est pas forcément pire, nous n'en savons rien. Nous savons maintenant simplement beaucoup, infiniment plus, ce qui met dans un immense embarras nos évêques murés dans un silence étourdissant. Il est bien possible que Benoit XVI, Jean-Paul II et Paul VI soient passés au bon moment entre les mailles de l'internet qui n'existaient même pas, sans aucune technologie du numérique. Si nous pouvions voyager dans le temps passé et voir avec notre hyper technologie numérique révolutionnaire, ce qui se faisait sous ces papes, peut-être serions-nous effrayés ? Nous ne savons rien...
François est un cardinal venu tardivement, refusé déjà en concurrence avec Ratzinger pour succéder à Jean-Paul II. Il tombe au mauvais moment. N'en faisons pas un monstre, ce serait se faire avoir une fois de plus. Essayons de comprendre avec discrétion et intelligence.
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
"...Quand Benoît XVI a confirmé l'authenticité de cette photo (de "saint" Jean-Paul II embrassant publiquement et affectueusement le coran") en y apportant les paroles de Jean-Paul II, qu'il avait béni le "Saint" Coran au nom de Jean-Baptiste, les cardinaux ont dit qu'avec ça, jamais ils n'arriveraient à canoniser Jean-Paul II..." Source ? 
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
Source, "La biographie non autorisée de Jean-Paul II", de suite interdite en France par les évêques français. Manque de chance, "Le Canard Enchaîné" avait de suite produit le mercredi un sujet édifiant des inquiétudes des cardinaux intra muros, et j'ai foncé acheter ce livre comme beaucoup d'autres catholiques de Tradition, comprenant l'historicité de ce livre au pseudonyme cachant quelqu'un …More
Source, "La biographie non autorisée de Jean-Paul II", de suite interdite en France par les évêques français. Manque de chance, "Le Canard Enchaîné" avait de suite produit le mercredi un sujet édifiant des inquiétudes des cardinaux intra muros, et j'ai foncé acheter ce livre comme beaucoup d'autres catholiques de Tradition, comprenant l'historicité de ce livre au pseudonyme cachant quelqu'un de très haut placé, forcément, puisqu'il était en compagnie de Jean-Paul II. Le mois suivant, le Canard devant la censure qui frappait ce livre disparu des présentoirs, affirmait que sous le pseudo se cachait le Cardinal Ratzinger ! Fabuleux ! Il réglait ses comptes avec son tyran de pape dont il était le Préfet pour la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Il avait eu à faire tout le sale travail dont Jean-Paul II ne voulait pas se salir ses mains. Il vidait simplement ce qu'il avait sur la conscience.
Alors pourquoi ce titre "Biographie non autorisée" ? Eh bien il venait de sortir un an avant un livre intitulé "Biographie autorisée de Jean-Paul II", romançant une future préparation en canonisation immédiate, par deux journalistes honteux, dont un de La Croix et Télérama. L'invention de la légende dorée déjà en partie faite du vivant de Jean-Paul II en bande dessinée...
La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise édulcorée le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site officiel du Vatican : Jean-Paul II, Voyages, Pélerinage Jubilaire en Terre Sainte, Visite à Wadi Al-Kharrar: Prière du Saint Père, 21 mars 2000.
Depuis François a canonisé Jean-Paul II et le lien a disparu, voilà. Je vous le donne quand même pour servir l'Histoire : www.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20…
Alors pourquoi ce titre "Biographie non autorisée" ? Eh bien il venait de sortir un an avant un livre intitulé "Biographie autorisée de Jean-Paul II", romançant une future préparation en canonisation immédiate, par deux journalistes honteux, dont un de La Croix et Télérama. L'invention de la légende dorée déjà en partie faite du vivant de Jean-Paul II en bande dessinée...
La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise édulcorée le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site officiel du Vatican : Jean-Paul II, Voyages, Pélerinage Jubilaire en Terre Sainte, Visite à Wadi Al-Kharrar: Prière du Saint Père, 21 mars 2000.
Depuis François a canonisé Jean-Paul II et le lien a disparu, voilà. Je vous le donne quand même pour servir l'Histoire : www.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20…
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
Effarant !!! "Saint" Jean-Paul II !!! Et s'il n'y avait que le bisou au coran...
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
La canonicité de Jean-Paul II est invalide de toute façon au regard du Droit transformé pourtant par ce même Jean-Paul II en 1983. Le bon Droit reste celui de 1917.
@Simple curieux a écrit : le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran"
Réponse : Jusqu’à preuve véritable du contraire, les vraies paroles furent : « que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable! Je vous suis reconnaissant à tous. » (source : w2.vatican.va/…/hf_jp …More
@Simple curieux a écrit : le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran"
Réponse : Jusqu’à preuve véritable du contraire, les vraies paroles furent : « que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable! Je vous suis reconnaissant à tous. » (source : w2.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20… )
Et le contexte de ces paroles de saint Jean-Paul II, à savoir une prière à la gloire de la Très Sainte Trinité !, est une évangélisation habile qui ne dit pas son nom, à l’attention du Roi de Jordanie et des musulmans de Jordanie.
Il faut donc comprendre ces mots, certes littéralement déroutants (" que saint Jean-Baptiste protège l'Islam ") de cette façon : que l'intercession de saint Jean-Baptiste (lequel est un prophète vénérable dans l'Islam) depuis le Ciel prépare la voie d'une rencontre de plus en plus massive des membres de l'Islam avec le Christ Jésus (qui Lui-même hélas n'est jamais qu'un prophète vénérable dans l'Islam), seul Sauveur de l'humanité.
Du reste, de plus en plus de musulmans reçoivent des visions et des songes du Christ Jésus et de sa Mère . Voir : La Vierge Marie dans le Nouveau Testament (Apocalypse notamment) et le Coran
Voir aussi : « Jean-Paul II : saint ou apostat » / « Jean Paul II, mystique et ascétique » / « Les miracles attribués à Jean Paul II » / « Des reliques de saint Jean Paul II et saint Padre Pio de passage à Montréal »
Réponse : Jusqu’à preuve véritable du contraire, les vraies paroles furent : « que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable! Je vous suis reconnaissant à tous. » (source : w2.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20… )
Et le contexte de ces paroles de saint Jean-Paul II, à savoir une prière à la gloire de la Très Sainte Trinité !, est une évangélisation habile qui ne dit pas son nom, à l’attention du Roi de Jordanie et des musulmans de Jordanie.
Il faut donc comprendre ces mots, certes littéralement déroutants (" que saint Jean-Baptiste protège l'Islam ") de cette façon : que l'intercession de saint Jean-Baptiste (lequel est un prophète vénérable dans l'Islam) depuis le Ciel prépare la voie d'une rencontre de plus en plus massive des membres de l'Islam avec le Christ Jésus (qui Lui-même hélas n'est jamais qu'un prophète vénérable dans l'Islam), seul Sauveur de l'humanité.
Du reste, de plus en plus de musulmans reçoivent des visions et des songes du Christ Jésus et de sa Mère . Voir : La Vierge Marie dans le Nouveau Testament (Apocalypse notamment) et le Coran
Voir aussi : « Jean-Paul II : saint ou apostat » / « Jean Paul II, mystique et ascétique » / « Les miracles attribués à Jean Paul II » / « Des reliques de saint Jean Paul II et saint Padre Pio de passage à Montréal »
Extrait de l'Exhortation apostolique Ecclesia in Europa du pape saint Jean-Paul II :
« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam.« Entendu comme méthode et comme moyen en vue …More
Extrait de l'Exhortation apostolique Ecclesia in Europa du pape saint Jean-Paul II :
« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam.« Entendu comme méthode et comme moyen en vue d'une connaissance et d'un enrichissement réciproques, il ne s'oppose pas à la mission ad gentes, au contraire il lui est spécialement lié et il en est une expression ».
Dans ce dialogue, il n'est pas question de se laisser prendre par une « mentalité marquée par l'indifférentisme, malheureusement très répandue parmi les chrétiens, souvent fondée sur des conceptions théologiques inexactes et imprégnées d'un relativisme religieux qui porte à considérer que toutes les religions se valent.
(...) Il est important d'avoir un juste rapport avec l'islam. Comme cela s'est révélé plusieurs fois ces dernières années à la conscience des évêques européens, ce rapport «doit être conduit avec prudence, il faut en connaître clairement les possibilités et les limites, et garder confiance dans le dessein de salut de Dieu, qui concerne tous ses fils ».
Il faut être conscient, entre autres, de la divergence notable entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes, et la pensée musulmane. À cet égard, il est nécessaire de préparer convenablement les chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans à connaître l'islam de manière objective et à savoir s'y confronter ; une telle préparation doit concerner en particulier les séminaristes, les prêtres et tous les agents pastoraux. On comprend par ailleurs que l'Église, alors qu'elle demande aux Institutions européennes d'avoir à promouvoir la liberté religieuse en Europe, se fasse également un devoir de rappeler que la réciprocité dans la garantie de la liberté religieuse doit être observée aussi dans les pays de tradition religieuse différente, où les chrétiens sont en minorité. Dans ce domaine, on comprend «l'étonnement et le sentiment de frustration des chrétiens qui accueillent, par exemple en Europe, des croyants d'autres religions en leur donnant la possibilité d'exercer leur culte et qui se voient interdire tout exercice du culte chrétien dans les pays où ces croyants majoritaires» ont fait de leur religion la seule qui soit autorisée et encouragée. La personne humaine a droit à la liberté religieuse et, en tout point du monde, tous «doivent être exempts de toute contrainte de la part soit d'individus, soit de groupes sociaux, et de quelque pouvoir humain que ce soit ».
« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam.« Entendu comme méthode et comme moyen en vue d'une connaissance et d'un enrichissement réciproques, il ne s'oppose pas à la mission ad gentes, au contraire il lui est spécialement lié et il en est une expression ».
Dans ce dialogue, il n'est pas question de se laisser prendre par une « mentalité marquée par l'indifférentisme, malheureusement très répandue parmi les chrétiens, souvent fondée sur des conceptions théologiques inexactes et imprégnées d'un relativisme religieux qui porte à considérer que toutes les religions se valent.
(...) Il est important d'avoir un juste rapport avec l'islam. Comme cela s'est révélé plusieurs fois ces dernières années à la conscience des évêques européens, ce rapport «doit être conduit avec prudence, il faut en connaître clairement les possibilités et les limites, et garder confiance dans le dessein de salut de Dieu, qui concerne tous ses fils ».
Il faut être conscient, entre autres, de la divergence notable entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes, et la pensée musulmane. À cet égard, il est nécessaire de préparer convenablement les chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans à connaître l'islam de manière objective et à savoir s'y confronter ; une telle préparation doit concerner en particulier les séminaristes, les prêtres et tous les agents pastoraux. On comprend par ailleurs que l'Église, alors qu'elle demande aux Institutions européennes d'avoir à promouvoir la liberté religieuse en Europe, se fasse également un devoir de rappeler que la réciprocité dans la garantie de la liberté religieuse doit être observée aussi dans les pays de tradition religieuse différente, où les chrétiens sont en minorité. Dans ce domaine, on comprend «l'étonnement et le sentiment de frustration des chrétiens qui accueillent, par exemple en Europe, des croyants d'autres religions en leur donnant la possibilité d'exercer leur culte et qui se voient interdire tout exercice du culte chrétien dans les pays où ces croyants majoritaires» ont fait de leur religion la seule qui soit autorisée et encouragée. La personne humaine a droit à la liberté religieuse et, en tout point du monde, tous «doivent être exempts de toute contrainte de la part soit d'individus, soit de groupes sociaux, et de quelque pouvoir humain que ce soit ».
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
@ Psaume 62
Non non, votre version, je l'ai donnée aussi avec les bonnes explications : La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise ÉDULCORÉE le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site …More
@ Psaume 62
Non non, votre version, je l'ai donnée aussi avec les bonnes explications : La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise ÉDULCORÉE le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site officiel du Vatican : Jean-Paul II, Voyages, Pélerinage Jubilaire en Terre Sainte, Visite à Wadi Al-Kharrar: Prière du Saint Père, 21 mars 2000.
Voir mon message au-dessus, merci.
La "Biographie non autorisée" de Ratzinger sous pseudonyme, donne l'authentique propos de Jean-Paul II en baisant le Coran ! Et ça, cela embêtait beaucoup nos chers évêques français qui voulaient sa canonisation immédiate.
La chronologie de cette histoire lamentable est bien établie à présent. La photographie de Jean-Paul II embrassant le Coran, et son propos en l'embrassant.
Non non, votre version, je l'ai donnée aussi avec les bonnes explications : La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise ÉDULCORÉE le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site officiel du Vatican : Jean-Paul II, Voyages, Pélerinage Jubilaire en Terre Sainte, Visite à Wadi Al-Kharrar: Prière du Saint Père, 21 mars 2000.
Voir mon message au-dessus, merci.
La "Biographie non autorisée" de Ratzinger sous pseudonyme, donne l'authentique propos de Jean-Paul II en baisant le Coran ! Et ça, cela embêtait beaucoup nos chers évêques français qui voulaient sa canonisation immédiate.
La chronologie de cette histoire lamentable est bien établie à présent. La photographie de Jean-Paul II embrassant le Coran, et son propos en l'embrassant.
Catholique et Français
- Report
Change comment
Remove comment
Eh ben dis donc ! Si tout cela est vrai en plus de la dégoûtante photo, le "saint" Jean-Paul II...
@Simple curieux a écrit : La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise édulcorée le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site officiel du Vatican : Jean-Paul II, Voyages, Pélerinage Jubilaire …More
@Simple curieux a écrit : La photographie complète maintenant facile à trouver sur un moteur de recherche, ce 14 mai 1999, est donc accompagnée de la bénédiction vocale transcrite de Jean-Paul II. Elle sera reprise édulcorée le 21 mars 2000 : "Que saint Jean-Baptiste protège le Saint Coran". Cette fois, ce fut en ligne sur le site officiel du Vatican : Jean-Paul II, Voyages, Pélerinage Jubilaire en Terre Sainte, Visite à Wadi Al-Kharrar: Prière du Saint Père, 21 mars 2000. Depuis François a canonisé Jean-Paul II et le lien a disparu, voilà. Je vous le donne quand même pour servir l'Histoire : www.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20…
Je le maintiens, jusqu’à preuve du contraire (votre lien ci-dessus n’est d’ailleurs pas actif), les vraies paroles de Jean-Paul II sont : « Que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable! Je vous suis reconnaissant à tous », et ces paroles furent prononcées le Mardi 21 mars 2000 par saint Jean-Paul II lors de sa visite en Jordanie et au terme d’une prière w2.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20… (évangélisatrice habilement et en filigrane) à la gloire de la Très Sainte Trinité ! À l’attention du roi et des musulmans de Jordanie.
La "Biographie non autorisée" de Ratzinger sous pseudonyme
Plié de rire !
Le Canard devant la censure qui frappait ce livre disparu des présentoirs, affirmait que sous le pseudo se cachait le Cardinal Ratzinger ! Fabuleux ! Il réglait ses comptes avec son tyran de pape dont il était le Préfet pour la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Il avait eu à faire tout le sale travail dont Jean-Paul II ne voulait pas se salir ses mains. Il vidait simplement ce qu'il avait sur la conscience.
Ce n’est pas la première fois que le « Canard Enchaîné », journal anticlérical, relaie des rumeurs infondées concernant l’Eglise.
Alors pourquoi ce titre "Biographie non autorisée" ? Eh bien il venait de sortir un an avant un livre intitulé "Biographie autorisée de Jean-Paul II", romançant une future préparation en canonisation immédiate, par deux journalistes honteux, dont un de La Croix et Télérama
Télérama et La Croix, à tout le moins, n’étaient en tout cas pas des inconditionnels du pontificat du pape Jean-Paul II.
Saint Jean-Paul II, priez pour nous et pour la rencontre salvatrice de plus en plus de musulmans avec le Christ Jésus !
Je le maintiens, jusqu’à preuve du contraire (votre lien ci-dessus n’est d’ailleurs pas actif), les vraies paroles de Jean-Paul II sont : « Que saint Jean-Baptiste protège l'Islam, tout le peuple de la Jordanie et tous ceux qui ont participé à cette célébration, une célébration mémorable! Je vous suis reconnaissant à tous », et ces paroles furent prononcées le Mardi 21 mars 2000 par saint Jean-Paul II lors de sa visite en Jordanie et au terme d’une prière w2.vatican.va/…/hf_jp-ii_spe_20… (évangélisatrice habilement et en filigrane) à la gloire de la Très Sainte Trinité ! À l’attention du roi et des musulmans de Jordanie.
La "Biographie non autorisée" de Ratzinger sous pseudonyme
Plié de rire !
Le Canard devant la censure qui frappait ce livre disparu des présentoirs, affirmait que sous le pseudo se cachait le Cardinal Ratzinger ! Fabuleux ! Il réglait ses comptes avec son tyran de pape dont il était le Préfet pour la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Il avait eu à faire tout le sale travail dont Jean-Paul II ne voulait pas se salir ses mains. Il vidait simplement ce qu'il avait sur la conscience.
Ce n’est pas la première fois que le « Canard Enchaîné », journal anticlérical, relaie des rumeurs infondées concernant l’Eglise.
Alors pourquoi ce titre "Biographie non autorisée" ? Eh bien il venait de sortir un an avant un livre intitulé "Biographie autorisée de Jean-Paul II", romançant une future préparation en canonisation immédiate, par deux journalistes honteux, dont un de La Croix et Télérama
Télérama et La Croix, à tout le moins, n’étaient en tout cas pas des inconditionnels du pontificat du pape Jean-Paul II.
Saint Jean-Paul II, priez pour nous et pour la rencontre salvatrice de plus en plus de musulmans avec le Christ Jésus !
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
Psaume 62 conclut : "Saint Jean-Paul II, priez pour nous et pour la rencontre salvatrice de plus en plus de musulmans avec le Christ Jésus !" Nous n'avons pas la même foi catholique, je suis désolé. Je reste attaché à la Tradition de toujours. Il est impossible que la Sainte Eglise se soit trompée durant 2000 ans comme le dit Jean-Paul II, absolument impossible.
Udp
Udp
@Simple curieux a écrit : Nous n'avons pas la même foi catholique, je suis désolé. Je reste attaché à la Tradition de toujours. Il est impossible que la Sainte Eglise se soit trompée durant 2000 ans comme le dit Jean-Paul II, absolument impossible.
St Jean-Paul II n’a jamais dit que la Saint Eglise se serait trompée durant 2000 ans ! En revanche, les anti-Vatican II, comme vous semble-t-il, …More
@Simple curieux a écrit : Nous n'avons pas la même foi catholique, je suis désolé. Je reste attaché à la Tradition de toujours. Il est impossible que la Sainte Eglise se soit trompée durant 2000 ans comme le dit Jean-Paul II, absolument impossible.
St Jean-Paul II n’a jamais dit que la Saint Eglise se serait trompée durant 2000 ans ! En revanche, les anti-Vatican II, comme vous semble-t-il, tiennent, à tort, que le magistère du dernier Concile catholique Vatican II et celui post-conciliaire de la Sainte Eglise contrediraient intrinsèquement, en matière de foi et de morale, la Tradition presque bimillénaire de la Sainte Eglise ainsi que le magistère de papes anciens sur certains points de foi et de morale. Jean-Paul II commit certes des actes critiquables à l’heure de la mondialisation médiatique, notamment en matière de rencontre et de dialogue avec des non-catholiques. Cela étant, d’autres saints missionnaires catholiques d’anciennes époques eurent également des ouvertures et des audaces critiquables en ce domaine. Le fait d’énoncer comme le fit Jean-Paul II en Jordanie le 21 mars 2000 une prière à la gloire de la Très Sainte Trinité à l’attention entre autres de musulmans, est tout sauf un acte d’apostasie et de lâcheté, mais un acte d’habile évangélisation en terre d’islam. Désolé mais je ne peux renier cette belle intention de prière : "Saint Jean-Paul II, priez pour nous et pour la rencontre salvatrice de plus en plus de musulmans avec le Christ Jésus !". Bien à vous
St Jean-Paul II n’a jamais dit que la Saint Eglise se serait trompée durant 2000 ans ! En revanche, les anti-Vatican II, comme vous semble-t-il, tiennent, à tort, que le magistère du dernier Concile catholique Vatican II et celui post-conciliaire de la Sainte Eglise contrediraient intrinsèquement, en matière de foi et de morale, la Tradition presque bimillénaire de la Sainte Eglise ainsi que le magistère de papes anciens sur certains points de foi et de morale. Jean-Paul II commit certes des actes critiquables à l’heure de la mondialisation médiatique, notamment en matière de rencontre et de dialogue avec des non-catholiques. Cela étant, d’autres saints missionnaires catholiques d’anciennes époques eurent également des ouvertures et des audaces critiquables en ce domaine. Le fait d’énoncer comme le fit Jean-Paul II en Jordanie le 21 mars 2000 une prière à la gloire de la Très Sainte Trinité à l’attention entre autres de musulmans, est tout sauf un acte d’apostasie et de lâcheté, mais un acte d’habile évangélisation en terre d’islam. Désolé mais je ne peux renier cette belle intention de prière : "Saint Jean-Paul II, priez pour nous et pour la rencontre salvatrice de plus en plus de musulmans avec le Christ Jésus !". Bien à vous
Etienne bis
- Report
Change comment
Remove comment
Ce type est un usurpateur.
AveMaria44
- Report
Change comment
Remove comment
Claudius Cartapus
- Report
Change comment
Remove comment
Et cette même Pachamama a fini dans le Tibre ! Et l'anneau noire dans la main du pape François, les carottes sont cuites !!! Voir le vidéo: Rituel païen avec Bergoglio au Vatican.
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
Et donc, je me permets devant votre si grand étonnement, de vous rappeler simplement que François est pris au piège des caméras partout dans tout smartphone notamment. Il ne peut plus cacher comme ses prédécesseurs, la révolution du numérique est terrible. On la voit partout, ce qui discrédite les journalistes officiels qui sont au service des pouvoirs en place, tout simplement. Ceci est valable …More
Et donc, je me permets devant votre si grand étonnement, de vous rappeler simplement que François est pris au piège des caméras partout dans tout smartphone notamment. Il ne peut plus cacher comme ses prédécesseurs, la révolution du numérique est terrible. On la voit partout, ce qui discrédite les journalistes officiels qui sont au service des pouvoirs en place, tout simplement. Ceci est valable pour toute personne au pouvoir, homme politique, etc.
Cela ne signifie en rien que les papes conciliaires avant François n'aient pas fait des choses qui nous auraient choqués autant. Nous n'en savons rien devant l'omerta. Je dis qu'au lieu de cracher sur le pape, de le traiter de tout, ce qui est indigne de tout catholique, on doit intelligemment se poser beaucoup de questions. François n'est pas tombé du ciel comme le Coran, non, il a été élu confortablement après la troublante démission de Benoît XVI qui, force est de le constater, va bien, et même vient épauler François en grandes difficultés
Cela ne signifie en rien que les papes conciliaires avant François n'aient pas fait des choses qui nous auraient choqués autant. Nous n'en savons rien devant l'omerta. Je dis qu'au lieu de cracher sur le pape, de le traiter de tout, ce qui est indigne de tout catholique, on doit intelligemment se poser beaucoup de questions. François n'est pas tombé du ciel comme le Coran, non, il a été élu confortablement après la troublante démission de Benoît XVI qui, force est de le constater, va bien, et même vient épauler François en grandes difficultés
Claudius Cartapus
- Report
Change comment
Remove comment
@Simple curieux Y a pas assez de théologiens au Vatican pour informer le pape de ce genre de rituel ? Tout a été avalisé, tout était prévu dans le programme dans les jardins du Vatican. J'ai hâte de voir combien de temps l'anneau noire va rester au doigt du pape. On parle du pape noir (Caput Nigrum) parce qu'il est jésuite, mais l'anneau noir en rajoute une couche. Benoît XVI étant toujours …More
@Simple curieux Y a pas assez de théologiens au Vatican pour informer le pape de ce genre de rituel ? Tout a été avalisé, tout était prévu dans le programme dans les jardins du Vatican. J'ai hâte de voir combien de temps l'anneau noire va rester au doigt du pape. On parle du pape noir (Caput Nigrum) parce qu'il est jésuite, mais l'anneau noir en rajoute une couche. Benoît XVI étant toujours vivant, l'Église tient le coups, et la validité des sacrements aussi heureusement, malgré tout ce qu'on peut voir. Est-ce qu'on est d'accord ?
Simple curieux
- Report
Change comment
Remove comment
Oui et non, je suis partiellement d'accord, car le titre de "pape émérite" est impossible au regard du Droit Canon. On ne peut pas avoir deux papes. Rien que cela engage le trouble des procédures des papes conciliaires depuis au moins Paul VI. Je suis dépassé sur la validité des sacrements puisque Benoît XVI est véritablement très moderniste et absolument pas de tradition. Je dirais avec la …More
Oui et non, je suis partiellement d'accord, car le titre de "pape émérite" est impossible au regard du Droit Canon. On ne peut pas avoir deux papes. Rien que cela engage le trouble des procédures des papes conciliaires depuis au moins Paul VI. Je suis dépassé sur la validité des sacrements puisque Benoît XVI est véritablement très moderniste et absolument pas de tradition. Je dirais avec la vertu cardinale de Prudence, de ne jamais oublier que nous traversons tous dans l'Eglise Une Sainte, Catholique & Apostolique, la pire crise depuis 2000 ans. NSJC nous avait pourtant prévenu, et nous ne lisons pas son avertissement : "Seulement, quand le Fils de l'homme viendra, trouvera-t- il la foi sur terre ?" Luc XVIII:8, Bible Crampon de la Liturgie Tridentine. Nous appartenons à la Sainte Eglise, la position sédévacantiste de partir en canot de sauvetage en attendant que la place vacante de l'Arche trouve un nouveau "vrai" pape, ne tient pas. "Extra Ecclesiam nulla salus" est exacte. Qu'importe si nous sommes martyrisés, nous poursuivons dans la sainte Messe Saint Pie V, nous continuons dans le Catéchisme de Trente, nous continuons dans la Bible Crampon, nous continuons dans le Missel de 1962, nous sommes thomistes, c'est la meilleure façon de ne pas défaillir ni de tomber à notre tour dans le péché de scandale en diffamant le pape. Que chacun reste à sa place et tout ira bien. NSJC ne nous demande pas si à son retour il trouvera un pape qui ait la foi, il nous demande s'il trouvera encore la foi sur terre ? Tant qu'il restera un curé pour dire la Sainte Messe, l'Eglise vivra. Et NSJC nous a promis que Son Eglise est pour toujours, on ne peut la renverser.
Je n'explique pas tant de mystères actuels qui me dépassent, je ne suis rien. Il nous faut garder le cap, garder la foi de toujours, prier sans cesse le Saint Rosaire, plus que jamais faire les Retraites aux Exercices Spirituels de St Ignace au moins tous les deux ans, se confesser au moins chaque samedi, il faut sur ces attaques terribles du démon, contre attaquer, toujours. Il faut relire "l'imitation de Jésus-Christ" de Thomas A Kempis. Sans les grâces du bon Dieu, nous ne sommes rien. Sanctifions-nous et sauvons le plus d'âmes possibles.
Je n'explique pas tant de mystères actuels qui me dépassent, je ne suis rien. Il nous faut garder le cap, garder la foi de toujours, prier sans cesse le Saint Rosaire, plus que jamais faire les Retraites aux Exercices Spirituels de St Ignace au moins tous les deux ans, se confesser au moins chaque samedi, il faut sur ces attaques terribles du démon, contre attaquer, toujours. Il faut relire "l'imitation de Jésus-Christ" de Thomas A Kempis. Sans les grâces du bon Dieu, nous ne sommes rien. Sanctifions-nous et sauvons le plus d'âmes possibles.