Esos comentarios sobre si se ha inclinado o no, si se arrodilla o no si tiene enfermedad.. reconozco que pueden resultar amenos como cotilleo de patio de vecinos, ya he visto como lo usan los antitodo para atacarle también con eso. A mi me parece otra chorrada más, como tantas que veo en esta página. Promovidas con diligencia por el grupo de los antipapales. Es evidente que tiene problemas en sus piernas y rodillas, le han visto andar? Necesita ayuda para bajar unos peldaños, así que se arrodilla lo menos posible, tampoco tiene obligación pués puede realizar otros gestos de respeto como hace. En fin, también se meterían con él si se arrascase una oreja por que le pica. Me pregunto cómo verán los Papas estás cosas ja ja.
A mi me resulta mucho más interesante, las catacumbas romanas que se encuentran bajo el Vaticano, la posible tumba de Pedro y sus restos, la excelente visita virtual que se puede hacer de todo ello..
También el evidente acto simbólico representado en visitar a Pedro, contraponiendolo a Pablo..
La estatua de Pago en la Basílica..
Y sobre todo ello, las palabras de Jesús en respuesta a las de Pedro, quién le acaba de decir: Tu eres Meshahia, Hijo de Dios. Y le responde tu Petrus, Piedra, sobre tí edificaré mi iglesia.
Eso es para mí tema muy interesante, pués junto al reconocimiento de qué es Jeshua Meshaia Meleg Yisrael. Viene qué es Simón, Primero entre pares. Petrus Piedra angular de una iglesia que aún no lo era. Ahí empezaron muchas cosas que perduran hoy, dos mil años después. Eso es lo que me interesa, de lo que quiero aprender de vosotros, de vuestras opiniones y conocimientos. No si el legítimo Petrus de hoy se arrodilló ante el altar.

Simple manipulación chavista, comunistas agarrándose al poder como garrapatas, como siempre han hecho. Disfrazados de populistas para engañar al pueblo, como siempre han hecho. Destrozando el país como siempre han hecho. Matando torturando y encarcelando, como siempre han hecho. Destruyendo la ley como siempre y dando lecciones de democracia a los demás como siempre han hecho. Nada nuevo bajo el sol, salvo los oprimidos que siempre son nuevos.
Qué pena, viva Venezuela Libre.

Para un lego como yo, vamos.. un ignorante en teológicas cuestiones y en casi todo, resulta complicado acudiendo solo al razonamiento, comprender el principio de la disciplina, la aceptación de las órdenes y opiniones del superior jerárquico. Todo se vuelve preguntas: Porqué superior? Quién lo decide? Porqué obedecer si no estoy de acuerdo? Y así muchísimas más preguntas.. también está el propio ego: Yo soy más listo, mejor, porqué obedecer si pienso que es un idiota?.
Como digo las preguntas son infinitas, subyace la voluntad del yo de resistir a la voluntad de otro. La principal dificultad reside en ver que no se trata solo de la persona, el ser humano, el individuo. Sino de la organización, la institución. Resulta difícil comprender que el jefe, entendido este como el máximo director de una institución, cuenta con la información proporcionada por la propia institución, y toda su historia , no es un individuo sino todos los individuos de esa institución en ese momento, y aún más todos los individuos que han realizado con anterioridad la institución, su pasado, y todavía más los que vendrán pues en ello se piensa cuando se pretende continuidad. Además está otro factor, que no tiene por qué tener de por si el jefe. La experiencia de la institución en cuanto le ha ocurrido con anterioridad. La visión de conjunto.
Naturalmente hay otros muchos factores, los equipos asesores, las reglas y protocolos establecidos, el momento, la oportunidad, las opciones, probabilidades, etc etc.
Por último el pragmatismo. La consciencia del individuo de que solo tiene mucha menos fuerza que acompañado.
Ocurre que, en contra de lo que la propia razón pregona, "idiotas" bien asesorados pueden vencer con gran facilidad a genios solitarios.
No todos los Papas eran genios ni mucho menos, pero ahí está la iglesia después de dos mil años. Dijo el Quijote: con la Iglesia hemos topado... querido Sancho.

Ja ja ja, muy bueno @Padre, perdónalos porque no saben lo que dicen, es evidente lo que dices, por eso decía que es bueno que el cardenal cultive la paciencia je je.
No hay más que fijarse en los palmeros que se alinean con este cardenal cuando les interesa con tal de arrear al Papa.
No obstante he de confesarte que me quedo perplejo cuando veo la poca ( nula ) disciplina en los prelados, que no resuelvan estás cuestiones de forma secreta y privada, que corriendo acudan a los medios de comunicación para difundir sus diferencias, teorías, contrariedades y presiones contra sus autoridades superiores, es algo que me tiene con la boca abierta. Cómo esperan respeto en los feligreses cuando se comportan como gallinas cluecas?. Como sabes yo soy militar, se que no es lo mismo el ejército que la estructura de la iglesia, pero vamos... Ninguna jerarquía resiste sin disciplina y escala de mando. Para un feligrés, soldadito de a pie, ver a un cardenal, especie de general, exigiendo respuesta y expresando su impaciencia ante el Papa, su comandante en jefe, saltándose todos los organismos y comisiones intermedios encargados de esos temas y encima hacerlo público para deleite de los enemigos del Papa y de la propia iglesia.. increíble, te puedes imaginar el respeto que siento por este prelado, solo me sujeto por las palabras de la Virgen, ya sabes.
En cuanto al Papa está claro que si no contesta es porque no le da la gana y se toma su tiempo como la iglesia siempre ha hecho en todos los temas, esa es la primera regla del mando, la prudencia. Además ya les ha contestado a su manera, otra cosa es que no les guste.
Imagínate, ese prelado todo impaciente, no te fastidia, y yo? Esperando que digan algo de Garabandal? Llevo 53 años así que imagínate, ja ja ja.

Saben? Lo curioso de todo esto es que les puede salir el tiro por la culata, pués de hecho hay numerosos edificios que la iglesia no ha reclamado y que perfectamente podría reclamar. Numerosos monasterios fueron desamortizados, osea robados por el estado para mal venderlos a sus partidarios políticos en una de las mayores operaciones de latrocinio masivo por parte estatal y política más salvaje y descarada jamás realizada. Fue el saqueo masivo de los liberales españoles, entonces muy anticlericales, ya sabemos porqué, destruyeron la base económica de la iglesia para quedarsela ellos a precio de saldo. De algo parecido se trata ahora. De destruir a la iglesia y de paso quedarse con los despojos, eso sí, por el pueblo, todo por el pueblo, o como dicen ellos: por la ciudadanía, Todo por los derechos de la CIUDADANIA. pero cuánto pedante interesado.

Nunca está demás escuchar las supuestas opiniones de Thedesqui,(apellido que significa alemán). Y como a los que le quieren dar leña al Papa, de repente extrañamente les interesa...
No parece que les interese gran cosa saber porque lo hace.. porque ya no dirige el banco Vaticano?, tal vez porque lo dejo hecho unos zorros?, Tendrán que ver las inversiones inmobiliarias fallidas?, el alto índice de morosidad que a puesto al banco en digamos "delicada situación"? O la indemnización que se fijó a si mismo?... Todas estas preguntas tienen cumplida respuesta, busquen y hallarán.
En fin, opiniones de un resentido, que ya tuvo preocupados y en vilo a dos Papas. Y aún no ha devuelto la pasta. Eso sí, a news y los antipapales eso no les importa, solo pegar al Papa.

La información es exacta y excelente, efectivamente esas son las cosas que vienen pasando en España a medida que se ha radicalizado la izquierda, cada vez más anticlerical. Es pura demagogia destinada a fijar un sector de la población en sus tendencias políticas. Aunque el recorrido jurídico sea escaso los litigios pueden durar años, sacando mientras tanto rédito político para sus partidos. Naturalmente la explicación dada aquí tan excelentemente no es la que se da de forma general a la población a través de los medios de masas, en televisión nunca hay tiempo y calma para esas explicaciones. Así que la izquierda le cuenta a su gente que los curas se quieren quedar con las propiedades del pueblo y que iglesias conventos y palacios fueron robados por el clero aprovechándose de la credulidad de la gente. A ese nivel estamos en política de demagogos. Mientras ellos a lo suyo, a robar.
A Rita Maestre, la que asaltó la capilla de la Complutense cuando se celebraba misa, semidesnuda con un grupo de radicales, amenazando al sacerdote y gritando: ardereis como en el treinta y seis (guerra civil Española 12000 sacerdotes y monjas asesinados). Hoy es concejal portavoz de ayuntamiento de la capital Madrid. Fue absuelta en segunda instancia diciendo en sentencia firme que lo que hizo era libertad de expresión. Tócate los....
Así andan algunas cosas en España.