Lutz Matthias:
Kann ich nicht nachvollziehen. Eine Abtreibung ist ein gravierender körperlicher Eingriff, der durchaus schmerzhaft ist, wenn die Frau sich keine Vollnarkose leisten kann. Und auch nach einer Vollnarkose ist man nicht frisch und gelassen, rein körperlich gesehen. In den 90er Jahren hat mal eine Afrikanerin eine Abtreibung mit der Beschneidung der Frau verglichen. Möglicherweise ist der Vergleich schief: Aber die Verletzung des/der Körper ist schließlich vorhanden! Beim Fötus sogar mit garantierter Todesfolge.

Eugenia-Pia:
Ich verstehe nicht, daß man meinen kann: Wenn sich die Frau über die Abtreibung im Klaren ist, dann würde sie nicht abtreiben. Ich habe bei einen Vortrag von Pro-Familia gehört, daß die meisten Abtreibungen von Frauen vorgenommen wurden, die bereits ein oder mehrere Kinder haben. Und die WISSEN, daß sie bei einer erneuten Schwangerschaft, Wochenbett (nicht mehr vorhanden bzw. gewährleistet) alleingelassen werden. Wieso wird nicht hinterfragt, ob diese Frauen im Grunde das Kind wollen, aber jegliche Unterstützung versagt wird - und die WISSEN, was ein solchens Alleingelassensein bedeutet? Viele Abtreigungen geschehen aus solcher Panik heraus. Diejenigen, die Familienunterstütunng haben, ignorieren dies einfach, weil sie es anscheinend nicht kennnen. Aber auf diese Weise wird man die Abtreigungszahlen nie verringern.

Eugenia-pia: Im Zweifel gilt: An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.
Wenn Sie das Filmchen gesehen haben, erkennen Sie doch die Wahrheit jenes Satzes von Philosoph Mangalwadi in den heutigen Nachrichten: " Ihr habt die Wahrheit verloren, deshalb werdet ihr die Freiheit verlieren.“ Deshalb wurde auch gewarnt, BEVOR das Filmchen angeschaut wurde, erinnern Sie sich? Gott allgemein stört mich hier nicht: Gott IST die Wahrheit.

Eugenia-pia und alle:
Das wurde mir zugespielt. Ist hier jemand richtig mutig oder was soll man davon halten? Wenn das zu lange dauert - dann bitte am Schluß die Anrufung Gottes anschauen:

www.youtube.com/watch

Jetzt hat Bischof Hofmann sich als Heuchler entlarvt.
Wie man im Link unten ersehen kann, stand 2012 in der örtlichen Presse zu Würzburg, daß Studien massenhafte Gewalt an Pflegebedürftigen in Deutschland belegen. Institutionelle Gewalt an 20% der Insassen! Schläge gegen die Allerschwächsten!
Eine Bekannte schrieb entsetzt an Bischof Hofmann, daß sie ein seelisches Problem damit habe und fragte an, ab wann eine "Mitschuld" der Menschen entstehe, die dies ja nun wüßten.
Bischof Hofmann würdigte sie keiner Antwort. Als sie beharrte, ließ er seinen Pressereferenten antworten, sie solle doch bitteschön auf die 80% der Pflegebedürftigen schauen, die KEINE Gewatl erleben würden!
Und nun behauptet er scheinheilig, ein einziger Klaps bei einem ungehorsamen Kind sei indiskutabel!

www.mainpost.de/…/Standpunkt-Wo-b…

Zwei Meldungen, die heute im englischsprachigen Gloria-TV gebracht wurden, aber nicht im deutschsprachigen - interessant....man beachte jeweils den letzten Satz.

Who is “Everybody”? Ultraliberal Munich Cardinal Reinhard Marx has spoken to the Jesuit America Magazine. About the new Pontificate he said narcissistically: “Now everybody in the world is speaking about the Catholic Church, not entirely positively, but mostly.” In Germany only old and very old people participate in the Church’s life.

Confused Cardinal: In the same interview Cardinal Marx said about the theology of marriage: “I am astonished that some can say, “Everything is clear” on this topic. Things are not clear.” Gloria.tv believes that nobody can be astonished that Cardinal Marx who seems to be confused about theology of marriage is presiding in his native Germany over a dying Church.

Gerti Harzl:
Nach allgemeiner Ansicht macht es einen sogenannten "Radikalen" aus, wenn er das Wort Gottes "beim Wort" nimmt und das ewige Wort Gottes dem Zeitlichen NICHT anpasst.
Aber Sie nehmen nicht das Wort Gottes radikal ernst, sondern die jeweilige zeitliche Autorität, soll heißen den jeweiligen Menschen, der sich Ihnen als Autorität darstellt - wenn ich Sie richtig verstehe.
Das halte ich für wesentlich gefährlicher als den og. "Radikalen", denn Sie verlassen sich, ohne den eigenen Verstand einzuschalten, auf einen MENSCHEN, der jedoch irren kann im Gegensatz zu Gott.

Also wenn ich überlege, wie diese Kinder vegetieren:
In solchen Fällen ist dann wirklich besser, sie kämen nicht zur Welt.
Kleinkinder haben erst ab 3 Jahre ein Zeitgefühl. Vorher schreien sie sich Tag für Tag in existentieller Not die Seele aus dem Leib nach der Mutter. Und das jeden Tag neu, bis sie aufhören zu fühlen.
Ruhigstellen per Hirnwäsche-TV, damit werden sie ausgezeichnete kleine Maschinen.
Das ist derart unwürdig, daß ich, wenn so etwas mit Wahrscheinlichkeit auf mein Kind zukommt, auf ein Kind verzichten muß. Aus Liebe zum Kind.

Es wird übersehen, daß nicht nur "Deutsche " vertrieben wurden, sondern auch die mit ihnen vermischen slawischen und baltischen Bevölkerungsanteile.
Und dies NACH Kriegsende, also im Frieden. Es war die größte ethnische (rassistische) Säuberung der Weltgeschichte. Die Vertreter des Christlichen Abendlandes haben dies akzeptiert und sich damit mitschuldig gemacht. Die Islamisierung ist eine Strafe Gottes für dieses ungeheuerliche Vergehen, das bis heute durchgezogen wird.

Was hier untergeht: Die schwere Körperverletzung an einem nicht narkotisierten Patienten.
Man könnte eine Organentnahme vermeiden, wenn im VORFELD der Datenweitergabe (eigene sensible Patientendaten) an die DSO (Deutsche Stiftung Organtransplantation) widersprochen wird.
Diese Weitergabe der Klinik an eine private (!) Stiftung erfolgt OHNE Schweigepflichtentbindung!
Wiedersprechen Sie bei den Datenschutzbeauftragten der Kliniken! Ohne DSO keine Organentnahme, sie ist der Hauptorganisator.