Nachrichten
1434.5K

Russland verbietet Homo-Werbung

Das russische Parlament, die Duma, hat Werbung und positive Aussagen über Homosexualität in Gegenwart von Kindern einstimmig bei einer Enthaltung verboten. Es war die dritte und letzte Lesung des …More
Das russische Parlament, die Duma, hat Werbung und positive Aussagen über Homosexualität in Gegenwart von Kindern einstimmig bei einer Enthaltung verboten. Es war die dritte und letzte Lesung des Gesetzes. Jetzt muss das Oberhaus des Parlaments das Gesetz billigen.
Die Abgeordneten wollen Kinder und Teenager vor falschen Ideen über das menschliche Zusammenleben beschützen. Das könnte deren Psyche beschädigen.
Medien und Webseitenbetreibern droht bei Homo-Werbung eine Strafe von bis 23.500 Euro, Privatpersonen nur 120 Euro. Ausländer könnten bei Homo-Werbung bis zu 15 Tage inhaftiert sowie ausgewiesen werden.
Richard Dawkins17
@Zet.
1)Bevor ich ihre Frage beantworte muss ich ihre Definition von Allmächtig kennen...ansonsten reden wir nur aneinander vorbei.
2)Ich bin ehrlich gesagt der Meinung das wir nur dann eine mehr oder weniger gerechte Welt erschaffen können wenn wir in der Lage sind bestimmte Werte zu vertreten und andere infragezustellen,und zu jenen gehören alle Formen der Religiösität nun mal dazu.Der Grund …More
@Zet.
1)Bevor ich ihre Frage beantworte muss ich ihre Definition von Allmächtig kennen...ansonsten reden wir nur aneinander vorbei.

2)Ich bin ehrlich gesagt der Meinung das wir nur dann eine mehr oder weniger gerechte Welt erschaffen können wenn wir in der Lage sind bestimmte Werte zu vertreten und andere infragezustellen,und zu jenen gehören alle Formen der Religiösität nun mal dazu.Der Grund dafür ist die Tatsache das Glaube nunmal einfach kein Wissen darstellt und Interpretation gefährlich sein kann.

@Jesajafuture,
Dann nennen sie mir wenigstens ein paar der "Topwissentschaftler" die immer mehr und mehr den Darwinismus hinterfragen.....
Jesajafuture
Ja klar. Ich suche ihnen jetzt meine Quellen zusammen und präsentiere es auf dem Silbertablett. Ich habe meine Quellen in Form von antiquarischen Lettern aus Büchern und akademischen off-public-Versionen. Schauen sie selbst im internet danach.
Mal abgesehen davon warte ich immer noch auf die Nennung einer gentechnischen Thematik, die von der Kirche nicht subsistiert wirdMore
Ja klar. Ich suche ihnen jetzt meine Quellen zusammen und präsentiere es auf dem Silbertablett. Ich habe meine Quellen in Form von antiquarischen Lettern aus Büchern und akademischen off-public-Versionen. Schauen sie selbst im internet danach.

Mal abgesehen davon warte ich immer noch auf die Nennung einer gentechnischen Thematik, die von der Kirche nicht subsistiert wird
Zet.
@RD17
>Wenn er barmherzig wäre würde er sie für uns brechen.
Btw ich bin kein Satanist sondern lediglich in der Lage zu hinterfragen. <
Sie sind kein Satanist, aber Satan hat Sie -zur Zeit- im Griff.
Es liegt an Ihnen, das zu ändern.
Warum weigern Sie sich, auf die Gedanken einzugehen, die ich Ihnen vorgestellt habe?
Sie fragten sinngemäß, warum Gott nicht eine Welt geschaffen habe, wo freie Wesen …More
@RD17

>Wenn er barmherzig wäre würde er sie für uns brechen.
Btw ich bin kein Satanist sondern lediglich in der Lage zu hinterfragen. <

Sie sind kein Satanist, aber Satan hat Sie -zur Zeit- im Griff.
Es liegt an Ihnen, das zu ändern.
Warum weigern Sie sich, auf die Gedanken einzugehen, die ich Ihnen vorgestellt habe?
Sie fragten sinngemäß, warum Gott nicht eine Welt geschaffen habe, wo freie Wesen glücklich sein können ohne Sünde und Leid.
Ich zeige Ihnen auf, dass Gott genau das tut: er bietet Ihnen Sein Reich an: das Reich Gottes, das Reich der Freiheit und der Liebe, der Gerechtigkeit und des Friedens - das, wonach Sie fragten.
Warum antworten Sie darauf mit Sophistereien?
Ihr Denken im Hinblick auf Gott besteht größtenteils aus Sophismen.
Sind Sie an der Wahrheit interessiert oder nicht?
Zet.
@ Richard Dawkins17 16.6.2013 13:22:03
>Beantworten sie die Frage doch mal etwas konkreter
Kann Gott sich selbst entmachte?
"Ja" oder "Nein" <
Ich habe Ihre Frage sehr klar beantwortet, aber Sie haben Schwierigkeiten, die Antwort zu verstehen.
Lesen Sie es nochmal und denken Sie in Ruhe, in Ruhe darüber nach:
>"kann es kein Geschöpf geben, daß mächtiger wäre, als er"
Dann ist er nicht allmächtig …More
@ Richard Dawkins17 16.6.2013 13:22:03

>Beantworten sie die Frage doch mal etwas konkreter
Kann Gott sich selbst entmachte?
"Ja" oder "Nein" <

Ich habe Ihre Frage sehr klar beantwortet, aber Sie haben Schwierigkeiten, die Antwort zu verstehen.
Lesen Sie es nochmal und denken Sie in Ruhe, in Ruhe darüber nach:

>"kann es kein Geschöpf geben, daß mächtiger wäre, als er"
Dann ist er nicht allmächtig...da er nicht in der Lage ist ein solches zu erschaffen.<

In dem Begriff Gottes des Allmächtigen ist enthalten, dass er das mächtigste Wesen ist, als welches kein mächtigeres Wesen denkbar ist.
Ihre sinnlose Frage zeigt also nicht die Ohnmacht Gottes, sondern die Ihres Denkens an.
Zu Ihrer Zusatzfrage, ob Gott sich selbst entmachten kann:
Gott ist Gott, das absolute und einzige Sein, das aus sich selbst ist.
Aus diesem Begriff folgt, dass Ihre Frage an Ihm zerschellt.
Auf das Korn Wahrheit, das Ihre Frage enthält, antwortet die christliche Offenbarung so:
Gott ist w ü r d i g, diese Macht und Herrlichkeit zu haben, die Sein Wesen ist.
Es ist nichts, wofür er Sich bei Ihnen entschuldigen müsste.
In Jesus Christus hat sich die zweite Person der Heiligsten Dreifaltigkeit gleichsam selbst entleert, zu nichts gemacht (die Heilige Schrift spricht von "Kenose") und hat menschliche Natur angenommen. Er hat unschuldig und freiwillig alle Sünden und alles Leid dieser Welt auf sich genommen.
In Jesus Christus wurde der große, dreimalheilige Gott zum erniedrigsten Wesen Seiner Schöpfung.
Richard Dawkins17
@Jesajafuture,
Quellen bitte!
Jesajafuture
@RD17: Wenn sie sich näher mit den aktuellsten Wissenschaftler aus dem naturwissenschaftlichen Bereich der Biologie befassen, werden sie nicht umhinkommen, zu merken, daß immer mehr Topwissenschaftler zu der Annahme tendieren, eine Mikroevolution innerhalb einer Spezies zu erkennen und zu bestätigen, aber die von Darwin proklamierte makrobiologische Evolution immer offensichtlicher zu verwerfen, …More
@RD17: Wenn sie sich näher mit den aktuellsten Wissenschaftler aus dem naturwissenschaftlichen Bereich der Biologie befassen, werden sie nicht umhinkommen, zu merken, daß immer mehr Topwissenschaftler zu der Annahme tendieren, eine Mikroevolution innerhalb einer Spezies zu erkennen und zu bestätigen, aber die von Darwin proklamierte makrobiologische Evolution immer offensichtlicher zu verwerfen, da sie anscheinend immer noch nicht bewiesen werden kann.
Richard Dawkins17
@Jesajafuture,
Die Theorie ist nicht perfekt aber immernoch wesentlich besser (wissenschaftlich) untermauert als die Schöpfungsgeschichte in der Bibel.
@Zet.
Wenn er barmherzig wäre würde er sie (Die Regeln) für uns brechen.
Btw ich bin kein Satanist sondern lediglich in der Lage zu hinterfragen.
Jesajafuture
@RD17: Das ist keine naturwissenschaftliche Kategorie und darunter eine spezielle Fachrichtung, sondern der Darwinismus ist eine Philosophie oder besser gesagt ein Paradigma, daß bis heute noch der lückenlosen Beweisführung entbehrt. Das sagt ihnen aber jeder Biologiestudent im 2. Semester
Zet.
Richard Dawkins17 16.6.2013 12:30:16
>Sie erkennen einfach nicht den Konflikt dahinter:
Wenn Gott allmächtig ist,muss er in der Lage sein logische Gesetze zu brechen und eine Welt zu erschaffen in der es allen gut geht obwohl sie einen freien Willen besitzen.(Was immer das heißen mag)
Oder ist Gott vieleicht doch nicht so barmherzig?<
Gott ist der Gesetzgeber und bricht nicht Seine Gesetze.
Der …More
Richard Dawkins17 16.6.2013 12:30:16

>Sie erkennen einfach nicht den Konflikt dahinter:
Wenn Gott allmächtig ist,muss er in der Lage sein logische Gesetze zu brechen und eine Welt zu erschaffen in der es allen gut geht obwohl sie einen freien Willen besitzen.(Was immer das heißen mag)
Oder ist Gott vieleicht doch nicht so barmherzig?<

Gott ist der Gesetzgeber und bricht nicht Seine Gesetze.
Der Gesetzesbrecher ist Satan, von dem Sie sich haben in Ketten legen lassen.
Gott erschafft die Welt, "in der es allen gut geht, obwohl und weil sie einen freien Willen besitzen".
Diese Welt hat den Namen Reich Gottes oder Himmelreich.
Jesus Christus hat uns Menschen dieses Reich eröffnet.
Es besteht aus den Menschen, die sich frei dafür entscheiden, Gottes Liebe anzunehmen.
Sie haben die freie Wahl, ob Sie in dieses Reich eintreten oder nicht.
Ergreifen Sie die Gelegenheit und tun Sie es.
Seminarist
Jap, ein anderer Teil sind orth. Juden
Richard Dawkins17
Und @Seminarist,ich schätze das sie sich auf die Baptisten in den USA beziehen oder?
Richard Dawkins17
Betonung auf "vor allem".
Seminarist
Sie wissen schon, dass vor allem evangelikale Christen zu den Kreationisten zählen?
Richard Dawkins17
Beispielsweise der Kampf der Kirche gegen den Darwinismus?
Jesajafuture
@RD17: Würden sie jetzt bitte mal zur Sache kommen, anstatt hier rumzuspielen? Sie warfen als Argument die Gentechnik in den virtuellen Raum. Präzisieren sie bitte.....oder anders ausgedrückt: Konkretisieren sie.
Es wird mir sonst echt zu langweilig
Richard Dawkins17
@Zet.
Beantworten sie die Frage doch mal etwas konkreter statt einen Sermon von pseudowissenschaftlicher Qualität loszulassen:
Kann Gott sich selbst entmachte?
"Ja" oder "Nein"
Richard Dawkins17
Aha....jetzt sollen wir also doch lieber "glauben" statt denken
Zet.
Richard Dawkins17 16.6.2013 12:41:57
>"kann es kein Geschöpf geben, daß mächtiger wäre, als er"
Dann ist er nicht allmächtig...da er nicht in der Lage ist ein solches zu erschaffen.<
In dem Begriff Gottes des Allmächtigen ist enthalten, dass er das mächtigste Wesen ist, als welches kein mächtigeres Wesen denkbar ist.
Ihre sinnlose Frage zeigt also nicht die Ohnmacht Gottes, sondern die Ihres Denkens an.More
Richard Dawkins17 16.6.2013 12:41:57

>"kann es kein Geschöpf geben, daß mächtiger wäre, als er"
Dann ist er nicht allmächtig...da er nicht in der Lage ist ein solches zu erschaffen.<

In dem Begriff Gottes des Allmächtigen ist enthalten, dass er das mächtigste Wesen ist, als welches kein mächtigeres Wesen denkbar ist.
Ihre sinnlose Frage zeigt also nicht die Ohnmacht Gottes, sondern die Ihres Denkens an.
Shuca
@richardt Dawkins17
"@Shuca,Ja ich muss zugeben das auch ihre Theorien mich wirklich tief berühren........wie wärs jetz mal wieder mit ner sachlichen Diskussion anstelle von Diffamierungen."
Es freut mich ungemein das meine Beiträge ihr Herz berührt haben. Also bin ich heute doch nicht umsonst aufgestanden. Sachliche Diskussion?
Soll das ein Witz sein? Wie kann man mit einem sachlich diskutieren …More
@richardt Dawkins17
"@Shuca,Ja ich muss zugeben das auch ihre Theorien mich wirklich tief berühren........wie wärs jetz mal wieder mit ner sachlichen Diskussion anstelle von Diffamierungen."
Es freut mich ungemein das meine Beiträge ihr Herz berührt haben. Also bin ich heute doch nicht umsonst aufgestanden. Sachliche Diskussion?
Soll das ein Witz sein? Wie kann man mit einem sachlich diskutieren der Gott ständig kritisiert obwohl er gar nicht glaubt das es ihn gibt. Das ist ein großes philosophisches Problem was mich nun nicht mehr ruhig schlafen läßt. Es muß eine Erklärung geben. Und sie wird ganz einfach sein. Sagen sie mir was es ist.
Per Mariam ad Christum.
Seminarist
Wissenschaft sollte ja auch Grenzen gesetzt werden. Beispiel: Schafe, die im dunkeln leuchten...