Gloria Global am 15. Oktober 2014 Bischofssynode in der Sackgasse Vatikan. Kardinal Wilfrid Fox Napier von Durban, Südafrika, erklärte über den Zwischenbericht der Bischofssynode: „Eine Botschaft …More
Gloria Global am 15. Oktober 2014
Bischofssynode in der Sackgasse
Vatikan. Kardinal Wilfrid Fox Napier von Durban, Südafrika, erklärte über den Zwischenbericht der Bischofssynode: „Eine Botschaft wurde rausgelassen, aber das ist nicht die wahre Botschaft.“ Damit habe sich die Bischofssynode in eine Sackgasse manövriert. Wenn das Abschlussdokument nicht mit dem Zwischenbericht übereinstimme, werde das als Rückschritt interpretiert. Die Diskussion in der Synode sei inhaltlich anders verlaufen als vom Zwischenbericht unterstellt.
Bischofssynode betrügt die katholischen Eltern
Großbritannien. Die Bischofssynode hat die katholischen Eltern der ganzen Welt betrogen. Das sagte der Mitbegründer des internationalen Familienverbands „Voice of the Family“, John Smeaton. Mit dem Zwischenbericht habe sie eines der übelsten Dokumente der gesamten Kirchengeschichte produziert. Katholiken seien moralisch verpflichtet, sich dem Kurs der Synode zu widersetzen.
Bischofssynode duldet den Ehebruch
Irland. …More
Bischofssynode in der Sackgasse
Vatikan. Kardinal Wilfrid Fox Napier von Durban, Südafrika, erklärte über den Zwischenbericht der Bischofssynode: „Eine Botschaft wurde rausgelassen, aber das ist nicht die wahre Botschaft.“ Damit habe sich die Bischofssynode in eine Sackgasse manövriert. Wenn das Abschlussdokument nicht mit dem Zwischenbericht übereinstimme, werde das als Rückschritt interpretiert. Die Diskussion in der Synode sei inhaltlich anders verlaufen als vom Zwischenbericht unterstellt.
Bischofssynode betrügt die katholischen Eltern
Großbritannien. Die Bischofssynode hat die katholischen Eltern der ganzen Welt betrogen. Das sagte der Mitbegründer des internationalen Familienverbands „Voice of the Family“, John Smeaton. Mit dem Zwischenbericht habe sie eines der übelsten Dokumente der gesamten Kirchengeschichte produziert. Katholiken seien moralisch verpflichtet, sich dem Kurs der Synode zu widersetzen.
Bischofssynode duldet den Ehebruch
Irland. …More
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
EvT, der Priester Dr. Herbert Madinger wies einmal darauf hin, dass Jesus die Menschen oft fragte: "Glaubst Du, dass ich das vermag ...", und das hat mich stark geprägt. Nicht nur die Gebete bewirken etwas, sondern eben auch der Glaube daran, dass Gott die Macht hat, etwas komplett zu verändern im Leben eines Menschen.
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
bis auf weiteres Auf Wiedersehen. und Mahlzeit.
elisabethvonthüringen
- Report
Change comment
Remove comment
O Gott, Gerti...Danke! Solche Leute wie Dich brauchen wir dringend! Mit einer unverwüstlichen Hoffnung!
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Um es auf den Punkt zu bringen bezüglich der Gültigkeit:
Die absolut notwendige Form der Wandlungsworte ist "das ist mein Leib", "das ist mein Blut".
Dieser notwendige Kern muss für die Gültigkeit gegeben sein.
Das darüber hinaus weitere ist für die GÜLTIGKEIT nicht notwendig relevant.
Ebenso z-B. bei der Beichte, gültigkeitrelevant ist die Formel:
"Ego te absolvo a peccatis tuis" "Ich spreche …More
Um es auf den Punkt zu bringen bezüglich der Gültigkeit:
Die absolut notwendige Form der Wandlungsworte ist "das ist mein Leib", "das ist mein Blut".
Dieser notwendige Kern muss für die Gültigkeit gegeben sein.
Das darüber hinaus weitere ist für die GÜLTIGKEIT nicht notwendig relevant.
Ebenso z-B. bei der Beichte, gültigkeitrelevant ist die Formel:
"Ego te absolvo a peccatis tuis" "Ich spreche dich los von deinen Sünden"
Wenn das fehlt, war die Beichte der Form nach ungültig, die weiteren Worte der Formel tangieren aber nicht die Gültigkeit, wohl aber die Erlaubtheit.
Die absolut notwendige Form der Wandlungsworte ist "das ist mein Leib", "das ist mein Blut".
Dieser notwendige Kern muss für die Gültigkeit gegeben sein.
Das darüber hinaus weitere ist für die GÜLTIGKEIT nicht notwendig relevant.
Ebenso z-B. bei der Beichte, gültigkeitrelevant ist die Formel:
"Ego te absolvo a peccatis tuis" "Ich spreche dich los von deinen Sünden"
Wenn das fehlt, war die Beichte der Form nach ungültig, die weiteren Worte der Formel tangieren aber nicht die Gültigkeit, wohl aber die Erlaubtheit.
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
Frag mich nicht warum, EvT, aber in mir ist eine unverwüstliche Hoffnung, dass sich etwas tun wird in diese Richtung. (Ich vertraue auf die Macht von Gottes Gnadenwirken ... )
Bis später, muß jetzt weg ...
More
Frag mich nicht warum, EvT, aber in mir ist eine unverwüstliche Hoffnung, dass sich etwas tun wird in diese Richtung. (Ich vertraue auf die Macht von Gottes Gnadenwirken ... )
Bis später, muß jetzt weg ...![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
Bis später, muß jetzt weg ...
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
@ Franzl. Ob Carlus die Frage richtig beantwortet hat, da bin ich mir nicht sicher. Man muß immer den Dingen auf den Grund gehen. Ich brauche jetzt etwas Zeit dazu, diese habe ich heute nicht. Werde mich aber mit allen Kommentaren hier auseinandersetzen.
Die Leute sagen ja oft so leichthin "der ist ein Freimaurer", "der ist ein Logenmitglied". Man darf das aber als Christ nicht sagen, wenn man …More
@ Franzl. Ob Carlus die Frage richtig beantwortet hat, da bin ich mir nicht sicher. Man muß immer den Dingen auf den Grund gehen. Ich brauche jetzt etwas Zeit dazu, diese habe ich heute nicht. Werde mich aber mit allen Kommentaren hier auseinandersetzen.
Die Leute sagen ja oft so leichthin "der ist ein Freimaurer", "der ist ein Logenmitglied". Man darf das aber als Christ nicht sagen, wenn man keinen Beweis dafür hat, sonst ist es Rufschädigung.
Die Leute sagen ja oft so leichthin "der ist ein Freimaurer", "der ist ein Logenmitglied". Man darf das aber als Christ nicht sagen, wenn man keinen Beweis dafür hat, sonst ist es Rufschädigung.
elisabethvonthüringen
- Report
Change comment
Remove comment
Naja...Gerti..."sich für einen klaren und guten Weg zu entscheiden..." ist das "nit a wengl zu spat für den Sch"???
Die Zeit verrinnt...
Die Zeit verrinnt...
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
@Gestas. Sympathisch, naja. Ich bin schwer enttäuscht von ihm. Will nur gerecht bleiben, erstens, und zweitens die Hoffnung nicht aufgeben, dass er sich letztendlich für einen klaren und guten Weg entscheiden wird. - Ich bin mir sicher, er ist KEIN Logenmitglied. (Katastrophal genug, wenn er sich von der Freimaurerei aus falschen menschlichen Rücksichtnahmen umgarnen läßt, was ich eher vermute.)
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
Hier geht es zu meinem Freimaurer-Album, Wien betreffend:
Worüber man bei uns nicht spricht
Worüber man bei uns nicht spricht
@Gerti Harzel
Ich glaube ja das ihnen Schönborn sympathisch ist, aber ich habe selber gelesen, das er Mitglied einer Loge ist. Fragen sie mich bitte bloß nicht nach Beweisen, ich weis nicht mehr wo das stand. Sie können mir aber glauben, ich habe es selbst gelesen.
Ich glaube ja das ihnen Schönborn sympathisch ist, aber ich habe selber gelesen, das er Mitglied einer Loge ist. Fragen sie mich bitte bloß nicht nach Beweisen, ich weis nicht mehr wo das stand. Sie können mir aber glauben, ich habe es selbst gelesen.
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
ständig sooooo viiiiiel heiße Luft, ohne Fundament und Kenntnis....
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
"behaupten entgegen der Sakramentenlehre diese Wandlung sei gültig."
Ich warte auf den theologischen Nachweis für diese Ihre PRIVAT-Behauptung, dass das Wandlungswort mit "für alle" ungültig sei.
da bin ich aber mal gespannt!!More
"behaupten entgegen der Sakramentenlehre diese Wandlung sei gültig."
Ich warte auf den theologischen Nachweis für diese Ihre PRIVAT-Behauptung, dass das Wandlungswort mit "für alle" ungültig sei.
da bin ich aber mal gespannt!!
Ich warte auf den theologischen Nachweis für diese Ihre PRIVAT-Behauptung, dass das Wandlungswort mit "für alle" ungültig sei.
da bin ich aber mal gespannt!!
2 more comments from Dogmatiker
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
übrigens hat "Ihr" verehrter Papst Benedikt diese Wandlungsworte jahrzehnte auch selbst gebraucht.
Wenn sie also "häretisch" sind, war er gar nicht Papst, oder? ![😁](/emoji/f09f9881)
... Ich meine, nur mal so in IHRER "Logik" gesprochen...
More
übrigens hat "Ihr" verehrter Papst Benedikt diese Wandlungsworte jahrzehnte auch selbst gebraucht.
Wenn sie also "häretisch" sind, war er gar nicht Papst, oder?![😁](/emoji/f09f9881)
... Ich meine, nur mal so in IHRER "Logik" gesprochen...![😉](/emoji/f09f9889)
Wenn sie also "häretisch" sind, war er gar nicht Papst, oder?
... Ich meine, nur mal so in IHRER "Logik" gesprochen...
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Wieso "evtl"?
Schrieb ich an keiner Stelle....More
Wieso "evtl"?
Schrieb ich an keiner Stelle....
Schrieb ich an keiner Stelle....
zu @ Dogmatiker 15.10.2014 11:36:11
Sie rechtfertigen dioe Häretischen Wandlungsworte und die Sakramentenlehre der Kirche und behaupten entgegen der Sakramentenlehre diese Wandlung sei gültig (evtl?)
Sie müssen sich für ein JA oder Nein entsxheiden;
Es gibt keine zwei Möglichkeiten und die verwendetze Form ist eine mutwillige Wortfälschung. der Konzilskirche.More
zu @ Dogmatiker 15.10.2014 11:36:11
Sie rechtfertigen dioe Häretischen Wandlungsworte und die Sakramentenlehre der Kirche und behaupten entgegen der Sakramentenlehre diese Wandlung sei gültig (evtl?)
Sie müssen sich für ein JA oder Nein entsxheiden;
Es gibt keine zwei Möglichkeiten und die verwendetze Form ist eine mutwillige Wortfälschung. der Konzilskirche.
Sie rechtfertigen dioe Häretischen Wandlungsworte und die Sakramentenlehre der Kirche und behaupten entgegen der Sakramentenlehre diese Wandlung sei gültig (evtl?)
Sie müssen sich für ein JA oder Nein entsxheiden;
Es gibt keine zwei Möglichkeiten und die verwendetze Form ist eine mutwillige Wortfälschung. der Konzilskirche.
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
@Carlus: Der Politiker aus A, also Österreich, ist der Ex-Politiker Ewald Stadler. Seine Videos sind ohnehin auf gtv zu finden.
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
@Franzl. Ich will die Antwort nicht überstürzt geben und dadurch dann Unsinn schreiben. Ich brauche etwas Zeit dazu, das zu beantworten. Vorläufig dies: Ich glaube, in Sonderfällen kann ein Gast in der Loge so etwas vornehmen, ohne selbst reguläres Mitglied zu sein.
zu @ Gerti Harzl 15.10.2014 11:26:03
gemäß dem CIC 1917, ist und war eine Zusammenwirken auch als Gast bei einer Loge der Grund zur Exkommunikation.
Bitte bei dem Politiker aus A nachsehen (NN?) der über die Freimaurerei in A eionen Bericht bei youtub eingsestellt hat, in diesem Bericht kann alles gehört werden.More
zu @ Gerti Harzl 15.10.2014 11:26:03
gemäß dem CIC 1917, ist und war eine Zusammenwirken auch als Gast bei einer Loge der Grund zur Exkommunikation.
Bitte bei dem Politiker aus A nachsehen (NN?) der über die Freimaurerei in A eionen Bericht bei youtub eingsestellt hat, in diesem Bericht kann alles gehört werden.
gemäß dem CIC 1917, ist und war eine Zusammenwirken auch als Gast bei einer Loge der Grund zur Exkommunikation.
Bitte bei dem Politiker aus A nachsehen (NN?) der über die Freimaurerei in A eionen Bericht bei youtub eingsestellt hat, in diesem Bericht kann alles gehört werden.
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Carlus:
Außerdem beziehe ich mich mit keinem Wort in dieser Diskussion auf Papst Franziskus.
["Lieber Dogmatiker beziehen sich sich nicht auf den Inhaber der zur Zeit zeitlichen und schismatischen Lehramtes, sonder auf das von Christus gestiftete "Authentische und Oberste Lehramt der Kirche"]
Wo tue ich das denn?
Lesen Sie überhaupt WAS ich schreibe?
Verstehen Sie es?!More
Carlus:
Außerdem beziehe ich mich mit keinem Wort in dieser Diskussion auf Papst Franziskus.
["Lieber Dogmatiker beziehen sich sich nicht auf den Inhaber der zur Zeit zeitlichen und schismatischen Lehramtes, sonder auf das von Christus gestiftete "Authentische und Oberste Lehramt der Kirche"]
Wo tue ich das denn?
Lesen Sie überhaupt WAS ich schreibe?
Verstehen Sie es?!
Außerdem beziehe ich mich mit keinem Wort in dieser Diskussion auf Papst Franziskus.
["Lieber Dogmatiker beziehen sich sich nicht auf den Inhaber der zur Zeit zeitlichen und schismatischen Lehramtes, sonder auf das von Christus gestiftete "Authentische und Oberste Lehramt der Kirche"]
Wo tue ich das denn?
Lesen Sie überhaupt WAS ich schreibe?
Verstehen Sie es?!
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Carlus.
Wo "verfälsche" ICH die Worte Jesu. Ich bitte um Belege für diese WILLKÜRLICH Behauptung!
Allem anderen wurde bereits mit Fakten entgegnet, wofür ich Belege angeführt habe.
Sie hingegen arbeiten stets mit irgendwelchen Beahuptungen...
More
Carlus.
Wo "verfälsche" ICH die Worte Jesu. Ich bitte um Belege für diese WILLKÜRLICH Behauptung!
Allem anderen wurde bereits mit Fakten entgegnet, wofür ich Belege angeführt habe.
Sie hingegen arbeiten stets mit irgendwelchen Beahuptungen...
![🙏](/emoji/f09f998f)
Wo "verfälsche" ICH die Worte Jesu. Ich bitte um Belege für diese WILLKÜRLICH Behauptung!
Allem anderen wurde bereits mit Fakten entgegnet, wofür ich Belege angeführt habe.
Sie hingegen arbeiten stets mit irgendwelchen Beahuptungen...