Sottoscrivo in toto. Credo però che gli ultimi tre Papi ( Papi veri intendo) pur essendo imbevuti di spirito conciliare, non abbiano potuto operare come avrebbero voluto per correggere le derive nate col Vaticano II. Il primo per mancanza di tempo, gli altri due perchè impediti dagli ambienti che ormai li condizionavano pesantemente. Solo i fedeli possono salvare la fede opponendosi all'apostasia in atto e prendendo le distanze da essa.

Ma siamo proprio sicuri che la chiesa di francesco sia ancora la chiesa cattolica e non una nuova chiesa scismatica? Io credo proprio che la Santa Madre Chiesa, quella vera, fedele alla parola di Cristo ed alle tradizioni, sia da un'altra parte: piccola, nascosta e perseguitata. Per tutti è giunto il momento di aprire gli occhi ed il cuore per orientarsi meglio e non perdersi su di un cammino di perdizione

Premetto che non seguo il festival da moltissimi anni, ma ogni anno sento commenti che stigmatizzano lo squallore di ciò che vi accade. Fosse solo la RAI ad essere squallida, potremmo fregarci le mani: purtroppo essa non è che l'immagine dell'intera nostra società, politici in testa. Ci fossero ancora i barbari a premere sui nostri confini, potremmo sperare in un salutare reset, non quello che stiamo invece subendo ad opera della mafia massonica mondialista che sta distruggendo il mondo

E' solo una delle tante puntate della serie "al peggio non c'è mai fine" messe in onda da bergoglio. Ormai è anche inutile sprecare aggettivi su di lui: li abbiamo quasi usati tutti. La domanda che mi assilla è: possibile che i signori (?) eminentissimi (??) cardinali e le eccellenze (?) vescovili di quella che, a sentir loro, è la Santa Chiesa Cattolica, anche stavolta non hanno nulla da dire? Che siano tutti sordi e ciechi?

E' davvero sorprendente come si inventino di tutto pur di non aprire gli occhi. Ganswein fra le righe ci dice che tutto sommato Benedetto era troppo mite, ed un pò ingenuo, per fare il Papa. Oggi apprendiamo che l'insonnia e la susseguente stanchezza sono state le cause di un drammatico calo di forze che gli avrebbero impedito di presenziare la giornata della gioventù in Brasile motivandolo a fare il gran passo. Per un Sant'uomo come Rtzinger non restava altro che fuggire innanzi ai lupi. Con ciò sottintendono necessariamente che egli fosse un vile che anzichè morire sulla croce come Cristo e come il suo predecessorre, ha preferito la quieta vita del Mater Ecclesiae, consegnando al contempo la chiesa ai lupi affinchè la sbranassero. Ci prendono veramente per imbecilli! Anzichè affannarsi a trovare ridicole giustificazioni al clamoroso gesto, ci spiegassero il motivo per cui ha abbandonato il Vaticano l'11 febbraio, dopo aver annunciato le dimissioni, posticipandole al 29 febbraio, senza poi confermarle mai.
Ci spieghino perchè in dieci anni non ha mai trovato una talare nera, perchè abbia continuato ad impartire la benedizione apostolica ed a firmarsi come P.P. Benedictus.
Fatela finita una volta per tutte buffoni!

@Stefania stefanini Ognuno di noi può avere la propria opinione e sostenerla con vari argomenti. Io mi rimetto a quanto ha insegnato un dottore della chiesa, uno che di eretici se ne intendeva. Nella Summa Teologiae, Tommaso d' Aquino scrive:
51091] IIIª q. 82 a. 9 co.
RISPONDO: I sacerdoti che siano eretici o scismatici o scomunicati o anche peccatori, sebbene, come si è detto sopra, abbiano il potere di consacrare l'Eucarestia, tuttavia lo esercitano illecitamente e peccano esercitandolo. Ora, chiunque comunica con un altro nel peccato, ne viene a condividere la colpa, cosicché S. Giovanni parlando dell'eretico afferma: "Chi lo saluta partecipa alle sue opere malvagie". Quindi non è lecito ricevere la comunione dai suddetti sacerdoti né ascoltare la loro messa.
Tra codeste categorie però c'è qualche differenza. Infatti gli eretici, gli scismatici e gli scomunicati vengono privati dell'esercizio dei loro poteri da una sentenza della Chiesa. E quindi pecca chiunque ascolti la loro messa o riceva da essi i sacramenti. - Invece non tutti i peccatori vengono privati dell'esercizio dei loro poteri da una sentenza della Chiesa. Sebbene dunque siano sospesi per sentenza divina di fronte alla propria coscienza, tuttavia non lo sono per sentenza ecclesiastica di fronte agli altri. Perciò fino alla sentenza della Chiesa è lecito ricevere la comunione da essi e ascoltare la loro messa. S. Agostino così commenta in proposito l'espressione di S. Paolo, "Insieme a costui non dovete neppur mangiare": "Così dicendo egli proibiva a tutti di giudicare gli altri per arbitrario sospetto, o per indebita usurpazione di giudizio; ma ordinava che si giudicasse in base alla legge di Dio, e secondo la disciplina della Chiesa, o mediante la confessione spontanea, oppure mediante l'accusa e la discussione".

Per la Chiesa eretici e apostati sono scomunicati latae sententiae. Il problema nasce dal fatto che, cosa inaudita e mai verificatasi prima, è proprio la chiesa bergogliana ad essere eretica ed apostata e quindi non pronuncerà mai sentenze di scomunica contro se stessa. Bisogna decidere da che parte stare e chi siano i scismatici: chi prende le distanze da questa chiesa apostata per seguire la vera dottrina, o chi resta in essa a condividere eresie ed apostasie papali, col quale papa i cattolici debbono essere in comunione.

Assordante il rumore delle unghie di chi si arrampica sui vetri, ricorrendo a supposizioni, presunzioni e teorie sviluppate in un testo verboso e prolisso da cui si evince che: Ratzinger non sapeva scrivere in latino, se non in maniera scolastica; utilizzava una terminologia ambigua (l'esatto contrario di ciò che si richiede in un documento di quel tipo); ha annunciato dimissioni a scadenza, senza mai farle seguire dalla conferma; ha continuato a vestirsi di bianco perchè non trovava talari nere; ha continuato a firmarsi P.P. Benedictus evidentemente per vanità senile; ha continuato ad impartire benedizioni apostoliche perchè si era forse dimenticato di essersi dimesso. Sforzatevi un pò di più, con minor verbosità però, per dimostrare che Benedetto ha abdicato e non rinunciato al solo Ministerium, tenendo per se il Munus.

Credo vada compreso il carattere focoso di D. Minutella. Ha sicuramente grandi meriti per aver denunciato con toni veementi, tipici del profeta, ciò che sta sconvolgendo la chiesa. Ha aperto gli occhi a molti ed ha pagato oltremisura il suo impegno. Fosse falso ed opportunista, penso avrebbe avuto maggiori riguardi per se stesso e certamente userebbe maggiore scaltrezza. Come noi tutti, avrà i suoi difetti che finiscono col renderlo inviso a molti. A me ad esempio non piace per niente la sua continua, patologica ossessione per Don Roncaglia. Preghiamo per lui perchè possa comprendere meglio gli spigoli che andrebbero smussati. Per il resto non possiamo che ammirare il grande impegno che profonde nella sua missione e per le cose egregie che ha realizzato.

Temo che S.E. si sia distratto. Lo scisma è in atto: non dovuto ai chierici, come avvenuto in passato, ma ai fedeli. Non capisco come egli possa denunciare scandali sessuali e finanziari, paragonandoli a quelli del periodo rinascimentale, e non notare lo scandalo immensamente più grave dell'apostasia, mai presente, in queste dimensioni, nella storia della chiesa. E' proprio vero che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.