@Conde

(falls das an mich gerichtet war.)

Ich bin noch nicht solange hier und eigentlich nicht mehr heiss auf elektronische Wortgefechte. Heute ist mir aber nach Internet.

@Conde

Es hilft schon, wenn wir nicht vergessen, das wir es nicht mit Pixeln, sondern Personen zu tun haben

@Mädchen

Ich weiß genau,was Du meinst.

Lies doch mal die Enzyklien "Spe Salvi" und "Deus Caritas est", die sind sehr gut, was dieses Thema angeht.

Den Willen Gottes tun, heißt die Gebote Christi erfüllen. Den Willen Christi zu tun, immer wieder gegen Eigenliebe und Selbstsucht anzugehen ist das Kreuz, welches wir mit und füreinander tragen.

Hmm...lies mal den Artikel hier, wenn du Lust hast, vielleicht inspiriert er dich ja.  !

Alt ist Sünde: Meine Großmutter ist Sünde? Wie meinen sie das? Jesus Christus ist Sünde, weil sein Wort vor 2000 Jahren niedergeschrieben wurde?

Also so ein Stuss! Jesus Christus ist neu und anders? Anders zu wem?

Mädchen: Sie geben einen Stuss von sich, der ist kaum auszuhalten ans Pseudo-Intellektualität.

Darauf kann man nicht mal ernsthaft eingehen.

Iacobus:
es tut mir leid - ich bin nicht sehr gewandt in Theologie! Was glauben die Modernisten?

Frage an alle:
wie ist die Offenbarung zu verstehen? Müssen die Bilder der Offenbarung als real gesehen werden? Die Offenbarung ist eine Bildersprache. In dem zitierten Fall von Iacobus handelt es sich soviel ich weiß, um das Ende der Kirche.
Wo Christus ist, da ist alles Neu und alles anders, denn Alt - das ist die Sünde!
Aber ist es eine echte reale Welt? Geht es nicht um die Erlöstheit und das tiefe Glück jedes einzelnen - von Gott geliebten Menschen?

@Mädchen:
Es heißt in Offenbarung 21: "Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr. Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat."

Man kann keine halben Sachen machen. Wenn man die fsspx verurteilt und ausschließt, muß an auch die Modernisten ausschließen.

German Papist:
Gottes Reich ist nicht als realer Ort zu verstehen, meinen Sie das?
Es ist mitten unter uns, wenn wir SEINEN Willen leben. ich tu mir oft schwer zu wissen, was SEIN Wille ist und leider ist oft mein Wille nicht der SEINE, wie ich dann im nachhinein feststelle.
Wie können Sie SEINEN Willen hier auf Erden erkennen?

Iacobus:
was meinen Sie, mit neuer Erde und neuen Himmel? ist das eine neue reale Welt? Woher wissen Sie dass sich der Himmel auch erneuern muß? Ich dachte immer, im Himmel und bei Gott ist es schon vollkommen.

azs— 9.9.2011 19:42:58:
Die Exkommunikationen zwischen Ost und West wurden 1965 beiderseits zurückgenommen, von einem Schisma kann also keine Rede sein. Die Entfremdung ist allerdings nicht gerade klein - nicht verwunderlich nach so einer Zeit.

Natürlich sind die Orthodoxen Schismatiker! Sie sind mir aber lieber als die Neomodernisten (liberale oder konservativ im Sinne der neuen Theologie) und Modernisten in Rom und anderswo. Ich bin für Gespräche mit der Orthodoxie. Ein Mönch vom Berg Athos würde sich vielleicht mit einem Priester der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. schneller einigen im Glauben als mit einem Neomodernisten, der offiziell "katholisch" ist. Auch die Marienfrömmigkeit gefällt!

@Mädchen:
Es wird einen neuen Himmel und eine neue Erde geben...
...erst dann ist das Reich Gottes auch auf Erden völlig verwirklicht.

Wie azs richtig sagt weiß keiner mehr, wo unten und oben ist, und jeder dreht sich subjektivistisch zurecht, wie er's braucht. Was laut der Aussagen von azs und Mädchen für die fsspx-Leute gilt, gilt genauso für einen großen Teil jener die offiziell als "in der Kirche" gelten.
- Exekutiert wird das Kirchenrecht hier jedoch nicht und bleibt "totes Recht".

@Klatscher:
Ja, wäre interessant was die Orthodoxen sagen würden wenn man ihnen die Anerkennung des V.II "abverlangen" wollte.

@Piomolaioni
Ich persönlch habe nichts gegen orthodoxe Kirchen, wenn Sie uniert sind. Aber die anderen Orthodoxen Gemeinschaften sollten sich endlich einmal Rom unterwerfen. Und alle Dogmen annehmen. Meinetwegen suaviter in modo et fortiter in re. Seit tausend Jahren köcheln sie ihr eigenes Süppchen und unterbinden katholische Mission in diesen Ländern bis auf den heutigen Tag. Und hier ereifert man sich gegen Katholiken, die alle Dogmen annehmen. Also das verstehe wer will. Unten stehender provokative Satz war einfach eine Reaktion auf diese spiessige Debatte. Die Orthodoxen liegen falsch, die Protestanten auch. Taktak!