Je suis vraiment désolé mais votre raisonnement est faux.
Il s'appuie sur le fait que "rien ne peut exister à partir du néant"

Or cette affirmation est fausse et il est facile de le prouver.
( D'ailleurs n'importe quel prof de maths de 6ème le fait tous les jours. )

Posons le néant = rien = 0

écrivons 0= U-U ( vrai )

puis 0= U + ( -U ) ( vrai )

Nous obtenons, à partir de rien, deux objets U et ( -U ), de signes opposés.
U peut être, par exemple notre univers,
et (-U), un autre univers de signe opposé.

Ce qui est confirmé par la mécanique quantique, qui nous dit que le vide parfait n'existe pas , car il est rempli de fluctuations qui créent des particules qui surgissent du néant pour s'annihiler aussitôt.

Les scientifiques auraient calculé aussi l'énergie totale de l'univers, en comptant la gravitation en négatif, le résultat est environ zéro !

Avez vous remarqué que très souvent une chose possède son contraire ?( C'est un indice assez fort, non ? )

Donc peut être qu'en réalité "RIEN" n'existe !

Il y a une deuxième faille dans ce raisonnement :
Vous admettez dans un premier temps que RIEN n'existe sans cause externe. ( Ok ! )
Pour affirmer ensuite qu'il existe une cause de tout ( Ok )
Et que cette cause de tout n'a pas de cause externe.
Vous contredisez donc votre principe de causalité de départ.

On est alors parfaitement en droit de vous le faire remarquer, et de vous demander : " Quelle est la cause de Dieu ?"

Mais même si on admet qu'il existe une cause première qui n'a pas de cause externe, rien ne nous oblige à croire qu'il y a derrière cela une intelligence ( qui veut nous juger après la mort, etc, etc ).

Dans ce cas, j'ai parfaitement le droit de dire que l'univers n'a pas de cause, ou s'est crée lui même. En disant ça, je raisonne exactement comme vous.