DrMartinBachmaier
Ich habe diesen Film auch in der französischen Version hochgeladen:
Marie Antoinette, ils ont jugé la reine
Da hat mir ein Catholique et Francais hochinteressante Infos zum Inzest-Vorwurf geliefert:
Nachdem man Marie-Antoinette ihren Sohn Loius-Charles (Ludwig XVII.) - ihr Mann Ludwig XVI. war ja schon enthauptet - entrissen hatte, hat man ihn zunächst mal - das verrät auch dieser Film ein wenig …More
Ich habe diesen Film auch in der französischen Version hochgeladen:
Marie Antoinette, ils ont jugé la reine
Da hat mir ein Catholique et Francais hochinteressante Infos zum Inzest-Vorwurf geliefert:
Nachdem man Marie-Antoinette ihren Sohn Loius-Charles (Ludwig XVII.) - ihr Mann Ludwig XVI. war ja schon enthauptet - entrissen hatte, hat man ihn zunächst mal - das verrät auch dieser Film ein wenig - zum Alkoholiker gemacht. Dann hat man ihm besoffen, wie er vermutlich fast immer war, nachts zwei Prostituierte zugeführt, die so ähnlich aussahen wie seine Mutter und seine Tante Madame Elisabeth, und diese beiden Huren vollführten mit ihm die besagten Geschlechtsakte. Das hätte man bei Minute 45 dieses Films zeigen können, dann gäbe die Szene bei Minute 49 mehr Sinn.
Da Louis-Charles diese beiden Huren für Mutter und Tante hielt, log er nicht einmal, als er mit ungelenker Hand den Inzest-Vorwurf unterschrieb. Denn lügen tut man nur, wenn man wider besseren Wissens die Unwahrheit sagt.
Diese so wichtige Info habe ich nachträglich noch in den Artikeltext eingefügt.
DrMartinBachmaier
Bitte meine neuesten Infos im folgenden Kommentar (oberhalb, am 17. Juli 2020 um 13:22:55 Uhr) lesen.

Der alte Kommentar: Es gibt natürlich auch Differenzen zu anderen Darstellungen. So wird in diesem Film hier gezeigt, dass der revolutionäre Schuster, bei dem der 8-jährige Louis-Charles (Ludwig XVII.) untergebracht war, diesem den Inzest-Vorwurf entlockt hat, während es in diesem Film heißt, …More
Bitte meine neuesten Infos im folgenden Kommentar (oberhalb, am 17. Juli 2020 um 13:22:55 Uhr) lesen.

Der alte Kommentar: Es gibt natürlich auch Differenzen zu anderen Darstellungen. So wird in diesem Film hier gezeigt, dass der revolutionäre Schuster, bei dem der 8-jährige Louis-Charles (Ludwig XVII.) untergebracht war, diesem den Inzest-Vorwurf entlockt hat, während es in diesem Film heißt, dass Dreckschleuder Hebert ihm ihn in unzähligen Verhören entlockt hat. Und in diesem Film ab Minte 1:38 können wir seine unsicher geführte Unterschrift sehen, die allein schon verrät, dass es sich hier um kein freiwillig entstandenes Schriftstück handelt.
DrMartinBachmaier
Jahre lang wurde gegen Marie-Antoinette nur gehetzt, lauter Diffamierungspamphlete herausgegeben, sodass sie das Volk für eine lüsterne Wölfin und Ähnliches hielt. Nun aber konnte sie vor Gericht, etwa beim Inzest-Vorwurf, antworten, und das ganze Lügengebäude brach zusammen. Die Stimmung im Gerichtssaal, wo doch nur Aufgehetzte saßen, kippte zu ihren Gunsten, und der Anklagepunkt des Inzests …More
Jahre lang wurde gegen Marie-Antoinette nur gehetzt, lauter Diffamierungspamphlete herausgegeben, sodass sie das Volk für eine lüsterne Wölfin und Ähnliches hielt. Nun aber konnte sie vor Gericht, etwa beim Inzest-Vorwurf, antworten, und das ganze Lügengebäude brach zusammen. Die Stimmung im Gerichtssaal, wo doch nur Aufgehetzte saßen, kippte zu ihren Gunsten, und der Anklagepunkt des Inzests wurde fallen gelassen.