zlapani na miejscu zdarzenia czy jak? 3. Dlaczego terroryści zdecydowali się na jazdę rzucającym się w oczy samochodem (zagraniczna tablica rejestracyjna)?

4. Film sugeruje, że w strzelaninie brały udział ponad 4 osoby. Samochód do ucieczki jest dość mały, więc: gdzie jest drugi pojazd?

5. Dlaczego terroryści weszli do budynku. Dużo łatwiej byłoby im przeprowadzić strzelaninę przed budynkiem – przed lub po koncercie. Wszystko skończyłoby się w ciągu minuty, nie byłoby kryjówki dla docelowego tłumu (=więcej ofiar, większa anonimowość dla nich samych..) Decyzja przeciwko „łatwemu występowi” wygląda jak demonstracja siły. „uderzamy tak, jak chcemy”.

6. Terroryści planowali ucieczkę z miejsca zdarzenia. ponieważ nieidentyfikowanie tego jest warunkiem wstępnym. dlaczego wtedy nie używali kominiarek? znowu zachowywali się tak, jakby mieli w kieszeni paszporty dyplomatyczne. oraz pomocnicy w zarządzaniu salą koncertową, którzy wyłączyli wszystkie kamery CCTV.

7. Terroryści nie wyglądali na typowych islamistów. Żaden z nich nie miał brody, nie było żadnego zamachu samobójczego, nie było słychać okrzyków „alahu akbar”.

8. Masywny kamienny budynek zapalił się jak podpałka. Tylko akceleratory i dużo benzyny powodują tak szybki zapłon. Według relacji naocznych świadków terroryści mieli ze sobą duże plastikowe torby wypełnione płynem. Filmy z telefonów komórkowych przedstawiające terrorystów wchodzących do budynku kontrastują z tymi „oświadczeniami”.

9. Widzowie opowiadali, że kiedy próbowali uciec z sali koncertowej, okazało się, że wszystkie drzwi były zamknięte. Niemniej jednak terroryści (którzy przybyli późno) weszli do budynku bez widocznych problemów - a oni, co jest jeszcze bardziej tajemnicze - byli w stanie wyjść, gdy zakończyli swoją krwawą robotę. Oznacza to, że mieli klucz lub pomocników w gronie pracowników ochrony.

10. Policja i straż pożarna przybyły na miejsce z opóźnieniem, choć w momencie rozpoczęcia strzelaniny musiały być wykonane setki rozmów telefonicznych. Jaki jest powód tego opóźnienia?

11. Terroryści zdołali opuścić miejsce zdarzenia – nietknięci i nie ścigani. Ukrywanie się w Moskwie byłoby szybkim i sprytnym klinem umożliwiającym udaną ucieczkę.

12. Niedaleko granicy ukraińskiej pokazano aresztowanie dwóch mężczyzn. Zostali przesłuchani na miejscu. mówiło się, że ich samochód zatrzymała policja – obaj mężczyźni uciekli do lasu, gdzie zostali złapani. Jest to poszlakowy dowód zaangażowania Ukrainy. Ale dlaczego geniusz w Kijowie miałby podejmować takie ryzyko i kazać terrorystom przyjść tędy?

13. Pierwsze doniesienia mówiły, że podczas zatrzymania padł „strzał”. biorąc pod uwagę fakt, że moskiewscy terroryści byli uzbrojeni po zęby, pojawia się pytanie: dlaczego nie zasypali swoich odpowiedników lawiną amunicji?

14. Zatrzymań dokonano „wieczorem 22-go”. zdjęcia pokazują, że działo się to w świetle dziennym. to nie jest możliwe: kiedy zaczęła się strzelanina, w Moskwie było już po zachodzie słońca. kto zatem jest/był nam tam przedstawiony?

15. Dlaczego nie było żadnych listów z przeprosinami, które wysłano 22-go i dotarły na adresy następnego dnia? Nie było to wcześniej wyrazistych gróźb ze strony państwa islamskiego wobec Rosji, gdyż bezpośredni konflikt między stronami jest już historią od lat.