LaNuovabq.it (3 april) schrijft dat Franciscus' verslag van het conclaaf van 2005 niet overeenkomt met de waarheid.
Franciscus beweert dat hij "gebruikt" werd door kardinalen die de verkiezing van kardinaal Ratzinger wilden blokkeren, en dat hij de weg vrijmaakte voor de verkiezing van Ratzinger door kardinaal Darío Castrillón Hoyos te vertellen dat hij een verkiezing niet zou accepteren, zodat de 40 stemmen die hij had gekregen naar Ratzinger gingen, die vervolgens werd gekozen.
In de versie van Franciscus was zijn terugtrekking doorslaggevend in het doorbreken van de impasse en het leiden tot de verkiezing van Ratzinger.
Volgens wat Lucio Brunelli, een aanhanger van Franciscus, schreef over het conclaaf van 2005, kreeg Bergoglio inderdaad 40 stemmen bij de derde stemming.
Maar volgens een anonieme kardinaal die zijn conclaaf-eed brak en wiens dagboek door Brunelli werd gepubliceerd, gingen de stemmen voor Bergoglio bij de vierde stemming niet naar nul, zoals een "aangekondigde" …Verder