Es gibt einen ersten Verdächtigen in der Nord Stream Sabotage
Ja, eine sehr treffende Frage. Wer würde so was tun, und gleichzeitig die Pipeline durch die Ukraine offenhalten (die dann ja die Ukraine als Druckmittel in beide Richtungen nützen könnte?).
Putlers Psychologie ist anders als unsere. Er hat Millionen in Nord Steam investiert und kurz vor Inbetriebname den Krieg angefangen. Völlig irrationell.
Wir dürfen Putins Doktorarbeit MINERAL & RAW MATERIALS RESOURCES & ENTWICKLUNGSSTRATEGIE FÜR DIE RUSSISCHE WIRTSCHAFT nicht vergessen.
"Er wird den Krieg in der Ukraine auf einer begrenzten Basis gewinnen, weil Europa und die Welt ohne russische …Mehr
Putlers Psychologie ist anders als unsere. Er hat Millionen in Nord Steam investiert und kurz vor Inbetriebname den Krieg angefangen. Völlig irrationell.
Wir dürfen Putins Doktorarbeit MINERAL & RAW MATERIALS RESOURCES & ENTWICKLUNGSSTRATEGIE FÜR DIE RUSSISCHE WIRTSCHAFT nicht vergessen.
"Er wird den Krieg in der Ukraine auf einer begrenzten Basis gewinnen, weil Europa und die Welt ohne russische natürliche Ressourcen nicht überleben können." so hat er gedacht.
Wir dürfen Putins Doktorarbeit MINERAL & RAW MATERIALS RESOURCES & ENTWICKLUNGSSTRATEGIE FÜR DIE RUSSISCHE WIRTSCHAFT nicht vergessen.
"Er wird den Krieg in der Ukraine auf einer begrenzten Basis gewinnen, weil Europa und die Welt ohne russische natürliche Ressourcen nicht überleben können." so hat er gedacht.
@aron: Das hätte er aber einfacher haben können: Nach dieser "Logik" hätte er ja nur der Ukraine das Gas abdrehen brauchen, "weil sie ohne russische natürliche Ressource nicht überleben" kann... 
Dass er so nicht gehandelt hat, ist nicht "irrational", sondern zeigt eher, dass es Russland nicht um die blinde Zerstörung oder Eroberung der Ukraine geht, wie es der Westen völlig "irrational" darstellt …Mehr
@aron: Das hätte er aber einfacher haben können: Nach dieser "Logik" hätte er ja nur der Ukraine das Gas abdrehen brauchen, "weil sie ohne russische natürliche Ressource nicht überleben" kann...
Dass er so nicht gehandelt hat, ist nicht "irrational", sondern zeigt eher, dass es Russland nicht um die blinde Zerstörung oder Eroberung der Ukraine geht, wie es der Westen völlig "irrational" darstellt, sondern eher um eine - in der Sicht Russlands - notwendige Operation zum Schutz der Russen dort und Russlands selbst.
Das hat er immer auch ganz deutlich und rational begründet, schon lange bevor Russland dort militärisch aktiv wurde. Leider ist der Westen darauf nicht konstruktiv eingegangen, sondern hat immer weiter Dinge getan, die Russland als bedrohlich empfinden musste (Biowaffen?-Labore, Drohung mit atomarer Aufrüstung der Ukraine, NATO-Übungen und Personal in der Ukraine und so manches andere).
Dass er so nicht gehandelt hat, ist nicht "irrational", sondern zeigt eher, dass es Russland nicht um die blinde Zerstörung oder Eroberung der Ukraine geht, wie es der Westen völlig "irrational" darstellt, sondern eher um eine - in der Sicht Russlands - notwendige Operation zum Schutz der Russen dort und Russlands selbst.
Das hat er immer auch ganz deutlich und rational begründet, schon lange bevor Russland dort militärisch aktiv wurde. Leider ist der Westen darauf nicht konstruktiv eingegangen, sondern hat immer weiter Dinge getan, die Russland als bedrohlich empfinden musste (Biowaffen?-Labore, Drohung mit atomarer Aufrüstung der Ukraine, NATO-Übungen und Personal in der Ukraine und so manches andere).
Auch dass der Westen immer nur mehr Waffen liefert (die am Ende ja der Ukraine selbst Zerstörung bringen!) anstatt von Anfang an mehr den Ball aufzugreifen und für die russische Bevölkerung in der Ukraine etwas zu tun, um die Feindschaft abzubauen, offenbart eine nicht rationale, sondern sehr voreingenommene Stellungnahme des Westens, die immer gefährlicher wird!
