Der Papst steht über dem kanonischen Recht, aber derjenige, der auf das Papsttum verzichtet, ist nicht der Papst, sondern der Mann, der der Papst ist, insofern er der Mann ist, nicht der Papst, weil das Papsttum sich nicht selbst entsagen kann. Daher unterliegt er dem kanonischen Recht, wenn er darauf verzichtet. Tatsächlich hat ihn Papst Johannes Paul II. In Kanon 332 §2 dem kanonischen Recht unterworfen. So können wir sicher sein, wer der Papst ist und wer nicht! (google translate)

@BrAlexisBugnolo Ihr hereingestellter Artikel arbeitet genau, aber vielleicht kann man es auch so sehen:
*************************
1.) Der Wille Gottes ist hier entscheidend: Wollte Gott, dass Benedikt XVI. zurücktritt oder nicht? Antwort: Benedikt sagte nachher: "Gott hat es mir gesagt". Damit spielen die Details nicht mehr die große Rolle, würde ich sagen, denn der Himmel denkt nicht so kompliziert, sondern einfach.
2.) Ministerio und munus: Wenn Benedikt XVI. sagt, er legt den Dienst des Bischofs von Rom nieder und es wird damit der Weg frei gemacht zu einem neuen Konklave, von dem er selber (Benedikt) sagte, er sei sicher, dass ein würdiger Nachfolger komme, dann hat er das Papstamt niedergelegt. Das ist nunmal die Realität. Er hat den Text vorgelesen und damit ist es durch.
3.) Manch einer könnte auch noch sagen, der Rücktritt war intrigant vorbedingt, was stimmt. Der Text wurde Benedikt sogar aufgesetzt und er wurde gezwungen, ihn vorzulesen. Auch das stimmt. Doch er hat den Text trotzdem vorgelesen und nachher gesagt, er kann sich mit dem Gelesenen identifizieren. Also bleibt es dabei. Rücktritt vom Papstamt.
4.) Dass er die Soutane nicht auszieht, ist allerdings ein Hinweis darauf, dass er sein Papstamt offensichtlich doch nicht als abgelegt betrachtet. In diesem Fall muss ich aber sagen: Da müsste er durchaus mal deutlicher in seinen Worten werden. Man versteht zwar die außerordentlich schwierige Situation von ihm, doch wenn er sich nicht klar äußert, sondern einfach sagt: Fr. ist der Papst, dann muss ich sagen, nützt die ganze Feinarbeit im Kirchenrecht nichts.
******************************
Für mich ist die Wahl Bergoglios eindeutig ungültig. Da muss man ansetzen. Und Benedikt hat sich für zurückgetreten erklärt und das auch noch nie irgendwie andeutungsweise zurückgenommen (meines Wissens). Somit ist es, wie es ist: Benedikt war der echte Papst und ist zurückgetreten und Franziskus ist ein falscher Papst, weil ungültig gewählt, weil sich der gar nicht katholisch verhält. Somit ist der Stuhl Petri eigentlich vakant. Es muss ein neues Konklave ausgerufen werden .... zur Zeit des Willens Gottes, denn es würde null nützen, wieder einen falschen zu wählen. Man muss den Zeitpunkt Gottes abwarten. Bis dahin müssen sich die Guten eine geeignete Taktik überlegen. Für mich kann das alles nur noch mit der "Weltweiten Seelenschau" gelöst werden. Eine andere Lösung kenne ich nicht. Die Kardinäle müssen kämpfen für die Wahrheit, doch der Himmlische Vater muss gewaltig eingreifen, sonst wird das nichts.

@BrAlexisBugnolo Man könnte eigentlich sagen: Sie haben vom Kirchenrecht her voll recht. Doch Benedikt XVI. hat selber viel zu oft betont, dass er wirklich freiwillig zurückgetreten sei und Fr. sein Nachfolger sei. Man muss dies alles mithereinnehmen, was es nochmal komplizierter macht und da würde ich sagen: Der Himmel lässt mit sich nicht Katz und Maus spielen. Einmal zurückgetreten, immer zurückgetreten. Benedikt ist vielleicht der "Papst der Herzen". Für mich war er der echte Papst und ist zurückgetreten. Er wird seinen aktiven Dienst als Bischof von Rom nie mehr wieder ausführen. Dafür ist es nun zu spät. Es braucht ein neues Konklave mit einem neuen gültigen Papst und das ist schwierig.

Insofern stimme ich der kanonischen Argumentation zu, die ich oben in deutscher Sprache vorgetragen habe. Der Verzicht ist eindeutig ungültig, da das kanonische Recht nichts über den Verzicht auf das "Ministerium" sagt. Die offizielle deutsche Übersetzung wäre jedoch ein gültiger Text für einen gültigen Rücktritt gewesen, aber leider sprach Papst Benedikt in lateinischer Sprache und erklärte den lateinischen Text zum einzigen offiziellen Text .